N., que no puede materializar su derecho a morir por la demanda de Abogados Cristianos, ha tenido que echar a miembros de una comunidad católica que han irrumpido en la habitación del hospital en que vive
Esto es acoso. Uno no puede pasearse sin más por un hospital y meterse en la habitación de un desconocido. Espero que tomen medidas contra esta gentuza.
#3 Es que legalmente una habitación de hospital puede tener carácter de domicilio particular durante el tiempo que dure la hospitalización. Nadie se puede meter en tu habitación (salvo médicos y personal sanitario).
Yo creo que por aquí se les puede meter mano (la inviolabilidad del domicilio)
#3 no lo entiendo, cuando operaron a mí hija no pudimos estar en la habitación toda la familia, solo dos personas y allí entra un grupo entero. Son como los g...... que se cuelan por decenas
no puede materializar su derecho a morir por la demanda de Abogados Cristianos
Y también por la acción del juez que decide aceptar la demanda y detener a ésta mujer cuando va a ejercer un DERECHO reconocido. No olvidemos ésto. La culpa es del Juez, abogados marranos son sólo el que aprieta el botón.
#5
Éstos miserables estarán financiados por la Iglesia, es decir dinero público.
A ésto sumamos que tenemos un gran número de jueces católicos y muchos del Opus .
#15 Todo preparado para que cuadre: unos denuncian, el juez procesa la denuncia, todo legal y todo correcto, después se van todos juntos a la parroquia del Opus de la que son todos feligreses.
#1 Lo que debería existir es una ley que impida este tipo de abusos y que asegure un estado laico, impidiendo las influencias de grupos de presión que tratan de imponer sus magufadas.
#13 Más bien al contrario, buenas raciones de dolores incurables sin ningún tipo de paliativos o eutanasia, según Teresa de Calcuta es la forma de alcanzar el cielo.
No me sorprendería que tuviera visitas del capellán del hospital, pagado con dinero público. Y que este se sorprenderá cuando le digan que no es bienvenido.
#2 a los capellanes de hospital creo que en general les da lo mismo, están allí para dar una misa diaria, ver algún anciano moribundo y comer gratis del hospital al mediodía.
#21 También para cotillear bastante de sus "fieles" y pasearse husmeando a ver qué pueden rascar: Fe, conversación, chocolate tomates... No sé siquiera si dan misa ya.
#16 Como bien expones, no todos los casos son iguales y hay un gran abanico de posibilidades que podrían aparecer.
Según tengo entendido no es el caso de esta persona de la noticia. Ella esta completamente lúcida y lo ha solicitado razonadamente y en una situación médica irreversible.
Agradezco que nos muestres a todos con tu texto los muchos casos posibles a los que un juez o familia se puede enfrentar en este tipo de situaciones. Muy buena exposición.
La libertad y la defensa de los "valores tradicionales" no son compatibles. El que diga ser liberal y al mismo tiempo quiera encasquetar a los demás sus "valores tradicionales" no defiende la libertad en absoluto.
Yo ya hace años que llevo hablando con mis padres y mi pareja cómo quiero ser tratada en caso de un accidente muy grave (nada de reanimación si se sabe que voy a quedar tetraplégica, con daño cerebral, etc), o en caso de una enfermedad degenerativa, que sería pedir la eutanasia. Pero visto lo visto, y después de padecer en mis carnes la DANA, tengo claro que voy a hacer en breve un testamento vital. Al menos que haya constancia que en mi momento más lúcido decidí por mi voluntad cómo quería afrontar esos trances.
#12 Si, pero se trata de no darles ni la más mínima mecha.
Mi granito de arena al respecto, para los que peinan canas y sus padres los bautizaron, si podéis apostatar, porque aunque solo sea una nota al margen, al menos ya podéis demostrar que no queréis nada relacionado con la iglesia católica y demostrar que su injerencia sobra.
#10 "en mi momento más lúcido decidí por mi voluntad cómo quería afrontar esos trances"
Define eso. Si estás tetraplégica, sigues teniendo lucidez, puedes seguir decidiendo. Si tienes daño cerebral hasta quedar "vegetativa" entonces no es una cuestión de lucidez: simplemente no puedes manifestar tu voluntad. En este segundo caso es en el que puede ayudar ese "testamento vital" que mencionas.
Yo creo que por aquí se les puede meter mano (la inviolabilidad del domicilio)
Y también por la acción del juez que decide aceptar la demanda y detener a ésta mujer cuando va a ejercer un DERECHO reconocido. No olvidemos ésto. La culpa es del Juez, abogados marranos son sólo el que aprieta el botón.
Éstos miserables estarán financiados por la Iglesia, es decir dinero público.
A ésto sumamos que tenemos un gran número de jueces católicos y muchos del Opus .
El que pueda hacer, que haga.
Según tengo entendido no es el caso de esta persona de la noticia. Ella esta completamente lúcida y lo ha solicitado razonadamente y en una situación médica irreversible.
Agradezco que nos muestres a todos con tu texto los muchos casos posibles a los que un juez o familia se puede enfrentar en este tipo de situaciones. Muy buena exposición.
Mi granito de arena al respecto, para los que peinan canas y sus padres los bautizaron, si podéis apostatar, porque aunque solo sea una nota al margen, al menos ya podéis demostrar que no queréis nada relacionado con la iglesia católica y demostrar que su injerencia sobra.
Define eso. Si estás tetraplégica, sigues teniendo lucidez, puedes seguir decidiendo. Si tienes daño cerebral hasta quedar "vegetativa" entonces no es una cuestión de lucidez: simplemente no puedes manifestar tu voluntad. En este segundo caso es en el que puede ayudar ese "testamento vital" que mencionas.
Ahora bien, si no estamos en un caso ni en otro, sino que se trata de… » ver todo el comentario