No deja de ser ridículo lo que (Juan Carlos I) dice sobre las supuestas penurias de su familia. A la mansión palaciega de Estoril donde vivía con sus padres, Villa Giralda, la llama una “casa de alquiler”. El yate de lujo que les prestó Pedro Galíndez se convierte en un simple “velero”. En algún momento afirma que no es una persona que suela quejarse. Pero lo dice después de pasarse muchas páginas… ¡quejándose!
|
etiquetas: felipe vi , derechas , juan carlos i , libro , paul preston 
#5 además contando que la restauración dinástica se la debe a un dictador de extrema derecha. El abuelo Paco
De todos modos, a mi Venezuela me la sopla, yo vivo en España y me preocupa España. Que es donde pago mis impuestos.
Por cierto. ¿No eras liberal? ¿Eso no es incompatible con ser monárquico?
Debe ser moderno estar en contra de las subvenciones pero al mismo tiempo estar a favor de mantener a una familia con paguitas a cuerpo de rey.
Así es el sXXI, donde los ultraconservadores se llaman a su mismo liberales y resulta que son más carcas que Matusalén.
Y yo estoy en contra de los estados, no de los gobiernos. Un gobierno monárquico y otro democrático son perfectamente legítimos. Por ejemplo, un sindicato puede funcionar de forma democrática y una empresa puede ser gobernada de forma "monárquica". Ves, el problema es el estado, no el gobierno.
Tienes al CEO, que responde ante la junta de accionistas. Pero no tendrás una empresa en la que su CEO sólo rinda cuentas a Dios (miento, existe una, la iglesia) y el siguiente sea porque ha salido de la entrepierna de su señora, tenga 1 mes o 60 años.
No hay por donde cogerlo para rebatirlo.
El estado es en sí el origen de la desigualdad ante la ley.
Así que defiendes una monarquía, pero privada.
Te juro que estoy flipando
¿Pero eso qué coño significa?
O sea, ocupar la jefatura de Estado por el apellido (es decir, la monarquía) no incumple la igualdad ante la ley, pero ocupar ese cargo por cualquiera que demuestre tener la suficiente honradez, el suficiente mérito y la suficiente capacidad (o desocuparlo cuando demuestre no tenerlos ya) sí incumple la igualdad ante la ley.
Por mucho que quiera hacer un Estado, no puede hacerlo sin respetar… » ver todo el comentario
Como sería un mundo sin estados?
El lo mismo que sin países?
O sea te autodefines como "Libertario" y no lo ves incompatible con la monarquía .
- La ley prohíbe matar.
- Pues yo conozco a uno que mató a alguien.
- La ley le prohíbe al rey robar sin refrendo.
- Pues yo conozco a un rey que robó sin refrendo.
- Vaya, es que tampoco hay dinero suficiente para tener un policía en cada esquina y poder pillar a todos los robagallinas
La ley prohíbe al rey robar, punto. Ni con refrendo ni sin refrendo. El hecho de que no se le haya enjuiciado se debe a interpretaciones exuberantes, corruptelas y todas las medidas del aparato del Estado para protegerle.
A EEUU o a Alemania les va bastante bien sin reyes, y a España o a Marruecos y a otras tantas monarquías bananeras les va como el culo con reyes.
Primo y Alfonso eran BFF’s y en una ocasion Alfonso se refirio a Primo como “mi musolini”
Si esto no se merece chupito, pocas cosas lo merecen
Democracia =/= capitalismo =/=liberalismo
De hecho, por mucho que la derecha se haya apropiado del termino "liberal", también hay que recordar que los liberales siempre han sido lo opuesto a los conservadores. Básicamente, lo que hoy llaman "progres". Por ejemplo, algo que confunde a mucha gente es que en EEUU siguen utilizando el término "liberal" en su sentido original, progresista, y por eso la derecha y el trumpismo lo utilizan de forma despectiva.
PS. La idiotez de que "usar la propiedad privada" corrobora al liberalismo económico sólo demuestra que deberías leer más.
Felipe VI es obviamente de dehecho.
Encasillamos en dos ejes como gusta ahora , en el eje izquierda derecha , capitalismo no capitalismo o como lo quieras llamar será de derechas
Y encima en el eje libertad conservador estará en el de los conservadores
La izquierda y derecha es un invento para bobos.
Pero la realidad es que hay, más o menos dos grupos, los que curran, y normalmente se tienen que buscar la vida para conseguir un mínimo de recursos para vivir dignamente. Y los que son rentistas, o extraen la plusvalía de los trabajadores y acaparan recursos que hacen más complicado que tú (u otros) accedan a ellos.
Ignorar esto si que es un invento de bobos.
Lo q no es legitimo es ser un nazifranquista como todos los de Vox (acabo de acuñar el termino nazifranquista, me lo he inventado como ellos el 'socialcomunista' pq, ya sabeis 'si todos son fascistas nadie es fascista' pero como lo de 'nazifascista' me lo acabo de inventar (como 'socialcomunista') se lo puedo llamar a quien quiera)
Y dentro de lo que hay se queda donde estaba
Tras la comparativa con el Galgo De Paiporta y los
Mazones como que puede cenar tranquilo
Un rey de derechas, de verdad, paletos diciendo paletadas….