edición general
426 meneos
948 clics
El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

“Lo mejor de la cátedra es que el software era gratuito”, afirmó el exvicerrector Doadrio ante el juez Peinado, quien considera “verosímil” la atribución a la mujer del presidente de un delito de apropiación indebida del que no ha reunido pruebas

| etiquetas: exvicerrector doadrio , juez peinado , begoña gómez , soft , complutense
Comentarios destacados:                    
#1 La muy jodida se quedo con el el pendrive del Ubuntu.
La muy jodida se quedo con el el pendrive del Ubuntu.
#1 Sin pagar a canonical. xD
#3 #1 #2 Os estáis metiendo en un lio, como se entere el Peinado que habéis escrito eso en internet os llama a declarar y como no digáis algo malo de Begoña os busca algo en vuestro pasado… avisaos estáis!!
#7

Hostis ... pues yo me llevé una libreta y un boli del curro. xD
#10 pues si era de tapa dura puedes ir a la carcel
#11

No, era cartoncllo. xD
#13 Entonces sólo 200 o 300 latigazos y un par de años de trabajos forzados.
#13 eso explicaselo a la Inquisicion jurado popular de Borja María y Cayetana de apellidos compuestos, sociata!
#10 por menos que eso van a juzgar a la mujer del presidente ,asique andate con ojo,rojeras!
#10 Yo creo que soy mas integro que la media, y he trabajado de docente. Si me pongo a contar los bolis, lápices, postits o folios que han acabado en mi casa, viene la santa inquisición de Piratas del Caribe 4 y me excomulgan en latín. A chancletazos en código morse...
#7 Yo me pongo la pulsera de los chinos y ya ni me llama.
#7 Que no te extrañe que le toque querella a Menéame si hay mucho pitorreo con Peinado. Les salva que la audiencia ya no es la que era.
#1

Y seguro que les cargó la factura del USB de Aliexpress. :-D
#1 Malversación de fondos públicos y prevaricación por quedarse con un pendrive de 15 pavos, lo veo xD
#1 Pues el caso niñera se fundamentaba en que una amiga de la madre cogió en brazos uno de sus hijos.
Así que con eso que dices, cualquiera que pueda hacer hará.
#1 Y se instaló el WinRAR sin pagar.
#1 A la altura del robo de la microSD de Pablo Iglesias.

Ya pueden decir que todos roban y todos son iguales.
Joder... la de vueltas que esta dando esto del software.
Un portal hecho por becarios para gestionar informes... coste real, menos de 15k€ (y soy generoso).

Tenemos el pais con robos de cientos de millones en obra publica innecesaria o mal gestionada (aeropuertos completos)... y la crisis de gobierno es esto...

País...
#9 esto está siendo como el caso Dina.
#12 Total, liarla parda para que el gallinero esté revuelto, sobretodo cuando les salen follones, quienes son los incendiarios de follones. A estas alturas como ya se sabe como se montan las películas... pues ánimo...
#15 Pero has estudiado muchisisimo derecho.

Puedes mirar la sentencia de la Gürtell por ejemplo, donde se avaló hasta en el Supremo que fuera punible no solo el lucro económico o patrimonial, sino cualquier tipo de beneficio. Los únicos que se quejaban por estas cosas en el pasado eran los fanboys, envejecen muy mal los apoyos.

animus rem sibi habendi

Ah, y que el software se pudiera usar de forma gratuita, no hace que no tenga valor, sólo Indra dijo haber gastado 150K en él www.elconfidencial.com/espana/2024-12-04/indra-gasto-software-begona-g #9
#20 Y exactamente que tipo de «beneficio» cree el juez Peinado, o tú, ya que estamos que obtuvo Begoña Gómez?
Por lo menos en ningún escrito el juez ha explicitado ese supuesto beneficio.
Y no me digas que eso se debe dirimir en el juicio. Ese beneficio es crucial para el delito y si el juez no sabe cuál es, significa que no ha encontrado ninguna prueba de ese supuesto «beneficio», por lo tanto, no tiene sentido enviar una instrucción a juicio oral sin ninguna prueba.
#21 ¿No ves ningún beneficio a tener en propiedad un software que ha requerido cientos de miles de €?¿Un software que se usa para tu trabajo y te consigue prestigio y clientes?

Con todo el derecho que has estudiado.......
#32 Se ve que tú no has estudiado, porque ni siquiera eres capaz de leer, y comprender el título del artículo: «El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense»
#34 Eso te lo he respondido en el primer comentario, entiendo que en el pasado has criticado sentencias como las de la Gürtell, que citan que puede haber delito incluso sin lucro económico. Que puede haberlo habido además.

animus rem sibi habendi

Pero vamos, que lo que opina el testigo puede tener 0 valor, como tú mismo sabes www.meneame.net/story/testigo-incrimina-begona-gomez-reconocio-no-pudo
#36 Quod testis putat, fortasse nullum valorem habet, et conatus tuus similitudinem ducere inter unum ex maximis casibus corruptionis patriae et ineptias Begoña Gómez: post plus annum, iudex inquisitor nullam probationem invenit, et Curia Provincialis sententias suas rescindere pergit, tantummodo ostendit quantum praejudicii tui sint.

Estudié latín en Bachillerato y al acabarlo era capaz de traducir «La guerra de las Galias» de corrido, aunque he de reconocer que lo tengo un poco oxidado.
#43 Intentas ser gracioso pero solo demuestras carencia argumental.

Empezando por hablar de ausencia de pruebas, cuando la instrucción lo que hay son indicios, y que la propia audiencia no ha parado de avalar que sí hay indicios.

Hoy mismo ha sido noticia que la audiencia ha dado una "bofetada" a Peinado por deshacer su auto separando la pieza de malversación, y realmente leyendo la decisión lo que ha hecho es confirmar que hay indicios de desvio de fondos, y que no tendría sentido separar la pieza por cosas como estar vinculado ese delito de malversación con el de tráfico de influencias.

Pero eh, siempre te quedara poner comentarios graciosos en un foro burbuja para sentirte listo.
#44 Los indicios sirven para empezar una instrucción, pero para dictar auto de apertura de juicio oral ha de haber alguna prueba que sustente la presunción de delito que los indicios hacen sospechar.
Peinado citó a Begoña Gómez para decirle que iba a abrir juicio oral con jurado contra ella sin ninguna prueba.
Lo que le ha dicho la Audiencia Provincial es que ni se le ocurra hacer eso, que siga investigando para encontrar alguna prueba, la más mínima que encuentre.
Que no se ponga en ridículo pariendo un auto de apertura de juicio oral que se vean obligados a tumbar porque no tiene ninguna prueba que sustente el enjuiciamiento, más allá de sus «sospechas» y «especulaciones» que no sirven para eso.
#51 Falso, los indicios son lo que se utiliza para el procesamiento. Estrictamente hablando, las pruebas no existen hasta que llega la fase de practica de la prueba, en juicio. Salvo excepciones como la prueba preconcebida.
#54 Tu alucinas con indicios no se puede enviar a nadie a juicio, los indicios son eso meros indicios de la posible comisión de un delito, para llevar a juicio y tener la posibilidad de condena como no tengas pruebas firmes de la comisión de un delito te comes un cagao, y como lo juzgues con indicios y no le condenes, aunque luego haya pruebas ya no le puedes volver a juzgar por el delito por el que le imputaste y del que quedó absuelto. Una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito. Así que si no tienes pruebas mas te vale que no le juzgues con indicios pq la cagas pero bien.
#36 otra vez? :palm:
#20 Hablamos de beneficio, no de valor. Y la explicación que das en #32 no se sostiene. Es más, ni el testigo la defiende.
#39 ¿El testigo es dios?

Que para ti no se sostenga, es irrelevante, igual que lo puede ser la opinión del testigo, que puede no tener toda la información ni saber de derecho. Será un conjunto de elementos el que determine la realidad, no uno solo. Esto no es una película donde se grita "codigo rojo" y se resuelve todo, la realidad es más aburrida. Muchos testigos, expertos, indicios.....si te fijas solo en lo que argumenta la defensa o la acusación, tienes una foto incompleta.

En…   » ver todo el comentario
#41 El propio testigo reconoce que no es dios:
".. yo soy un miembro activo del Partido Popular. Entonces, no me siento obligado para nada. Es más, miré toda la documentación. Y yo le dije lo que pienso: si la documentación viene bien, adelante...."

A no ser que creas que dios sea miembro activo de un partido político en España.
#49 Espero que al menos no lo sea de alguno con representación actual en las cámaras.
#32 ¿Cientos de miles de euros? Carallo, como sube de 150 000€ a "cientos de miles".

El valor al final es lo de menos, supongo, lo que importa es poder "ir con ello".

Valor no es igual a beneficio.
#70 Te animo a estudiar el caso y algo de gramática, puedes responder la pregunta tú solito.
#73 Si, gramatica...

Retórica mas bien.
#75 Lo que te haga falta para entender que cuando digo "sólo Indra" hago referencia a que hay más empresas y ya vayas sumando. Sólo con lo aportado por una más ya llegas a 200K ;)
#76 Tienes tu más pruebas que el propio juez. Deberías dárselas.
#21 En este caso el juez lleva casi veinte tomos de sumario a base de investigaciones prospectivas y no hay nada concreto porque de haberlo ya la habría ejecutado a garrote vil.

En la Gürtel que comenta #20 había que parar a cada paso de la investigación para meter más asientos para los culpables y más volquetes para toda la mierda que salió.

Lo mismo, oiga.
#20 Tu no has visto un SW de Minsait de 150k en la vida...jajajjaa. El trabajo de fin de master de cualquier universitario, hecho por Minsait, vale 150k.... y el del universitario funciona mejor. jajajja

Enga andaa...
#42 150k.. o más... :-D :-D
#42 #46 Nada oye, pongamos el delito de malversación en 5 millones, que cifras menores son cosa de becarios.
#48 esto esta muy lejos de malversación... esto es una zona gris muy gris que se ha hecho por lo que se ha hecho... cualquier ayuntamiento de mala muerte tiene malversaciones muy superiores a esta.
Esto que ha hecho esta mujer es de lo mas habitual del mundo en la universidad, el becario te hace el producto con el que montas tu spinoff...

Mayor malversación que la de la Botella "regalando" los pisos de protección oficial de Madrid al fondo de su hijo... y hay los tienes... de…   » ver todo el comentario
#52 Nada señor juez, perdoneme el robo, que hay gente que asesina.
#60 para nada.
Es que la duda es si realmente esto es un robo o no... y en este caso ni el juez lo ve claro... pero tiene otros objetivos.

Usar software de la universidad es una práctica generalizada... nos puede gustar o no, pero lo es... de hecho la universidad no sabían ni de que la hablaban cuando empezó esto.
Ponernos ahora en modo taliban con este tema porque hay que condenar a la mujer del presidente es lo que huele muy mal.

En fin, si tiene que caer, que caiga... pero quiero el…   » ver todo el comentario
#62 Varos tribunales han analizado la causa y determinado de forma sistemática que hay indicios de varios delitos. Dejad de afirmar cosas falsas como que no se ve.

Los invents de que hay practicas generalizadas son irrelevantes también, si crees que otros estan cometiendo delitos, ve a un tribunal con indicios y denuncialo, que es como funcionan las cosas.
#65 ya... la diferencia es que yo no soy una acusación particular de cierto perfil con fondos casi ilimitados y que tiene contactos en ciertos sectores del poder judicial.

Pero nada... Este es el peor caso de corrupción del país en lo que va de siglo...
#67 Poner denuncias ante la fiscalía es gratis.
#69 Poner denuncias es gratis respaldadas con pruebas, recortes y un bufete de abogados no.
#81 Solo necesitas indicios para una denuncia.

Vete a la fiscalía para informarte y a mí me dejas ya.
#60 Yo creo que es más un señor Juez por qué no condena a los otros también?
#68 En ese caso el juez te explicaría bastante mejor que yo cómo funciona un procedimiento judicial.

Un juez no va por la calle condenando ni se levanta por la mañana a coger un caso que le apetezca para impartir sentencia.

Hay un proceso que inicia con una denuncia y una designación aleatoria de un juez y a eso se limitan los jueces, a tratar los casos que les llegan.

¿Crees que hay otro caso similar? Reune indicios y presenta denuncia.
#72 No estoy hablando del proceso judicial. Estoy hablando de la respuesta que le diste al compañero insinuando que el expresó la idea de que como hay otros casos más graves sin condenar la persona imputada en cuestión debiese quedar absuelta.

Yo simplemente me he limitado a matizar que lo que se quería insinuar es que parece o se puede inducir a la idea de que a unos se les persigue más que a otros dejando delitos peores sin judicializar.

Y no me parece una respuesta apropiada el decir "reúne indicios y denuncia" porque yo no tengo que hacer nada a título personal y no es necesario que eso ocurra para que uno le pueda saltar la sospecha.
#48 No jodas!! pongámoslo en la idea que me robó mi jefe y se montó una empresa aparte. Era mi idea y tenía valor. Y no robo nada material, robo algo que tenía valor.. MALVERSACION!!

que digo yo, que si hasta la propia audiencia provincial de Madrid lo ha tumbado, por algo será... Que le han dicho que lo de la asistente lo siga buscando, pero lo otro... "Los magistrados de la Audiencia señalan en el auto que la motivación de Peinado “no contiene una descripción mínima o sucinta de los

…   » ver todo el comentario
#61 Cuando te sea posible te recomendaria mirarte las fuentes primarias. En cualquier caso, independientemente de lo que digan de peinado, lo realmente relevante es lo que dicen de la causa y sus indicios, y en eso, los avalan de forma sistemática, por eso sigue la investigación  media
#64 Anda! Que tienes fuentes primarias!! pues pon enlace amigo, no recortes que NO DICEN NADA!!!

Enlace al documento y seguimos!
#20 indra 150k€ poco menos que se lo gasta en reuniones para montar el equipo de juniors y subcontratas que van ha hacer el software...
#20 te repites mas que el ajo. Y no por poner latinajos tienes más razón.
#9 suponiendo que lo que dices es así, un portal para gestionar informes. ¿cómo alguien que no es admin se apropia de ese software?
#24 pero que tiene que ver ser admin con usar un software? Tu te crees que Begoña se bajo los ejecutables e instalo el software???

A esta señora la dijeron te vamos a montar el portal y estará en producción tal fecha... dudo que sepa ni quien se lo instalo (Indra, la universidad...).
#47 si, claro, pero en los medios dicen "se apropió".
Y yo no veo como un usuario, con el rol que sea, puede apropiarse de un software de ese tipo.
Ey Peinadete, que también usaba el Acrobat Reader, abre causa por ello.
Se le cae el techo a la Facultad por la falta de financiación de la hija de fruta y el juez copiador entretenido con el copyright.

#4 Solo puede copiar Peinado.
#4

¡Y el Office de la universidad!
#4 Y el winRar, ese que todo el mundo compra
Yo me pregunto como puedes «apropiarte indebidamente» de algo que es gratuito.

Pero claro, yo no soy juez y no he hecho oposiciones para conseguir ese nombramiento… ¡Espera!, que Peinado tampoco las ha hecho.
#22 Tú tampoco, pero eso no es ninguna prueba de nada.
#22 Eso son opiniones, no pruebas.
#28 yo no he dicho que sea prueba de nada, simplemente he dicho que la complicidad no opina lo mismo
#22 Y el daño ocasionado ha de sido de… ah, que no ha podido ser acreditado ningún daño. :shit:
#22 La institución acepta el ofrecimiento del juez Peinado para que se le repare “el daño presuntamente causado” en caso de condena

El Juez Peinado hablando con la gente para ver si pilla a alguien interesado en unirse a su Jihad. No ha conseguido probar ningun perjuicio ni hay condena alguna pero le ofrece a la Complu "oye... que os parece que si terminamos condenando pillais algo?".

El nivel de esperpento es glorioso.
#15 yo me pido whastapp :-)

las cosas que te apropias que cuesta dinero crearlas.. puedes decidir cuándo es gratuito o no

'lo mejor de la cátedra es que el software es gratuito'.
¿este año que no trabaja Begoña allí se usa y es gratuito? ¿o sólo va de su mano? porque entonces ya sirve para vender tus servicios.
#15 es muy facil, el día de la movilidad en muchos sitios el transporte urbano es gratuito, pero eso no quiere decir que puedas llevarte el autobus.

Pues aquí lo mismo, igual el uso del software era gratuito, pero el copyright estaría a nombre de Begoña.
Me encanta la gente que vota "sensacionalista" las pruebas que no le gustan xD
No sé que está esperando el juez para imputar a Linus Torvalds... o_o
Sólo se lucró la Bego
El software siempre lo hacen personas, puedes contar las horas que destinan a ello y calcular un precio, pero si es gratuito, es gratuito y no supone una pérdida patrimonial a la Universidad.
Pero hasta donde van a rascar para intentar encontrar algo? Es que me los imagino en su casa "aquí tienen quw haber algo, seguro que algo ha hecjo"
O sea, la mujer del presidente o su asistente, hicieron llamadas para conseguir un software no para lucrarse ella, si no para ofrecerlo gratuítamente en una cátedra. Es decir, para algo beneficioso para la sociedad.

Como se suele decir, no se RIC. Pues me parece bien que lo haya hecho y además me parece que no es ningún delito conseguir patrocinadores, en forma de software gratuíto en este caso, para un cátedra.
Hay paladas de contratos públicos que apestan pero no incluyen a un familiar de Sanxe y así no los investigan.
La SGAE no pudo demostrar que los usuarios se lucran con la copia privada.. y sin embargo consiguió por parte del gobierno socialista de turno, que se penalizaran (y agravasen) con un canon.....
Sigo sin saber ese famoso software que era. Porque hoy en día depende del calibre del software es impensable llevárselo en un USB.

Lo digo por toda la infraestructura que hay detrás y la complicacion para instalarlo y luego, ojo... Necesitas soporte.

No se , lo veo todo muy de los '90 de llevarte el WordPerfect en disquetes
dira que se lucro porque no tuvo que pagar por un software equivalente y listo, palante.
No cabe ni un tonto más en la judicatura. :wall:  media
Jajajajaja pobrecita...
¿Esto no es por que registró a su nombre un software que no era suyo sino de la complutense?.
Da igual que sea un software gratis.

menéame