Un pastor protestante expone claramente el problema de su analfabetismo científico

Por una vez (y sin que sirva de precedente) un pastor protestante fundamentalista razona adecuadamente y expone a su rebaño una verdad incuestionable: si la Teoría de la Evolución es correcta... duración 25 seg.

[#2 HeilHynkel]

Pues mira, ha dicho la verdad en su última frase.

[#4 TripleXXX]

#2 Pues sí, la biblia es falsa y los que creen en ella son unos idiotas ignorantes.
Sin querer lo ha dejado clarinete

[#11 konde1313]

#4 Lo que creen en la Biblia de forma literal sin duda son unos ignorantes.

[#13 ur_quan_master]

#11 y los que creen en las interpretaciones dadas por las iglesias ya directamente son flipados.

[#18 Catapulta]

#11 Creer en cualquier grado es de ignorante sea la biblia, la torah, el coran, el libro de mormón, o cualquier otra chorrada.

[#20 konde1313]

#18 Yo no lo veo de una forma tan radical. Esos libros, en su contexto, son un compendio de “conocimiento” y “sabiduría popular” de la época y algunas de sus enseñanzas no han envejecido tan mal; otras no hay por donde cogerlas.

[#22 Catapulta]

#20 Hablamos de creer, no de si en su contenido hay partes coherentes con reglamentos de las épocas o tal. Hablamos de creer que un dios dictase eso o que narre supuestos milagros y hechos que indiquen un orden divino. Por otra parte, la mayor parte de la biblia son trozos no coincidentes en el tiempo. Mayormente del siglo iv cuando roma decide que es biblia y qué no.

[#40 SlurmM]

#11 ¿cuál es la forma no literal mediante la cual se pueda explicar la existencia de fósiles de dinosaurios?

[#44 konde1313]

#40 Tallas de pastores.

Otra cosa no, pero el ser humano tiene una inventiva infinita. Coñe, si escribimos la Biblia...

[#50 Lightninglion]

#40 Que dios los puso ahí para poner a prueba su fe, ya que "parecen" tener millones de años cuando Dios hizo el mundo hace 6000 aprox.

[#8 mahuer]

#2 Un reloj estropeado da la hora bien dos veces al día.

[#1 javierchiclana]

Sólo puedo decir

[#27 ccguy]

#1 duplicada, que conste

[#28 ccguy]

#1 www.meneame.net/m/ciencia/vez-sin-sirva-precedente-fundamentalista-cri

[#33 knzio]

#1 le falta esto al final y la musiquita  

[#3 NoMeTapesElSol]

El primer paso es reconocerlo.

[#6 chocoleches]

Pues ya estaría (todos proceden a irse a sus casas)

[#37 Meconvirtióengrillo]

#6 a ver si este tío se ha visto el primer capítulo de ciudad K

[#17 konde1313]

#16 “como dios manda”

[#7 Euripio]

Sólo, puedo decir: amén.

[#9 vituwaf]

Tengamos las ideas claras, sólo por si acaso.

La teoría de la evolucion no es un hecho. La evolución es un hecho, luego la teoría es la mejor explicación que tenemos del hecho, que es por eso que se llama teoría.

[#14 konde1313]

#9 Una teoría bastante robusta, habría que añadir, donde todavía hay debate en algunos puntos. Lo cual no le resta ni un ápice de validez.

[#16 vituwaf]

#14 Es una teoría como dios manda, con sus predicciones verificables.

[#26 jbetancurt]

#16 ojalá así sea .. (tengo entendido ojalá es una palabra tomada del árabe que dice que alá lo permita )

[#32 asgard_gainsborough]

#9 No, se llama teoría porque, en el ámbito de la ciencia, una teoría es una explicación robusta validada a través del método científico, acumulando un cuerpo de evidencia repetidamente corroborada.
Lo que pasa es que, por alguna razón, la gente no entiende que "teoría" pueda significar dos cosas diferentes en dos contextos distintos. como le sucede a un montón de vocablos en español.

[#43 vituwaf]

#32 No creo haber dicho nada distinto.

[#36 Nómada_sedentario]

#9 en el contexto científico, no deberías confundir Teoría con Hipótesis

[#42 vituwaf]

#36 Una hipótesis no está demostrada. Una teoría es compatible con todos los datos conocidos y puede hacer predicciones y ver como se cumplen.

[#47 silencer]

#9 no sabes lo que es una teoría científica

[#48 vituwaf]

#47 Eso es porque soy muy ignorante.

[#52 Lightninglion]

#9 La evolución es un hecho, la teoría es la evolución por selección natural. Y en cualquier caso en ciencias las teorías son lo suficientemene robustas, documentadas y con resultados predecibles. No hay u escalón por encima de teoría, en contra de lo que se suele pensar, las leyes son una categoría distinta de conocimiento. Y en cualquier caso, las teorías no son meras hipótesis.

[#53 vituwaf]

#52 La selección no tiene porque ser natural. La cria selectiva es también evolución.

[#10 CharlesBrowson]

Es una teoria fuera de loles, muchas risas, pero estos comparados con la de multitud de iglesias evangelicas provenientes de sudamerica...que son la version de TEMU de estos flipados, ojito

[#5 verocla]

Joer lo ha clavao

[#15 alfre2]

Visto así…

[#24 baronluigi]

Todos con rasgos simiescos.

[#46 diskover]

Se dio cuenta

[#19 Aleh]

ALABADO SEA NUESTRO SEÑOR EL MONSTRUO SPAGHETTI VOLADOR

[#34 HAL9K]

#19 RAMEN

[#49 cosko]

¿Cuál es la noticia?

[#41 jaramero]

Cómo se puede creer en algo que ni entre los mismos creyentes se ponen de acuerdo.

Para empezar, a Yeshua lo llamamos Jesús por la misma razón que decimos "la jungla de cristal" o Chicho Terremoto, pero 2000 años antes.

Y luego que el cristianismo nació tras la muerte de Jesús, que estaba circuncidado y predicaba en sinagogas... ejem... lo que hizo fue suavizar el judaísmo, donde dios es cruel y tú tienes la culpa de tus males por ser mal judío. Predicó un dios bueno y centró su…   

[#39 SlurmM]

un momento de lucidez

[#12 HuggyBear]

Posiblemente, aunque este señor esté intentando ser irónico, sus interlocutores no alcancen a plantearse conciencia de errores propios.
Ni falta que les hace...
La ironía del pastor en este caso revela la ignorancia propia y la de su público.

[#21 pedroj]

Un creyente siempre tendrà ventaja. Si está equivocado morirá y ya no habrá nada más. Si tiene razón irá al cielo si cumple ciertas características y el resto, ateos y agnosticos irán al infierno.

[#23 empe]

#21 Un creyente vivirá toda su vida engañado mientras un ateo vivirá sin dejarse engañar por cualquiera. Una vez muertos, ambos serán comida para gusanos.

[#31 vituwaf]

#23 Toda una vida, la única que tenemos, desperdiciada con creencias absurdas.

[#25 Deathmosfear]

#21 Según el cristianismo, lo del ir parriba o pabajo depende de cómo te hayas portado en la vida, no de si eres creyente o no. Se puede ser ateo y buena persona, y creyente y mala persona.

[#29 Cuñado]

#25 Lo más divertido de ese argumento, por llamarlo de alguna manera, es que es defendido por gente que divide el mundo entre creyentes y ateo sin ser conscientes de que existen cientos, sino miles, de diferentes religiones y que, en ese aspecto, la única diferencia entre un ateo y un cristiano es que el ateo cree en un dios menos.

Me gusta imaginar a esos cristianos sufriendo la ira de Baal y a éste diciendo: los ateos podéis pasar a la zona VIP, por lo menos no adorabais a ese dios del mal que es Yahveh

[#38 Pablosky]

#21 Incorrecto (teóricamente hablando), si la aduana de entrada al cielo no es como dice #25, se supone que lo que te asegura entrar es haber creído en la religión correcta. Hay más de 4000 en el mundo, ¿cómo puedes saber que estás creyendo en la correcta?

Al final el cielo va a ser un lugar guay para estar ya que literalmente habrá 4 gatos allí

[#45 daTO]

#25 No, si no estás bautizado y esas mierdas, no vas al cielo. Ya tuvieron problemas al principio del catolicismo cuando alguien preguntaba qué había pasado con la gente buena que vivió antes de JC.

[#30 CrudaVerdad]

#21 un creyente tiene clara desventaja: puede que esté rezando a la deidad equivocada y enfurezca más y más a la deidad real que mandará al creyente equivocado a un sitio lleno de tormentos y dolor en escala exponencial por toda la eternidad. En cambio, esa deidad perdona a los ateos y agnósticos.

[#35 HAL9K]

#21 es.wikipedia.org/wiki/Apuesta_de_Pascal

[#51 pedroj]

#35 Ostras, gracias, no sabía que existía esto.