Nueve vocales progresistas censuran las críticas del Gobierno de Ayuso a la jueza del caso de González Amador

Los consejeros consultados consideran que señalar a la jueza Carmen Rodríguez-Medel pone en riesgo la independencia judicial al ignorar las reglas básicas del funcionamiento de los tribunales. La asociación de jueces, Francisco de Vitoria- la segunda de la carrera-, tampoco comparte las palabras de Miguel Ángel Rodríguez. En un mensaje en la red X señalan que “es inaceptable que un alto cargo político señale y acuse a una jueza que cumple con su labor porque discrepe del contenido de una resolución."

[#2 Chinchorro]

Los jueces conservadores están diciendo más con su silencio que con cualquier declaración que hubieran hecho.

[#8 Desideratum]

#3 No te lo pierdas. La jueza que ha dicho que p'alante con el delincuente confeso que se beneficia a la actual presidenta de Madrid es de la APM, es decir, de la asociación de jueces conservadores, ultraconservadores. Incluso muchos de ellos directamente golpistas.

Como comenta #2 hay silencios atronadores.

[#9 DavidMG]

#8 Por completar tu comentario estuvo de asesora, creo que del ministro Catalá, en uno de los gobiernos del PP

[#25 Raúl_Rattlehead]

#2 lo mismo me adelanto y acaban haciendo el ridiculo, pero es tan atronador el silencio por no reprobar esas declaraciones como el de no defenderlas, parece que hasta a ellos les da vergüenza darla la cara por semejante mierda.

[#1 mariKarmo]

Y los conservadores? a callar como putas?

[#4 beltzak]

#1 Be water my friend.

You put water in a conservative, you become a conservative.

You put water in a whore, you become a whore.

You put water in a box, you become Vox.

[#14 fuemsa2004]

#1 se manifestarán mañana contra la jueza....

[#3 aruleno]

Ahora las asociaciones de jueces saldrán en tromba y en todas las teles a censurar este hecho. O no, seguramente no. Pero luego tenemos que creernos que son imparciales.

[#11 jonolulu]

#3 Las asociaciones de tertulianos todólogos están a otra cosa

[#7 BurraPeideira_]

Es curioso que nadie que de los que lo defiende dice que sea inocente, pero se indignan de que el gobierno persiga a ciudadanos anónimos que cometen delitos.

[#18 Arkhan]

#7 Ciudadános anónimos, terceros sin cargo alguno, que están provocando una amplia cantidad de declaraciones institucionales. A ver si no va a ser tan anónimo.

[#15 To_lo_loco]

Imagino que ha sido la juez que se va a jubilar la que ha hecho el trámite para que no sea el “sustituto” el que lo haga y ha pillado con el pie cambiado a esta caterva de ladrones.

Porque este tema del mancebo suena a ser como un vértice de lo que los ladrones usan para blanquear lo que se llevan por delante. Y que si un “juez Peinado” empezase a husmear en todas partes encontraría la entrada a la cueva de los corruptos ladrones.

Es difícil perdonar para cualquier mortal lo pedazo de mierda…   

[#5 reivaj01]

Todos los jueces conservadores está ahora mismo en sendas manifestaciones a las puertas de sus tribunales en protesta por ello.
Esa es la razón por la que todavía no hemos oído sus críticas, pero van a ser tremendas. Seguro que empiezan con la frase de no mezclar la política con la judicatura.

[#10 arturios]

Desde el Psoe se ha denunciado que hay jueces fascistas, que los hay y mucho muy fascistas, y se han criticado, con toda la razón del mundo, sus sentencias, así que la frase de "es inaceptable que un alto cargo político señale y acuse a una jueza" queda deslucida.

[#16 guillersk]

¿ Hoy los jueces son rojos?

[#19 par]

#16 Quien ha dicho esto?

[#35 Asmode0]

#16 precisamente lo que se está diciendo y se dijo en otras noticias, es que esta jueza es de corte conservadora, pertenece a una asociación de jueces conservadores, por lo que está más cerca del PP que del PSOE.

Lo que pasa que esta jueza es una sustituta que probablemente el PP no tenga en nómina todavía y por eso están que rabian. Están acostumbrados a controlar a los jueces y cuando uno les trunca los planes pues patalean y lloran.

Os acordáis cuando hace unos días se le echaron al…   

[#23 diablos_maiq]

#22 la diferencia está en la existencia de Indicios sólidos o sólo de suposiciones

[#24 david_keen]

#23 Aha, ¿entonces el señalamiento esta guay según lo que consideremos de los indicios y tal?, porque la noticia habla de la independencia judicial, no se muy bien lo que dices que tiene que ver con eso.

[#26 diablos_maiq]

#24 lo que parece que a ti te gusta es cerrar los ojos para poder opinar desde una aparente ecuanimidad

[#27 david_keen]

#26 A mi y a los de la noticia ya que piden que no haya señalamientos para no afectar a la judicatura, yo solo he dicho que estaría bien eso para todo el mundo, puedes concretamente señalar ¿Qué te parece mal de eso?. ¿La independencia judicial debe depender de tu ideología?.

[#28 diablos_maiq]

#27 el juez Clouseau se señala él solito con sus autos aberrantes. Eso sólo tiene que ver con la ideología del propio juez.

[#29 david_keen]

#28 Pues si lo hace el solito no hace falta que continuamente le señale el resto, ¿no?. porque puedes buscar por su nombre el numero de artículos y noticias.

[#30 diablos_maiq]

#29 ¿sugieres que no se deberían hacer comentarios sobre unas actuaciones tan estrambóticas?

[#31 david_keen]

#30 Sugiero que si se comparte una noticia porque se ve mal señalar, estaría bien ser coherentes y no señalar, algo como si estoy en contra de robar, no robar según me de por decir bueno robar esta mal.... pero no si lo hago yo.

[#32 diablos_maiq]

#31 una cosa es criticar a un juez por lo que hace y otra muy diferente, lanzar infundios sin fundamento como la que lanza MAR.
Y tus intentos por equiparar los dos casos te retratan.

[#33 david_keen]

#32 Si me retratan no me gusta la hipocresía, de indicar claramente como he citado esta mal señalar, y luego es que nuestro señalamiento es bueno...…., si a usted le gusta la hipocresía usted sabrá porque.

[#34 diablos_maiq]

#33 si dices que te parece lo mismo criticar las acciones de un juez que el señalamiento machista de MAR, tu hipocresía es de nivel estratosférico

[#36 david_keen]

#34 Si alguien me dice que señalar esta mal mientras lo hace repetidas veces, el problema lo tiene la otra persona no yo.

Si no eres capaz de entenderlo o no quieres puedes decirlo, no hay problema alguno.

[#37 diablos_maiq]

#36 si no quieres entender que el problema son los infundios no tengo nada que discutir contigo

[#38 david_keen]

#37 pues no discutas, tu eres quien viene a contar tu libro, yo he hablado de la hipocresía de criticar el señalamiento, las mismas personas que lo usan continuamente y tu eres el que ha venido a vender tu libro, el cual no podía importarme menos.

[#12 david_keen]

"consideran que señalar a la jueza Carmen Rodríguez-Medel pone en riesgo la independencia judicial"

no como a Peinado que se le puede señalar mil veces te tienes que partir el culo con esta gente y la hipocresia pura

[#20 diablos_maiq]

#12 El juez Clouseau se señala él solito con sus autos grotescos

[#22 david_keen]

#20 Pues entonces no se porque "por si acaso" se le señala continuamente desde aquí o a cualquiera que lleve una causa del PSOE pero bueno, son los señalamientos buenos, nada que ver como cuando lo hace Ayuso que es señalamiento malo.

[#21 Lrs]

Fachas todos!¡!!!!!!!!!!!!!!!!!

[#6 endy]

¿Y las consonantes qué dicen?

[#17 Emotivo]

El cinismo infinito de estos políticos que gobiernan Madrid no tiene parangón.
Alguien les tiene que decir claramente que tienen que dimitir.

[#13 jaramero]

Menuda noticia...

Jueces progresistas defendiendo a un juez atacado por el pp.

Qué es censurar? Hay cárcel o es como decir "me cagüen la leche Merche"?