edición general
134 meneos
5252 clics
Mujer selk'nam cargando a su hijo en la espalda en 1923 [ENG]

Mujer selk'nam cargando a su hijo en la espalda en 1923 [ENG]  

Esta impactante y poco común fotografía muestra a una mujer selk'nam (ona) cargando a su hijo a la espalda, envuelto en un manto de piel de guanaco. Fue tomada en Tierra del Fuego, en el extremo sur de Sudamérica, donde el pueblo selk'nam habitó durante miles de años. Esta fotografía es uno de los últimos testimonios supervivientes de un pueblo casi exterminado por la violencia colonial. Las expresiones de la madre y el niño transmiten tanto el dolor de la pérdida como la fuerza de la supervivencia.

| etiquetas: selknam , nativos americanos , argentina , tierra del fuego
Comentarios destacados:                
#6 #3 Eso es falso. El casi exterminio de esos indígenas no fue realizado por españoles, sino ya por los propios argentinos junto a ingleses e incluso europeos llegados de los balcanes. Todo esto a partir de 1880. En 40 años lograron eliminar a casi todos los indígenas que habían. Uno de los más sanguinarios, un judío nacionalizado argentino llamado Julio Popper. Todo un sanguinario genocida (es.wikipedia.org/wiki/Julio_Popper )

Los españoles siempre respetaron a los pueblos indígenas. La prueba está en que hoy en día en países como Perú, Bolivia, Ecuador e incluso Colombia, los rasgos mayoritarios siguen siendo indígenas. En los Estados Unidos todos los rasgos son occidentales porque los ingleses pasaron por la piedra a todos los indios. Y cuando llegaron a Tierra de Fuego hicieron lo mismo. Los ingleses también exterminaron a los indígenas de la Isla de Tasmania, a casi todos los de Australia y no acabaron con los de Africa porque eran muchísimos. Y lo que no lograban los ingleses lo hacía Francia en el norte de Africa.

#5 Gracias.
Este sí es un genocidio indígena y no precisamente por los españoles.
#1 Bueno, eso de que no participaron españoles...

es.wikipedia.org/wiki/José_Menéndez_Menéndez
#34 España carga con su culpa histórica heredada del imperio español.
Pero en este hilo parten negando lo que nadie ha afirmado, que el genocidio Selk'nam tenga algo que ver con la España de fines del siglo XIX.
O sea, los españoles siguen sin superar su autoculpa, la que - por supuesto - proyectan como heteroculpa y fluctúan entre la autoflagelación y la autocomplacencia.

En el caso del genocidio Selk'nam, la culpa histórica recae sobre los estados de Chile y Argentina, ambos…   » ver todo el comentario
#41 Es que #1 y #2 te adivinaron. No sé si lo ves. Creo que sigues sin entender tu zancarronada. Esto no tiene que ver con españoles, salvo algún ejemplo de emigrado en su adolescencia. La responsabilidad, está vez, es de otros.
#42 Y cuándo he dicho yo que España es responsable de lo que hiciera Argentina?Si fueras capaz de leer sin prejuicios, no te costaría entender lo que lees, verías ue digo "y señalar otros con dedo acusador" (te lo pongo en negrita, por si no los has leído bien). Señalar otros, como en este caso, que es otro genocidio.
Tan absurdo es achacar a España los genocidios argentinos, chilenos o mexicanos, como lo es achacar a Inglaterra genocidios yankis. Lo segundo se estila…   » ver todo el comentario
#45 La ausencia de comprensión lectora no está entre mis defectos. Con palitos:

#1 y #2 Preguntan cuál va a ser la primera luminaria que eche la culpa a los españoles en un tema en el que España nada tuvo que ver.
#3 Es decir, tú, sin esperar ni pensar, con las astas recién sacadas de astillero, ves la puerta de chiqueros abierta y sales como un betizu de Lastur hablando de genocidios españoles sin ni siquiera oler la intención, para hablar de tu libro habitual.

Espero que no se te atragante el pasto.
#51 De nuevo, ¿dónde he insinuado siquiera que España sea la responsable en este caso? Ponme la frase mía, cítame.
Ah no, que yo he hablado de lo de tapar las propias y señalar ajenas, cuando uno dice "esto sí es un genocidio" y el otro "a ver quien el hecha la culpa a los españoles", con evidente intención de tapar las propias y señalar las ajenas. Aparece el puto año 1923 en el título, y van a ser españoles en Argentina.
Enfin.
ps: Por cierto, si vas a hacer chistes, la betizu, del euskara "behi izua", es una vaca tranquila, y asustadiza.
#52 Una vaca dice. Tienes menos pueblo que la simaurra.
#58 Enfin. AHora hablamos de mi. Lo que sea antes de reconocer que lees mal.
#1 Eso es mentira cochina, los autenticos argentinos son como MIlei o Pinochet :troll:
La necesidad de algunos españoles de tener que negar los genocidios por ellos cometidos y señalar otros con dedo acusador.
Joder con los complejos.
Niños, repetid conmigo: no hay imperialismo bueno, y siempre necesita de limpiezas étnicas.
Y yo soy vasco, muy consciente del papel protagonista que tuvieron los vascos en el genocidio americano.
#3 Déjalos, dan hasta ternura.
#4 A mí me dan más bien asco...
#4 Pues ternura, lo que es ternura, poca, la verdad...

Las falsedades históricas son preocupantes y peligrosas, y no auguran nada bueno. Que a estas alturas haya peña que se siga refugiando en la falacia de "no los asesinamos, nos casamos con ellos" o en las correspondientes variantes (que, fíjate tú, y por empezar con algo, siempre dan por sentado que todo lo que sucedió fue consentido por todas las partes, allí no se violó a nadie), es para echarse a llorar. Y a gritar.

Lo de siempre, incultura a capazos y gente haciendo gala de ella como si fuera algo de lo que enorgullecerse.

#3 #31
#3 En otro universo y lugar, podríamos pensar en otra cosa. Pero en este mundo, es lo que tenemos.

Y dentro de este mundo, prefiero unos reyes que legislaban igualando a los habitantes de ambos lados de un océano, hace 500 años, a políticos de estados supuestamente modernos, que en pleno siglo XX aún mantenían legislación racista.

Respecto al genocidio, el término es una cosa muy concreta. En general, no conozco órdenes concretas de la autoridad del momento (siglo XV y posteriores)…   » ver todo el comentario
#3 Eso es falso. El casi exterminio de esos indígenas no fue realizado por españoles, sino ya por los propios argentinos junto a ingleses e incluso europeos llegados de los balcanes. Todo esto a partir de 1880. En 40 años lograron eliminar a casi todos los indígenas que habían. Uno de los más sanguinarios, un judío nacionalizado argentino llamado Julio Popper. Todo un sanguinario genocida (es.wikipedia.org/wiki/Julio_Popper )

Los españoles siempre respetaron a los pueblos indígenas.…   » ver todo el comentario
#6 Efectivamente. Alguno tiene cierto lío con las fechas. Aunque lo de que siempre respetasen a los indígenas... ejem.
#7 esa es para nota, hay que tener la cara de cemento para decir eso.
Y en el genocidio de tierra de fuego también había españoles de por medio, alemanes, españoles, argentinos y como siempre la iglesia católica de por medio
#8 no creo que ninguno de aquellos ande por aquí comentando. Me pasa lo mismo cuando viajo a Italia y trato de echarle alguna culpa a alguien de lo que hizo el imperio romano arrasando aldeas en toda Europa. Nadie es capaz de decirme dónde puedo encontrar a alguno de sus generales.
#12 diría que resulta un esfuerzo inútil. Pero oye, que si has descansado y te encuentras con ganas, adelante… que igual resuelves algo
#8 Los selk'nams vivieron a su bola durante el dominio español, básicamente porque los españoles no bajaban hasta allí porque nada había.

Como curiosidad, de la que me acabo de enterar, sabemos que se llama Tierra del Fuego por hogueras que vio Magallanes en la costa, pues bien, estas hogueras eran de estos selk'nams.

Hasta décadas después de la independencia Argentina no se colonizó el territorio, debido a la fiebre del oro, impulsada por el Gobierno Argentino y Chileno que beneficiaron al genocida argentinorumano al que hace referencia #6.
#10 Olvidé el enlace:
es.m.wikipedia.org/wiki/Selknam

Los "cazadores de indios" contratados eran mayormente británicos. El tema siempre se les dio bien.
#3 Los españoles tuvieron entre poco y nada que ver con el genocidio, como puedes comprobar en #11. Ni siquiera Argentina era España entonces. Los vascos, como el resto de españoles, eran más de chingar, como demuestra que entre los 9 últimos nativos que hubiesen conocido la vida nómada hubiese un Federico Echelaine y un Segundo Arteaga. El genocidio fue cosa de argentinos y asesinos contratados en Gran Bretaña e Italia. Así que no te pongas flamenca con tu turra habitual.
#21 En ningún momento he hablado de este genocidio en concreto, así que muy bien.
Y aun así, los dos primeros comentarios a señalar que los ingleses mal, y España bien, cuando no venía a cuento.
#38 Lo que no viene a cuento es referirse a imperialismos españoles cuando hablamos un hecho sucedido en la República Argentina. Te has liado con el mantra. Otra vez.
#40 Díselo a #-1 y 2. Meterte con el tercer comentario, cuando va en respuesta al primero y al segundo. Que me da que te has sentido incluido en mi comentario y te han venido ganas de responder.
#21 Argentinos desde toda la vida y sus tatarabuelos también argentinos.
#6 Los españoles siempre respetaron a los pueblos indígenas

O nos tomas por idiotas o te han lavado el cerebro pero bien.
#13 Todo es relativo. Si comparas con otras naciones
como Inglaterra, sí, la Corona Española sí que legisló al respecto y sí respetaba a la población indígena. Que a título personal hubiera energúmenos o rebeldes como los Pizarro; que seguramente recordarás que no les pareció bien que se promulgaran las Leyes Nuevas en 1542, dando más protección a los indígenas y limitando la autonomía de los conquistadores; te lo acepto. Pero llamar genocida a la Corona española es de pura ignorancia de vuestra propia historia. Por favor, leed más allá de Bartolomé de las Casas (que estoy hasta los mismísimos de leer referencias a semejante fantoche).
#18 No era solo a título personal. La Corona española torturó y exterminó etnias enteras como los tainos:
es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_taíno
Que sí, que los ingleses eran peores, pero no tiene mucho mérito compararte con el peor de todos.
#32 Y los holandeses y los portugueses y los belgas... Vale que no podemos tampoco ponernos dignos con el "yo no.." pero ponernos al nivel de los otros pues tampoco.
#18 Acabo de leer Continente Indígena, de Pekka Hammalaimen (me falta alguna ä en el apellido, pero de memoria no sé dónde), donde disecciona minuciosamente las políticad imperialistas franchutes, inglesas, holandesas y españolas en lo que hoy es USA.
Sorpresa: depende del momento, la coyuntura y el lugar, cada imperio actiaba de manera similar. Cuando eran fuertes a por todos, cuando eran débiles, a negociar. Inglaterra mantuvo relaciones diolomáticas con la comfederación iroquesa incluso dedpués de 1776. España exterminó a los caribes.
El mantra de ingleses genocidas y españoles "leyes de indias",
no se sostiene.
#36 No todo es blanco o negro.

Con respecto a lo del genocidio del Caribe hay corrientes de opinión que hablan de mestizaje. Ahora, tampoco voy a pecar de inocente. Los soldados castellanos seguramente respondieron con violencia al encontrarse a un pueblo muy hostil y agresivo y ganaron la batalla. No corrieron la misma suerte los vikingos unos siglos antes más al norte.

No hay constancia de que la Corona planificara un genocidio sistemático, cosa que sí ocurrió en otras regiones y bajo otras potencias.
#13 Los españoles del pasado hicieron cosas bien y cosas mal. Las cosas que hicieron mal eran las habituales de la época, las cosas que hicieron bien fueron extraordinarias para su época.
No es correcto decir que todo se hizo bien, pero sí es justo ponerlo en valor al lado de lo que hicieron otras naciones que no cargan con la leyenda que arrastra España.
#23 Efectivamente. Esto no es ni todo rosa ni el cuento del hombre del saco que nos repiten machaconamente los anglos. Al igual que cuando vinieron los romanos, hubo cosas bien hechas y otras que no estuvieron nada bien pero me enerva que en este tema, lo que ha prevalecido es que españa fue lo peor del mundo lo más malo, el diablo en Nao mientras otras naciones cometían barbaridades iguales o peores pero como en españa somos expertos en tirarnos mierda por encima y copiar a los anglos en su…   » ver todo el comentario
#13 Creo que hay mejores posturas que las dos opciones que propones.

Las Leyes de Indias no aparecieron de la nada, aunque no condonan las barbaridades cometidas por “los españoles” si que muestran diferencias importantes con respecto a otras naciones respecto a la superioridad racial.
es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Indias

Aquí un español que defendió a los Indígenas y uno de los culpables directos de que la corona española se adelantase más de 300 años a británicos, belgas, Países…   » ver todo el comentario
#25 Y que Vietnam no salieron por patas... Es que se habían dejado el microondas con los mac and cheese puestos :troll:
#13 #6 hubo “respeto” en cierto modo. Es decir, al menos en México, primero se intentó esclavizar, pero al parecer morían de tristeza y no trabajaban bien. Entonces se decidió convertirlos al cristianismo, y traer esclavos africanos que toleraban mejor la esclavitud y trabajaban mejor. Esto se lo pidió Bartolomé de las Casas a Carlos I y así se hizo finalmente

En la Argentina tengo entendido que si hubo esclavitud y desplazamientos, mucho más agresivo. De todas formas en México había de 15 a 20 millones de habitantes y en Argentina unos 300 mil y muy dispersos y en pequeños grupos
#6 y luego algunos argentinos tienen la caradurez de decirte que no son nativos, que son "gente que ha venido de Chile", como si a los Ona les debieran importar las fronteras establecidas por los invasores.
#6 Si España respetó a los pueblos indígenas, ¿Dónde están los indios caribe?
¿Sabes que los pequot, la primera tribu india en guerreaf contra los ingleses aun existe hoy? Los caribes ya no.
#5 ya tuvo que venir el que habla de hechos y argumentos. Esto es Meneame, aquí se viene a hablar de ideología y narcisismo moral.
#3 También es digna de mención la cantidad de gente que se pone a la defensiva cuando se trata de poner en contexto los efectos de la conquista española de América.
#3 "Y yo soy vasco, muy consciente del papel protagonista que tuvieron los vascos en el genocidio americano."

Y sin embargo nunca eres consciente del daño que hizo ETA y su entorno a la sociedad vasca...
#27 Será que en mi entorno mayor daño ha hecho las FCS españolas.
¿Y en Sudan cómo va la cosa? ya que estamos...
#37 "Será que en mi entorno mayor daño ha hecho las FCS españolas."

Ahh, claro, que los niños mutilados o muertos, las personas no vinculadas a las FCS, esos ya que les jodan.

Pero claro, como esa gentuza son de los tuyos, pues se justifica. :roll:
#54 ¿Alguna falacia más?
¿Resulta que tu gobierno premia a asesinos y torturadores, los indulta y les paga pensiones extraordinarias, medallas y demás, y me dices a mi de gentuza?
Pero qué coño me vienes con ETA en una noticia de américa...
#55 "Pero qué coño me vienes con ETA en una noticia de américa..."

Eso digo yo. Que coño me vienes tu con genocidios cometidos por España en una noticia de genocidios en América por amerícanos...

Te recuerdo tu comentario en #2:

"La necesidad de algunos españoles de tener que negar los genocidios por ellos cometidos y señalar otros con dedo acusador."

Tu aqui, da igual de que vaya el comentario, solo vienes a echar mierda de España, pero la de los tuyos, que es bien gorda también, la escondes debajo de la alfombra...
#59 A lo que vienen el primer y el segundo comentario: a mencionar a España. No sé por qué...
Lee el último párrafo de ese mismo comentario, y vuelve a decirma elgo sobre "no echar mierda a los míos".
Que está escrito, por favor.
#61 " y vuelve a decirma elgo sobre "no echar mierda a los míos"."

Vale, Dime un solo comentario tuyo que eche mierda a ETA y su entorno. Te doy todo meneame para buscar.
#62 Mateo 7:7-11
Qué boca más grande tienes.
www.meneame.net/story/otxandiano-eh-bildu-mis-palabras-pude-herir-sens
Es que eres de chiste.
#3 la necesidad de poner cualquier cosa supuestamente hecha por cualquier español hace 5 siglos sí que es una turra asombrosa…
Si el asunto es que no entiendo por que os importa una mierda lo que hicieran gente que vivió hace 500 años por (relativamente) la zona donde vivis vosotros.

No estuvisteis ahi, no sois responsables. Joder, es hasta poco probable que algun familiar vuestro estuviera involucrado en el asunto, y mucho menos que lo hiciera agusto (los soldados no lo eran porque amaban la patria sino porque daban de comer) o que se beneficiara de ello (a menos que alguno de vosotros sea un millonetis con…   » ver todo el comentario
#24 Inicialmente tienes razón pero hay gente que defiende el genocidio de Israel sea por un odio irracional a los musulmanes o por lo que sea. 500 años después y nosotros occidente no hemos aprendido nada.
¿Impactante?... anda al carajo.
Haber quien es el primer comentario que le echa la culpa a los españoles.
#2 A ver ... :-S
#16 veamos
#2 para genocidios buenos, los de Madrid
Soy de los que piensa que mi patria es lo que he vivido.

Y esta noticia tiene un tufillo a mierda genocida sionista que espanta.
#17 que? La noticia, la forma de escribirla, lo que cuenta...?
Melafo
#33 ya no queda nada de meneame, los nuevos no pillan el humor.

menéame