Durante la tarde de este viernes, se conocía la noticia de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha acordado archivar las diligencias de investigación contra Julio Iglesias por las preguntas agresiones sexuales y la comisión de presuntos delitos de trata de personas contra dos ex empleadas de su servicio doméstico en las mansiones del cantante en Bahamas y República Dominicana.
|
etiquetas: momentos musicales , tribunales , orden público 
¿Si reviso tus comentarios voy a encontrarte igual de exigente en cada noticia o voy a encontrarme todo lo contrario?
A ver si sales de esa coletilla absurda de las derechas que has puesto como comentario y pones los pies en el suelo.
Pero que te voy a decir ¿Lo mismo que a las 30 reencarnaciónes anteriores de nik? Ya cansa un poco.
Sin acritud que bastante tienes ya.
“FALLO
Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta Sala ha decidido
Que debemos condenar y condenamos a D. Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado, como autor de un delito de revelación de datos reservados, art. 417.1 del Código Penal a la pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 20 euros e inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General del Estado por tiempo de 2 años, y al pago de las costas
… » ver todo el comentario
"ahora cabría preguntarse si no habría incurrido la Fiscalía de la Audiencia Nacional en un delito de prevaricación."
Prevaricar??? Un juez??? Noooo.... IMPOSIBLE!
¿Si reviso tus comentarios voy a encontrarte igual de exigente en cada noticia o voy a encontrarme todo lo contrario?
No te habría costado nada decir "la fiscalía dice otra cosa" desde el principio.
“ La Fiscalía de la Audiencia Nacional está integrada por un Fiscal Jefe, una Teniente Fiscal y diecinueve Fiscales.
Fiscal de Sala Jefe: Jesús Alonso Cristóbal.
Teniente Fiscal: Marta Durántez Gil”
Habla de 50 cuando son 21.
Si lees bien el titular verás que hay que mirar la LOPJ y no a Victoria.
En fin, cosas que tiene la vida.
El decreto, firmado por la teniente fiscal Marta Durántez, subraya que la legislación española impide asumir competencias en este caso. Cita doctrina del Tribunal Supremo que establece que el principio de personalidad —por el cual se puede juzgar a un español por delitos cometidos en el extranjero— solo se aplica de forma muy restrictiva y cuando concurren condiciones excepcionales. “No basta con que el investigado sea español”, puntualiza.
www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2021/01/12_Derecho_c
Pues yo juraría que esa opinión diferente ya viene reflejada en el artículo. ¿Han reproducido el resto de medios que han dado por válido esos argumentos la opinión de quien considera que sí se le puede juzgar?
Mira...
¿O podemos abrir juzgados españoles por todo el mundo?
Tú consumes propaganda. A cascarla. ¿Algo que decir de los artículos que señala la jueza? Ya me imaginaba.
Para investigar un delito fuera no se dice: no soy/soy competente, se fundamente y luego se dice no soy/soy competente.
Diario Hez dice que argumentan que no son competentes y luego te pone la opinión de su magistrada podemista para decirte que sí es competente con una artículo concreto, obviando lo que no le interesa, como… » ver todo el comentario
2) En realidad este envío es un tweet.
Uy ya ves. Una cuenta de diciembre es tan antigua...
Nunca entenderé como comentais con tampoco criterio
Pero millones de moscas no pueden estar equivocadas.
4. Igualmente, será competente la jurisdicción española para conocer de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, según la ley española, como alguno de los siguientes delitos cuando se cumplan las condiciones expresadas:
) Delitos regulados en el Convenio del Consejo de Europa de 11 de mayo de 2011 sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, siempre que:
1.º el procedimiento se dirija contra un español;
Vive de lo que vive. Y se le acaba.
- El acusado es pro-PP
- ¡Ah! ¡No diga más! ¡¡A LA HOGUERA!!
Menéame seal of approval -->
Salir con lo de la competencia cuando la ley… » ver todo el comentario
Gobierno de España, ofrecerles la nacionalidad y que el ministerio de igualdad les proporcione un subsidio a perpetuidad mientras preparan su defensa del escarnio recibido.
Sin duda Victoria Rosell estará encantada de visitarlas a la vivienda social pagada por todos los españoles donde pernoctaran mientras su mentora y abogada las ayuda a su recuperación moral y material.
PD las puede ayudar también para alquilar las habitaciones que sobren a españoles sin hogar
www.eldiario.es/sociedad/victoria-rosell-nadie-advirtio-pudiera-existi
Sin embargo, en ese otro lugar conocido como "mundo real"...
www.ondacero.es/noticias/sociedad/advertencias-ley-solo-antes-que-fues
Para juzgarlo en España es preciso dar una razón por la que no se pueda hacer en República Dominicana. No existe tal razón.
Depende del artículo y a quién preguntes.
La justicia es lo que tiene.
Me gustaría saber primero si el país donde cometió supuesto crimen tiene acuerdos bilaterales con España.
Por muy español que sea Julio.... Bahamas y republica Dominicana son países soberanos...
También el acusado no ha de ser absuelto por el tribunal del otro país.
Y a lo mejor llego no lo puedes extraditar porque los acuerdos no lo permiten, pero puedes también aplicar otras condenas.
Tan claro como lo ve Rosell no ha de estar para que la fiscalía lo archive de esta manera.
Yo supongo que habrán trabajado para él de alguna u otra forma. Y que tendrán algún papel para demostrarlo.
Lo que sí que tendría sentido es que cuando una chica del servicio tenía que ir a la habitación donde estaba el dueño, el dueño quería que la gobernanta estuviera presente, precisamente para evitar la posibilidad de denuncias falsas.
La… » ver todo el comentario
Hay luz sólo para lo que quieren ver. El resto es oscuridad y mentiras.
Todos fachas, todos machistas, todos pro violadores o lo que corresponda, porque es blanco o es negro.
El trabajo de la defensa en una acusación sin pruebas es ninguno.
El trabajo del juez en una acusación sin pruebas es absolver por falta de pruebas.
Denuncian una cosa en la prensa, que es gratis, y para que no digan que es solo en la prensa, denuncian a la justicia (vamos bien, porque en casos similares en el pasado no se llegaba a eso), pero a la primera rebotan con la evidencia de la falta de jurisdicción. Algo que se podía haber deducido muy rápido.
No se pudo.
No se pudo? Al final, llegaron a lo que querían llegar, porque archivar la denuncia por… » ver todo el comentario
i) Tráfico ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que:
1.º el procedimiento se dirija contra un español; o,
Os imagináis que haya algún español trapicheando en Brasil, siga allí y vengan aquí a denunciarlo en España? Seria un tanto absurdo.
Imaginaos el proceso para solicitar documentación, citar a testigos, etc, etc, etc.
Entiendo que esas opciones, esas competencias, están… » ver todo el comentario
Lo que no entiendo es por qué ellas se hacían esas pruebas y estaban con Julio Iglesias. ¿Las forzaban.?
Y no está acreditado que los wasapa sean de las trabajadoras q han denunciado pq nadie sabe quienes son, ni si iban dirigidos a julio i. Los debería haber aportado a la causa si hubiera habido juicio, de momento es material para la guerra mediática.