Quienes decidieron politizar La Vuelta y vomitar sobre el ideario humano fueron quienes invitaron a competir a un equipo que lucía en su maillot propaganda de un Estado que, a diario, asesina a centenares de niños. Son ellos quienes han reventado La Vuelta.
|
etiquetas: ganadores , la vuelta , palestina , israel , genocidio 
Eso encendió mucho los ánimos, pero claro, los que politizan son otros.
La gotita que desborda...
Si somos tolerantes con los intolerantes, no habrá un después.
Gran dialogante tú.
Por otro lado ¿Qué coño hablas de ser tolerantes con los intolerantes? ¿En serio crees que es ser tolerante con los intolerantes dejar que La Vuelta transcurra con cierta normalidad más allá de las manifestaciones que todos puedan hacer?
Y, repito, a mí me identificó la Guardia Civil por el simple hecho de estar cerca (al otro lado de la carretera) de una manifestación que se estaba "cocinando" (se estaban disfrazando y colocándose, no ocuparon la carretera en ningún momento) con una DSLR.
Y desde luego no dialogo con quienes no dialogan.
De los sitios del recorrido de la carrera fui al que me parecía que podía tener mejores fotos. Había otros que me gustaban más por lo "diferente" pero no eran tan "icónicos" y sí bastante complicado acceder. Estuve allí cuando todavía no tenía pinta de que fuese a haber manifa, aunque sí había gente de la que se iba a manifestar pero "de calle". Estuve buscando el punto más adecuado para hacer fotos (que las bicis pasan en… » ver todo el comentario
No es ninguna ley, es el reglamento de la UCI. LaVuelta está obligada a decirle a los dos primeros clasificados de la "segunda división" de equipos ciclistas "¿eh? ¿Os venís?". Luego éstos pueden aceptar o no, pero hablamos de una inscripción en una carrera, no de la película que te hayas montado en tu cabeza.
Por cierto, mi equipo en este caso sería el "Russia First".
No te creas nada en lo que participe lsrael.
"La normativa de la UCI tiene la clave
Esto es lo que le da el derecho a participar en La Vuelta, porque como establece el Artículo 2.1.007 bis de la UCI: "El organizador de una prueba UCI WorldTour debe invitar automáticamente a los dos UCI ProTeams mejor clasificados en el ranking UCI del año anterior". Es decir, los 2 mejores ProTeams del ranking UCI de 2024, que en este… » ver todo el comentario
Por no hablar de que compraron la licencia a otro equipo en 2022 y que se les han marchado la mayor parte de corredores y no cumplirán el criterio de plantilla mínima si no promocionan a todos los promesas.
Pero poderoso caballero
De cualquier forma la matriz de Vuelta (Unipublic) es ASO, que también organiza el Tour, la Dauphiné, la París-Niza, la París-Roubaix, la Lieja-Bastogne-Lieja o la Flecha-Valona entre otras muchas así que no seas inocente: si ASO se mueve la UCI se caga encima y excluye a Israel de cualquier competición como hicieron con Rusia.
Pero poderoso caballero
Pero mientras el reglamento diga lo que dice, es lo que hay.
Rusia no estaba, ni Bielorrusia tampoco. ¿Por qué? Porque no les invitaron.
Evidentemente, "se lo ganaron por clasificación internacional", claro que sí, como el resto de invitados.
Pero hay cosas a las que nos gusta sacarle muchísima más punta que a otras
Y lo sabes.
Porque decir que "se ha invitado a participar" quiere decir que es una idea propia de LaVuelta quien, por su cuenta y riesgo, por idea propia, mejor o peor, los habría llamado y "eh? os queréis venir?".
Es una "invitación obligada", es decir, la UCI dice "esos están clasificados y los tienes que llamar", si luego el equipo, por lo que sea, declina la invitación pues ya está, pero no es una "invitación" sino una clasifcación.
A ver, no veo la polémica ni el doble sentido ni qué tratáis de decir o de desprestigiar del autor del artículo usando esa expresión en concreto. "Invitar" está bien usado, no se refiere a que hayan llamado personalmente a Israel y les hayan dicho porfavor participar en nuestra Vuelta Ciclista y les hayan enviado un tarjetón a ellos y a los demás no. Vamos, yo no lo entiendo así, ni entiendo que el autor del artículo, en esa expresión en concreto, esté intentando manipular ni dar a entender segundas movidas ni "ir con ello aunque es burdo" ni pollas en vinagre como decía el otro (tú no).
Aquí, aunque la propia reglamentación diga "invitar", y que de acuerdo a la RAE es la palabra a usar, no se hace con la connotación arriba indicada sino que es "invitación obligada por la norma". El equipo en cuestión está dentro de las posiciones… » ver todo el comentario
Ya sé que por aquí se es más bien forofo de ideas que no gente que las razonas, ya soy mayor de edad en esta web
Que quieres decir con "los que estén en manos del gobierno"??
Por ejemplo?
Algo se han llevado esa gente por muchas protestas que haya habido y por mucho que hayan recibido sus premios en un garage subterráneo subidos en neveras.
Si esto no ocurre en los demás eventos deportivos con esta visibilidad, no sé por qué me da que las protestas van a quedar
casien anécdota.La próxima temporada correrá por otro equipo el Decathlon.
La gente ha mezclado todo un equipo privado con la selección nacional de un pais. (con la torpeza que le han permitido poner el nombre de un pais cosa que es absurda en equipos que son comerciales y venden empresas, equiparar las empresas con paises es ridículo).
La culpa de todo esto la tiene el COI (comite olimpico Internacinal) y la… » ver todo el comentario
De acuerdo que es un deporte duro dónde se tiran horas diarias de dedicación y abandonar la carrera les hubiera supuesto pérdidas económicas y seguramente ser tachados de próximos eventos ciclistas. Pero un mínimo gesto les hubiera dado cierta dignidad.
No me siento moralmente habilitado para exigirles eso, aunque aplaudiria a quien lo hiciera
Supongo que los queria para que iniciaran altercados y hubiera fiesta como de costumbre.
Ahora asistimos al esperpento de oir denunciar una violencia que no ha existido.
Por una vez el.delegado del gobierno ha hecho bien su trabajo. Ojalá se hubiera hecho lo mismo en Catalunya en lugar del "a por ellos"
Subnormales.
www.reddit.com/r/Palestine/comments/1iplen4/starbucks_ceo_says_gaza_re
Querian violencia y no la tuvieron.
A mamar
Si la organización no quiere vetar a los equipos progenocidas ya lo hacemos nosotros.
Ajo y agua
Que federaciones anexó ?
Leete la resolución del COI.
Y hubieran subido mucho más sin el boycott, por eso echaron al ceo de Starbucks ¿O eso tampoco pasó?
"por eso echaron al ceo de Starbucks"
si claro..no despiden nunca a CEOs.. Ni bajan las ventas de ninguna empresa . .nunca.. Seguramente el nuevo se puso un avatar de Free Palestine.
Al que despidieron en sep 2024 que sustituyó al que despidieron en 2022... porque en 2022 fue su descalabro del que no se ha recuperado. Y desde 2022 el pico más alto de sus acciones ha sido feb 2025.
Esta bien el dato en una serie temporal concreta cuando sirven a un relato..
El mismo relato de un gobierno que alienta manifestaciones al tiempo que empresas públicas como Correos patrocinan La Vuelta y RTVE paga los derechos de su retransmisión... pero el problema es la UCI que no los echa.
¿datos? no hay ningún estudio decente, ni revisado por pares que diga eso... y lo contrario lo puedes encontrar también:
This study’s findings indicate no statistically significant differences in Cumulative Average Abnormal Returns (CAAR) before and after the Palestinian-Israeli conflict and boycott calls, highlighting the complex relationship between geopolitical events, consumer activism, and financial markets.… » ver todo el comentario
Yo sí te he enviado un paper que afirma que no hay impacto de boycott.. a parte de que las ventas de esas multinacionales que el panfleto decía que cayeron por el boycott que sigue hoy en día siguen subiendo...y así sucesivamente.
El que descartas la realidad eres tú porque te gusta creer que es lo que deseas pero la realidad es más tozuda. Y el ser humano muy solidario de boquilla.
ya te he dicho que Starbucks decreció mucho en 2022 cambiaron al CEO y lo volvieron a cambiar en 2024 por que las ventas seguían mal.. Y el primer CEO sigue postulando por cambiar de estrategia para seguir siendo una 'experiencia' , cambiar la app.. etc... Su modelo es el que cae.. ninguno de esos CEOs cambia presencia o motivaciones sobre Israel por lo que ligarlo al boycott es casual y subjetivo.
No veo que hayan bajado las ventas de productos o servicios de o con inversiones de Israel... Ni declaraciones ni huelgas de trabajadores en sus empresas por lo mismo
www.business-humanrights.org/en/latest-news/iopt-companies-face-signif
Docenas de multinacionales como Starbucks o McDonalds han reportado una reducción de sus beneficios brutal a nivel internacional, en occidente se ve menos, pero en el resto del mundo el coste del boikot está siendo enorme, joder, si incluso despidieron al ceo de Starbucks por su apoyo al sionismo para intentar reducir la sangría de pasta, y eso sin contar con el daño a largo plazo derivado del aislamiento internacional
www.theguardian.com/world/2025/sep/13/universities-around-the-world-cu
" en occidente se ve menos" Yo hablo de España
"We studied the effects of the boycott during the early periods (of the war on Gaza), and we noticed that the stock prices of the targeted companies declined between 10% and 15%."
'early periods' 'stock prices'.. en fin.. como si un inicio de guerra no impacta a las acciones de por sí
Luego miras la realidad que cómo han evolucionados esos "stock prices" más lejos de esos 'early periods'. Y mcdonnals o coca cola ha subido un 25% desde Octubre 2023.
"No lo ves porque no lo has mirado ni en Google " mejor mirar la realidad y no lo que dicen que dicen. Te devuelvo tu negativo.
Lo que si te digo es que iré a ver uno de esos partidos y espero que nigun soplapollas haga ninguna gilipollez y lo terminen suspendiendo.
Empatía nivel piedra. Que cojones tenéis algunos.
El problema es que algunos solo veis blancos o negros. Otros podemos estar contra la barbaridad que hace Israel y, aún así, criticar estás manifestaciones que van contra el deporte (que no contra el gobierno de Israel). Podemos estar a favor de Ucrania y criticar el boicot a los equipos y atleta rusos. Porque a diferencia de tí, yo separo la política del deporte.
Edito:
Dale una vuelta a lo que digo y verás que el intolerante y el xenófobo eres tú, no yo.
Yo no puedo luchar contra el gobierno israelí. Pero sí puedo hacerle ver que lo detesto protestando contra sus equipos. Porque hay cosas muchísimo más importante que el deporte.
Evidentemente resulta mucho más cómodo decir que estás en contra del genocidio israelí mientras miras tu partidito comiéndote unos cheetos mientras llamas intolerantes a los que se atreven a protestar.
Primero yuxtapones ciclismo con fútbol y baloncesto y cuando te indican los problemas logísticos que supone hacer una protesta en los segundos, recurres al insulto a los protestantes.
Y sabes que es lo peor? que muy probablemente se vuelvan a jugar a puerta cerrada y te tengas que joder y quedar en casa.
Algunos tenemos claro que el deporte y política no se han de mezclar. Al igual que en el deporte, tolerancia cero a la… » ver todo el comentario
Si fuera por seguridad y las protestas hubieran sido esos actos de Kale Borroka que parece que fueron leyendoos a alguinos, digo yo que la Vuelta hubiera tenido que suspenderse al no poder asegurar la integridad física de sus participantes....
Pero no, porque la seguridad no les preocupa, les preocupa el relato... a otro perro con ese cuento.
Los que defienden lo que ha pasado el La Vuelta es para que se lo piensen un poquito. Lo triste es que no les aplicarán la ley del deporte por los altercados realizados.
O sea, una protesta inútil.
Es legitimo que el dia 15 se invada la pista y no se deje celebrar el partido. Por supuesto.
Donde están los equipos Rusos en la Euroliga? ¿Por qué?
Basta de hipócritas. Poca vergüenza es lo que hay
Leete la ley del deporte y verás las multas que te pueden caer por la salvajada que han hecho los manifestantes. Pero claro, en este caso se irán de rositas, ya que han sido alentadas por políticos.
PD Al dibujante que le digan que se informe bien. El maillot de la Vuelta es rojo, no amarillo.