La justicia de EE.UU. presentó cargos contra el hombre que mató a la trabajadora doméstica guatemalteca que llegó a la casa equivocada para limpiar

El hombre que disparó contra la trabajadora doméstica guatemalteca, quien llegó por error a su casa para limpiarla y murió a causa del ataque, fue acusado por las autoridades judiciales. La fiscalía del condado de Boone, en el estado de Indiana, informó que este lunes presentó cargos por homicidio involuntario contra Curt Andersen, el propietario de la vivienda en Whitestown, un suburbio de Indianápolis, donde se registró el suceso. María Florinda Ríos Pérez, de 32 años y madre de cuatro niños, perdió la vida el pasado 5 de noviembre.

[#2 Un_señor_de_Cuenca]

Homicidio involuntario, dicen. Disparar contra alguien con un arma cargada no me parece que tenga nada de involuntario. Ese hijoputa pensaba que se iba a librar por lo de siempre: protección de la propiedad privada, legítima defensa, etc.

[#3 sotillo]

#2 Hay que ser muy despreciable para cometer un asesinato de esta forma

[#6 Troll_hunter]

#3 disparó desde el otro lado de la puerta a una mujer que estaba en el porche en la cara. Un cobarde que merece prisión de por vida.

[#19 traviesvs_maximvs]

#6 vaya país de anormales

[#72 mariopg]

#6 eeuu está lleno de asesinos

[#4 themarquesito]

#2 De hecho está alegando legítima defensa, que en Indiana la ley es bastante amplia al respecto

[#7 placeres]

#4 Más bien alegó la Castle Doctrine. La principal diferencia con la legítima defensa es que, en la protección de tu terruño, no tienes por qué huir aunque tengas la posibilidad.

[#9 themarquesito]

#7 La ley de tipo "stand your ground" de Indiana es sorprendentemente laxa:
(d) Una persona:
(1) está justificada al usar fuerza razonable, incluyendo fuerza letal, contra cualquier otra persona; y
(2) no tiene el deber de retirarse;
si la persona cree razonablemente que la fuerza es necesaria para prevenir o terminar la entrada ilícita de la otra persona o ataque contra su morada, parcela, o vehículo a motor ocupado.

codes.findlaw.com/in/title-35-criminal-law-and-procedure/in-code-sect-

@PasaPollo

[#73 Penetrator]

#9 Pero al menos será necesario que se produzca algún tipo de ataque, ¿no? ¿O la mera presencia de alguien ya es excusa suficiente para poder disparar?

[#52 Battlestar]

#7 Castle Doctrine
Apropiado nombre.  

[#64 Gauge123]

#7 La interpretación de las leyes de defensa de la propiedad de EEUU es absolutamente demencial. Las leyes están muy pasadas de rosca, pero su interpretación es todavía peor.

[#39 MasterChof]

#4 yo sí que me voy a alegar cuando acabe la cárcel

[#5 Pixmac]

#2 No hay que adelantarse, que puede pasar que el juez lo absuelva con alguna excusa poco creíble.

[#13 johel]

#2 #5 Tal cual, no se ni por que lo han admitido a tramite. No hace falta una excusa poco creible.
Es usa, si entras en las premisas de una casa ajena te arriesgas a que te disparen y si mueres te jodes. Ser repartidor es mas peligroso que ir a la guerra.

[#17 Raziel_2]

#2 Salió una noticia de un alemán casado con una mujer estadounidense qie fue de visita a casa de los suegros. Le pareció una idea cojonuda por algún motivo, esconderse en el seto para darle una sorpresa a su suegro. El suegro sacó una pistola y lo mató...

Surrealista lo mires por donde lo mires.

[#34 earthboy]

#17 Te lo chatgpteo.

Un hombre llamado Christopher Bergan, que vivía en Noruega, fue a Florida para sorprender a su suegro, Richard Dennis, por su cumpleaños.

Llegó de noche, entró al patio, hizo ruido en la puerta trasera y luego se escondió en unos arbustos.

Cuando saltó para darle la “sorpresa”, el suegro pensó que era un intruso y le disparó, matándolo en el acto.

La policía lo consideró un accidente y no presentaron cargos contra el suegro.

[#40 MasterChof]

#17 al final el chusto che lo llevó el noruego... Esta gente, la noche de Halloween, se cargarán a todos los niños,no?

[#46 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#17 Tambien la de un niño de 5 años al que un tipo asesino a bocajarro por pisar su cesped, claro que el tio era un pandillero y no creo que estuviera pensando en leyes

[#51 Battlestar]

#2 Espérate que aún no sabes si se "libra o no" que solo lo han acusado, que no condenado. Que como tenga a un abogado de esos que hipnotizan al jurado con un lápiz, o el jurado sean una panda de palurdos de la asociación del rifle...

[#66 rafaLin]

#2 Y se va a librar, no lo dudes... todavía si el muerto hubiera sido blanquito tendría una diminuta posibilidad de ir a la cárcel, siendo una hispana le darán las gracias y le animarán a trabajar en el ICE.

[#74 fingulod]

#2 Pues puede ser sencillamente miedo. Desde luego no se descarga involuntariamente un arma contra nadie. Pero están tan * que si alguien entra en tu casa le tienes que disparar "para que no te haga nada"

No creo que sea un hijoputa. Creo que es una sociedad profundamente enferma.

[#1 azathothruna]

Es gracioso lo de los gringos.
Viven como si estuvieran en el apocalipsis, desde hace decadas, con esa mierda de 2da enmienda, y lo van a tener.

[#25 chewy]

#1 si conocieras eeuu no opinarías lo mismo, yo conozco a uno que vive en una zona rural en indiana precisamente, donde si pasase cualquier cosa, la policía tardaría más de 40 minutos en llegar. Es una forma de protegerse ante cualquier intruso. Eso sí me decía que si le robaban la tele, le daría igual, pero que si tocaban a su familia no tendría ningún tipo de piedad

[#26 azathothruna]

#25 Pero estos tipos tambien estan en las ciudades, incluso las grandes.
Se merecen su guerra civil.

[#27 chewy]

#26 bueno son sus leyes… y para ellos la propiedad privada y su defensa es algo muy importante. A mi personalmente me resulta curioso, y cuando voy a eeuu no se me ocurre poner un pie en una propiedad privada sin invitación. Pero igual que cuando voy a china, cumplo sus leyes aunque sean absurdas ( por ejemplo no se puede subir en ningún avión con un mechero ni facturado)

[#38 MasterChof]

#27 pero en china no te disparan si llevas mechero, no?

[#29 B3nd3r]

#25 40 minutos? Eso es lo mínimo que tardan en España en llegar a una pelea

[#56 chewy]

#29 #49 #33 aquí tardan 40 minutos porque la mayoría de veces no pueden hacer nada, y porque para ir a para a unos chavales haciendo botellon tampoco hace falta darse mucha prisa, pero si es algo grave tardarían menos de 5 minutos la mayoría de las veces. Aquí estamos hablando no de poblaciones aisladas, sino que las distancias son tan grandes que a la policía ni yendo a toda leche y saliendo en el minuto 0 podría hacer algo.

#30 porque aquí damos por hecho la seguridad. Pero eeuu aunque…   

[#57 Tyler.Durden]

#56 para ir a para a unos chavales haciendo botellon tampoco hace falta darse mucha prisa

Ir a parar a una limpiadora que se ha equivocado de casa tampoco parece un caso muy urgente.

en España hay muchas armas también

España es uno de los países más restrictivos del mundo en materia de armas. Y no existe la necesidad de comprarte una automática solo para poder defenderte de la automática de tu vecino.

aquí confiamos la mayoría en una respuesta de la policía o gc. Ellos

…   

[#58 chewy]

#57 lo de una limpiadora que se había equivocado de casa, suena muy bien , la realidad es que estaba intentando abrir la puerta, aunque se hubiese equivocado. Ni la policía ni el propietario sabe las intenciones. Y en América no esperan a saberlas. No lo comparto, pero son sus leyes.


en España te sorprendería lo que te puedes comprar con licencias normales. Eso si no son baratas, pero puedes tener un ar15 perfectamente si quieres.…   

[#61 Tyler.Durden]

#58 Yo por suerte solo he estado y trabajado en NY y LA... el resto solo lo he sobrevolado. Te cuentan unas historias que se te van las ganas de ir.

[#30 minoch4]

#25 tengo una casa en medio de la nada, en una playa,en invierno solo hay tres vecinos en la zona y mis padres viven tranquilos sin armas.Más miedo me da una urgencia médica

[#44 mamarracher]

#30 Probablemente en EEUU también les dé más miedo una urgencia médica

[#65 rafaLin]

#30 España es uno de los países más seguros del mundo, USA es uno de los más peligrosos, no se pueden comparar... yo si viviera en USA también tendría armas.

[#32 manuelnw]

#25 No parece que esa mujer estuviera tocando ni fuese a tocar a la familia de alguien.

[#33 Toni_Ivars]

#25 Vaya un argumento. Aquí en España la policía local te tarda 4 veces más que eso, y no por ello siento justificado tener un arma.

Asúmelo: El único motivo por el que el estadounidense promedio quiere tener un arma es por no ser el único parguela desarmado en un conflicto. Si las armas sólo fuesen fáciles de conseguir por quienes deberían tenerlas, no existía esa necesidad.

[#36 Jesusor]

#33 Ni esa paranoia.

[#35 Jesusor]

#25 Sí, sí.
Y el tipo que se ha cargado a esta pobre mujer también tenía el arma para defenderse de los intrusos...

[#45 mamarracher]

#35 Ya ves tú cuán amenazante puede ser el aspecto de una señora guatemalteca que va a limpiar una casa...

[#37 Deathmosfear]

#25 Nah, es su puta mentalidad. Aquí tenemos cuchillos y no por eso vamos apuñalando a cualquiera que se acerque a nuestra casa.

[#49 Tyler.Durden]

#25 aquí tardan más de 40 minutos y eso no te da derecho a llevar armas y matar a alguien.

[#55 Nacho_Saenz]

#25 o que te limpien el polvo de la tele, como a este gringo

[#62 kkculopis]

#25 pues si te contara cuanto tarda la guardia civil, los bomberos o una ambulancia a mi pueblo tendría que tener una batería de misiles

[#63 Miguel_Diaz_2]

#25 Aquí tb en España hay lugares donde la policía tardaría 40 min en llegar y no tienen un arsenal nuclear en su casa.

[#69 cybermouse]

#25 Espero que sepa distinguir un Globo o un cartero de un ladron

[#10 Razorworks]

Atención que aquí todo el fascio (no solo Vox lovers) se hacen pajas cada vez que sale el tema de conversación, llegando a afirmar con excitación que "debería de ser legal dispararle a quien entra a tu casa".

Claro que si, hijoputas.

[#16 alfre2]

#10 se reúne toda la escoria como si fueran buitres a la carroña. Doy fe.

[#21 Dakxin]

#10 ahora si eres el Razorworks que conozco. Me habia preocupado leyendo el comentario de la mujer asesinada en Alpedrete

[#23 Razorworks]

#21 Entiendo tu preocupación, pero no la comparto.

[#47 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#10 Si te entran a casa les puedes ofrecer un te. VOX no defiende eso, defiende el derecho a la legitima defensa mejor implementado que lo que hay en España. Comparar eso con disparar a alguien que te toca la puerta no es lo mismo, cualquiera medio listo se daria cuenta

[#50 Razorworks]

#47 ¿Mejor implementado? ¿Pero sabes tú, siquiera, como funciona la legítima defensa (por no decir el 99% de españoles)? No te preocupes, yo te lo explico:

Para que se dé legítima defensa, tienen que concurrir estos tres requisitos. TODOS (o sea, si uno falta, ya no es legítima defensa):
1. Agresión ilegítima. Esto es, que te agredan físicamente. El que simplemente entren a tu domicilio o pongan en peligro tus bienes (destrucción o robo) también se considera agresión ilegítima.
2.…   

[#67 rafaLin]

#50 El 2 no es razonable, tienes que tener un arsenal con distintos tipos de armas en casa (por supuesto en su armero homologado), preguntar a los intrusos qué armas traen, abrir el armero y elegir una equivalente o inferior para defenderte, no tiene sentido.

[#75 fingulod]

#67 Es razonable. Lo que no puedes hacer es matar a un tipo desarmado con una escopeta, o si no corre peligro tu vida. O dispararle según huye.

[#76 Razorworks]

#67 No es proporcionalidad de esa manera que tú dices, si no global. Si el tío te viene con una 9mm no pasa nada si tu le disparas con un .38. Al igual que tampoco pasa nada (bueno, lo tiene que decidir un juez) si te vienen cinco tíos con un cuchillo y tu sacas un revolver. Lo que no es razonable es que sea un tío con una navaja y tu lo infles a tiros. Al igual que tampoco es razonable que entre sin ningún tipo de arma y tu saques tu bate de béisbol estilo Lucille. No se si se entiende ya por donde voy.

[#53 Battlestar]

#10 Hombre, pues depende de la situación.
No es lo mismo una señora a plena luz del dia, intentando abrir una puerta que está aun en el jardín, con cuatro encapuchados a las 3 de la mañana.

[#14 ElBeaver]

Una persona que dispara a alguien por llamar a la puerta merece cadena perpetua.

[#12 Gurripander]

Es delirante lo que sucede allí con las armas, y con su concepto de autodefensa...
'Aunque disparó sin mediar palabra contra la puerta principal de su casa, Andersen aseguró que "no tenía intención de que le pasara nada a nadie...'

[#18 Tunguska08Chelyabinsk13]

#12 Iba a poner eso precisamente...

[#24 Anais33]

#12 la puerta de mierda de mierda de la casa para una bala. Es la ilusión de un tarado que un hispano llame a la puerta y me lo pueda cargar. Yo lo de involuntario como que no lo veo. Coño, que ha disparado, que tienes que buscar el arma, cargarlo, apuntar y disparar, o puede que lo lleve en el pantalón sin el seguro

[#42 MasterChof]

#24 solo tiene algo de lógica si no pararan de intentar robarle todas las semanas

[#41 MasterChof]

#12 ah, bueno, entonces nada. La intención es lo que cuenta

[#70 Gurripander]

#41 Ante la duda, ya sabes...vacía el cargador, por si acaso.
Y no uses jamás la mirilla, por si te sucede a tí.

[#31 karakol]

No es la primera ni la segunda vez que pasa algo parecido:

En 2023, Ralph Yarl, de 16 años, recibió dos disparos tras tocar el timbre de la casa equivocada en Misuri. Andrew Lester, de más de 80 años, se declaró culpable y falleció mientras esperaba su sentencia.

En Nueva York, Kaylin Gillis, de 20 años, murió tras recibir un disparo al entrar por error en una entrada para vehículos. El dueño de la casa que le disparó cumple actualmente una condena de 25 años.

Puto shithole tercermundista.

[#8 euacca]

Buf. Para esa movida de "mi casa es mi castillo" deberían al menos entrar rompiendo la puerta o con engaños. Intentar entrar pude ser por error, como en este caso. Otras veces los chavales se han escapado de fiesta por la noche y sus padres les han disparado al volver. En ese caso puedes decir que no sabían a quién mataban ni por qué estaba ahí, pero desde esa ignorancia han disparado, no es involuntario.

[#11 Trimegisto]

Pues esto es, básicamente, lo que querría Vox para España: derecho a la defensa, exaltación del tirotéo frente a "criminales" etc etc. Vamos, más violencia, ira y rabia, con consecuencias de muertes.

[#20 johel]

#11 No,no, PPox quiere derecho para que se defiendan "los suyos" para acabar con "los otros". Que se defiendan "Todos" nunca ha estado en la ecuacion.  

[#28 lavacaquellora]

El problema no es el tarao este, el problema es el sistema.

[#60 joangg]

Se dice "se equivocó de casa", no "la casa equivocada" (mala traducción de the wrong house). Al menos en español las casas no se pueden equivocar. Y la casa no estaba en un suburbio (suburb), sino en una zona residencial.

[#22 drocab2012]

Allí no deben haber muchos Testigos de Jehová haciendo el puerta a puerta...

[#43 MasterChof]

#22 cada vez van quedando menos... Algo positivo tiene esa enmienda

[#15 alfre2]

Y si la llamamos okupa sudaca y nos solidarizamos con el asesino? No es más sencillo así?

[#48 pitercio]

Ahora imaginemos cómo sería si una persona inmigrante, con piel oscura y escaso conocimiento del idioma, le pegase cuatro tiros a un testículo de Jehová blanco que llamase a su puerta sin siquiera abrir.

[#71 mariopg]

yo lo que creo es que el americano medio es en extremo cobarde y racista

[#54 metroptico]

La defensa: sus acciones estaban completamente justificadas.
La fiscalia: homicidio involuntario.
Es que te tienes que reír, coger un arma, prepararla para disparar, acercarte a la puerta, apuntar a la cabeza, disparar atraves de la puerta. Pero oye homicidio involuntario, ojalá le caiga la pena máxima (30 años)

[#59 Martull]

Dispara primero y pregunta después.
Con lo fácil que hubiera sido decir -¿quién va? Estoy armado voy a disparar si no se marchan.-

[#68 rafaLin]

#59 Eso arruinaría la sorpresa