"Intentarán acusarme de narcotraficante" - Hugo Chávez y los planes de EEUU contra Venezuela

“Se trata de los yanquis, la nación más agresora en la historia de la humanidad. Se atrevieron a lanzar bombas atómicas sobre ciudades indefensas, ahí están Hiroshima y Nagasaki ¿Qué cosa es esa? Han invadido Panamá, bombardearon y mataron a miles, quemaron un barrio entero para llevarse a Noriega acusándolo de narcotraficante y allá está preso, el que era presidente de Panamá”, dijo en su momento el Comandante y líder de la Revolución Bolivariana en Venezuela, Hugo Chávez Frías.

[#5 Poligrafo]

#4 las guerrillas no son el gobierno legitimo de Colombia...

Siguiendo tu razonamiento podemos enchironar acusado de nacotrafico al pedofilo de Trump por que hay narcos en su pais.

[#7 balancin]

#5 yo no he dicho que sean el gobierno legítimo, ni he hecho ningún razonamiento.

Quieres un razonamiento?
Toma
www.elnuevosiglo.com.co/politica/que-pasaria-con-eln-y-segunda-marquet

Es la preocupación de muchos colombianos... Los muchachos vuelven a casa

[#25 osids]

#7 Ese artículo es todo opinión, sin un solo dato que lo respalde, de verdad pretendes que ese sea tu argumento?

[#53 balancin]

#25 haz una búsqueda de noticias sobre ELN y FARC, verás varios artículos de opinión como estos.

Mi argumento no es demostrar que las guerrillas se financian con narcotráfico, eso se sabe desde hace décadas.
Lo que demuestro es que hay preocupación y anticipación en Colombia a lo que va ser un cambio respecto a lo que hagan FARC y eln.

Es decir, el chavismo estornuda y las guerrillas se resfrían. Hay relación directa

[#58 archiputoamo]

#53 también se sabe que la CIA financio a las mismas guerrillas siendo el principal actor en el trafico de cocaína desde Pablo Escobar al Chapo
Pero eso por casualidad lo omites desinformador

[#61 balancin]

#58 hay que poner todo para informar
Dónde comenzamos? Con Lucy la madre de todos los humanos??

La guerrilla se sabe que se financia del narcotráfico. Punto.
Quieres hablar de la cia, paramilitares y ostias en salsa tártara. Adelante, nadie te lo impide

[#72 osids]

#53 3 mensajes pa contestarme y no ha dado un solo dato, todo opciones, sabes de qué hay datos? De que la cia se financia con narcotráfico, hay miles de papers desclasificados, así es que si hay un narco estado es usa que empiecen por barrer su casa antes de ir saltandose la legalidad internaciinal

[#82 balancin]

#72 no es mi intención dar datos.
Búscalos tú.
Yo no niego que la cia estuviera metida en Latinoamérica.
Tú porqué dudas que las guerrillas se financian de narcotráfico?

Y si no es con narcotráfico según tú cómo se sustentan?

[#83 osids]

#82 Yo dudo que maduro esté detrás del narco, lo de las guerrillas no hace falta buscarlo

[#84 balancin]

#83 deja de echar balones fuera.

Tú porqué dudas que las guerrillas se financian de narcotráfico?
Y si no es con narcotráfico según tú cómo se sustentan?

[#85 osids]

#84 la linde ya la has dejado 10km atrás, aquí finaliza la conversación suerte

[#86 balancin]

#85 mantén una linea de diálogo. O se habla de Maduro o de la guerrilla.

Has dicho "dudo que maduro esté detrás del narco".
A ver si puedes decir "implicado con el narco".
Que es lo que a nivel de un puesto público debería importar

[#31 Supercinexin]

#5 Es que el gobierno legítimo de Colombia, por ejemplo el de Andrés Pastrana o por ejemplo el de Álvaro Uribe, lo que hacía era apoyar y tolerar a algo muchísimo peor que "las guerrillas" que menciona el amigo. Ver #27.

[#32 Kikiru]

#5 y probablemente sus hoteles hayan lavado dinero de narcos.

[#1 Trigonometrico]

No entiendo que no hayamos visto que lo del narcotráfico eran las nuevas ficticias "armas destrucción masiva".

[#4 balancin]

#1 si la financiación de las guerrillas en Colombia te parece ficticio

[#13 Trigonometrico]

#4 EEUU es el mayor fabricante y vendedor de armas del planeta, e incluso las armas de las guerrillas de colombia son yankies.

[#14 balancin]

#13 no sé qué tiene eso que ver con las guerrillas en Colombia
Pero

[#26 osids]

#14 Pues lo mismo que calificar a maduro de narco porque se fabriquen drogas en venezuela

[#48 balancin]

#26 el del meneo es Chávez.
Que ya venía venir la jugada.
Claro, es él quien cierra la colaboración internacional anti-droga y quien da refugio a la retaguardia de las guerrillas.

Lo que de ahí se forma, es predecible.
Con maduro se crea un sistema feudal Venezuela, cada duque y conde haciendo lo que gusta en cada esquina

[#63 balancin]

#26 Venezuela no fabrica drogas.
No le sale a cuenta.

Las mueve y las blanquea.

[#28 Veelicus]

#14 pues siguiendo tu razonamiento si EEUU vende armas a todo el mundo es el responsable de lo que hagan con esas armas,
ya que has escrito "si la financiación de las guerrillas en Colombia te parece ficticio" se puede deducir que segun tu razonamiento EEUU esta financiando casi todas las guerras y conflictos armados del mundo

[#34 theMooche]

#28 ...segun tu razonamiento EEUU esta financiando casi todas las guerras y conflictos armados del mundo

Se están lucrando de, porque las armas se financian con dinero de la droga y corrupción.

[#49 balancin]

#28 yo estoy diciendo que las guerrillas (apoyadas por Chávez primero y Maduro después) se financian desde hace décadas con narcotráfico.

Tú sacas el tema de las armas como si eso justifica moralmente financiarse con narcotráfico, es ese el debate que estás abriendo?
Es que no se te entiende

[#80 Veelicus]

#49 Y la guerra contra el comunismo en centroamerica EEUU la financio con el dinero de la droga, busca por el Irán-Contra. Asi que la legitimidad de EEUU para hablar de estos temas es 0.

[#81 balancin]

#80 y y y

[#20 Barriales]

#13 y narcotraficante. Que no se te olvide.

[#33 theMooche]

#13 Que se financian cuando la gente de todo el mundo sale de fiesta.

[#23 FooDev]

#4 ¿Cómo cuando la CIA financió la contra nicaragüense con dinero que obtenía vendiendo drogas en su propio país dices?

[#54 balancin]

#23 what about

[#27 Supercinexin]

#4 No sé por qué dices "las guerrillas", cuando en realidad deberías estar diciendo "Los Paramilitares", o sea los grupos de ultraderecha colombianos antirrevolucionarios formados mayormente por milicos y polis, alineados con los gobiernos neoliberales, que usaban el narcotráfico como fuente de financiación para luchar contra los movimientos socialistas en Colombia. Las guerrillas (populares y socialistas), más bien nacen como respuesta a esa violencia…   

[#51 balancin]

#27 ambos. Pero son las guerrillas las que cuentan con salvoconducto en Venezuela.
Y está bastante sabido que se financian con narcotráfico (secuestro, extorsión, etc).

O cómo se financian? Con el dinero que les manda Cuba?

insightcrime.org/es/investigaciones/actividades-criminales-farc-y-gana

[#8 Caresth]

#1 No sé quién no lo ha visto. Si algo tiene Trump es que va de frente. Ya dijo varias veces que iba por el petróleo. Le habrán dicho que diga lo de la droga para cumplir alguna ley, pero no se mata mucho en disimular.

[#10 Cehona]

#1 Justo  

[#12 sliana]

#1 es sarcasmo, verdad? O realmente no lo viste venir?
Lo raro es que siga vivo

[#50 Skiner]

#12 Vivo, vivo lo que se dice vivo Chávez pues no esta

[#17 Y_digo_yo]

#1 pero si llevan bombardeando lanchas de pescadores varios meses, claro que lo hemos visto.

[#19 Barriales]

#1 el único que lo vio venir fue NarcoFrijolito.

[#21 Jakeukalane]

#1 yo pensaba lo contrario, que lo había visto todo el mundo.

[#22 FooDev]

#1 Eh.... Yo creo que lo vimos todos desde un principio. Siempre fue una mentira demasiado burda.

[#29 eipoc]

#1 EEUU solo necesita ponerte una etiqueta para ir contra ti. No necesita que sea verdad, necesita que el público interiorice que se va a hacer y ellos mismos se convencerán escuchando la propaganda.

[#36 Ohtar]

#1 Con la diferencia que, a diferencia de Bush, a Trump ya se la pela todo y le ha durado poco la excusa, ahora ya solo habla del petróleo

[#42 Mimaus]

#1 ¿no lo hemos visto?

[#43 ewok]

#1 Yo creo que todo el mundo lo ha visto, de hecho. No han tenido reparo en incluír entre las acusaciones "por posesión de armas", que podría haber sido "por llevar bigote".

[#6 Nusku]

La excusa del narcotráfico es una de las tantas barrabasadas de Trump.

www.elimparcial.com/mundo/2025/12/01/solo-el-5-de-la-cocaina-pasa-por-

[#11 Romfitay]

Igual su cáncer fue provocado con Polonio...

[#16 omega7767]

#11 casualidad totalmente, no vayamos a ser mal pensados.

Tan casual como que la mayoría de los presidentes con cancer en sudamérica eran de izquierdas y no caian muy bien en eeuu

Hugo Chávez Venezuela 2011 Pélvico (no especificado)
Lula da Silva Brasil 2011 Laringe
Dilma Rousseff Brasil 2009 Linfoma
Fernando Lugo Paraguay 2010 Linfoma
Juan Manuel Santos Colombia 2012 Próstata
Alberto Fujimori Perú 1990s-2024 Lengua / Bucal
Tabaré Vázquez Uruguay 2019 Pulmón

[#46 crateo]

#16 Fujimori de izquierdas????????????

[#47 omega7767]

#46 he puesto la mayoría

[#69 rojo_separatista]

#67, debes ser la única persona de este planeta que se cree este montaje. Ni siquiera los más furibundos anti-chavistas utilizan este argumento. Y voy a votar negativo todos los comentarios en que insistas en la memez de que Maduro es narcotraficante.

[#71 meneandotela]

#69 tú vota negativo todo lo que te dé la gana, yo no pongo las normas de Menéame.

Yo no insisto en nada, doy mi opinión y si te ofende te rascas pero las normas de Menéame no son para votar negativo a las opiniones de otras personas simplemente porque no te gustan, cuando no se ha ofendido a nadie. Básicamente lo que consigues es coaccionar a los demás con el karma (a ver si algún @admin lo ve correcto).

[#75 rojo_separatista]

#71, se puede votar negativo a los que propagan bulos.

[#76 meneandotela]

#75 dónde está mi bulo?

En serio @admin cómo es tolerable estas chorradas?

[#9 Aas59]

Los garantes de la civilización occidental que tiraron varias bombas atómicas contra Japón cuando estaba acabando la guerra. Para fiarse....

[#70 rojo_separatista]

#64, también ha dicho que Petro y Sheinbaum lo son y a Delcy que sinno les regala el petróleo le pasará algo peor. Nadie es tan tontonde tomarse ninguna de estas acusaciones en serio.

[#73 meneandotela]

#70 "y a Delcy que sinno les regala el petróleo le pasará algo peor. Nadie es tan tontonde tomarse ninguna de estas acusaciones en serio." Y a mí que me cuentas si de eso no he estado hablando.

Otra cosa es que yo diga que me parece correcto lo que ha hecho EEUU y cómo lo ha hecho. Pero tú quieres mezclar para tener razón.

[#74 rojo_separatista]

#73, eres tú el que pones como prueba de algo que Trump dijo que tenía pruebas de que Maduro era narcotraficante.

[#77 meneandotela]

#74 yo no, la justicia de EEUU. No son palabras de un chiflado, sino documentos reales.

Otra cosa es que no tengas idea de lo que es un bulo a lo que es una acusación formal.

[#78 rojo_separatista]

#77, simplemente propagas el montaje que ha hecho EEUU como excusa para violar el derecho internacional. No te mereces un negativo, sino 100.

[#79 meneandotela]

#78 no, no he propagado nada, he dado mi opinión, ni más ni menos. El problema es que no tienes edad para entender lo que son opiniones.

[#2 nemeame]

Y sin embargo y a pesar de tener buenas relaciones con China y Rusia no ha desarrollado un programa nuclear propio para proteger su país y su ejercito ha tenido una capacidad nula para defenderse de los terroristas

[#15 omega7767]

#2 EEUU nunca hubiera permitido armas nucleares en Venezuela

[#18 calde]

#2 Ya hubo alguna polémica cuando España le intentó vender acciones a Venezuela. Algunos sistemas están de EEUU y éstos no permitieron vendérselos.

Es lo que tiene que usemos tecnología yankee, así ellos se guardan el derecho de decidir qué se le vende a quien, y pueden mantener su supremacía militar.

Después nadie se atreve ni a rechistar cuando cobren violaciones del derecho internacional tan graves como ésto o el genocidio.

[#45 calde]

#18 no hablo de "acciones", sino de "aviones". Culpa del puto corrector de los cojones

[#39 Sinfonico]

#2 De poco vale tu ejército si te vende. Imposible hacer lo que hicieron sin ayuda desde dentro del país

[#3 meneandotela]

Yo tengo dos cosas claras,

1. Que posiblemente esté implicado o haya podido estar implicado en narcotráfico como otros tanto líderes.

2. Que su detención/secuestro no se debe al punto 1 que es lo más trágico de todo, sino claramente por las materias primas y estrategia de desestabilizar otros países.

[#24 nosurrender]

#3 TIENES CLARO que POSIBLEMENTE esté O haya podido...

No te parece esto un poquito contradictorio?

[#37 Alegremensajero]

#24 El muchacho tiene claro un montón de condicionales.

[#38 theMooche]

#24 Sí, suena, pero no lo es. Como decir que probablemente Sheimbaum tenga vínculos con el narcotráfico (que no quiere decir que esté o haya estado involucrada en la parte operativa). Yo al menos creo que existe incompatibilidad de ostentar tanto poder y no tener roces con el narcotráfico, a día de hoy. Y lo mismo podría decir de Trump. Es una certeza que no puedo demostrar.

[#40 nosurrender]

#38 O sea, al nivel de Trump, vamos. Aunque no tengas pruebas, te llega con tenerlo claro tú mismo. O lo de las armas de Irak. Lo mismito.

Sí señor, esto es seriedad de argumentación.

[#56 theMooche]

#40 No he dicho eso. Reconocemos la alta probabilidad y respetamos la presunción de inocencia.
No he tratado de justificar el ataque de USA, eso lo has proyectado tú. La argumentación comienza por la comprensión lectora.

[#57 nosurrender]

#56 Lo de pensar que un mensaje no se entiende porque el lector no tiene capacidad queda denota soberbia y debilidad argumental. De hecho, sigues cayendo en el mismo error: "alta probabilidad"?? Perdón?? Me puedes explicar eso? De verdad crees que estás enviando mensajes claros??

[#59 theMooche]

#57 Si mis mensajes no son claros, puedes pedirme que me explique más o mejor. Pero has decidido malinterpretarme, y dado que doy por hecho que no tienes mala fe, entiendo que no me has entendido. Sin embargo pones palabras en mi boca que me ofenden, porque no muestro ninguna simpatía ni ningún tipo de apoyo a Trump.

sigues cayendo en el mismo error: "alta probabilidad"?? Perdón??
Llegar a posiciones importantes tanto en la política como en el sector privado conlleva, si no…   

[#64 meneandotela]

#40 EEUU no ha dicho que no tiene pruebas, es más, en la rueda de prensa de Trump dijo claramente que tenían pruebas y cuando llegue el juicio las presentarán. Ahora vendrás a decir que claro, son inventadas. Pues qué quieres que te diga, puede que sí o puede que no, ya se verá.

#44 completamente de acuerdo.

#52, no añado ningún grano de arena, si no, no habría dicho lo del petróleo.

#41 anda que no hay líderes que permiten el tráfico de drogas. Que tenga necesidad económica o no, no…   

[#88 nosurrender]

#64 Yo no hablé de que haya pruebas o no. Respondí a un usuario que decía tener certeza de las relaciones de Maduro con el narcotráfico sin tener pruebas.

Y a ti, bonico, todo esto qué te parece? Tienes una opinión personal o estás esperando a que Papi Trump te dé una?

[#89 meneandotela]

#88 "Yo tengo dos cosas claras". A eso se le llama opinión "bonico".

Cuando quieras preguntarle algo serio a alguien, deberías tratarla con respeto, papi.

No te olvides de darle a la flecha de la derecha al salir.

[#90 nosurrender]

#89 Chico, lo siento, es el nivel que das. En serio. Discutir con gente como tú solo da para esto.

Chao, bonico

[#91 meneandotela]

#90 pues ya sabes, no pierdas el tiempo y acuéstate temprano que en un rato pasan los reyes por tú casa.

[#92 nosurrender]

#91 Oye, bonico, tú no dijiste que te ibas, o algo?

Por cierto, a ver si mejoramos esa ortografía. Mira:

"Tú necesitas a un pedófilo, machista, golpista y maleducado para tener tu opinión". El primer "Tú" es con tilde, y el segundo no.

Anda pa allá.

[#94 theMooche]

#92 a ver si mejoramos esa ortografía
En castellano ponemos signos de interrogación al empezar y terminar la frase, te has llevado unos cuantos por delante:
Oye, bonico, ¿tú no dijiste que te ibas?, ¿o algo?
#91

[#44 mamarracher]

#24 A mí no me lo parece, si tratas de colaborar en la comprensión del mensaje que quiere comunicar #3 me parece que es bastante claro, e incluso creo que podrías estar bastante de acuerdo. Si Maduro ha visto o no dinero del narcotráfico no lo sabemos, y es poco importante, de todos los crímenes que cometen los líderes en su posición me parece de lo menos grave que puede haber, al lado de Trumps y Netanyahus eso sería nada. Y todo el mundo sabe que la motivación del secuestro mediante ataque terrorista no es esa, sino el petróleo y los petrodólares mayormente, y otros beneficios colaterales para EEUU.

[#52 nosurrender]

#44 A mí no me parece que sea nada claro, en absoluto. En la situación actual, soltar ese mensaje es ponérselo un poquito más fácil al "argumentario" trumpista. Simplemente, está poniendo su granito de arena para justificar una agresión gravísima

[#55 mamarracher]

#52 Yo veo lo contrario, quita toda relevancia a si hay o no narcotráfico para señalar las verdaderas razones imperialistas y psicópatas detrás del ataque. No tiene sentido discutir si Maduro traficaba o no, eso es irrelevante y desvía el foco de la verdadera gravedad de esta agresión.

[#68 meneandotela]

#24 esté o haya estado.

[#87 nosurrender]

#68 . "Que posiblemente esté implicado o haya podido estar implicado en narcotráfico". Palabras de la persona a la que respondí

[#41 rojo_separatista]

#3, hay que estar muy mermado para pensar, ni siquiera como posibilidad remota, que Maduro tenía la menor necesidad de traficar con drogas.

[#67 meneandotela]

#41 me imagino que ya te habrás leído parte del documento que ha presentado la justicia de EEUU. Desde 2006 cuando era "MINISTRO DE EXTERIORES" le vendía pasaportes a narcotraficantes y facilitó vuelos con cobertura diplomática para meter dinero desde México a Venezuela.

Pero claro, un tipo que es ministro qué necesidad va tener de meterse en rollos CON (NO "DE) narcotráfico. Luego te crees que llegas a presidente y dices, buaaah lo dejo, o simplemente me creo el puto amo y da…   

[#35 Forestalx]

Como está el mundo para que esté tío acabe tiene razón...

[#60 Maki_Hirasawa]

Un golpista de portada de meneame. Y yo que pense que aquí se odiaba a los dictadores.

[#62 Empresaurio_Pantano]

#60 bueno es que hay dictadores... Y DICTADORES!!!  

[#65 Crtx89]

#60 delirante la semana que lleva menéame, ahora Chávez que hundió el país y que provocó dos golpes de estado, es un estadista al que escuchar.
Manicomio meneame
Para mucho (que viven fuera ) es mejor maduro o Chávez que para los que lo sufren.
Curioso

[#66 Maki_Hirasawa]

#65 Despues de ver un video en el que le llaman "fachapobre" a un venezolano, peña que no ha pisado venezuela yo ya lo he visto todo esta semana.

[#30 Spirito]

A Chavez, al parecer, se lo cargaron provocándole un cáncer.

[#93 meneandotela]

hay que ver, empezando el año y ya has corregido a dos usuarios de sus faltas de ortografía.

Ah y por cierto, quisiera saber dónde apoyo yo a ese pedófilo del que hablas. Espera, que tú eres más de dictadores de mierda que tienen el país hecho añicos con la gente pasando hambre.

Vas sobrado de soberbia.