El histórico sorpasso de China a EEUU en un indicador económico clave es solo el principio de algo mucho mayor: la brecha que no para de crecer

En 1981, la economía de China apenas representaba el 2% en paridad de poder adquisitivo (PPA) del PIB mundial, mientras que EEUU suponía más de 21% de toda la economía del mundo. El gigante (EEUU) podía aplastar a la hormiga (China) cuando quisiera. La historia cambió rápido. En 2014 se produjo el histórico sorpasso, siendo una de las noticias económicas más sonadas del año. Hoy, la economía de China en PIB PPA es mucho más grande que la de EEUU, pero lo que es más impresionante es el ritmo de crecimiento de esa brecha y lo que está por venir.

[#1 Yorga77]

Si EE.UU insiste en ser una país del tercer mundo, China no puede impedirlo.

[#7 Chabelitaenanita]

#1 Es una tendencia que viene de lejos, pero Donald Trump la está acelerando con sus políticas neoliberales, este tipo y Milei van a ser la tumba de todo este tipo de ideologías a nival global

[#12 Yorga77]

#7 Lo he oído y leído por muchos sitios. Pero me parece que se vienen años movidos en todo occidente.

[#13 Aergon]

#12 Hasta que se queden sin financiación, y al ritmo al que están hundiendo sus empresas no les debe faltar mucho.
El único sustento que les queda es poder seguir robando al mercado con sus dumping and Trumping pero creo que eso tampoco les va a durar demasiado.

[#28 NO86]

#13 Eso de la financiación... Mientras tengan acceso a recursos materiales y combustibles, tendremos guerra.

[#15 llorencs]

#7 Ojalá
Ojalá

[#59 Bolgo]

#15 en que te ha molestado mi comentario?

[#63 llorencs]

#59 De que me hablas?

[#66 Bolgo]

#63 del negativo sobre el mundo del cómic. Seguro que sabes más que yo….

[#67 Bolgo]

#66 www.meneame.net/story/comics-populismos-nuevas-censuras

[#18 vinola]

#7 Los aranceles son neoliberales?

[#32 NO86]

#18 Es que Trump y Milei no son neoliberales de verdad, son imbéciles que giran según sopla el viento de sus ventosidades. Se apuntan a todo lo que parezca que les traerá dinero. Y si no funciona es culpa de los zurdos y antifas.

[#26 salteado3]

#1 Lo que no se entiende es que con todo lo que ya sabemos y visto a donde vamos sigamos comiéndole los huevos a los yankis.

Europa, apostando a caballo perdedor en lugar de mantenerse como mínimo entre dos aguas.

[#42 Desideratum]

#26 No son los ciudadanos de Europa los que desean comerle los huevos a los yankis, son los putos traidores de sus dirigentes y toda la gentuza que ha aupado a aquellos al poder, puesto que vive básicamente de sus trapicheos con los usanos.

[#49 salteado3]

#42 Comprados o chantajeados con las fotopollas de sus móviles (Pegasus israelí).

[#37 CrudaVerdad]

#1 USA se está convirtiendo en la URSS del siglo XXI, luego llegará su balcanizacion.

[#54 borre]

#37 Pero con armas de sobra.

[#2 sotillo]

No para de crecer … Normal, EEUU está en modo de dirección contraria y con un equipo de zumbados cristofascistas al mando, ni tienen solución ni sus fanáticos están a ello

[#11 eipoc]

#10 no, el capitalismo de Trump es el mismo que el de Biden, ellos solo son la marioneta que interesa en cada momento, y es la de Trump la que necesitan ahora. Hay que entender eso, es esencial.

[#5 Mauro_Nacho]

Estamos viendo el declive del imperio de EE.UU., entre Joe Bien por problemas neurológicos graves y ahora Trump un psicópata egocentrista, EE.UU. va sin rumbo a la deriva.

[#14 Mecaguen]

#5 Y nosotros detrás.

[#27 salteado3]

#14 Nuestros políticos que están vendidos. Lo lógico sería soltar el lastre yanki.

[#33 Mecaguen]

#27 Ojalá

[#16 azathothruna]

#5 KARMA GEOPOLITICO

[#39 Raziel_2]

#29 Es la idea que incluso el cabrón de Ford entendía al milimetro, si tus trabajadores son incapaces de comprar tus productos, no vas a tardar mucho en irte a la mierda.
Puede no aplicar a productos de lujo, pero desde luego no a las cosas que son para el público general.

[#45 ccguy]

#44 anda, lee lo que he puesto con atención

[#46 pozz]

#45 El indicador es una monumental estafa, un indicador escrito por y para analfabetos, que curiosamente solo es usado por los mismos iluminados antioccidentales de siempre. No eh visto a un economista serio hacer referencia a este indicador, solo a los fanáticos antioccidentales.
Hace años le pregunte a un economista por este indicador, y me dijo eso, que es un indicador dirigido para analfabetos.

[#47 ccguy]

#46 pues muy bien, para ti la perra gorda

[#53 bodhisatba]

#51 yo no estoy defendiendo nada. Me gusta leer los comentarios y los tuyos son agresivos y desagradables. Tengas o no la razon.

[#43 ccguy]

#30 una buena sarta de insultos y ad hominems que no falte

No hables de mí en plural, que no soy realeza.

En mi vida he mencionado ese indicador que ni sabía que existía. Me he limitado a leer el artículo que tú has mandado y del que se deriva el orden de la lista.

No sé si esos datos que das son ciertos o te los has inventado, pero que $200 en Bangladesh llegan más lejos que en Suiza, seguro.

[#44 pozz]

#43 Me dices en serio que 200€ en Bangladesh tienen mas valor que 8500€ en Suiza??


No tiene sentido discutir con fanáticos...lo vuestro es miserable y despreciable odio. Pues ya sabes, haz las maletas, y vete a vivir la vida padre a Bangladesh, o a ese estercolero casi del tercermundo que es tu adorada y amada Rusia que tanto blanqueas por estos lares, esta en el top de la lista, pese a tener un salario minimo de unos 19.200 Rublos, son menos de 200€ mensuales, un paraiso segun tipos como tu.

[#60 isaac.hacksimov]

#44 No te están diciendo eso, no es tan difícil leer y comprender lo que se lee, esfuérzate para hacerlo bien.

[#50 bodhisatba]

#30 mierda, fanáticos, taras. Te das cuenta de como te expresas?

[#51 pozz]

#50 Vosotros os dais cuenta de las mierdas que defendeis?
Me alegra ver que sois incapaces de rebatir los datos que he aportado, por eso intentas atacar al mensajero, no el mensaje. Eres la perfecta ejemplificacion de lo que he expresado en mis comentarios, la clase de público al que va dirigido este envio propagandistico, y un claro ejemplo del porque España está a la cola de los modelos educativos occidentales, este pais es de lo peorcito en el indice de Gini..

[#62 isaac.hacksimov]

#50 Tiene un problema de incontinencia de la frustración, es un fallo educativo que viene de casa.

[#9 pozz]

El indice de paridad de poder adquisitivo es un chiste que solo se lo veo usar a analfabetos y mediocres antioccidentales.

Basta con parar un minuto a mirar los datos con un minimo de detalle:
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(PPA)
Me estais diciendo que Nigeria, Bangladesh o Argentina superan a Suiza, Belgica, Irlanda o Noruega?¿?
Que Marruecos, Etiopia e Iraq superan a Finlandia?

Este indice es un completo y absoluto chiste que solo un cuñao se tragaria.

[#17 anamabel]

#9 Ahora me entero que el FMI, el Banco Mundial y la CIA son "analfabetos y mediocres antioccidentales"

Ahí publicando listas de países según paridad de poder adquisitivo.....

[#22 Eukherio]

#17 Es el típico caso de: no me gusta lo que dice este indicador, pero tampoco sé discutirlo, con lo que digo que es una puta mierda que no vale para nada y si cuela coló.

[#25 anamabel]

#22 totalmente deacuerdo

[#29 salteado3]

#17 La hostia ya nos está llegando de una manera más visual. Se supone que somos más ricos que los chinos pero ellos compran el doble de coches eléctricos que nosotros no podemos permitirnos.

No solo es cuánto dinero tienes si no cuánto necesitas para vivir bien en tu país.

[#21 ccguy]

#9 o no lees lo que mandas o no lo comprendes.

Por supuesto que cualquier país va a superar a Suiza o Noruega en un indicador en el que tener precios caros penaliza.

[#30 pozz]

#21 Los que no comprendeis una mierda, sois los fanaticos antioccidentales, que sois los unicos que usais esta farsa de indice para justificar vuestras taras.
El salario medio en Suiza supera los 8500 euros al mes... el salario medio en Bangladesh son unos 200€ mensuales.... en vuestro adorado indice, Bangladesh es mas mejor que Suiza.

[#56 Wachoski]

#30 madre mía chato, leyendo el hilo a ver si me entero, mola ver una voz discordante, pero saltas de tal manera y tan faltoso, que hasta nunca....

[#23 EmuAGR]

#9 En un país como Bangladesh, podrías tener una mansión con sirvientes y todas tus necesidades cubiertas. El PPA simplemente compensa la diferencia de valor entre las divisas que da mucha más preeminencia al dólar.

[#35 pozz]

#23 LOS COJONES.

El salario medio en Suiza es mas de 8500€ mensuales, el salario medio en Bangladesh son unos 200€ mensuales... en vuestro adorado y querido indice, Banghladesh es mejor que Suiza. De verdad, algo me dice que no os dais cuenta del tremendo ridiculo que haceis al soltar tremendas burradas... Hace años hable con un economista al respecto, y me dijo que era el indice de los analfabetos. Esto es una clara muestra del odio fanatico que le teneis algunos a las democracias occidentales, que os tragais tremenda mierda sin pararos un minuto a ver los datos, del titular no soleis pasar.

[#36 EmuAGR]

#35 No he dicho que con el sueldo de Bangladesh, por supuesto me refería a cualquier sueldo de España. Menudo parrafazo.

[#55 uruK]

#9 No es ningún chiste, en el índice por PIB nominal, no PPA, lógicamente Nigeria también supera a Bélgica, simplemente porque es un país con muchísima población, lo que no quita para que sea un país pobre, porque en PIB per cápita tienen una porquería. El PIB PPA no es tan distinto al PIB nominal, es un ajuste que pretende reflejar de forma más realista lo que puede hacer un país con el dinero del que dispone.
Por poner un ejemplo, el PIB nominal de EEUU es superior al de China, porque…   

[#3 Mauro_Nacho]

EE.UU. ve que ha perdido el papel de potencia hegemónica, no está preparado en un mundo multipolar donde la diplomacia es esencial.

[#6 eipoc]

#3 no es EEUU, es el sistema capitalista que se resiste a morir.

[#10 Chabelitaenanita]

#6 Totalmente de acuerdo, es el capitalismo salvaje de Trump y EEUU

[#41 Imag0]

#6 Diría que ese sistema capitalista es precisamente el arma que está usando China para pasar por encima de todo el planeta... como ya hizo EEUU en su día

[#58 torrrquemada]

#41 Más bien la economía planificada de china, la que se aprovecha frente al capitalismo de lobbys que, en cuanto se hace un cambio de alguna normativa, ya están tocando al timbre de los mandatarios occidentales diciendo lo mala que es esa nueva norma para sus cuentas la economía en general.

[#61 eipoc]

#41 China no es capitalismo por más que lo repitáis.  

[#64 babuino]

#61 en China hay un capitalismo salvaje de Estado. Si eso que hay en China es es comunismo o el socialismo es que ambos, o lo que haya allí, han mutado en una aberración.

[#65 eipoc]

#64 ¿quién te ha contado eso?
¿Puedes explicarme cómo funciona el sistema sanitario y agrario del país? Sin mirar en ningún sitio, ni chatGPT ni wikipedia.

[#68 babuino]

#65 bueno, pues en la empresa de mi hermana, que no sale en Wikipedia y ya no trabajaba allí desde antes del COVID (OpenAI no existía). Sanidad: si tienes un seguro privado, bien. Si tienes que tirar de la sanidad pública, mal vas. Copagos y gastos sanitarios en parte o por completo a cargo del usuario.
Me quedo mil veces con el español: sanidad pública universal y gratuita financiada a través de impuestos. El que quiera, seguro privado, pero todos cubiertos por lo público.
En eso, España es…   

[#71 MPR]

#41 Bueno, puede ser, capitalismo (liberal) vs capitalismo de estado, el primero está dirigido por empresarios que no tienen ningún problema en cambiar de país si pueden pagar menos impuestos o si obtienen algún beneficio, jodiendo a su país, el segundo está dirigido por el Estado y no tiene esa "ventaja".

[#40 omega7767]

"El 29% de los emprendedores son inmigrantes (aunque representan solo el 15% de la población); el 44% de los fundadores de las compañías que hoy son unicornios son inmigrantes; y el 26% de los inmigrantes trabaja en los campos de la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas "

esto es brutal. Muestra como limitar la inmigración está dañando la economía y lo más importante la innovación de un pais, un factor clave

[#20 capitan__nemo]

Hasta que China no se hizo capitalista, o cambió su mix, no levanto el asunto.

[#24 Tunguska08Chelyabinsk13]

#20 Hasta que Occidente no la metió en la OMC, para llevarse allí las muiltinacionales, no levantó el asunto.

[#34 NoMeVeas]

REMINDER: Los fachas les pasan bulos donde les indican todo lo contrario. Por eso de que no os sorprendais verlos tan subiditoa como que estan a punto de ganar.

[#57 jozegarcia]

por tu comentario te mereces una subida del sueldo de 100€.

Y del alquiler o hipoteca de 1000€.

Así estarás mas mejor.

[#31 lordban]

O dicho de otra forma, traición de las élites occidentales a sus propios países. Se vendieron hasta a sus madres para ganarse un par de peniques más, ahora el lado del mundo de dónde extraen su riqueza y poder está en declive. Se creen que eso no va con ellos porque tienen dinero y este es internacional, pero nada más lejos de la realidad, la hegemonía del sistema neoliberal occidental les ha permitido ser internacionales, nada más. En cuanto China tenga la supremacía será la élite china la que sea la élite mundial, no la actual élite occidental. Payasos.

[#69 Kikiru]

Se viene guerra y no precisamente comercial.

[#4 Anfiarao]

spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
www.meneame.net/story/petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza


#0 Ánimo Vicente, del spam también se sale
www.meneame.net/story/europa-mira-abismo-productividad-francia-convier

[#8 Chabelitaenanita]

#4 No falla, noticia que contradice tus doctrinas neoliberales o que habla bien de China... spam y negativo al canto. Tápate un poco, vale que seas un cuñado a sueldo de Vox, pero no lo muestres tanto que das vergüenza

[#19 azathothruna]

#8 Falta que opine @suppiluliuma sobre esto

[#70 suppiluliuma]

#19 ¡Wolfgang! A ver, ya sé que para ti y tu abuelo los asiáticos son untermenschen incapaces de alcanzar el nivel de desarrollo de la raza aria, pero eso no tiene sentido. Hasta vuestro Führer se alió con Japón. Digo yo que por algo sería. No me seas más papista que el papa, hombre.

Es muy fácil de entender. China anda sobre 1400 millones de personas. EEUU sobre los 400. Si el PIB per cápita de China fuera el mismo que el americano, su economía sería 3,67 veces la de los EEUU. Lo raro no es que los chinos lo estén haciendo bien ahora, sino que lo hayan hecho tan rematadamente mal en el pasado. No es tan complicado, Wolfgang.

Y no, no tiene que ver con la raza. Que te veo venir.

[#48 woody_alien]

#8 1030 envíos de ElEconomista.es es un poco, errr ... ¿spam?

www.meneame.net/search?q=eleconomista.es&w=links&p=&s=&

[#52 Bapho]

#48 eso son 4 a la semana desde 2020 que es la fecha que pone como la primera.
Cuál es el número correcto, según tu, para no ser spam?

[#38 Raziel_2]

#4 Es "El economista", no "La Voz de Marx", cuando los medios "liberales" te están marcando la cara, es que la estás cagando pero bien.