Exclusión residencial en primera persona: "Tengo tres hijos y quieren que pague 600 euros más de alquiler, no puedo ni dormir"

El problema habitacional afecta ya al 29% de la población de las islas, donde familias con ingresos estables se ven obligadas a desalojar sus viviendas por subidas de renta que en ocasiones sobrepasan el 100%

[#2 eipoc]

Esto es terrorismo. Las casas son para vivir, no para especular.

[#11 sotillo]

#2 Las políticas de Ayuso y Abascal han demostrado que con ellos no tendrás este problema y no casa, libertad

[#18 eipoc]

#11 Sí, pero tampoco te creas a los lobos con piel de cordero del PSOE o compañía.

[#20 borteixo]

#11 ayuso y abascal gobiernan en mallorca.

[#102 Perete78]

#20 antes lo hizo Armengol(PSOE) junto a Podemos y Més(indepes de izda) durante 8 años y no hicieron absolutamente NADA para frenar este problema. Todos son culpables.

[#34 Barney_77]

#11 Ostias, con el PSOE, que lleva 7 años en el gobierno, nos va de putísima madre.

[#43 llorencs]

#35 No de tan manera tan directa, pero sí. El parque de viviendas debe ser público mayoritariamente. Y hay maneras de hacerlo. El objetivo es que la vivienda sea un lugar donde vivir. No algo de lo que hacer negocio. Haz negocio con otras cosas. No con la vivienda.

Hay que ir hacia un modelo donde el % de vivienda en suelo urbano sea mayoritariamente público y en cooperativas (>60%).

#34 Las propuestas de la derecha solo ahondarían en el problema. El problema lo tenemos por culpa del neoliberalismo. Intentar aplicar medidas neoliberales (que es lo que tú propones) solamente gravará el problema. No es solución.

#36 No, tú vienes a informar. Espera, que he respondido a 3 comentarios de una sola línea sin ni un solo argumento.

[#50 javi618]

#43 Haz negocio con otras cosas. No con la vivienda.

Mientras la vivienda en España sea escasa se hará negocio con ella. El día que no lo sea porque se construye suficiente como para satisfacer toda la demanda dejará de ser negocio y la gente invertirá en otro tipo de activos.

[#54 Narmer]

#50 Pon un impuesto muy bestia a partir de la tercera vivienda en propiedad que fuerce a vender a los multipropietarios y verás como no hay tan pocas viviendas.

[#64 javi618]

#54 La vivienda ya tiene impuestos de sobras, pero la gente sigue invirtiendo en ella porque al ser escasa se revaloriza y les vale la pena. Además los impuestos los repercuten en los inquilinos.

¿Qué problema ves en construir suficiente vivienda como para que deje de ser escasa? El estado cobraría millonadas en impuestos, los precios bajarían, se activaría un sector clave para la economía.. no sé, no entiendo qué problema le ve la izquierda a construir viviendas, ya sean públicas o privadas. Entiendo que los especuladores no quieran que se construya más vivienda, pero la gente de izquierdas, que dice defender a los más débiles de la sociedad? Me resulta incomprensible la verdad.

[#68 Narmer]

#64 Pues veo el problema de que tienes que ampliar aún más muchas ciudades, aumentando el tráfico, destruyendo huerta (como pasó y pasa en Valencia) y, aún así, hay gente y empresas con mucho dinero que seguirán acaparando esas viviendas siempre y cuando estén en zonas “deseables”.

Yo soy más partidario de asfixiar a los que tienen varias viviendas para que las saquen al mercado, sobre todo en zonas tensionadas.

[#69 javi618]

#68 No tiene sentido acaparar vivienda si se liberaliza el suelo y sabes que se va a construir masivamente. La gente acapara vivienda porque sabe que el suelo es escaso y los permisos de obra se dan con cuentagotas. Hay que entender cómo funciona un mercado antes de regularlo, porque te puede salir el tiro por la culata si no lo haces bien, como le viene pasando al gobierno los últimos años.

Lo de destruir huertas pues qué quieres que te diga, me parece un precio razonable a pagar si la gente puede así permitirse tener una vivienda digna sin compartirla con extraños. Donde tú vives ahora también había antes campo y naturaleza.

[#75 Malversan]

#50 #64 #69 Buen intento de colar una trola sobadísima.

Pero la liberalización del suelo de Aznar demostró justo lo contrario, que una oferta más que suficiente espolea la especulación y hace crecer los precios exponencialmente, convirtiendo la vivienda en un producto financiero en lugar de un bien de consumo asequible.

Y eso no es teoría como tus trolas, es algo que ya ha sucedido.

La ley de oferta y demanda es un cuento que no funciona con bienes de primera necesidad, en los que la demanda tiene una base asegurada.

[#76 BiRDo]

#68 Expropiar esos edificios de oficinas en el centro de las ciudades para hacer viviendas y que se larguen empresas que podrían tener al 90% de su personal trabajando desde casa. Una casa suya. Y tal vez en el centro.

[#96 Nouveau]

#54 el impuesto muy bestia lo va a acabar pagando el inquilino.

La solución es fácil. Topar el alquiler y proteger el propietario de impagos. Aquí todos salen ganando.

El propietario tiene un beneficio muy ajustado pero seguro. El inquilino un alquiler digno.

[#70 llorencs]

#50 Será negocio mientras pueda ser negocio. Lo que hay que hacer es que no este en el "mercado libre" o que lo que sea negocio sea una muestra muy reducida de ella.

Y ya respondí a que eso no es solución. Construir más no hará que la vivienda sea más barata.

[#72 javi618]

#70 El exceso de oferta hace que los precios bajen, igual que el exceso de demanda hace que suban. Aplica a cualquier activo sobre el que se genera un mercado alrededor, vivienda incluida.

[#82 Malversan]

#72 Ese cuento jamás ha funcionado con bienes de primera necesidad, donde la demanda tiene una base asegurada. Al contrario, la desregulación y una oferta desbocada sólo aumentan la especulación y el precio.

Y esto no es teoría, ya lo hemos presenciado.

[#103 Perete78]

#50 y sin ser escasa también. Te recuerdo la época de Ánsar?

[#45 sotillo]

#34 Mira los otros siete de Montoro y me cuentas si vamos mejor, no mejor muchísimo mejor

[#52 chavi]

#34 Habrá que votar izquierda a ver...

O crees que con el PPVOX esto mejorará??

[#77 BiRDo]

#52 Los fachas creen que sí. Se piensan que estamos en el 96, donde a los fondos buitre se la pelaban las viviendas españolas.

[#60 tremolantepenacho]

#34 El problema del gobierno central no es que lo haya hecho mal, es que no ha hecho nada. Pero hay que recordar que las competencias en materia de vivienda están en su mayor parte transferidas a las comunidades autónomas.

[#78 BiRDo]

#60 Hizo una ley que las CCAA podían aplicar o no. Dónde se ha aplicado el precio de los alquileres frenó o ha descendido levemente. En el resto, gobierna el PP. Pues que la mayoría silenciosa lo disfrute.

[#74 BiRDo]

#34 Esto lo resuelven los fachas mañana

[#17 unocualquierax]

#2
Las viviendas DEBERÍAN SER para vivir, pero en este sistema capitalista se especula con todo : con la vivienda, con la salud, con los alimentos, con los medicamentos, con la enseñanza, con la verdad, con la vida misma y hasta con la muerte.
Todo se compra y se vende para conseguir un beneficio, pero a la mayoría eso sólo nos genera perjuicios.

[#19 eipoc]

#17 En el capitalismo el capital es mas importante que las personas.

[#21 MPPC]

#19 Concretamente el capital de unos pocos.

[#22 eipoc]

#21 básicamente del que tiene mas capital.

[#65 blid]

#17 Especular es un proceso necesario para la planificación económica.

Hasta tú, currito, especulas con la vivienda cuando decides comprar una.

[#79 BiRDo]

#65 Preveer no es necesariamente especular, pero como los neoliberales sólo tienen martillos, todo le parecen clavos.

[#98 unocualquierax]

#65
Cuando yo compro una vivienda, no especulo. Especular es comprar y vender un bien intentando obtener un beneficio en la variación de precios, entre la compra del bien y su venta.

Si yo no soy un profesional de la compraventa inmobiliaria y me compro una vivienda, no busco venderla inmediatamente o al cabo de un tiempo para aprovechar que el piso ha subido de precio y obtener así una ganancia.
Me la compro para vivir en ella, y lo más probable es que no la venda en mi vida.
Y si la vendo,…   

[#24 Perrota]

#2 El 77.2% de los españoles han votado esas políticas liberales en las últimas elecciones. No se puede pedir una cosa y votar otra. Lo malo son los inmigrantes que pagan estos precios sin haber votado.

[#26 eipoc]

#24 No son elecciones libres porque la gente va engañada. Los medios de comunicación pertenecen al capital, que es el que especula con el precio de la vivienda.

[#36 Barney_77]

#26 Menos mal que vienes tú a informarnos.

[#57 eipoc]

#36 yo no soy periodista ni tengo un medio de comunicación. Desde aquí nse ve que eres de los de Eduardo Inda, Ana Rosa, Vito Quiles y Endongo o Pablo Motos para informarte.

A todo el que le interese, menos a ti, le puedo dar un medio de comunicación fiable.

[#81 BiRDo]

#36 A ti ya te matará tu voto. Siempre te ha dado igual que te roben "los tuyos". Pues nada, disfruta de lo votado en tu centro de salud, que también es mejor que "te maten los tuyos".

[#80 BiRDo]

#26 No son elecciones libres porque son necios.

[#90 eipoc]

#80 porque son engañados, no tienen tiempo ni energía para interesarse por algo más que no sea desconectar en sus vidas. Esas son las condiciones ideales para no contrastar y engullir la propaganda que entra por los ojos.

[#91 BiRDo]

#90 Las mentes perezosas terminan votando a engañabobos ramplones.

[#93 eipoc]

#91 los mismos que te embuten la propaganda por televisión son los que te exprimen en el trabajo para que llegues a casa sin ganas ni energía para nada.

[#94 BiRDo]

#93 Sin duda, pero la sociedad no se cambia sin esfuerzo extra. A ver cuándo han subido los salarios los empresarios por amor a sus trabajadores, por ejemplo. Por eso me hace tanta gracia el tema de la inflación. ¿No te llega a final de mes? Pues ya sabes: huelga o esquirol. El que quiera peces, que se moje el culo.

El truco del fascismo es hacer creer a los pobres que la culpa de su pobreza es de otro pobre.

[#30 makinavaja]

#24 EL problema es que la gente no ve la relación entre lo que vota, y las consecuencias...

[#39 Skiner]

#30 Pues entonces no se donde esta mirando la gente

[#84 BiRDo]

#39 A la tele. Los ocupas!!!

[#83 BiRDo]

#30 Alguna votante del PP ya se ha llevado un cáncer de mama en Andalucía. Solicitó un modelo de ruleta rusa y se le dio lo que pidió.

[#29 makinavaja]

#2 Otro rojo bolivariano que quiere que se cumpla la constitución.... a donde iremos a parar...

[#61 Format_C]

#2 la vivienda siempre ha sido un nido de especulación. Lo que hace falta es legislar para evitar esta situación. Antiguamente (80's) la construcción de vivienda pública era una buena solución, y creo sinceramente que hace pisos para alquileres sociales donde la vara de medir sean tus ingresos es la mejor solución para acaban con la burbuja de alquiler que gracias a portales como idealista hacen que la especulación se dispare aun más rápido

[#73 eipoc]

#61 ¿lo que propones es que la política para reducir el precio de la vivienda se reduzca a competir contra los especuladores y construir más de las que ellos pueden comprar?

A ver, si quieres vivir en una república bananera está muy bien ese tipo de media, pero para cualquiera que use el sentido común sabe que no se tiene que especular con la vivienda no con otros bienes de primera necesidad como la alimentación o la energía.

[#13 O.OOЄ]

«Un día de repente se presenta y me dice que ha vendido el piso y que en quince días lo tengo que dejar, y evidentemente no encontré nada en ese tiempo».

No hija no...

* Aunque hayan vendido el piso están obligados a respetar el contrato de alquiler. Tú sigue pagando a la misma cuenta hasta que te informen de la nueva cuenta que debes usar.
* Si pusieron a la venta el piso deberían haber ofrecido derecho de tanteo.
* Si no te lo ofrecieron, o no renunciaste por escrito a tu derecho de tanteo,…   

[#32 EISev]

#13 Si no tenías contrato de alquiler, puedes dejar de pagar y declararte ocupa, que eres familia de riesgo.

Que te declaren vulnerable no extingue la deuda, solo impide el desahucio

Si no paga le podrán reclamar igualmente la deuda, que igual toda la vida es insolvente y no le pueden embargar. Pero que se olvide de heredar.

[#99 audrey2012]

#32 Sin contrato no hay deuda. Sin un contrato por escrito el demandante tendrá que demostrar que existía un contrato verbal y además dar constancia del importe de renta acordado. Por eso nunca me ha parecido de tener muchas luces los arrendadores que alquilaban totalmente en negro y con pago en mano (y de hecho cada vez se ve menos). Como les dejen de pagar, les toca demostrar que la deuda existe y demostrar el importe, porque los jueces no suelen simplemente aceptar que alguien vaya a decir: pepito me debe 10.000 euros, con su palabra como única prueba.

[#100 EISev]

#99 si para evitar la deuda niegan la existencia de contrato y que estuviesen alquilados con un contrato verbal, entonces no pueden evitar la protección contra el desahucio por vulnerabilidad

[#48 Abril_2025]

#13 Si le han ofrecido derecho de tanteo y en el contrato pone que pueden echarles para vivienda propia o familiares de primer grado podrían echarla si los compradores quieren vivir allí.

[#3 username]

Malditos comunistas, ya nos advirtieron que nos iban a quitar las viviendas.

[#1 NPCMeneaMePersigue]

Esto ocurre porque los precios son para turistas y expats, nosotros no podemos vivir, es decir lo arreglamos siendo hostiles con su producto que nos hace imposible vivir, difundiendo cambio climático, siendo hostiles

[#4 CharlesBrowson]

#1 la hostilidad deber ir mas allla del producto, si se quiere conseguir algo, es duro, pero pasamos la linea roja hace años para hacerlo de forma amable

[#31 avalancha971]

#1 Te faltó añadir:

"PRIMERO LOS ESPAÑOLES"

[#41 NPCMeneaMePersigue]

#31 #1 primero los que trabajan y producen aquí

Los rentistas, expats turistas ponen en peligro la seguridad nacional de España, acaparan viviendas, no producen aquí

Impiden a los trabajadores tener casa, familia hijos y las empresas no encuentran trabajadores

Incluso para que consuman no avisan de emergencias, cambio climático y se asesina

Es un genocidio #1

[#5 SeñorPresunciones]

De verdad, al partido que venga dispuesto a terminar con el problema de la vivienda y lleve a cabo políticas contundentes y funcionales en este sentido, se va a llevar mi voto sea quién sea. Esto es insoportable ya.

[#12 sotillo]

#5 No creo que la gente vote a Podemos

[#37 musso]

#12 Es muleta del actual gobierno, no parece que haya solucionado nada.

[#85 BiRDo]

#37 Tan muleta que se fueron al grupo mixto.

[#104 musso]

#85 Bonito teatro

[#38 Barney_77]

#12 Si claro, sus propuestas son la puta ostia.

[#86 BiRDo]

#38 Explícanos tú cuáles son y por qué no son la puta hostia.

Luego me cuentas lo que está haciendo el PP en sus comunidades, que eso ya debe ser la polla con cebolla.

[#58 Crtx89]

#12 podemos poniendo soluciones??
Jajaj
Peor si lo que proponen es que no puedas echar a la gente por no pagar, todo este problema lo han provocado podemos, sumar Pddro y la caterva de estupidos que llevan gobernando 7 años.
Que pongan otra ley jodiendo al dueño de L piso, que seguro que lo baja para ayudar a ese pobre que lleva 13 meses sin pagarle y riéndose de él .

Por favor

[#27 okeil]

#5 Ya ves lo de extremadura, una comunidad históricamente pobre, votando a los que ese problema les importa absolutamente nada, cuando no son los que lo generan. No es problema, lo de la vivienda es un invento y en extremadura todos viven en cortijos ...

[#40 Barney_77]

#27 Extremadura hasta hace 2 telediarios era feudo del PSOE, y ha sido una comunidad pobre siempre. No veo que el PSOE se haya preocupado una puta mierda de los problemas de Extremadura.

[#59 okeil]

#40 ¿Y que quieres decir con eso? ¿Es normal que voten no ya a los que no se esfuerzan por mejorar su situación, que sería normal, sino a los que se esfuerzan por empeorarla?. El problema no existe, tiene que ser un invento.

[#88 BiRDo]

#40 Por fin tengo que darte razón en algo. El PP ha debido resolver todos esos problemas en 4 años, ¿no? Bueno, que le den 26 años más.

[#49 Dragstat]

#5 no se ve que tengan ninguna necesidad de arreglar el problema de la vivienda. Es un negocio fantástico y la mayoría de votantes son propietarios, y muchos sacan rentas adicionales del inmobiliario.

[#66 aironman]

#49 de hecho, el 75% de los españoles , son propietarios de su vivienda, o tienen más de una.

[#87 gauntlet_]

#66 Dato mal interpretado. Si en mi casa vivo yo, mi mujer, mis tres hijos mayores de edad y mis suegros, la estadística dice que los siete vivimos en "hogar en propiedad". Pero no significa que los siete tengamos una casa en propiedad ni que tengamos más de una. Solo teniendo en cuenta que el 18% de los españoles son menores de edad ya se te cae la estadística.

[#55 chavi]

#5 Para que pueda llevar a cabo esas políticas tienes que votarle ANTES

[#10 asola33]

Creo que los alquileres, no han subido extraordinariamente. Lo que desafina más son los sueldos que están super congelados.

[#28 elGude]

#10 y esos 600€ de subida, ¿Que son?

[#56 chavi]

#10 Si. Han subido extraordinariamente.

[#97 audrey2012]

#10 Los 600€ de subida no es algo extraordinario, es calderilla.

[#8 alfre2]

Los llamamos inquiokupas y seguimos haciendo vasallaje?

[#33 IMU]

Cortoplacismo power.
Ahora echan a los de clase trabajadora y mañana se quejarán de que falta mano de obra para servirles o servicios...

[#6 manzitor]

Los poderes públicos deben garantizar la existencia de vivienda disponible para cumplir un derecho constitucional, sin contar las VUT, que deben licenciarse en función de cada caso, pero siempre permitiendo que el flujo residencial se pueda cumplir. No se trata de dar viviendas a nadie, solo de facilitar que hay las suficientes. Y si, tienen la llave a las través de las licencias turísticas, si falta vivienda, primero es para vivir, y luego para el turismo, no puede ser al revés, debe haber cupos de licencias.

[#25 z1018]

#6 esto es el capitalismo, el que no le guste ya sabe lo que tiene que hacer

[#89 BiRDo]

#25 No. Esto es capitalismo salvaje.

[#23 Emotivo]

Nadie se atreve a enfrentarse al mal llamado mercado libre.
Los poderes públicos no pueden solucionar el tema vivienda.

[#62 Tunguska08Chelyabinsk13]

Tranquilos, ahora saldrá la ministra de vivienda, para darle pasta a los caseros, para que se porten bien y de buena voluntad bajen los precios.

[#35 Barney_77]

Pues nada, expropiese todo el parque de viviendas.

[#42 Skiner]

#35 expropiese no, pero dejen de asfixiar a la gente con los precios absurdos desmelenados que tal...

[#44 autonomator]

Pero ojo que los que invaden el territorio son otros. (Pobres por supuesto)

[#53 Olepoint]

Pura codicia. Van contra lo más valioso que tenemos en España, un tejido social sano.

O deján los gilipollas de votar al PP, al PSOE o a VOX, o nos vamos al carajo todos.

La especulación con un bien básico ATACA a todo el tejido social. ! A tomar por culo las garrapatas sociales !

[#92 Drazz]

a mi ya no me da pena nadie, aqui todos como votontos votando a la derecha/extrema derecha, pues a disfrutar

[#7 Emotivo]

Solo una crisis económica brutal vendrá a poner orden y se llevará por delante el bienestar superfluo en el que vivimos.
Los poderes económicos la están preparando para controlar la riqueza y poder competir por la hegemonía mundial.
Una época aciaga de esta ciñendo sobre gran parte de la población occidental y europea.

[#14 Jacusse]

#7 las únicas crisis que han acomodado semejante desigualdad están estudiadas y son las guerras mundiales.

[#47 johel]

#14 Y una de ellas fue provocada precisamente por el capital de las minorias, para beneficio de esas mismas minorias con un mensaje que calo en las mayorias que fueron aplastadas inmediatamente despues.
No aprendemos una mierda.

[#9 Graffin]

Mi consejo, deja de pagar cuanto antes y ahorre el dinero. Como familia de riesgo tiene un par de añitos o más de margen. Así el hijoputa que le quiere sacar la sangre tardara muchos años en amortizar las perdidas que va a sufrir por su puta avaricia. Si es que llega a recuperarlas algún día.

[#16 zappbranigam]

#9 gran consejo. Esa deuda no expira nunca y la acabará pagando más las costas e intereses. Además dd no volver a encontrar un alquiler en su vida.

[#95 Rogers77]

900€ me piden a mi... 1800€ y me ofrecen una rebaja de 200€ por llevar 10 años. Hijos de puta rentistas

[#71 mariopg]

tiene que haber vivienda pública. y mucha.

[#46 vertedero_de_rojos]

tranquila chocho, ahora ve y vota a vox o al pp que te van a solucionar la vida. Lo digo no por ella en concreto, también por la cantidad de gilipollas que está siguiendo ese patrón, luego que lloren

[#51 Saruman86]

Esperad que estalle esa burbuja y los rentistas que se han aprovechado como buitres sacando a los residentes de sus casas por hacer el negocio se vean arruinados, les deseo que se mueran de hambre todos.

[#63 Roendal]

Que un trabajador por cuenta ajena o alguien que viva de alquiler vote aún a la derecha….

[#67 UsuarioXY]

#63 gobierna la derecha? Joder.

[#15 BoosterFelix]

Vamos a tener que ponerles un strike a estas mujeres, por ser aporófobas consigo mismas al quejarse de la precariedad, de la pobreza, del capitalismo y de la monarquía en los que legítimamente han hecho nacer a sus propias proles, y por ser aporófobas también hacia sus propios padres, por quejarse de esa misma precariedad, pobreza, capitalismo y monarquía en los que sus padres legítimamente les hicieron nacer a ellas.