Dubrovnik, la ciudad que prefiere perder dinero antes que ser "destruida" por el turismo masivo

En los últimos años, el turismo excesivo ha obligado a muchos de los destinos más visitados de Europa a tomar medidas. Esos son los casos de Venecia, que decidió cobrarles una tarifa a los visitantes de un solo día; Barcelona, que ha puesto un límite a las plazas hoteleras, y Ámsterdam, que está restringiendo los alojamientos de Airbnb. Sin embargo, ninguna ciudad ha llegado tan lejos como Dubrovnik, que ahora ha fijado un límite máximo al número de personas que pueden estar dentro de sus murallas al mismo tiempo.

[#8 laruladelnorte]

Quizás lo menos convencional de todo sea que la ciudad está comprando edificios en el casco antiguo para alquilarlos a familias jóvenes y ha establecido una escuela en un antiguo palacio.
Junto con la nueva legislación de alquiler de viviendas, el objetivo es reubicar a los residentes y devolverle la vida a una ciudad vaciada por el turismo, revirtiendo lo que se ha descrito como la "Disneyficación" de Dubrovnik.
"Esto es muy importante a largo plazo", dice Frankovic. “Estratégicamente, ganaremos más y más hogares dentro de las murallas de la ciudad. Esta es la principal forma en que podemos traer a la gente de vuelta a la ciudad vieja".

Un alcalde que mira por sus ciudadanos.

[#9 Dragstat]

#8 me parece increíble que un alcalde sea capaz de hacer algo así. Debe de ser como mínimo comunista y enemigo de emprendimiento.

[#10 mecha]

#8 cuando estuve en Venecia no me gustó nada, parecía un parque temático. Nada de vida, solo turistas haciendo fotos.

Para mi, viajar así no me aporta nada. No conoces locales, no conoces otra cultura u otra forma de vivir, solo ves monumentos, haces la foto y te vas. Para eso me pongo un documental de viajes.

[#26 CrudaVerdad]

#10 pero, pero, pero, ¿Acaso no piensas en generar envidia a tus conocidos en Instagram o Facebook? ¿No piensas en mostrarle a todos que eres una persona de mundo? Todos tenemos por obligación, alimentar el monstruo de la superficialidad y banalidad. ¿Un documental de viajes? Pones a llorar a ese monstruo. Que insensible eres.

[#27 Penrose]

#10 Es un poco difícil con el concepto moderno de viajar, conocer locales. Yo con los turistas de mi ciudad como mucho intercambio dos palabras.

En Italia es básicamente lo mismo. Estoy allí con la familia de la parienta y nadie se pone a "conocer" turistas. Los turistas son un elemento del mobiliario, o una molestia.

Si te vas a Toscana no te quiero ni contar.

[#28 mecha]

#27 no pretendo conocerlos como conozco a mis amigos. Solo interactuar un mínimo con ellos.

Hace unas semanas pasé por Toledo por trabajo. Un compañero entró a una tienda a comprar una navaja, por la fama del acero toledano. En la tienda nos atendió una india que no sabría poner Toledo en un mapa, y menos diferenciar una navaja de carraca de una mariposa, así que se fue de allí. Esa es la clase de experiencia que odio en un viaje.

En Nápoles estuve hace años y es otra cosa. Mucha tienda regentada por locales, te aconsejan, te cuentan cosas, te tratan como a un turista imbécil a veces, y aún así entiendes como se trata a los turistas allí.

[#41 tremolantepenacho]

#10 Estoy de acuerdo contigo pero hay ciudades que por su interés monumental hay que visitar sí o sí. Y Venecia es una de ellas. Vale que está petada de turistas pero una visita de pasar el día es obligatoria.

[#44 Pitchford]

#41 Esperemos que los 9.000 millones de habitantes del planeta no mejoren su nivel de vida y hagan esa misma visita, porque si no Venecia se iba a hundir del todo por el peso...

[#45 suto]

#10 Estoy de acuerdo a medias, si te sales de las zonas más céntricas como La plaza San Marcos y el puente Rialto, todavía hay gente normal que vive allí. Yo he estado un par de veces en Venecia y caminando por el barrio de Dorsoduro recuerdo ver un grupo de chavales jugando a la pelota en una pequeña plaza, como puedas verlos en cualquier pueblo de cualquier país.
Lógicamente no vas a encontrarlos en las zonas más turísticas.

[#62 Indeterminado]

#45 El problema de Venecia es que todo el mundo va al mismo sitio a la misma hora y acabas con espacios completamente masificados. Date una vuelta al atardecer por Castello, Giudecca o Dorsoduro y, como tú dices, puedes ver gente local. O incluso no ver absolutamente a nadie.

[#65 suto]

#62 Correcto, no se puede pretender estar todos en el mismo sitio a la vez y que no se masifique... Hay que moverse un poco a sitios donde vive la gente de verdad.

[#53 elmileniarismovaallegar]

#10 si quieres conocer locales, formas de vivir y cultura diferentes... visita Sacapulas (Guatemala)... te lo recomiendo...

[#23 JGG]

#8 "Un alcalde que mira por sus ciudadanos"

Ok, mientras no les cruja a impuestos después por falta de ingresos ...

[#30 edipo_rey]

#8 como decia aquel “Es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde”

[#3 pirat]

Evitar morir de éxito.
Por cierto, muchos de los que andan por ahí petándolo todo son los que luego se quejan de que no se pueden comprar una casa... yo desde la pandemia no he salido.

[#21 Doisneau]

#3 Pasta vs bienestar ciudadano. Pocos van a elegir lo segundo

[#55 pirat]

#21¿ Pasta para quien ? El turismo no destaca por su repercusión en la economía local, al contrario, empieza empobreciendo a la población local, pasa a arrinconarla para acabar expulsándola.
Es visible y comprobable en las zonas turísticas que si destacan es por su bajo nivel de rentas.

[#1 Pitchford]

Los límites al turismo masivo en una población hay que ponerlos antes de que sea excesivo y demasiada gente viva de él, ya que reducir un cierto nivel de turismo alcanzado, con muchos negocios dependientes y toda la vida tradicional del lugar trastocada es complicado, por lo que los alcaldes suelen limitarse a estabilizarlo.

[#7 Pitchford]

#1 ... advertencia de la Unesco de 2016 de que los muros de piedra medievales de la ciudad podrían ser eliminados de la lista de Patrimonio de la Humanidad si la ciudad no gestionaba mejor su turismo.

Y han hecho algo seguramente porque les amenazaron, si no quizá ni éso..

[#46 Tumbadito]

#1 Acabo de llegar hoy de un viaje a Marruecos y durante la cena hablábamos eso con mi esposa

¿Cómo de ponen los límites dentro de este sistema?

Si vienen menos turistas para obtener una misma rentabilidad tenés que aumentar los salarios (y tomando el ejemplo de Marruecos donde los derechos laborales son nulos) si aumentás los precios quitás a un montón de personas la posibilidad de viajar, y a la gente del lugar muchas posibilidades de comer.

Obviamente el camino pasa por un turismo de…   

[#48 Pitchford]

#46 Creo que lo ideal sería que la gente no hiciera tanto turismo (sustituirlo en lo posible por documentales, realidad virtual,libros de viajes, restaurantes exóticos en su ciudad, etc.) y que el que se haga sea para ir a lugares poco masificados, que igual no son tan espectaculares pero sin tanta gente al final se disfrutan más..

[#61 Tumbadito]

#48 Espera... Está respuesta no me la esperaba, soy honesto.

¿Me estás proponiendo cambiar experiencias y sentimientos por pantallas? No sé qué decir... Es que no encuentro la forma de abordar una respuesta.

Con respecto a lo de la gastronomía local si sé qué decir, no es (para mí justamente) experiencias de restaurantes las que busco, mis pretenciones son mucho más bajas y apuntan a lo casero, lo casi artesanal, sobre todo a la hora de trabajar los elementos.

En Marruecos me explicaban…   

[#63 Pitchford]

#61 El mundo no puede soportar un turismo intensivo de 9.000 millones de personas, sobre todo en los sitios más emblemáticos. Por ello, deberíamos ser capaces de conformarnos con un turismo virtual en general y a restaurantes exóticos de inmigrantes en nuestra ciudad, aunque sea una experiencia inferior, y hacer solo los mínimos viajes a sitios que nos atraigan muy especialmente y que no estén masificados.

[#66 Tumbadito]

#63 Lo que estás proponiendo, me resulta ahora si demasiado clasista.

Cómo el mundo no puede soportar un turismo de 9000 millones de personas los que tienen dinero tendrán la posibilidad de viajar, conocer, experimentar y que los pobres lo vean por pantallas o distorsionados en sus barrios. O a destinos de 2da o 3ra línea donde los puedan recibir.

La explicación me aleja más de la idea, y creo que no es una buena idea.

Me parece más respetable, invertir en buenas comunicaciones y…   

[#67 Pitchford]

#66 Pues es precisamente lo contrario. La explotación del tercer mundo por parte de los paises desarrollados, que consigue mantenerlos en una pobreza casi general, evitando que puedan hacer turismo en absoluto, es lo que permite que las clases medias de los paises desarrollados puedan abusar del turismo, masificando lugares y emitiendo unos gases de efecto invernadero per capita muy superiores a la media mundial, que además hay que ir bajando. Los placeres consumistas con moderación.

[#68 Tumbadito]

#67 Vale, si bien lo que dices me parece coherente desde la economía global entiendo que no es lo que estábamos hablando desde el turismo en Europa y otros destinos en la actualidad.

[#69 Pitchford]

#68 Trataba de extrapolar el problema a un futuro con un mundo con menos desigualdad y sostenible..

[#70 Tumbadito]

#69 Pero me parece que esa es una segunda etapa en este debate, primero tenemos que saber qué hacer con lo que generamos hasta hoy y se nos está yendo de las manos, después vemos cómo podemos hacer crecer o no el turismo y con qué opciones.

Para mi, el problema lo tenemos hoy... Acá y en nuestras calles y no veo que se esté abordando de forma que favorezca a la sociedad, por ahora son solo unos pocos los beneficiados, los mismos de siempre

[#72 Pitchford]

#70 Hay muchas posibles soluciones, unas de tipo coste y otras de tipo cita previa, pero lo que parece claro es que hay que poner límites óptimos y sostenibles en las ciudades, monumentos o lugares masificados, antes de que la cosa se deteriore más.

[#49 SlayerNina]

#46 Un sistema de tickets. Quien lo pilla antes se lo queda, independientemente de su nivel económico

[#52 nando58]

#49 no hemos aprendido nada de ticketmaster?

[#64 Tumbadito]

#49 No nos saca del debate por ingresos. Es decir, vos y yo pillamos los tickets con unos amigos pero somos dos secos que no vamos a ir a restaurantes y comemos en bares baratos o dentro de nuestro Airbnb.

Posiblemente esto repercuta en la estructura de calidad preparada para gente que tiene otro poder adquisitivo y viaja de otra manera, por otro lado, y siguiendo con el ejemplo, este sistema de "tickets" es más o menos lo que hay hoy con la capacidad hotelera, el que lo pilla va…   

[#71 SlayerNina]

#64 en mi supuesto Airbnb está prohibido directamente, solo se puede ir a hoteles

[#73 Tumbadito]

#71 La única empresa que uso de las que detesto es Airbnb, no me gusta ese modelo de negocio desde lo social, pero desde lo personal me resulta totalmente placentero.

Soy una persona que no disfruta de ser atendido, que no le gusta depender de nadie para poder conseguir o hacer cosas y que las rutinas organizativas le molestan, y mucho más en vacaciones.

La posibilidad de ir a un piso para mí, entrar y salir cuando quiera, que nadie sepa si estoy en la habitación o no, que no tenga a un empleado de un hotel todo el tiempo pendiente si necesito algo, si quiero algo... El ser independiente es sumamente relajante

[#75 SlayerNina]

#73 como extrabajadora de hotel también te confirmo que no sabemos nada de los clientes salvo cuando salen o cuando entran el 1er día

[#76 Tumbadito]

#75 Te lo creo, pero en los últimos hoteles que estuve, sobre en Madrid, hasta me decían para dónde habían ido mis compañeros de viaje.

Y cuidado, no me quejo porque ese nivel de detalle y atención es lo que hace que uno se sienta atendido y valorado, y si no está muchos critican su ausencia.

Lo que pasa es que yo no me siento cómodo con esas cosas, imagina que no me gusta ir a comer afuera porque no me gusta que me atienda un camarero.

[#4 obmultimedia]

No se pierde dinero, se deja de ganar , no es lo mismo.

[#6 crycom]

#4 Más bien se deja de ganar algo más, que todos los locales de esa ciudad que se fueron fuera para alquilar por Airbnb su casa seguirán igual.

[#14 Mark_]

Ir a ciudades como Venecia, Dubrovnik, o las zonas más turísticas de Madrid, Barcelona, las islas y demás y quejase de que está masificado revela dos problemas: la masificación en si, y lo desubicado que hay que estar para ser parte del problema y no darte cuenta.

[#32 Alvaro85]

#14 La decisión individual de no ir para no formar parte del problema no lo reduce en absoluto, así que si te apetece ir, ve.

[#33 Mark_]

#32 claro que lo reduce, cada persona cuenta. No se nota, pero cuenta.

Y aún así, si vas y te quejas de lo masificado que está no deja de ser hipocresía.

[#36 Alvaro85]

#33 Si decido no ir a Dubrovnik para no ser parte del problema, lo único que pasará es que en lugar de 20000 turistas habrá 19999. Ya ves tu.

[#37 Mark_]

#36 bueno, ya es uno menos. Parece poco, pero es.

Y a nivel personal y ético, no me puedo quejar de que mi ciudad está masificada y luego ser parte de la masificación de otra. Se llama coherencia.

[#47 Deathmosfear]

#36 Y por esa mentalidad están las cosas como están.

[#51 asgard_gainsborough]

#14 A mí eso de ser parte del problema me suena como cuando los gobiernos nos echan las culpas del cambio climático y del derroche de energía por dejarnos el diodo de la televisión en marcha cuando ellos ya están poniendo las iluminaciones de navidad a lo bestia en octubre. El problema no está en que nosotros queramos viajar; sino en cómo lo organizan los ayuntamientos en los destinos. ¿Quieren parques temáticos llenos de AirBnB, comidas "locales" de mierda por el triple de precio, y bares de borrachos? Pues ya saben lo que hay.

[#60 Mark_]

#51 a ver, si y no. Si a la gente le da por ir a un lado, el espacio físico en ese destino es finito. No caben dos millones de personas en las playas de Tarifa. No caben diez en Venecia.

[#77 asgard_gainsborough]

#60 Pero la gente irá si existe la logística. Por mucho que yo quiera ir a Venecia, si no hay viajes organizados, ni puedo encontrar un hotel o sitio donde pasar la noche, ni sitio para comer, ni puedo comprar tickets para subir a las góndolas, ni para hacer nada, pues al final decidiré ir a otro sitio.

[#78 Mark_]

#77 tampoco es un derecho ir a Venecia. Si no se puede, no se puede.

[#58 xaneco]

#14 la solución no pasa porque los turistas no quieran ir, si no cómo esas ciudades gestionan el problema.
Vamos, si te apetece ir a una ciudad hermosa, no te sientas mal por ello.

[#5 ur_quan_master]

Fui en 2005 y ya estaba comida por el turismo.

[#31 tommyx]

#13 es lo que suele pasar , el problema son los otros.

"Hay muchos turistas"
"Hay mucho tráfico"
#5

[#38 DonaldBlake]

#31 "Hay mucha gente"

[#42 suto]

#38 Hay mucho gilipollas...

[#43 DonaldBlake]

#42 Bueno, con insultos te salen muchas combinaciones, el castellano es muy rico.

[#50 ur_quan_master]

#31 fui consciente de ello.

[#2 Torrezzno]

Pues ya puede haber cambiado. Cuando fuí hace años, después del boom de juego de tronos, no se podía ni pasear por la muralla

[#13 Mark_]

#2 fuiste parte del problema, entonces.

[#56 jaramero]

#2 de los creadores de "la gente no sabe conducir en la rotonda"

[#17 Connect]

Si quieres visitar ciudades de este tipo, o pagas bien y caro, o te buscas otra ciudad. Nada que no se haya visto en otros sectores. Si no tienes dinero para unos zapatos caros, te compras otros. Y lo mismo con un coche o unos pantalones. Al final el turismo no es un bien de primera necesidad, pero esa masificación de gente que es que no le importa en absoluto lo lleno que pueda encontrar esas calles porque solo van a por el selfie y visitar cuantos más sitios mejor, pues empobrece todo.…   

[#20 babuino]

Dubrovnik es un parque temático. De lo original queda más bien poco. Es una reconstrucción muy bonita, diríamos que pintoresca.
Está claro que tienen turismo de sobra. Suben los precios, se quedan con los turistas ricos más rentables y la masa a Benidorm.

[#18 DDJ]

El verbo perder también debería ir entre comillas, y de las gordas

[#19 Pitchford]

#18 Pues sí, de hecho el artículo acaba así.. Tienen menos cruceros, pero les obligan a atracar un mínimo de 8 horas, con lo que consumen más..

"Estoy tratando de convencer a nuestros ciudadanos de que hago esto por el bien de todos. Al principio, sin duda, estaban perdiendo ingresos. Ahora pueden ver que están obteniendo mucho más beneficio que antes, porque sus restaurantes están llenos, las cafeterías están llenas y la gente se está divirtiendo. Así que más no siempre equivale a más. A veces, más equivale a menos, y menos es más".

[#29 Marisadoro]

¿Perder dinero?
_{¿Si te ofrecen dinero por matar a tu madre y no aceptas, estas perdiendo dinero?}

[#34 troll_hdlgp]

#29 No lo sé, te lo diré cuando me lo ofrezcan

[#35 Marisadoro]

#34 ¿He oído ciencuenra céntimos?

[#39 troll_hdlgp]

#35 Ha oído mal, teniendo en cuenta que yo estoy en el centro y mi madre en la costa, me cuesta bastante mas el transporte

[#40 Marisadoro]

#39 free of charge

[#59 Picatoste_de_ajo]

Ciudades fantasmas gracias al triunvirato Ryanair, Airbnb e Instagram también conocido como la RAI.

[#57 MLeon]

Perder dinero no es lo mismo que dejar de ganarlo.

[#22 neo1999]

Me parece perfecto. Todo local tiene un aforo limitado por motivos obvios. Lo mismo debería ocurrir para las ciudades turísticas.

[#15 drstrangelove]

Yo ya no voy a sitios así, hay multitud de poblaciones con construcciones antiguas increíbles y sin masificar, ahora el truco está en visitarlas antes de que algún influencer la ponga de moda.

[#11 cunaxa]

Dubrovnik, la ciudad que prefiere perder dinero antes que ser "destruida" por el turismo masivo
Normal.

[#25 Anais33]

El turismo de cruceros no el de autobuses de dos ciudades en un día deja dinero. Van con poco tiempo, con prisas y si vas con guía compras donde digan ellos. La comida se lleva del barco o el bocadillo de casa.

[#16 karlos_]

2016 - Clavazo de casi 40 euros por el parking, 6 pavos por una cerveza y 4 un cafe.

3-4 horas "paseando" en un rio de gente.

Nos pillo de paso y decidimos no quedarse el dia entero y visitar otra cosa.

[#74 Scarcha]

Me recuerda a la discusión sobre el decrecimiento...

[#12 uxxx]

yo estuve este verano y me di cuenta de que me había equivocado de destino. muy bonito pero un horror de turismo. me daba pena por la gente de allí. yo no viviría en un sitio así ni gratis.

[#24 panda23]

Meneame, el sitio donde sus usuarios no viajan a sitios masificados, ni a la playa en verano porque hace calor y además ellos conocen lo auténtico y viajan para conocer culturas mientras gritan muy fuerte cambio climático desde su plaza en Ryanair.

[#54 apsilon]

Mi opinion como persona que ha crecido en una zona turistica es que el turismo masivo es perjudicial para la poblacion en general, pero es muy beneficiosa para los grandes empresarios dueños de hoteles y para los especuladores inmobiliarios. Los trabajos que crea son de baja calidad y el aumento de precios que provoca ahuyenta otras industrias y sectores mas beneficiosos. Es que ni para los restaurantes y bares vale la pena, porque es estacional y el aumento de clientes no comoensa lamsubida de precios del alquiler y la falta de llos en invierno.