Documentos judiciales muestran que la "máxima prioridad" de las grandes tecnológicas ha sido conseguir la adicción adolescente [en]

The Tech Oversight Project ha publicado un nuevo informe que desvela los documentos de los juicios de 2026 de la adicción a las social media. Proporcionan evidencias de que Meta, Google, Snap y TikTok han diseñado a propósito sus productos de redes sociales para conseguir la adicción de niños y adolescentes sin tener en cuenta el daño a su bienestar y cómo esa adicción es fundamental para los modelos de negocio de las empresas.

[#1 Doisneau]

Lo triste es que ya se sabia. Tenian en plantilla psicologos para hacerlo lo mas adictivo posible.

Enesimo aviso para los liberatas que creen que el mercado se regula solo en un sistema desigual. La baraja esta trucada desde el principio, y no tienen escrupulos.

[#16 Sandevil]

#1 yo prefiero llamarles librerratas, no les importa vivir en la inmundicia mientras obtengan beneficios.

[#18 Doisneau]

#16 O liberasta, porque merecen el mismo respeto que un pederasta. (Si no habeis jugado a Disco elysium ya tardais)

[#20 Autarca]

#1 #16 Y los documentos oficiales muestran que nuestros gobiernos quieren mas control sobre el populacho??

O eso es demasiado obvio?

#18 Ese videojuego que criticaba los totalitarismos que defendéis con esta medida?

En serio sois tan necios que no entendéis lo importante que es la privacidad??

Si por vosotros fuera el voto sería publico, y a quien le tengan cogido por la entrepierna que apechugue?

[#22 Doisneau]

#20 Pues de eso hablare en el envio que toque. Ahora estamos a otra cosa.

[#23 Autarca]

#22 Estamos a esto

Si crees que estamos a otra cosa, te equivocas

Habláis de unas tecnológicas que con la futura ley del gobierno van a tener mas control sobre la población que nunca, y no habláis de los intereses que comparten con nuestros dirigentes???

Tenemos el ejemplo australiano, del que muchos massmierda presumen

La normativa obliga a las plataformas a tomar «medidas razonables» para verificar la edad de sus usuarios. Esto puede incluir sistemas de verificación de

…   

[#31 fingulod]

#23 ¿Dónde pone que tengamos que dar el DNI a las RRSS?

[#82 Autarca]

#31 Es uno de los ejemplos de países donde se han adoptado estas normas

Ninguna de las soluciones es respetuosa con al privacidad, la verdad

[#84 fingulod]

#82 Hay opciones que sí lo son. Es más, la UE está trabajando en una. El DNI permite mostrar sólo mayoría de edad sin necesidad de mostrar más datos.

Así que estamos en lo mismo

[#112 Autarca]

#84 También tendrá que identificarte, de nada sirve que se muestre que eres mayor de edad si no sabes que mayor de edad es

[#34 UNX]

#23 Pues te vas a RRSS decentralizadas que no puedan ser controladas por gobiernos ni oligarcas. Win-win.

[#81 Autarca]

#34 O nos vamos todos al desierto

Que gran victoria sobre el sistema

"Frente de liberación de Judea, escuadrón suicida

Así aprenderán esos romanos"

[#44 osids]

#23 Sinceramente las redes sociales son un pozo de odio sin fin, si separas a los críos al menos hasta que sean críticos ni tan mal.

Y si piensas que las grandes multinacionales del sector no saben ya todo de ti es que o no tienes un smarthphone o no lo has pensado seriamente y te lo dice alguien que "solo" usa wasap, Telegram y meneame

[#79 Autarca]

#44 Que la cosa este mal no es motivo para aceptar que empeore

[#96 osids]

#79 Lo suyo es que la privacidad existiera como pone en la constitución, la realidad es que tienen tus datos fuera del continente y se los follan como quieren pero se propone algo que debería estar propuesto hace tiempo, porque el enganche a redes es peor que muchas drogas y parece que ofende, ¿Cuanto compras alcohol o tabaco y te piden el DNI faltan a tu privacidad?

[#109 Autarca]

#96 Jamas me han pedido el DNI para comprar alcohol o tabaco

[#100 Fernando_x]

#79 Primero se debería demostrar que va a empeorar. Por ahora eso no se ha hecho.

[#107 Autarca]

#100 Entonces no podemos hablar del camión hasta que nos haya pasado por encima?

[#69 Ukchay]

#23 el control de las redes sociales ya existe, cookies, servicios de localización, ip's, analisis de comentarios, analisis de reacciones, afinidades entre usuarios... por no mencionar que puedes facilmente asociar un email o nombre de usuario a una persona y encontrar información en internet.

Musk o Pavel lo que temen es perder una buena parte del pastel si se les empieza a pedir responsabilidades, lo podrían evitar si de verdad tuvieran una preocupación real por la problemática adolescente…   

[#77 Autarca]

#69 Que las cosas estén mal no significa que debamos aceptar mansamente que empeoren

De todos modos me confirmas lo que digo, ya hay métodos para cazar a delincuentes en las redes, no hace falta que los ciudadanos seamos marcados en ellas como ganado

[#25 balancin]

#22
Ahora tengo estos principios. En otro envío ya aplicaré los adecuados

[#53 asbostrusbo]

#20 porque la derecha no critica el chat control entonces que va a ser instaurado por el parlamento europeo con el voto de los partidos de derecha?

Con el chat control van a espiará todos niños y adultos, todos.

[#78 Autarca]

#53 Mira, no se a quien te refieres con lo de "la derecha"

Solo se que pedimos "democracia real" y nos dieron "ley mordaza"

Una mordaza que no solo no retiran, sino que cada vez amplían mas

[#103 asbostrusbo]

#78 estoy de acuerdo contigo. Hay muchísimas cosas por las que se puede criticar al gobierno de izquierda, entre ellas por no ser de izquierdas.

No hace falta criticarlo por otras cosas que a mí, a priori, me parece positivo

[#70 Nihil_1337]

#20 La privacidad es tremendamente importante, es por ello que alguien realmente preocupado por ella siempre tiene la opción de no usar estás plataformas. Yo en cuanto me pidan identificación para usar Facebook o Instagram daré de baja mis cuentas y miraré a lugares donde no sea necesaria.

Es curioso que, después de escándalos como los de Cambridge Analítica o Pavel mandandote propaganda política como si fuera el servicio de emergencia, no te des cuenta de que son las grandes tecnológicas las…   

[#76 Autarca]

#70 Si no quieres dar tus datos en las plataformas, no utilices las plataformas

Si no quieres que te miren los correos, no escribas

Si no quieres revelar tu voto, no votes

Con amigos como tu, la privacidad no necesita enemigos

Y no por favor no me vuelvas a poner como excusa esos niñios que al gobierno le importan una mierda

Y por favor tampoco hables como si el puto gobierno fuera el bueno de esta película,, esa institución opaca y mentirosa que no respeta el derecho a la información ni a los ciudadanos, y que a diario nos vende su ideología a través de al propaganda que controla

[#99 Fernando_x]

#20 Quienes quieren TODO el control sobre el populacho y que de verdad quieren que seas plebe sin derechos son los directivos de esas grandes corporaciones.

[#108 Autarca]

#99 No discutamos tanto, que casi siempre están directivos y gobiernos bastante de acuerdo

Aunque hagan teatro de vez en cuando

[#30 llorencs]

#16 Son corpofeudalistas. Persiguen un feudalismo corporativo. Para mi es la mejor forma de llamarlos. Además no zceptas su marco de pensamiento al llamarlos liber* algo, estás insinuando que defienden algún tipo de libertad y eso es falso. Defienden un sistema feudalista. Y el feudalismo es anti-libetad total.

[#52 asbostrusbo]

#16 o libeetarras

[#66 muerola]

#16 o simplemente capitalistas

[#104 username]

#16 capitalismo,vaya

[#19 beltzak]

#1 Había gente de puestos relevantes como los que mencionas y hasta salían en documentales hablando de lo pernicioso y perjudicial que era hasta para los adultos.(el drama de las redes sociales es de septiembre del 2020). Pero ya había datos mucho antes.

Sin embargo, nuestros políticos no consideraron que era oportuno regular.

Aquello que en los 60,70,80 era incuestionable para todos, que era la regulación de la Televisión y la protección de los menores frente a empresas de publicidad…   

[#26 balancin]

#1 qué te hace pensar que no puedan surgir más empresas, o iniciativas civiles para restringir, sustituir, o mejorar ese problema?

O te crees que toda iniciativa regulada siempre surge perfecta y nunca hay que ajustarla?

[#68 muerola]

#26 la realidad, que lo que manda en el capitalismo es el dinero.
Y no evidentemente toda iniciativa regulada no surge perfecta es más muchas veces es mala per se

[#116 balancin]

#68 te lo digo en buen plan, pero esa simplificación, que parece venir de frustración, es tan simplista como decir que en realidad, lo que manda en el socialismo es el querido líder

[#60 Frank84]

#1 pero seguro que con unos padres responsables y educación eso ni se nota

Me parece inquietante que con esto las gente crea que es una partida limpia, y esto también se aplica a la publicidad.

[#4 cuchufletas]

Las Big Techs se comportan exactamente como las Tabacaleras. La pregunta es cuando se dará cuenta la mayor parte de la población.

[#33 Wachoski]

#4 al fin hemos encontrado a los que regalaban droga en la puerta del cole

Pero llevan corbata y nadie les parte la cara por HDP.

[#87 oliver7]

#4 es lo de siempre, a título individual muchas gente lo sabe, pero para actuar en masa, es más difícil. Y eso lo saben bien.

[#106 chatOGT]

#4 Y ojo, porque la IA conversacional va por el mismo camino

[#6 nemeame]

Y los padres dándoles teléfonos inteligentes a sus hijos para que accedan desde los 12 años. "Hijo mio, ves ese señor que vende drogas? Pues te vas a ir a pasar el fin de semana con el, que te lo vas a pasar muy bien"

[#9 Democrito]

#6 Y muchos con tablet propia desde los 4. Con control parental, limitación de uso y tal, pero ese aparato ya es "suyo".
A nosotros nos enchufaban a la tele para que no incordiáramos, y ahora a otras pantallas más pequeñas.

[#11 nemeame]

#9 Y antes también, ya he visto muchas tablets en carritos de bebe, no vaya a ser que el niño preste atención al mundo que le rodea

[#45 Nouser]

#11 Esos críos están condenados.

[#49 osids]

#11 Yo siempre me he asustado mucho con mi hija, cuando era pequeña usaba el móvil para poner nanas por la noche por supuesto sin pantalla y aún así me preguntaba si era correcto, un poco más mayor 3 añitos o así le ponía dibujos animados en una tablet "de casa" porque los de la tele tenían basura de publicidad

Ahora le tengo una suya con control parental, y solo la dejo que la use conmigo para saber qué hace y no dejarla tocar determinadas apps y aún así me da miedo lo que le pueda…   

[#38 decaff]

#6 Exacto. Nos enchufaban a la tele y nosotros encantados.
Cambia la tecnología. Pero en el fondo es lo mismo

[#61 rockstar]

#6 Y los padres tan adictos como sus hijos o más

[#2 johel]

El objetivo de la maquinaria de una empresa es obtener beneficios, no hay ninguna clausula donde diga que no hay que hacer daño, generar beneficio social o ser positivo socialmente de alguna forma en el proceso. ¿Cual es la sopresa?
"Debeis regularnos porque somos codiciosos" Dijo nunca ningun banco ante un jurado como argumento en su defensa.

[#21 Autarca]

#2 Y el objetivo de un gobierno es controlar a su población

No hay ningún apartado donde diga que están obligados a cumplir sus deseos

Mas bien al contrario nuestro sistema se opone al "mandato imperativo"

[#42 Desideratum]

#21 Un gobierno que supuestamente es elegido de manera democrática en las urnas y si no le convence a la mayoría (que vota) pues se le manda a tomar por donde amargan los pepinos. Pero ese discurso maniqueo de comparar piedras con gambas para polemizar y colar tu usual mensaje antisistema que no se cree nadie, no cuela.

¿O nos quieres convencer que el control por parte de un perversos codiciosos, que estarían dispuestos a vender a su propia madre por un billete de 4$ y que son capaces de…   

[#80 Autarca]

#42 Unos gobiernos a los que pedimos "Democracia Real", y nos dieron "Leyes mordaza"

Una mordaza aprobada por un gobierno, se le mando a tomar por culo, y los sucesivos gobiernos no han hecho mas que ampliar la mordaza

No me vendas como democracia lo que no lo es

[#92 johel]

#21 No, el objetivo de un gobierno no es controlar a su poblacion, es dirigir a su poblacion. Se parece pero no es lo mismo.
El gobierno que no cumple los deseos de su poblacion es generalmente llamado de forma incorrecta gobierno corrupto a falta de un lexico mas preciso y amplio, dado que se supone que aquellos que depositan el voto para otorgarles el mando se lo pueden y deben retirar. Que los ciudadanos no ejerzamos nuestra responsabilidad permitiendo a los gobiernos enrocarse, alienarse o convertirse en tiranos es responsabilidad nuestra. ¿Tenemos lo que nos merecemos o tenemos lo que queremos? Por dejadez en nuestras funciones acaba siendo lo mismo.

[#111 Autarca]

#92 O sea, o sacamos las barricadas o es culpa nuestra

La versión 2.0 de "las culpa es de ellas por ...." No se ¿Salir a la calle solas? ¿Vestir de un modo determinado? ¿No haberse resistido con mas fuerza?

Te parece ofensivo mi comentario? Pues como parte del pueblo que soy, el tuyo me ha ofendido igualmente

[#14 jonolulu]

Quieren esclavos digitales desde bien pequeñitos

[#7 Spirito]

Vaya, vaya, vaya... a ver si Pedro Sánchez y otros "superdictadores" requemalvados del mundo occidental van a llevar razón.

[#15 meroespectador]

#10 Bueno, pues aquí tienes las leyes.

[#28 hormiga_cartonera]

Pues con todo, le das una patada a una piedra y te salen 4 gilipollas, porque es que hay que ser gilipollas a estas alturas, defendiendo a los magnates éstos. Censura, dicen. Censura de qué so ignorante!? Evitar la parcialidad, la falta de integridad, los efectos nocivos para los jóvenes, la manipulación... es censura? Lo que eres un puto analfabeto que no sabes por dónde te da el aire.

[#5 IkkiFenix]

Pues claro, se llama capitalismo. ¿Lo van a prohibir?

[#8 meroespectador]

#5 Lo que hace daño, se deja solo para los mayores de edad, como el tabaco o el alcohol.

[#10 IkkiFenix]

#8 Ok, pero yo no tengo la culpa de eso. Que pongan multan a esas redes sociales, apps o hagan leyes para regular el tema de las adicciones.

[#43 danlof]

#8 Si se prohíbe para menores, que necesidad hay para aplicar el resto de medidas?

[#46 Joder__soy_yo]

#5 y la ética y la moral? Acaso están prohibidas en el capitalismo?
No pueden convivir la ética y el capitalismo?
Está prohibido que convivan?

[#91 earthboy]

#46 Necesarias.
Sí.
No.
Sí, por el sentido mismo del capitalismo.

[#95 Joder__soy_yo]

#91 eso no es verdad, eso es querer ver el mundo en blanco y negro, y sólo las personas que no son sinceras con ellas mismas lo pueden asegurar.

El mundo vive en los grises, a medio camino del capitalismo y del comunismo.

No existen países sin autopistas porque cada uno se deba pagar sus propias infraestructuras (capitalismo puro) ni países sin alguien que tenga algo más de dinero que el resto del país (comunismo puro).

Las empresas, en parte por convicción, en parte por ley, navegan entre la búsqueda de los beneficios y el respeto a la sociedad.

Esos extremismos de los que hablas no contribuyen al diálogo, sólo lo emponzoñan y no llevan a ninguna parte.

[#54 Mildranx]

Lo gracioso de este tema es que los que despotrican de las redes sociales están haciendolo desde... una red social...

[#65 capitan__nemo]

#54
Es cierto, pero por ejemplo todas las drogas no son igual. Incluso hay plantas de canabis con mucha mas concentracion de thc que es mucho mas perjudicial y tiene mayor riesgo.
_{www.valenciaadicciones.es/las-10-drogas-mas-adictivas/}

Esta no tiene el scroll infinito, aunque si bastante largo. No tiene el feed personalizado para ti que te mete en tu propia camara de eco individual (controlada de forma opaca por las plataformas y tecnooligarcas) y te atrapa mucho mas, aunque si tiene camara de eco de grupo grande, pero ahi se añade la friccion de mas personas. Sí tiene lo del karma, los upvotes y downvotes y el sistema ultradictivo del refuerzo intermitente, ... y asi habria que analizar todas las caracteristicas.  

[#71 capitan__nemo]

#65 #54
Hace muchos años me sonaba un plugin de navegador para quitar el sistema de me gusta de facebook. Ahora he encontrado esto.

Cómo quitar los 'likes' en Facebook y olvidarte de la ansiedad digital
cincodias.elpais.com/smartlife/2022/05/09/lifestyle/1652105577_976539.

www.google.com/search?q=plugin quitarle los me gusta a facebook

Quizas deberia ir configurado asi por defecto en facebook para todo el mundo para descafeinar (cafe sin cafeina que te pone…   

[#72 ochoceros]

#71 No, no tengo nada de eso. También le añadiría el ocultar los datos de quién hace el comentario, puestos a ser neutrales.

Edit: En mi perfil tienes la URL con la lista de scripts que tengo.

[#105 Arachne]

#71 Bloquear ##.comment-footer en UBlock.
#72 "...lista de scripts..." Gracias eternas por algunos!
Por cierto. Los GPT te hacen unos scripts de GreaseMonkey impresionantes

[#67 el_Tupac]

#54 te ha faltado decir que eres muy inteligente  

[#97 Cabre13]

#54 A mí me parece más gracioso que tu única aportación al tema es "puej que sepáis que si escribís en internet también usáis redes sociales, jaque mate ateos".

[#32 uberhumanista]

Las tecnológicas de ahora son como las tabacaleras de hace 40 años. Todo el mundo ve el daño que hacen, pero niegan la evidencia. Las RRSS son la herramienta de control mental que los tiranos siempre han soñado con poseer.

[#3 musiquiatra]

Pero alguien lo dudaba?

[#12 Spirito]

#3 Sí.

Aquí en España el facherío más casposo y rancio está con reflujos de bilis y espumarajos venenosos de esos suyos habituales, por querer el Gobierno controlar y/o limitar a ciertas redes sociales a los menores de 16 años.

[#56 pinchos]

#12 Me recuerda claramente a los que ocurrió cuando se prohibió fumar dentro de locales comerciales. Qué cosas...

[#35 agente_naranja]

#3 Sin tener documentos y pruebas duras, la duda no es solamente razonable sino quizás la opción más sensata. Por supuesto que todos decíamos “Facebook nos quiere adictos” pero creo que siempre se necesitan pruebas claras.

[#17 anarion321]

En cambio el político que quiere controlar el contenido y el algoritmo sólo piensa en tu bienestar

[#24 nemeame]

#17 Si realmente les preocupasen los menores multarían a los padres que les den acceso a sus hijos, pero es mejor usar a los menores como excusa para controlar a la población. Por eso circulan memes desde hace años sobre si "nadie va a pensar en los niños", es más viejo que cagar

[#27 par]

#17 Donde han dicho que quieren "controlar'el algoritmo?

#24 No tiene ni pies ni cabeza lo que dices.

[#29 hormiga_cartonera]

#27 va haciendo el ridículo por todas las publicaciones...

Un momento, el que conecta originalmente y que responde después NO es la misma cuenta.

[#39 anarion321]

#27 En el mismo anuncio que han hecho de la prohibición a menores, incluía varias cosas como penalizar algoritmos que "manipulen", de ahí vienen precisamente artículos como estos....

[#47 par]

#39 Exactamente "penalizar algoritmos que manipulen" no es necesariamente manipularlos tu. Y si, hay una linea muy fina ahi (como en muchas otras cosas). Y por esto se tiene que hacer bien.

Pero poniendose a discutir sobre conceptos amplios y vagos no ayuda en nada, segun mi opinion. Y tambien creo que, visto lo visto, se tiene que empezar a meter mano en todos estos negocios que se enriquecen masivamente a costa de la salud mental de la poblacion.

[#50 anarion321]

#47 Claro hombre, tú prohibes todo algoritmo que no te beneficie, pero eso no es manipularlo. Enga.

No te preocupes, cuando maneje eso Abascal, ya lo verás.

[#64 par]

#50 Claro hombre, tú prohibes todo algoritmo que no te beneficie, pero eso no es manipularlo. Enga.

No, he puesto explicitamente que hay una linea muy fina ahi.

No te preocupes, cuando maneje eso Abascal, ya lo verás.

Es que ni Abascal ni Pedro deben "manejar" "esto".

[#86 anarion321]

#64 "Es que ni Abascal ni Pedro deben "manejar" "esto". "

Completamente de acuerdo, por eso no debería existir, directamente.

[#93 par]

#86 Pero que es "eso"? Porque "eso" no es una cosa bien definida ahora mismo. Prohibir a empresas privadas manipular algoritmos (poner sesgos a proposito y de forma intencionada) en su beneficio? Creo que se puede evaluar subjetivamente si se esta introduciendo un sesgo en un algoritmo (bueno en una IA quizas no, aunque si se pone a proposito lo dudo, aunque quizas estos simplemente no se deberian usar).

Tambien hay medias tintas. Deberian estos algoritmos ser publicos? Deberia haber una nota indicando como se ha decidido que se muestra? Hay muchas formas de hacer lo mismo o algo parecido.

[#73 Nihil_1337]

#17 Venga, ve a cambiar con tu voto al ceo de Facebook. Jajajaja.

[#75 anarion321]

#73 Nadie me obliga a usar Facebook, crack.

[#83 Nihil_1337]

#75 ¿Entonces cual es el problema?, no lo uses y ya no te tienes que identificar.

[#85 anarion321]

#83 Una cosa es tener la libertad para usar una red social u otra, o todas, o ninguna, y otra que te fuercen a identificarte cuando uses cualquier cosa aproximada a una red social, como esta web.

Además de que también hay una gran diferencia entre poder elegir una red social que tenga un algoritmo que te parezca adecuado, y otra es que todos los algoritmos vengan con sello del estado.

Seguramente cuando gobierne Abascal u otro lo aprendes rápido, no te preocupes.

[#88 Nihil_1337]

#85 Claro, a la vista está que la desregulación absoluta de los algoritmos lleva a tener los gobiernos más dignos u justos. No es que no lo estemos viendo en directo. Cuanta menos regulación tenga ese sistema más cerca tienes a Abascal de gobernar, si hasta le financian los mismos

[#89 anarion321]

#88 Seguro que con un gobierno que censure el contenido y sólo te permita consumir lo que ellos crean tendrás la mayor justicia, no hay duda.

Seguro que te encantará cuando lo haga Abascal.

[#90 Nihil_1337]

#88 ¿Como los medios de comunicación hacen diariamente, dices, presionados por quien sea que gobierne? Madre mía que algunos debéis pensar que vivimos en un mundo mágico

[#55 hormiga_cartonera]

Lo gracioso es la peña que tergiversa el discurso. Redes sociales Si. Redes sociales sin regulación y para menores No.

No hace falta ser ingeniero aeroespacial para distinguir... Lo que ya da una pista de que a ciertas edades, unos más que otros no son aptos... Dicho séase de paso.

[#36 Mathrim]

El problema, como siempre es la educación. Pero como unos padres enganchados al móvil van a prohibir so a sus hijos... Lo peor es que encima son los propios padres quienes con 11 o 12 años les dan un móvil a su hijo...

Es como si les compraran alcohol o drogas...

Y lo de las pantallas con videojuegos con loot boxes ya es de ordago...

[#37 uberhumanista]

#36 “Si quieres enganchar a los niños, engancha primero a los padres”, parece que se dijeron entre sí esos oligarcas (aka CEO’s)

[#62 VFR]

#59 no sabría decirte, nunca tuve.

[#63 rockstar]

Pocos padres veo que estén menos enganchados al móvil que sus hijos

[#94 atrompicones]

Lo de toda la vida, crear clientes cautivos como lo llama la técnica de ventas y publicidad. Hace muchos, muchos años, las entidades de ahorro regalaban una cartilla a los pequeñines o incluso a los recien nacidos. La cocacola llegó repartiendo gratuitamente por los colegios (en aquella época y gratis).

Dice la IA: "Los clientes cautivos son consumidores comprometidos con una marca que no sustituyen por otra, ya sea por alta fidelidad, falta de alternativas, altos costos de

…   

[#98 pirat]

Para mí, de lo más doloso ha sido la introducción forzada de un problema que no teníamos grave con la adicción a las apuestas y la ludopatía que ya teníamos institucionalizada.

[#41 VFR]

Que opinan los que han sido adolescentes los últimos 20 años? Han quedado traumatizados? Tienen más transtornos que sus mayores?

[#48 llorencs]

#41 Teníamos redes sociales corporativas como las de hoy? Que aumentan la liberación de dopamina y otras cosas similares? Que yo recuerde no.

[#57 VFR]

#48 facebook?

[#59 totope]

#57 ufff que va, no me compares el Facebook de hace diez o quince años con el scroll infinito actual y su controlada y calculada descarga de dopamina continua.

[#51 hormiga_cartonera]

Buen detector de incels que no tienen ni puta idea de lo que es tener un hijo pero van dando master class, como buen cuñado que se precie, se está quedando esta publicación. Que al final, visto lo visto, será un comedoritos con multicuenta, a sueldo por un cuenco de arroz a lo Bertram mondongo.

[#74 capitan__nemo]

#51 Los borrachos alcoholicos son los que mas conocen los daños que hace el alcohol porque los maman todos los dias. A los colegios suele llevar a adictos rehabilitados (aunque dicen que se es alcoholico o adicto para siempre aunque lo tengas controlado) a dar charlas de los perjuicios del alcohol y las drogas. A veces conocen mejor que los padres de los riesgos de esos temas.

[#58 totope]

Pero ojo, verás a peña decirte "estás loco! Desinstala tiktok! Es una herramienta de manipulación y monitorizacion chiná!" Pero luego eh! Las otras déjalas que son de lado bueno, libertad y que cada cual se busque la vida.