La mujer, española de 45 años, acusada de intentar matar a su marido envenenándolo con medicamentos acumula cerca de 400.000 seguidores en Instagram, 60.000 en Facebook y tiene más de 6.700 suscriptores en YouTube.
|
etiquetas: influencer , envenenar , marido 
· Evitar el riesgo de fuga del investigado.
· Prevenir la destrucción, alteración o ocultación de pruebas.
· Evitar que el investigado cometa nuevos delitos, especialmente si el hecho imputado es doloso o hay indicios de reiteración delictiva.
· Proteger a la víctima, especialmente en casos de violencia de género o delitos contra bienes jurídicos vulnerables.
¿Se cumple alguna? ¿No? Pues ya está. Respecto a la difusión, como los casos de violencia machista, una reseña de 30 segundos en el telediario. Wow. Increíble.
Las insinuaciones incel mejor en la barra del bar.
· Evitar el riesgo de fuga del investigado.
· Prevenir la destrucción, alteración o ocultación de pruebas.
· Evitar que el investigado cometa nuevos delitos, especialmente si el hecho imputado es doloso o hay indicios de reiteración delictiva.
· Proteger a la víctima, especialmente en casos de violencia de género o delitos contra bienes jurídicos vulnerables.
¿Se cumple alguna? ¿No? Pues ya está. Respecto a la difusión, como los casos de violencia machista, una reseña de 30 segundos en el telediario. Wow. Increíble.
Las insinuaciones incel mejor en la barra del bar.
Hay que ver qué frágil es la masculinidad de algunos...
Nah, el hecho imputado no es doloso (¿desde cuando un envenenamiento es doloso?) ni puede envenenar a nadie más. En la calle está bien la señora.
El caso sería bastante distinto si la tentativa de homicidio se hubiese llevado a cabo de forma violenta.
Viejunas: (será por qué las mujeres son más sutiles y los hombres más brutos) las mujeres se quitan los problemas envenenando, los hombres a machetazos y hostias.
Nuevas: las mujeres ya han perdido la sutileza y van igual que los hombres, a machetazos y hostias.
Pues si un intento de asesinato (que es por lo que la acusan, vaya) no es doloso, apaga y vámonos. Tenemos el nivel de la web a unos niveles que en fin.
¿Por qué cortas la frase a la mitad? Si la idea es evitar la reiteración no creo que haya mucho que hacer aquí, no va a seguir echándole veneno en la comida teniendo una orden de alejamiento.
#71 Me flipa que hayas llegado a esa conclusión cuando lo del dolo es de los conceptos más básicos de la ley y la justicia.
www.conceptosjuridicos.com/delito-doloso/
El delito doloso es aquel que se comete con dolo, es decir, con intervención de una voluntad consciente de realizar la conducta punible.
Ha pasado de "menciono lo del dolo corrrectamente" a "no tengo ni idea de qué es" en solo dos comentarios.
Por otra parte, el delito de envenenar a alguien es doloso se mire por donde se mire.
A partir de ahí el juez sabrá porque la ha dejado libre y no me meto.
No la has cortado "a partir de la o" como tú dices; has cortado justo el inicio de la argumentación para luego quedarte con un detalle de ella.
La premisa es "evitar que el investigado cometa nuevos delitos", no si el delito es doloso o no. En este caso da igual que sea doloso o no, el juez considera que la investigada no volverá a cometer el mismo delito.
Entiendo lo que dices, pensaba que te referías a que no cumplía las dos condiciones a las que me refería.
En el resto, como he dicho, el juez sabrá porque la ha dejado en la calle.
Del lat. dolōsus.
adj. Der. Engañoso, fraudulento.
Sin.:
fraudulento, engañoso, falso, falaz, tramposo, brujo.
Aunque también es verdad que el tipo no tiene pinta de ir a acercarse ya a más de 1km a la redonda.
Obviamente no, te ha puesto todos los argumentos de por qué no está en prisión provisional y tú te los has saltado para quejarte por un insulto lanzado al aire en la última línea.
Existen fundados indicios de delito? Sí.
Existe riesgo de fuga? Lo desconozco, el juez lo sabrá mejor que yo.
Peligro de destrucción de pruebas o manipulación? Pues vete a saber, el juez sabrá.
Riesgo de reincidencia o peligro para la víctima? Plantéate esta pregunta suponiendo que el presunto envenenador hubiese sido el marido.
Aquí entramos en estimaciones del juez, pero entiende que haya quien no las comparta. A mi, sin ser un incel de esos que citas, también me parece una decisión bastante laxa con una persona que ha intentado asesinar a su pareja, sea del sexo que sea.
El juez considera que no habrá reincidencia por que el intento de asesinato fue envenenando su comida.
Te podrá parecer una decisión laxa pero no es tan extraño a nada que investigas casos similares.
Si ya han comprobado que hubo envenenamiento, ya habrán realizado las analíticas correspondientes y no hay riesgo de destrucción de pruebas.
Y sobre la reincidencia es complicado que se repita un nuevo envenenamiento si ya no conviven.
Es como decir que te cansas del agua como argumento para demostrar que la gente se moja cuando llueve.
#112 Si fuese hombre la hubiese intentado matar de una paliza y eso SI vuelven a hacerlo. Si ella en lugar de envenenarlo le hubiese dado 70 puñaladas, seguramente no estaría en la calle
Hola? Hay alguien ahí?
Ah! Que se trata de un caso de violencia domestica... Me habían ficho en MNM que no había diferencia entre hombres y mujeres según la legalidad.
No sé, será que ahora tengo Asperger y no entiendo el trasfondo de los comentarios.
Eso si, también los verás llorando muy fuerte en las noticias sobre mujeres asesinadas por las denuncias falsas contra esos pobres hombres que no tuvieron mas remedio que matarlas.
Al final son hombres, mujeres y niños que sufren las consecuencias de un entorno familiar inseguro y unas politicas hechas con ideales y no con la cabeza.
Pero bueno. Que vivi en narnia.
"as sobre mujeres asesinadas por las denuncias falsas contra esos pobres hombres que no tuvieron mas remedio que matarlas."
A mi me denunciaron en falso y me tuve que ir del pais , porque seguía denunciandome, y a la justicia se la sudaba por completo. No he matado a nadie. Pero que bueno. Que a ver si hay suerte y te cae alguna denuncia así a ti, y así se te quitan las ganas de "pollaheridas" y decir gilipolleces en internet.
O un divorcio rico rico, y que no puedas ver a tus hijos. Que se te va a quitar la tontería de golpe.
La de veces que me han mandado esa maldición. Y sigo esperando.
Ya lo he visto en mi infancia. Me dejaron con una mujer que le abrió la cabeza a su marido, casi lo atropella con el coche conmigo y mi hermana dentro, y nos llego a denunciar a media familia. Sí. Sin duda. Estabamos super bien sus hijos.
Por cierto se presentó la policía una vez cuando se dio un aviso desde el hospital de que mi padre había estado allí por una "pelea". Abrio la puerta ella. Le preguntaron si había algun problema, de violencia y demás en la casa.… » ver todo el comentario
Ja, jaja, jajaja, jajajaja.
Y todavía dice a otro que se informe, el ignorante.
www.meneame.net/story/muere-estrangulada-mujer-madrid-posible-caso-vio
www.meneame.net/story/abatido-tiros-tras-matar-hija-dejar-muy-grave-mu
www.meneame.net/story/hombre-orden-alejamiento-hiere-gravedad-expareja
www.meneame.net/story/detenido-ex-marido-padre-mujer-nina-degolladas-c
Y hay más. No tenéis vergüenza ni un mínimo de decencia.
Sí que diré que entiendo las críticas se los usuarios a los que te refieres, y que dichas críticas no deben negar la realidad de la violencia machista.
Para los que están dispuestos a asesinar, solo meterlos en la carcel o matarlos puede evitarlo, y no creo que estés pidiendo eso para todos los 'potenciales' asesinos.
El hombre algo habría hecho para merecer ser envenenado. Tener pene, por ejemplo.
También existe la pena de muerte "por ahí" y no aplica en España.
Una que dice que si una mujer mata a alguien es porque estaba en un momento de desesperación, que estaba traumatizada, o directamente que tenía problemas psiquiátricos. O que algo chungo le habría hecho el marido para que ella se revelara. Vamos que la culpa es de cualquiera menos de la mujer.
Y que conste que no estoy de acuerdo ni en una chica ni en la otra.
Pero que existen ideologías que condenan, o exoneran en función del género, hay en los dos lados
Menudo invento te has montado. ¿Entonces crees que le aplicarán esa "ley" a esta mujer?
Relacionada:
www.meneame.net/m/actualidad/mujeres-asesinas-matan-tanto-como-hombres
#114 He visto videos de ella difuminados en la TV y tenia acento extranjero.
#21 #35 A Bill Cosby mucha gente le tenia gran aprecio hasta que se descubrio que abusaba de mujeres drogadas.
Y Jimmy Sabille casi tuvo un funeral de estado antes de las victimas empezaran a denunciar abusos.
es.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile #2
Y ahora leo esto.
Ya.
Es lo que dicen cuando los hombres asesinan a las mujeres, supongo que para esto también vale.
Me alegro que no lo matara, pero espero que le jodiera el higado, los riñones o lo que sea para que sufra lo poco de vida que debe quedarle.
Pero si, parece que este envenenamiento ha pasado desapercebido.
PD: Parece que la tia fue encubridora en sus dias. No se si será cierto o no, pero aunque me alegre de que haga sufrir al 'monstruo', con eso no va a resarcir nada.
No sé de qué caso crees que estás hablando. En el de esta noticia no tengo ni idea de cual podría ser el móvil.
Si estás hablando del caso de "mujer intenta envenenar a su marido" que sucedió hace semana y pico... Tú sabrás a qué llamas cuatro tonterías.
Tampoco entiendo esa necesidad de usar comillas en el lenguaje figurado más básico del mundo.
Intentaba hacer el papel de pollaherida, pero creo que me ha salido demasiado bien.
Lo de 'zorra', era como podria llamar un pollaherida a cualquier mujer rebelde. Lo de las comillas era porqué no me gusta usar esas expresiones.
Pensaba que con esto:
'el muy hijo de la gran mierda.
Me alegro que no lo matara, pero espero que le jodiera el higado, los riñones o lo que sea para que sufra lo poco de vida que debe quedarle.'
quedaba medio claro lo que pienso de ese ser. Evidentemente lo de tonterias era sarcasmo negro.
Porque son MUJERES y tienen NOMBRE
Que nos ahorren el trabajo de buscar.
Voy a ver si chatGPT me ahorra la búsqueda
Te lo suelta todo
Vamos, lo que decían que ya no hacía la IA, que era alucinar, pues lo ha hecho como si estuviera en pleno 2023
Esas noticias no fueron publicadas por que la prensa no tendría esa información, posiblemente por ser una investigación policial.
Pues a llorar a cangas!
A mi esto me suena raro.
¿No será esto un ataque de falsa bandera?