Cuando la violencia cruza la línea roja: el caso Román Cuesta

Lo ocurrido trasciende la agresión en sí misma, por grave que esta sea. El hecho de que los agresores grabaran el ataque y posteriormente lo difundieran en redes sociales revela una intencionalidad que va más allá del daño personal: buscan el efecto intimidatorio. Pretenden enviar un mensaje claro a otros periodistas que realizan labores similares: «Esto es lo que te puede pasar si sigues investigando».

[#6 Dedalos]

Lo realmente llamativo es que ademas de agredir se permitan el lujo de grabar la agresión y difundirla en las redes sociales.
Eso nos da, por un lado, la idea del grado de impunidad que parece ser que tienen, y por otro nos hace preguntarnos qué se permiten hacer cuando no hay cámaras delante y se saben mas impunes aún.

Esto es una cuestion de estado, de la calidad democratica en la que queremos vivir.
Que los jueces y los policias hagan su trabajo y pongan en su lugar de una vez a esta gente.

[#10 RoterHahn]

#6
Por menos a los titiriteros les cayó una buena.

[#66 osids]

#10 Y pasaron alguna noche en chirona no fuera que los malandrines pretendieran repetir tal acto de terrorismo, que ponía en peligro hasta la integridad del país, no como estos gamberrillos que solo querían saludar

[#11 Quel]

#6 Coincido. La justicia debe tomar cuenta tanto de los que agreden como de los que doxean.

[#20 Guarrior]

#11 por qué contra los que doxean?

[#29 allaquevamos]

#20 Parece que hasta que los que han agredido a este tipo no empiecen a doxear a los "de enfrente"; las personas que hay detrás de SpanishRevolution, Tanekra, CRTorg, La Haine, por poner unos ejemplos, no pillarás que eso también está mal.

[#30 haprendiz]

#29 Parece que hasta que los que han agredido a este tipo no empiecen a doxear a los "de enfrente"

Fácil, pues que hubieran doxeado a Román Cuesta...

¡Ah no, calla! Que Román firma con su identidad real.

No es tan cobarde como ellos, de escudarse en el anonimato para sembrar bulos y llamar a la violencia contra ciertos colectivos.

[#36 allaquevamos]

#30 Roman si, pero otros no quieren hacerlo porque no desean arriesgarse lo que este se ha arriesgado, a que vengan a partirle la cara.
Esto del anonimato va en los dos sentidos, no solo en uno.

Por ejemplo: a alguien que sea muy de izquierdas y quiera opinar libremente, pero trabaje en un entorno muy de derechas no creo que le guste que le doxeen. Consecuencias donde no debía haberlas.

[#67 osids]

#36 La experiencia te demuestra que ir de cara no te trae ningún beneficio, solo lo aprendes a base de palos pero es la realidad

[#34 Doisneau]

#29 Va a pasar como con los escraches y el jarabe democratico, que hasta que no nos estalle en la cara todo es chupiguay fantastico y esta justificado.

Yo condeno la agresion, y confio en que se dara un buen escarmiento judicialmente, pero tambien me parece que la costumbre que ha cogido canal red de doxear fachas es reprobable. Por etica, y por falta de miras cuando empiece el otro bando a hacer lo mismo. Recordemos que este tio tambien, junto al doxeo, citaba a los jefes y empresas…   

[#42 allaquevamos]

#38 ok, entonces leete #34 y prepárate para lo que llega si piensas que el doxeo no está mal dependiendo de quien lo haga.
La analogía de los escraches viene que ni pintada.

[#44 Guarrior]

#42 pero es que el escrache no es acosos y viceversa. En ese tema el problema no es que hubiera escraches, el problema es el sistema judicial que por razones políticas, los igualó. Ante eso no hay que evitar los escraches, hay que sanear el sistema judicial.

[#43 brandao]

#34 vaya gasto de tecla para decir lo de siempre macho, comparar ir a políticos LADRONES a gritarles ladrones con agresiones físicas o acampadas en sus domicilios para gritarle rojo, hijoputa, insultos baratos. Hablar de doxxeos a activistas nazis, literalmente nazis, como si fueran monjitas del convento, como si su acoso no fuera constante

que plastez y es lo mismo una y otra vez durante años, escrito cambiando 2 palabras, si es que no te lo crees ni tú lo que escribes, qué pérdida de tiempo, convenciste a nadie

[#64 Empakus]

#43 pues nada cuando cambie el bando en el gobierno, que cambiará, verdad que vais a asumir deportivamente que os dicen gente que piense que es lícito hacerlo con rojos, literalmente rojos, como si fueran monjitas...
Es que no lo pillas???
Adí vamos muy mal...
He, y pegar al tipo esto por muy lo que sea que le parezca es ir tres pueblos más allá... Por si crees que no lo condenó o equiparo...

[#65 brandao]

#64 que al gobierno van a llegar nazis y van a tratar a los "rojos" así en general como si fueran nazis, me estás diciendo.
Hombre, pues claro si se ponen en ese plan de intensos, habrá que huir o darse de tortazos hasta que uno de los dos caiga, qué quieres que te diga, que la gente no lo sabe espero no tener oportunidad de chuparle la pollita al supremacista para que me deje ser su oveja, ya veremos si pasa eso por donde tirar.

eso ya lo escucho de todos modos a menudo, de boca de gente que ya sabes, gasta 1/4 de su vida surfeando la ola ciberfacha, o tiene herencia de robatierras. Si es que no hay novedad.

[#68 Empakus]

#65 pues yo creo que deberíamos ser mucho más listos que ellos y más constructivos...
Todas las tonterías que se hacen por parte de las izquierdas en el sentido bandolero (de bandos), legitima mucho a los de derechas para aplicarlos también... Y viceversa...
Mira que nos quejábamos de Rajoy con lo de gobernar a base de decreto ley, con lo de la corrupción, con Aznar con lo de botella, con lo delas leyes a medida de Montoro, lo de gobernar sin presupuestos, etc...
Pues claro ahora lo hace el gobierno con cierta legitimidad porque.... Y tú más...

[#70 brandao]

#68 porque... pasar a medio gobierno por Solo del Real frente a 4 corruptos pendientes de juicio, sí realmente para mí, es y tú más, pero es que muchísimo más, me sirve. Con lo otro estoy seguro que de acuerdo contigo. Pero ese juego a mi no me divierte, y a pocos conozco que realmente lo sigan. Hoy mismo me di de baja del canal de alexelzurdo ese, que le tenía de hace tiempo esperando que cambiase el rollo, por no soportar más ver otro vídeo de que si Desokupa ha dicho esto y que si uy lo de los nazis es muy serio lo que han hecho, todo el día analizando al contrario y metiendo miedo a la gente. Me tienen hasta los huevos, sus tonterías desaparecen apagando la pantalla como las de los nazis de Hacendado esos.

[#69 Fry]

#34 Tu argumento tiene un problema: la simetría de la que hablas no existe.

¿Conoces a algún traficante de odio de izquierdas, anónimo o no? Alguien que al ser sacado del anonimato borraría la cuenta o un capazo de tuits para no tener que dar explicaciones ante un juez.

Porque yo no.

¿O alguien a quien sus amigos y vecinos dejaran de hablar al saber que es él el que escribe lo que escribe?

Porque yo tampoco.

Lo del trabajo ya es una zona gris, porque alguien muy de izquierdas con un jefe fascistilla puede tener problemas, pero, de nuevo, ¿cuántos tuiteros anónimos de izquierdas crees que tendrían problemas en el trabajo y cuántos traficantes de odio de derechas crees que los tendrían? No. Tu simetría de fantasía tampoco existe aquí.

[#76 isaac.hacksimov]

#34 Es normal que los comentarios que defienden al periodista agredido sean recompensados, y los que apoyan a los nazis sean castigados, así funcionan las cosas en un mundo normal.

[#38 Guarrior]

#29 para empezar, ya lo están haciendo, de hecho publicaron fotos de la familia de "este tipo", lo que sí es ilegal. Y para seguir, si lo hacen de manera legal, me parece estupendo.

[#45 Quel]

#20 Porque si algún día alguien de manera arbitraria decide que tú forma de pensar está "mal" y pública tus datos personales para que una turba pueda hacer "justicia", luego lo entenderás.

[#48 Guarrior]

#45 si estoy tranquilo con mi forma de pensar y con mis actos, no me importará demasiado lo que quiera hacer una turba de ultraderechistas.

[#51 Quel]

#48 ¿ Puedes poner tus datos personales ? Aqui. Ahora.
Nombre, apellidos, DNI, dirección, teléfono, lugar de trabajo, etc ...

[#53 haprendiz]

#51 GOTO #22

[#56 Guarrior]

#51 Puedo, pero por qué voy a hacerlo?

[#58 Quel]

#56 ¿ Porque no ? ¿ Que problema habría ?

[#59 Guarrior]

#56 a parte, qué dni, qué telefono, que dirección ha publicado Román??

[#39 sovieterrimo]

#11 Doxear no es delito, que yo sepa.

[#46 Quel]

#39 Esperaré que un juez lo decida.

[#49 sovieterrimo]

#46 ¿Hay juicio abierto al respecto? Llevamos decenas de doxeos en los últimos meses tanto de gente de izquierdas como de derechas pero que yo sepa no hay nadie juzgado por ello.

[#52 Quel]

#49 Ya ha sido condenado una vez por el caso de Armando García Cuenca. Por revelar datos personales.
Habrá que ver si alguna de las recientes víctimas decide denunciarlo también.

[#62 sovieterrimo]

#52 Dame enlace, desconozco el caso.

[#50 Guarrior]

#46 no es un juez quien lo decide.

[#75 isaac.hacksimov]

#11 Desvelar la identidad de delincuentes y reducir su actividad criminal efectivamente tiene que ser tomado en cuenta. No digo que le recompensen económicamente pero podrían ponerle una calle o darle una medalla... las buenas acciones deben ser premiadas.

[#80 Quel]

#71 #73 #75 ¿ Y quién decide que son delincuentes ? ¿ Tu y tus cojones morenos ? ¿ Y si alguien cree que tu eres el delincuente, estaría legitimado a publicar tus datos ?

[#83 Ashlie]

#80 Un racista, xenófobo, homófobo y machista es una mala persona. Un deshecho humano. En estos casos, no hay lugar a la equivocación: en todos estos casos, dejan un reguero de tweets con su ponzoña y mentira. El señalamiento hacia ellos viene con argumentos y pruebas.

Lo que hace esta gente escondida bajo seudónimos no es libertad de expresión, y lo saben, por eso actúan desde el anonimato. Es fácil de entender.

[#87 Quel]

#83 #86 ¿ Si alguien decide por sus cojones morenos que tú eres "Un racista, xenófobo, homófobo y machista es una mala persona. Un deshecho humano." o "una rata bulera, xenófoba y nazi de mierda", estaría legitimado a publicar tus datos personales para que una turba sin cerebro aplique su justicia ?

Sin juicio. Sin garantías. Ese alguien ha decidido que tu mereces ser señalado (algo muy de nazis, por cierto) y tu te callas y lo asimilas.

No es información, es fascismo disfrazado de anti-fascismo. Pero como es un fascismo que se aplica a otros, os suda la pollita.
Hipócritas.

[#89 Toponotomalasuerte]

#87 que datos personales? Decir quién está detrás de las amenazas, bulos y odio que se escriben?
Eso no son datos personales.
Abre cualquier revista del corazón y tienes más exposición de datos personales. Pero bueno, todo es bien para defender a la basura nazi de mierda.
Ves los vídeos de lord draug que ponen aquí en meneame?? Le damos unas ostias por decir quién está detrás de algunos actos y que el expone??? O solo me estás djustificando a esta basura de gente?
Por si tienes algún aneurisma…   

[#90 Quel]

#89 que datos personales? Decir quién está detrás de ...
Exacto, crack. Decir "quién esta detrás" es decir los "datos personales". Creo que tiene mérito que seas capaz de contradecirte en menos de 7 palabras.

... las amenazas, bulos y odio que se escriben
¿ Y quien decide que alguien escribe "amenazas, bulos y odio" y en consecuencia se le puede señalar públicamente para que una turba de descerebrados puedan hacer "justicia" ? ¿ Y si ahora…   

[#91 thalonius]

#90 Eres maravilloso.
"se le puede señalar públicamente para que una turba de descerebrados puedan hacer "justicia" ?"
Se está hablando de que gente de ultraderecha ha agredido personal y físicamente a una persona de ideología de izquierdas, pero tú vienes con el cuento de que la persona de ideología de izquierdas está poniendo en peligro a la gente de ideología de ultra derecha.

O sea, la realidad es que la derecha es violenta y ataca con puñetazos y gas a gente de izquierdas, pero en tu maravillosa realidad paralela, quien puede sufrir esa "justicia popular" son los agresores.

Y te quedas tan pancho.

[#92 Quel]

#91 No. Yo pido que la justicia actúe tanto contra los que han ido a puñetazos como con los que van señalando públicamente a personas porque no les gusta su ideología.

Tu, como buen fascista que debes ser. Te esta bien que se ataque a alguien por su ideología, siempre y cando el que ataque sea de "los tuyos" y el atacado sea de "los otros.

Tu necesidad de remarcar "ultraderecha" e "izquierda" ya delata que a tu no te importa el delito que se cometa, sino quien lo comete. Quizás (puede que me equivoque) hasta fuiste de los que celebraste que se le tirase el micrófono a un periodista, porque claro, entonces el que era de "ultraderecha" era el periodista y ... si es asi la violencia está bien.

[#93 thalonius]

#92 "Tu, como buen fascista que debes ser."
A pastar...

[#88 Quel]

#83 Tu también actúas desde el anonimato. ¿ Porqué ?

[#86 Toponotomalasuerte]

#11 doxean??? Si eres una rata bulera, xenófoba y nazi de mierda es una labor social o formar a la gente del peligro de estar al lado de esa escoria humana. Es una labor social no un doxeo. Es información.

[#19 kenshinbh]

#6 Lo peor es que están intentando cambiar el relato para hacerse las víctimas de todo.

[#32 _1242]

#6 Más bien nos da la idea de la poca inteligencia que tienen.

[#33 Nihil_1337]

#6 Reza por que sigan siendo tan estúpidos.

[#4 MiguelDeUnamano]

#3 Lo de blanquear nazis te lo metes por donde te quepa.

Gracias, pero como puedes comprobar, "lo de blanquear nazis" lo dejo para quienes los blanquean.

[#79 VotaAotros]

#4 Que son todos menos tú, claro.

[#5 XtrMnIO]

Lo que les ocurre a estas bestias es que aún no tienen depredador natural, y se creen en la cima de la escala trófica.

Aún...

[#22 thalonius]

#3 "publicar datos personales es delito"

Bueno, eso no es tan taxativo, deberías revisarte el Código Penal.

En este caso no se está revelando ningún dato privado como teléfono, dirección del domicilio o cosas así, solo la identidad real tras el perfil anónimo, y a partir de la identidad, información que sea pública, como su profesión o participación en asociaciones.

Por otro lado, no se accede a ninguna información confidencial, como mensajes o correos, son investigaciones basadas…   

[#55 Ludovicio]

#22 #15 Otra vez se le demuestra a #3 que se equivoca y otra vez que huye de la conversación. Y mañana repetirá el argumento en otro envío.

[#77 cvssvccvs]

#22 El pavo este ha dicho que le pasa la información Marlaska, directamente, eso no es delito?

Es graciosísimo que gente de Podemos que fue perseguida por la policía ahora se dedique a usar interior para hacer lo mismo.

[#85 thalonius]

#77 Estás un poco perdido...
La única vez que se nombra a Marlaska es referente a esta agresión, porque según Diario Red les informan que han detenido a los agresores, Diario Red llama a la policía para confirmar la información y se la confirman. Publican la información y luego la policía la desmiente.

Es respecto a esto, y por parte de Diario Red, un medio de comunicación, por lo que nombran a Marlaska, como responsable último de la policía, de no tener control sobre la información que da la…   

[#94 cvssvccvs]

#85

www.facebook.com/721623896/videos/pcb.10162284392908897/96627150004981
www.reddit.com/r/allinspanish/comments/1n3jrri/román_cuesta_confiesa_

Es el mismo vídeo, lo pongo dos veces en distintas webs por si acaso alguien no puede verlo.

Lo que ha pasado, efectivamente, es que Marlaska ha confirmado que los agresores estaban detenidos. ¿Nos tenemos que creer que otras veces no se han usado recursos de Interior para que un amiguete pueda atacar atacar…   

[#95 thalonius]

#94 En ese vídeo hablan precisamente de eso, de la información DE LA DETENCIÓN, no de la información de los nombres reales tras los perfiles anónimos como sugerías tú u otra persona en comentarios anteriores.

Sí, la policía, cuando detiene a gente, emite notas y comunicados, en los que informa de sus acciones y detenciones a los medios. En este caso, el medio Diario Red al verse directamente implicado, contacta con la Policía para confirmar la información y darla, y se la confirman. Luego, los…   

[#15 Guarrior]

#3 publicar datos personales que ya son de dominio público y son rastreables sin utilizar métodos prohibidos como hackeo de cuentas, no es delito.

[#81 Barney_77]

#15 Seguro que si. No tienes ni puta idea de la ley de protección de datos, además, dominio público no es lo mismo que accesibles o "públicos".

[#16 Rihusu]

Si un grupo organizado pretende generar terror en la población tiene un nombre...

[#41 Almirantecaraculo]

#16 excepto si es para puto defender España, entonces quedas libre de la cárcel y cobras las 20000 al pasar por la casilla de salida.

[#57 Raziel_2]

#16 Esto por lo visto solo aplica a los "rojos".

[#60 Quel]

El problema aquí es que los hooligans no juzgáis el qué, sino el quién.

¿ Está mal que alguien se dedique a publicar datos personales de otras personas, basándose en si su ideología es de su agrado ?
Para la gente no-nazi, está mal. No puedes ir por ahí señalando públicamente a quien no te gustan.
Para los hooligans del neo-fascismo que se disfraza de anti-fascismo, bueno ... si las personas doxeadas son personas que yo considero "malas" luego no hay problema.


No puedes ir fuck around y luego sorprenderte y victimizarte cuando find out.

[#31 yoyasieso]

Misma noticia pero con distinto signo, mola ver los comentarios de progreame y el titular del periódico.

www.meneame.net/m/actualidad/santiago-abascal-encuentra-vallecas-estab

[#35 BlackDog]

#31 Tal cual hermano, tal cual

[#37 brandao]

#31 explica la relación entre ambas y lo de los comentarios (considerando el más votado estaría bien) con tus propias palabras en vez de pegar un link anda, haz el favor de hacer el ridículo con algo de dignidad.

[#54 yoyasieso]

#37 te lo explico, simple.
El titular del periódico es vomitivo, compáralo con el titular de esta noticia.

Muchos comentarios de hipocriteame justifican la agresión y los que la condenan lo hacen porque dicen que beneficiaba a Vox, el comentario mas destacado directamente lo apoya.

Así o más clarito?

[#61 brandao]

#54 cero coherencia pero al menos trabajamos la redacción un poquito, esto es bueno.

[#63 yoyasieso]

#61 Eso es, mirando desde la atalaya de la superioridad moral del gilipollas progre. No decepciona este agregador.

[#25 ipanies]

Ya ha salido la APM ha condenar el suceso?

[#72 isaac.hacksimov]

#3 Si te ofende que al blanquear nazis te señalen de blanquear nazis tienes una solución fácil: no lo hagas.

[#12 CharlesBrowson]

otra vuelta de tuerca mas, es un no parar y si, en este pais al menos, el periodista dado su evolucion de activismo y partidismo son "objetivos legitimos" para el enemigo. Lo que me da curiosidad si es que algun dia pasara de objetivos legitimos entre dos bandos al lado civil.

[#28 david_keen]

El pobrecito que iba con un cuchillo por la calle por si tenia que cortar un jamón de emergencia y que doxeaba cuentas, hasta cruzarse con otra escoria. Sería justicia poetica que ambos fueron condenados.

[#26 baronluigi]

Estos son los que se quejan del "ETA MÁTALO".

[#13 ElenaCoures1]

Si son culpables, de cabeza al trullo como ejemplo para cualquier intolerante violento

[#17 rob]

#13 Te sobra el "si"

[#24 Eukherio]

#13 Ellos mismos se encargaron de aportar las pruebas de su culpabilidad.

[#23 Pedrocast]

Lo de publicarlo es de ser idiotas, si la justicia funcionara multa que te ganas o cárcel

[#2 MiguelDeUnamano]

#1 En cambio a otros les va la vida en blanquear a nazis de mierda.

[#3 Katos]

#2 no. creo que funciona en ambas direcciónes. Publicar datos personales es delito tanto si eres nazi como si no,

Por cierto. Otros delitos es echar gas pimienta en la cara, u hostias en la puerta de tu casa. Como lo que le hicieron en su casa.

Lo de blanquear nazis te lo metes por donde te quepa. Gracias.

[#7 Quel]

#1 Eso de señalar públicamente a quienes piensan diferente sólo es nazi si lo hacen otros.

[#40 Ashlie]

#7 "Pensar diferente": ser xenófobo, machista, homófobo, ultranacionalista, racista, bulero, negacionista...

QUE SÍ, HOMBRE, QUE SÍ.

[#47 Quel]

#40 ¿ Y si alguien decide que tú eres un "xenófobo, machista, homófobo, ultranacionalista, racista, bulero, negacionista,...", estará legitimado a publicar tus datos personales con el fin de joderte la vida ?

[#71 Ashlie]

#47 En el caso del que hablamos, no lo decide, muestra bastantes pruebas de ello. El escarnio público es lo mínimo que merecen por toda la maldad que exhiben.

[#74 isaac.hacksimov]

#47 Si te muestras en público como tal: sí, obvio.

[#73 isaac.hacksimov]

#7 Ayudar a detener a delincuentes no es señalar a quienes piensan diferente, salvo que estés intentando blanquear a fascistas con trastornos xenófobos u homófobos.

[#82 Barney_77]

#73 Te crees batman

[#78 dudo]

#7 señalar públicamente a los que cometen delitos de odio para que luego alguien mate a alguien, se llamá complicidad

y lo hacen por interés económico, esa mierda de gente sobra y espero que acaben en la carcel

[#8 valandildeandunie]

#1 No tanto como saber quiénes son los sinderes nazis y los infraseres de sus defensores.

Aunque aún más saludable es darles cáñamo trenzado a ambos tipos de subhumanos

[#9 Quel]

#8 En teoría está bien, pero ¿ quién decide quién es nazi y debe sufrir la turba ?

[#18 Guarrior]

#9 por ejemplo, quienes quieren imponer su visión mediante la violencia frente a minorías vulnerables.

[#14 Sacronte]

#1 Pues por lo que sea sabían donde vivía, el coche que tiene y por si fuera poco después de la agresión lo persiguieron de nuevo. Lo mismo tienen mas datos los putos nazis que los agredidos.

[#21 Anfiarao]

#1 últimamente se te ve más escocido de lo normal, que ya es es decir.
Se les ha olvidado cobrarte la cuota de afiliado los de nox o que?

[#27 elpatocongo]

#1 Derecho a la intimidad. Artículo 18 de la Constitución Española.

[#84 coldchiliandhotchilly]

#1 paso lo mismo con el pedonazi palomino