#3 Demasiadas manipulaciones, como no podía esperarse otra cosa de los buleros de los 2 DNI y manipuladores de chats para hacer pasar que se habla de atentados contra su amo, así se ganan los puestos en RTVE.
Comparan un juicio con una investigación
Comparan un caso complejo con uno bastante más simple
Comparan uno que afecta a derechos fundamentales con otro que no
Comparan un caso que lleva el Supremo con otro que lleva un tribunal más sobrecargado.
Que además, el problema de la lentitud de la justicia, es DEL GOBIERNO, que no le pone medios, por qué será que a los gobiernos no les interesa que la justicia funcione bien....
Y la UCO otro tanto de lo mismo, se tiran meses sin investigar al novio de la muerte, alias la 7291, alias la mataviejas, alias Lady Deathstrike y tienen un informe con whatsapps recortados contra el Fiscal General en 4 días.
Pero, eh, luego decía Sánchez que quería un vicepresidente que dijera que vivíamos en una democracia plena y que no cuestionara la justicia como hacía Iglesias.
Sánchez afirmó que "no dormiría por las noches" si hubiera aceptado un Gobierno de coalición con Unidas Podemos en el que Pablo Iglesias o personas de su "círculo cercano y de confianza con poca experiencia" ocuparan Ministerios clave.
Ya ves. Para Sanchez de aquella, el problema era Podemos. Las cloacas del estado contra Podemos no le daban pesadillas a Sanchez. Al contrario, esas cloacas eran un sueño hecho realidad para Sanchez, que le ayudaban a quitar de en medio a un partido de izquierdas.
Ahora años despues, Igual a Sanchez le quita el sueño el caso judicial contra su mujer.
Jó, lo que aprendo aquí: yo creía que era cuando el Ministro del Interior usó a una parte de la Policía, a un ex-comisario y a algunos periodistas para incrimiar a políticos contrarios por financiación ilegal con pruebas falsas, cuyo origen llevan 11 años investigando, sin fruto aún.
Si el problema no son las sentencias que salen contra los de un lado, el problema son todas las investigaciones y sentencias que no salen contra los del otro que es lo que no estamos viendo.
#17 Noticia del 7 de febrero:
La titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, ha aplazado por cuarta vez la declaración del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Estaba citado el próximo día 7 de febrero para declarar como investigado por dos delitos de fraude fiscal por un monto total de 350.000 euros, y por un delito de falsedad documental. El empresario había pedido el aplazamiento por coincidir la declaración con un viaje de trabajo a Estados Unidos,
No me cabe duda de que la pezuña del perro esta detras de todo esto.
Demasiadas manipulaciones, como no podía esperarse otra cosa de los buleros de los 2 DNI y manipuladores de chats para hacer pasar que se habla de atentados contra su amo, así se ganan los puestos en RTVE.
Comparan un juicio con una investigación
Comparan un caso complejo con uno bastante más simple
Comparan uno que afecta a derechos fundamentales con otro que no
Comparan un caso que lleva el Supremo con otro que lleva un tribunal más sobrecargado.
Que además, el problema de la lentitud de la justicia, es DEL GOBIERNO, que no le pone medios, por qué será que a los gobiernos no les interesa que la justicia funcione bien....
#22 Jajaja.. pareces un loro.
Se puede aceptar una petición, y luego dar largas y excusas para eternizar la entrega.
Decir que estás en ello porque no la has rechazado, pero invertir 0 horas al día.
Ahora va resultar que no concibes la mala fe de quien quiere obstaculizar.
#13 No, la UCO tiene diferentes equipos. Los de Balas apoyan al juez instructor manque pierda. Los que fiscalizan a Ayuso van pisando huevos. Es lo que tiene tocar a los intocables. Tocar a la casta. Tocar a los que se piensan que España es de ellos.
Menos mal que yo no soy Sánchez, yo habría hecho lo siguiente: acabar con la ley mordaza, tener resuelto el problema de la judicatura mediante ley orgánica y mis socios de izquierdas porque total, dictador me van a llamar igualmente, y cambiar… » ver todo el comentario
#17Es más injusto el juicio absurdo contra el novio de Ayuso que se está alargando (el PSOE está alargando) por intereses de manera interminable una cosa que ya está cerrada.
Mira que he leido estupideces en este hilo, pero eres el ganador absoluto
#4 Les da igual, son unos propagandistas, viven por y para la mentira, sus lectores son unso borregos que no tienen nada de autocritica, les sueltan trolas y las repiten como tontos. Luego llega la cruda y dura realidad, y se acaban estampando.
#8 no es al revés. Es más injusto el juicio absurdo contra el novio de Ayuso que se está alargando (el PSOE está alargando) por intereses de manera interminable una cosa que ya está cerrada. Que manera de manipular. Porque sabéis perfectamente que el judío del novio de Ayuso ya no va a ningún lado, pero puede quedarse abierto todo lo necesario para tener el gobierno una excusa de la que hablar. El fiscal de Pedro la ha cagadoo a órdenes del gobierno
#4 "Condena al fiscal general en 7 días y ralentiza la investigación al novio de Ayuso durante 134 días"
En ninguno de los dos lleva los 365 días. Estamos hablando de condena y ralentiza.
Con el compañero de Ayuso (y que se declara culpable) lleva mas de un año. Salió mucho antes que Ábalos y aún no ha pasado nada.
Respecto al Fiscal General ha llegado a la meta y sin pruebas.
LLamativo el tiempo que están dejando pasar en el caso Montoro, seguramente hasta que todo prescriba. Hipótesis: ni al PP ni al PSOE les conviene que se investigue a fondo el caso Montoro
Lo del Panfleto del Plural es de traca: hablan de “dos velocidades” como si la Justicia fuese un Scalextric y la PSOE no llevase años metiendo mano en el carril.
Hechos rápidos y sin lloriqueos:
La condena al fiscal general tardó 7 días porque el Supremo resolvía un recurso muy acotado, con las diligencias hechas desde 2022, con informes de la UCO, periciales y cronologías ya cerradas. Era apretar el botón, no empezar de cero. No hay “velocidad especial”, hay expediente mascado.
Esta comparando un posible delito fiscal de los que debe haber bastentes y que lleva un tribunal ya de por si saturado, con uno que lleva el tribunal supremo.... la misma carga tienen los dos tribunales
y vamos si se quejan de lo que tardan, que le pidan al gobierno central mas recursos.
Es curioso que estos que llaman a los demás propagandistas si los sigues en su trayectoria en meneame no pasan de ser, justamente, propagandistas del otro lado. Lo que se necesita es criterio, no adhesión.
A nivel de ciudadanos: En España, cualquier ciudadano que se meta con alguien de la Red del Opus es muy dificil que gane un juicio; la derecha, el Opus tienen mucho poder en España en el ámbito jurídico, que habría que democratizar
Y hablando de las diferencias en la juticia y la policia: las mnaifestaciones falangistas campan a sus anchas, incluso con delitos de odio como "el tiro a la nuca"; mientras los chabales de Alsasua y los 6 de Alsasua en la carcel!! Estamos en el franquismo!!! Si algún jovne vasco dice lo del tiro a la nuca estaría en la cárcel ya.
Comparan un juicio con una investigación
Comparan un caso complejo con uno bastante más simple
Comparan uno que afecta a derechos fundamentales con otro que no
Comparan un caso que lleva el Supremo con otro que lleva un tribunal más sobrecargado.
Que además, el problema de la lentitud de la justicia, es DEL GOBIERNO, que no le pone medios, por qué será que a los gobiernos no les interesa que la justicia funcione bien....
Pero, eh, luego decía Sánchez que quería un vicepresidente que dijera que vivíamos en una democracia plena y que no cuestionara la justicia como hacía Iglesias.
El pagafantismo del PSOE nos ha traido hasta aquí
Sánchez afirmó que "no dormiría por las noches" si hubiera aceptado un Gobierno de coalición con Unidas Podemos en el que Pablo Iglesias o personas de su "círculo cercano y de confianza con poca experiencia" ocuparan Ministerios clave.
Ya ves. Para Sanchez de aquella, el problema era Podemos. Las cloacas del estado contra Podemos no le daban pesadillas a Sanchez. Al contrario, esas cloacas eran un sueño hecho realidad para Sanchez, que le ayudaban a quitar de en medio a un partido de izquierdas.
Ahora años despues, Igual a Sanchez le quita el sueño el caso judicial contra su mujer.
Jó, lo que aprendo aquí: yo creía que era cuando el Ministro del Interior usó a una parte de la Policía, a un ex-comisario y a algunos periodistas para incrimiar a políticos contrarios por financiación ilegal con pruebas falsas, cuyo origen llevan 11 años investigando, sin fruto aún.
La titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, ha aplazado por cuarta vez la declaración del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Estaba citado el próximo día 7 de febrero para declarar como investigado por dos delitos de fraude fiscal por un monto total de 350.000 euros, y por un delito de falsedad documental. El empresario había pedido el aplazamiento por coincidir la declaración con un viaje de trabajo a Estados Unidos,
No me cabe duda de que la pezuña del perro esta detras de todo esto.
Comparan un juicio con una investigación
Comparan un caso complejo con uno bastante más simple
Comparan uno que afecta a derechos fundamentales con otro que no
Comparan un caso que lleva el Supremo con otro que lleva un tribunal más sobrecargado.
Que además, el problema de la lentitud de la justicia, es DEL GOBIERNO, que no le pone medios, por qué será que a los gobiernos no les interesa que la justicia funcione bien....
Por eso la UCO no hizo la investigación que le encargaron.. Ya decía yo.
He dicho que no la ha llevado a cabo. Y no es una opinión, es un hecho.
Si no, no puedes saber el estado en el que está, si la ha aceptado estará en proceso.
Que yo no sepa el estado en el que está no tiene importancia, que no lo sepa el juez después de 4 meses ya es otro tema ..
Por lo que veo eres de los que "razonan" como Inda...
Hoy ha soltado "hay unas causas y unas consecuencias. Por lo tanto si existe esa consecuencia es por esa causa"...
Y ahí se ha quedado todo contento y satisfecho de su impecable "razonamiento"...
Tu eres de esos.
En ningún momento he dicho que la UCO haya rechazado nada.
He dicho que no ha llevado a cabo una investigación urgente ordenada por el juez.
Y no es una opinión
Si no lo ha hecho, es que está en curso y puede ser compleja, simplemente.
Repito, tienes el nivel de razonamiento de Inda...
Que no la ha llevado a cabo solo implica.... que no la ha llevado a cabo, a pesar de la orden del juez.
Eso es un hecho. No una opinión.
Solo deja pasar el tiempo.
Como os gusta poner palabras que no se han dicho en la boca de la gente
Se puede aceptar una petición, y luego dar largas y excusas para eternizar la entrega.
Decir que estás en ello porque no la has rechazado, pero invertir 0 horas al día.
Ahora va resultar que no concibes la mala fe de quien quiere obstaculizar.
www.meneame.net/story/uco-admite-no-ha-investigado-novio-ayuso-pero-cu
Si fuera la novia de alguien de podemos, ya tendrías la sentencia.
Esa es la justicia que te gusta, ya lo sabemos.
Y encima lo que dice es que sería porque no les llegó la instrucción porque estaba pendiente de trámite en la administración.
>no fue posible hasta el pasado 8 de noviembre, cuando el juzgado dio pie a tal trámite que conduce – ahora sí – al inicio de las averiguaciones
Navegais entre el invent y el no saber leer.
No me sorprendo, sr equivocado
Si fuera la novia de alguien de Podemos ya tendrías la sentencia. Es lo que hay, aunque no quieras reconocerlo.
Sr. Neutral
Explica mucho, sin sorpresas.
Menos mal que yo no soy Sánchez, yo habría hecho lo siguiente: acabar con la ley mordaza, tener resuelto el problema de la judicatura mediante ley orgánica y mis socios de izquierdas porque total, dictador me van a llamar igualmente, y cambiar… » ver todo el comentario
Tellados en potencia ....
Tú que fumas?
Te invito a leerla y a leer algo sobre lo que iba el caso, así llegarás a la misma conclusión.
Asumo que no lo harás tranquilo.
Vamos, que ni puta idea de explicarme a que te refieres.
Patetico
Por eso procuro perder el tiempo lo mínimo con gente como tú.
Distruta el fumeteo.
Mira que he leido estupideces en este hilo, pero eres el ganador absoluto
No era tan difícil, eh genios?
Luego os preguntais por qué el día de las elecciones generales no ganáis
De nada
Ya se sabe cuando va a ser el juicio?
En ninguno de los dos lleva los 365 días. Estamos hablando de condena y ralentiza.
Con el compañero de Ayuso (y que se declara culpable) lleva mas de un año. Salió mucho antes que Ábalos y aún no ha pasado nada.
Respecto al Fiscal General ha llegado a la meta y sin pruebas.
Hechos rápidos y sin lloriqueos:
La condena al fiscal general tardó 7 días porque el Supremo resolvía un recurso muy acotado, con las diligencias hechas desde 2022, con informes de la UCO, periciales y cronologías ya cerradas. Era apretar el botón, no empezar de cero. No hay “velocidad especial”, hay expediente mascado.
El caso del… » ver todo el comentario
Es MAFIA!
Las cosas por su nombre
La aznarada fascista avanza.
y vamos si se quejan de lo que tardan, que le pidan al gobierno central mas recursos.
www.meneame.net/story/habla-denunciante-presunta-corrupcion-cnio-organ
Lo cual ejemplifica aún mas la parasitacion del estado
Tanto retraso es indefensión. Pobre novio.
El ridiculo al que se estan exponiendo todos estos propagandistas esta siendo apoteosico.
Esto va para #_5 que demuestra lo poco que le gusta que le pinten la cara.
Me cuelgo de #12 y te doy positivo, perdona las molestias.
Yo llevo con un pleito con el concesionario desde hace 12 años