edición general
274 meneos
2116 clics
La ceremonia de la confusión del caso Epstein

La ceremonia de la confusión del caso Epstein

Los papeles de Einstein ocultan más de lo que muestran, pero evidencian tanto proyectos de desestabilización de países como inquietantes planes eugenésicos que incluyen a élites españolas. El premio especial al desparpajo se lo ha ganado Martin Varsavsky, el sionista más dicharachero del prime time español a quien, ante varios millones de telespectadores, le traicionaba el subconsciente al dejar patente su alivio al introducir su nombre en el buscador del Departamento de Justicia y no encontrar nada más que su email.

| etiquetas: democracia , poder , corrupción , dinero , espionaje
¿Han buscado ustedes su propio nombre en el buscador? Yo no, y si lo hiciese, con toda seguridad no sentiría alivio por no encontrarme: simplemente sé que no estoy. Varsavsky, sin embargo, tenía motivos para sentirse aliviado, ya que, meses antes, su nombre había aparecido en el famoso libro negro de Epstein entre todos los rutilantes contactos del pedófilo convicto, cuestión que quizás sirva para explicar su alivio.
...
En cualquier caso, quizás sea achacable a la ansiedad, pero el bueno de Martín no debió buscar con la pericia suficiente ya que su nombre o sus empresas aparecen varias veces en los más de tres millones de documentos recién liberados. Sin ir más lejos ... << sigue en el artículo >> ...
#1 Sabes que este envío es mierdosinki ¿Verdad?
#2 Si lo que dice se apoya en documentos, no lo es.
#3 “Curiosa manera de llamar al golpe de estado.” Lo del golpe de estado en Ucrania es parte de la narrativa imperialista rusa.
#4 Lo vimos en directo por la tele en 2014 y aún así negais la mayor, vaya cojonazos.
#12 Ha calado la propaganda rusa...
Dime, ¿qué otros golpes de estado de características similares tienes en mente para meter a Ucrania en este saco? ¿Cuánta y qué gente murió? ¿Qué levantamientos/revoluciones consideras legítimas?
¿Qué países apoyan han apoyado este término? (Rusia, Bielorrusia, Siria, Corea del Norte y Nicaragua).
#17 cuanta gente murio en el intento de golpe de estado del 23F?

Que se considere que son los "buenos" los que derrocaron a los "malos" no implica que no deje de ser un golpe de estado.
#4 #17 ¿Os vale la opinión de una tal Victoria Nuland decidiendo quien cortaría el bacalao en la transición Ucraniana ANTES del golpe de estado? (Spoiler, acertó... Bueno, no acertó, obviamente impuso a su candidato y se jodió europa) Propaganda hay en los dos lados y solo comeis la que os interesa.

Cc #3 #12 #18
#18 En el 23F fue un golpe militar, por sorpresa, el ejército estuvo en las calles, tanques incluidos. Es cierto que no hubo muertos pero sí rehenes y amenaza real de violencia y cambio por la fuerza.

Lo que trato continuamente de decir en Menéame, es que no niego la injerencia de EEUU en el levantamiento popular, y que el proceso democrático no fue debidamente llevado a cabo, pero en ningún momento entra en la definición de golpe de estado.
#19 Fue durante. Y este es un indicio a favor…   » ver todo el comentario
#21 Definicion:

Un golpe de Estado es la toma y destitución del gobierno y los poderes de un Estado. Normalmente, se trata de una toma ilegal del poder por parte de una facción política, un partido político, una secta, un grupo rebelde o militar.
#23 La primera definición que me sale en Google:
Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.

Un golpe de Estado es la toma y destitución del gobierno y los poderes de un Estado. Normalmente, se trata de una toma ilegal del poder por parte de una facción política, un partido político, una secta, un grupo

…   » ver todo el comentario
#23 O una potencia extranjera que no siempre usa el poder militar para poner a su candidato al mando.
#12 #18 En 2014 no sabíais ni situar Ucrania en un mapa.

La versión del golpe de estado sólo corre desde que Putin la empezó a esparcir vía Russia Today. Únicamente para justificar la invasión de un país soberano para mangar sus regiones ricas.

#19 Que en Ucrania había injerencia rusa lo sabía haya mi perro, desde 1991. Y que estaba llegando al límite también.

Y si tu oráculo no acertó al candidato es porque los propagadores del bulo del golpe siempre apostáis por la baza nazi, cuando la realidad es que ésos no pintaron jamás una mierda en el gobierno ucraniano, ni siquiera después de las elecciones de la transición.
#29 No te centras en la conversación. ¿Dijo o no dijo Nuland antes del golpe de estado quien llevaría el timón en Ucrania después del golpe? Sí o no, mira si es fácil, se lo puedes preguntar hasta a chatgpt.

Propaganda la tuya. El otro candidato era el proeuropeo, ya sabes, el ex boxeador que es alcalde de kiev
#31 Pero si tú mismo has dicho que Nuland no acertó. ¿Qué me estás contando?

Que había en ciernes un rebote de los nacionalistas contra el gobierno títere de las mafias de Moscú lo sabía haya yo cuando estuve allí en 2007, tío. Entonces los rusos acababan de envenenar al candidato presidencial nacionalista. Y el circo de los contratos del gas que vino después fue aún peor. Tu oráculo no adivinó una mierda.

Algunos no os enterasteis de que Ucrania existía hasta que Putin empezó a justificar su invasión con su propaganda embustera. Y encima pretendéis ir de ”ejpertos”.
#32 Nuland acertó!! Sabes leer? Tienes una mínima capacidad de comprensión lectora? Te has preocupado de validar la info por ti mismo? Que pérdida de tiempo, por favor...
#40 ¿En qué acertó? No lo has dicho en ningún momento, pavo. Según lo que has escrito, se limitó a vaticinar lo que sabía cualquier ucraniano (e incluso yo) desde años antes, y hasta se equivocó en los detalles clave.

Más enlace y menos estupideces, por favor. Que el único que está haciendo perder el tiempo con invenciones sin base eres tú.

De hecho no va a hacer ni falta. Acabo de buscar quién es la tal Nuland y me encuentro que es una embajadora de EEUU en Eurasia que intentó colgarse…   » ver todo el comentario
#41 "¿En qué acertó? No lo has dicho en ningún momento, pavo. Según lo que has escrito, se limitó a vaticinar lo que sabía cualquier ucraniano (e incluso yo) desde años antes, y hasta se equivocó en los detalles clave."

No sigo, tu disonancia cognitiva inventa información. No la buscas por ti mismo o peor, ya la has buscado y tu cerebro no la asimila. O mucho peor, simplemente eres un propagandísta.

Ucrania era un estádo títere de Rusia, punto. Ucrania, mediante un clarísimo golpe…   » ver todo el comentario
#29 Quizas tu en 2014 estabas todavia mamando de la teta, pero otros ya teniamos pelos en los huevos y capacidad de ver lo que estaba pasando.
#33 Pues por tu infantil pataleta ”ad hominem” se diría lo contrario, chavalín. xD ¿Tú te lees, criaturita? Hasta con negativo-rabieta me vienes, menudo niñato.

Eso por no mencionar que bastante antes de 2014 yo ya había estado en Ucrania varias veces y tengo conocimiento de primera mano de la situación desde hace más de dos décadas. Incluyendo contactos personales allí que me mantienen al día.

En cambio, los bocazas geopolíticos de sofá que corréis por aquí no sabíais ni que Ucrania existía hasta que a Putin se le jodió el títere y empezó a enviar tropas para invadirla. No hacéis más que repetir su propaganda como loros, sin ningún conocimiento.
#34 Que tu hayas estado en Ucrania es como si un PPero dice que todos los vascos son terroristas y lo sabe porque estuvo en Euskadi en los 80.
#38 Casi aciertas por casualidad. Las injerencias rusas en Ucrania se remontan al mismo momento de su independencia en 1991.

Que tú no tengas ni puta idea de algo no significa que no haya sucedido y siga sucediendo. Siguiendo tu ejemplo sería como si ETA se hubiese dedicado a poner y quitar gobiernos en España y estuviese bombardeando Madrid ahora mismo, pedazo de animal.

Y por cierto, siendo que conozco gente de ambos lados, yo en ningún momento he hablado de todos los vascos o de todos los rusos. Eso es un estúpido hombre de paja te acabas de montar tú solito.
#3 Del impresentable de Varsaw sólo consta un mail. Aquí se elige un párrafo de la noticia en la que se le relaciona con no sabemos qué paio al que se relaciona con Epstein y con él. Con envíos como este, estoy relacionado con Epstein incluso yo. Porque los documentos de Epstein no son de Epstein, son un compendio de archivos en los que aparece citado por lo que sea.
www.meneame.net/m/actualidad/friends-of-israel-lobby-aznar-bajo-sombra Friends of Israel: el lobby de Aznar bajo la sombra de Epstein "El que pueda hacer que haga"
Voy por 3/4 partes pero me ha llamado la atención (de lo negativo o criticable al texto, no del resto):
* Llama al 15M golpe de estado blando.
* "usando la controvertida técnica CRISPR"

¿Desde cuándo esa técnica es controvertida?
#9 el 15M fue "nuestra primavera árabe" según los sionistas, Martín V. Puso mucho de su parte.
#9 Yo obviamente no considero que el origen del 15M estuviera en EEUU, pero no seamos ingenuos tampoco. Seguro que distintos servicios secretos intentaron arrimar el ascua a su sardina. Ocurre en todos los países, no íbamos a ser nosotros la excepción.

Del CRISPR entiendo que la controversia va en el uso que los ricos de Silicon Valley quieren darle para filtrar los rasgos genéticos de su prole.
#9 ¿Desde que se pretende usar para la eugenesia?
#9 ¿Desde siempre?
La controversia de CRISPR-Cas9 se centra en los riesgos de seguridad, como cortes indeseados en el ADN (efectos fuera de objetivo), y los graves dilemas éticos que rodean la edición de la línea germinal humana, que provoca cambios hereditarios. Preocupa la creación de "bebés de diseño", la eugenesia, el acceso desigual y las consecuencias imprevistas de alterar el genoma humano.
No sólo son pederastas, también depredadores.
En definitiva, la información excesiva que estamos viviendo en estos días se antoja la mejor manera, llegado el caso, de conseguir ocultar la verdad del gran público. Si bien un haz de luz puede servir para paliar la penumbra, la luz masiva no hace sino cegar. En este modelo de guerra de última generación, el objetivo es colonizar la mente, inundarnos con toneladas de información que nuestros torturados cerebros sean incapaces de procesar, de modo que el destino que las élites tecnocráticas tienen preparado para nosotros, y su arquitectura de control, resulte imperceptible pese a sus dimensiones ciclópeas
Otro artículo con información muy interesante sobre la trama Epstein: geoestrategia.eu/noticia/45828/ultimas-noticias/el-rastro-del-dinero-d
Este artículo explica la psicología de estos monstruos: www.meneame.net/story/corrupcion-zelenski-destapa-pista-israeli-dinero
Quienes manipulan un Poder inmenso, sin relación alguna con sus propias cualidades y méritos, ejercen intrínsecamente violencia sobre los demás, una violencia que persiste con su propia existencia. El hecho de que el dinero pueda ejercer poder sobre otros sin que nadie lo reconozca como poder legítimo solo tiene antecedentes históricos en guerras de…   » ver todo el comentario
#14 Esto tambien explica la indiferencia del PPSOE a las muertes que provoca su incompetencia y corrupción: con el escándalo de las falsas titulaciones, quedo visible que en ambos partidos están los fracasados escolares y/o vagos, y las familias con poder de España los van colocando en puestos políticos
'Los papeles de Einstein' :shit:
Echo de menos alguna mención a los chemtrails.
Si no estás en la lista Epstein, eres un parguela xD
Generalizando, estoy de acuerdo con el análisis, es un fiel reflejo de lo que ocurre en los grupos humanos a toda escala, desde la comunidad de vecinos hasta la mas pequeña "empresita" donde todos somos "una familia" como lo publicita constantemente el "dictadorzuelo" propietario y que corrompe hasta la médula la sociedad, como una nimia muestra anecdótica y reflejo de lo mismo sería la ocupación de los asientos para discapacitados en el transporte públicos.

¿Cual…   » ver todo el comentario
#26 Ya hay acuerdo. No declarará, alegará la 5.ª enmienda, y a cambio Trump la indultará.

menéame