A la caza del filtrador de un vídeo de la dana contrario al relato oficial

La redacción de À Punt, la televisión autonómica valenciana, está alterada por un vídeo que puede ser relevante en la causa de la dana y truncar el relato oficial de los hechos. Se ha abierto una investigación interna para averiguar quién sustrajo y filtró, según la terminología empleada por la cadena, el sonido del vídeo que grabó la tarde del 29 de octubre en el Cecopi.

[#1 salteado3]

Es una putada porque al final tendrán que entregar el video y ya no pueden recortarlo porque no coincidiría con el audio filtrado...

Jugada maestra del héroe anónimo.

[#4 Veelicus]

#1 contrataran a un becario y le pondran al frente del departamento de documentacion, luego diran que la cinta se ha perdido porque el becario ha hecho mal su trabajo.
Como si lo estubiera viendo...

[#7 Astur_]

#1 video filtrado

[#44 Urasandi]

#7 Ni una buena acción sin castigo.

[#10 calde]

#1 Pero lo importante es que alguien acabe en la cárcel por todas estas sinvergonzonerías que estamos viendo. Si han ocultado una prueba de un delito, que lo paguen con el trullo.

[#50 Brill]

#10 Si eso el filtrador, me temo.

[#21 puigmajor]

#1 cuidado que entregaron un disco duro roto a martillazos...

[#27 Libre_albedrío]

#1 Se borró porque había quedado mal grabado...o se mojo y estropeó en el traslado...

[#47 Battleship55]

#1 Yo más bien diría...  

[#3 mis_cojones_en_bata]

Pues no entiendo que puedan filtrar algo que según ellos no existía

[#9 ayatolah]

#3 Tampoco existían los Protocolos Covid en la Comunidad de Madrid y aún así se filtraron.
Y lo más curioso es que no existían, se filtraron y resulta que pese a no existir, aparecieron con sello y membrete de la CAM para ser ejecutivos. Ya ves... cosas que no existen y luego se filtran.

[#11 xuanra2002]

#9 Y más aún cuando hoy tenía que testificar Carlos Mur, el firmante de los mismos.

[#18 Peter086]

#9 En Madrid, tras volver a ganar Ayuso, empezarán una campaña mediática para convencernos que tampoco existieron 7291 residentes muertos.

[#30 Libre_albedrío]

#9 Mira, igual que ahora con la orden de retirar banderas palestinas. No había orden escrita, hasta que ha aparecido.

[#35 Moreno81]

#9 Y que a día de hoy siguen negando que existieran. Y nadie les ha juzgado por ello. Es lo que tiene tener a la justicia en el bolsillo.

[#38 pirulotropical]

#9 No entiendo como siendo algo pagado con dinero público, no puede estar disponible para cualquier ciudadano. Esto del video o cualquier documento oficial.
Así funciona todo, haciendo fechorías bajo cuerda

[#12 xuanra2002]

#3 Un leal a Camps?
Recuerda que en el PP perro come a perro.

[#5 woody_alien]

Bad times for whistleblowers. El periodismo se llena la boca con la confidencialidad de sus fuentes pero cuando ellos mismos son la fuente saltan a la yugular. Lo de que el deber del periodismo es informar a los ciudadanos de lo relevante de una manera veraz se lo pasan por el forro.

[#16 camvalf]

Estoy seguro que este acaba en el trullo antes que el PP asuma responsabilidades por los 228 muertos ya estar el juez afinador de guardia prevenido.

[#25 Quemedejes]

#16 ahora ya son 229

[#49 camvalf]

#25 es verdad que localizarlon uno de los desaparecidos hace unos meses

[#2 Albarkas]

Alguien merece un monumento.

[#13 Aas59]

Al final se la cargará la jueza. Al tiempo!!!!

[#28 JanSolo]

Una cosa es proteger a una fuente de información bajo secreto periódistico y otra muy muy distinta es oculta pruebas y mentir al juez. Esto no es periodismo. A esto se le llama asociación para delinquir.

[#6 Milmariposas]

Un pequeño Luigi Mangione valenciano. Bravo por él.

Al final, se sabrá todo, todo... La verdad siempre termina asomando las patitas...

[#20 Magankie]

#6 Estás equiparando filtrar un vídeo para que se sepa la verdad con matar a alguien?

[#26 UnDousTres]

#20 Matar a alguien que arruina la vida de miles de personas en un pais con pena de muerte. Parece que en los dos casos se tomaron la justicia por su cuenta dentro de lo razonable segun las leyes del pais

[#29 Magankie]

#26 Tomarse la ley por su mano según las leyes del país podría ser alguien que mata a una mujer adúltera a pedradas en Sudán. No, es absurdo e incomparable.

[#46 hey_jou]

#29 no, no es un ejemplo válido. Matar a una mujer adúltera en sudán no va a hacer nada por el resto de la sociedad.

A no ser que esa mujer tenga algún cargo gubernamental/empresarial y haya hecho sufrir/morir personas por su egoismo/incompetencia, y aún en ese caso es irrelevante que sea adúltera.

Tampoco compararía luigi con el filtrador, pero entiendo el paralelismo.

[#39 elrolo]

#6 exactamente iguales.

[#31 Nyarlathotep]

Ahora la jueza debería encausar a los máximos responsable de la TV valenciana y acusarlos de obstrucción a la justicia, con penas de cárcel.

[#19 thalonius]

Lo que más coraje me da es que les gusta mucho decir "máxima colaboración con la justicia" a la vez que no colaboran nada.
Que sí, que tendrán derecho a no entregar y tal, pero si se van a coger a derechos que les permiten no colaborar, pues que no digan que van a "colaborar al máximo", porque colaborar al máximo ES OTRA COSA.

[#22 Budgie]

#19 la colaboración de Schroedinger

[#36 Nouser]

#19 En este caso sí estaban obligados a colaborar. La jueza había requerido ese vídeo.

[#37 MPPC]

#19 No es que no colaboren, es que obstruyen en lo que pueden.

[#14 Mltfrtk]

Casi seguro de que ha sido un grupo de etarras y yihadistas

[#15 mcfgdbbn3]

¿Quién lo filtró? El Cecopi And Cepaste, lo hizo él solo.

#14: La Kale Cecopi.

[#8 dakota]

El garganta profunda de la dana...
Fue quien acabó hundiendo a Nixon y sera quien hunda a Manzon?

[#17 mam23]

#8 la mierda seca no se hunde

[#24 ACEC]

No es la labor de un periodista difundir información? Le van a despedir por ser el único que hace bien su trabajo?

[#23 pabscon]

En lugar de dimitir por mentirosos, vamos a por el que lo ha filtrado. Todo bien

[#32 goyito]

El mundo al reves. Por sentido común tendrían que estar a la caza de quien oculto pruebas al juez.

[#40 Tunguska08Chelyabinsk13]

#32 Eso sería si estuvieran ahí como servicio público, que es lo que dicen que es, pero ahí están para salvaguardar sus intereses, que son los del partido gobernante. Y me refiero a la dirección. El crack que lo ha filtrado, no estaría muy de acuerdo en que se ocultara la información, y ha demostrado como el PP está haciendo todo lo posible para ocultar las pruebas de su gestión.

[#33 TonyStark]

A punt me empieza a recordar peligrosamente a Canal 9.... Hay que recordar que Canal 9 solo se relevó y empezó a hacer periodismo de verdad cuando el hacha de su cierre empezó a caer sobre su cabeza. Hasta ese momento era lo que es Telemadrid ahora.

[#42 sofazen]

Bonito medio de información que lo que pretende no es defender a sus fuentes sino ocultar información...¡que produjo muertes!. Retirada de la licencia inmediata o cese de todos los cargos.

[#48 PsySkeletor]

Alguien tiene el enlace a ese audio? Que parece que nadie quiere en esos medios poner el enlace directo (y empieza a ser una práctica común, citar algo sin poner el enlace directo a la fuente)

[#43 ampos]

Hay que matar al mensajero!

[#45 capitansevilla]

Coño, si es que en las imágenes que han salido del CECOPI se veía que había un cámara grabando todo el rato.
Se piensan que somos idiotas, pero la jueza les ha calado.

[#41 bibubibu]

Pues ahora todos y cada uno del canal de TV que sabía lo del video y mintió sobre ello, deberían pasar por el juzgado para ser juzgados de cómplices necesarios en el ocultamiento del delito.

[#34 Moreno81]

Lo que debería estar pasando es empezar a nombrar responsables de por qué no se ha entregado esas pruebas a la juez cuando las ha requerido y solicitado, y por supuesto, con más de 200 muertos encima de la mesa, poner encima de la mesa el cargo de cárcel por obstrucción a una investigación oficial de un suceso terrible.

Es que es gravísimo que se esté tapando una inoperancia no aportando pruebas que se han ocultado a la justicia, es que s gravísimo, pero vivimos en una sociedad tan anestesiada…