El presidente de ‘Forbes España’ confiesa en vísperas de publicar la lista de las 100 grandes fortunas: “Los verdaderos ricos lo que quieren es ser invisibles”
#1 Y sus hijos ... tres cuartas partes con fortunas fruto de la transición transacción; donde los demócratas nos rendimos y dejamos que los ladrones de la dictadura pudieron blanquear todas sus fortunas hacia la democracia. La mayor bajada de pantalones de los españoles en siglos. En el IBEX veras ahora a esa tribu.
Son tan ricos que hasta hicieron un partido político a su medida.
Y sus hijos ... tres cuartas partes con fortunas fruto de la transición transacción; donde los demócratas nos rendimos y dejamos que los ladrones de la dictadura pudieron blanquear todas sus fortunas hacia la democracia. La mayor bajada de pantalones de los españoles en siglos. En el IBEX veras ahora a esa tribu.
Son tan ricos que hasta hicieron un partido político a su medida.
#59 esa distribución de la riqueza de la que hablas no es culpa de que no haya impuestos sino de la pérdida del patrón oro y la depreciación del dolar.
Eso lo que hace es depreciar el factor trabajo y apreciar otro tipo de activos, como la bolsa de valores, que es donde los ricos tienden a invertir la pasta, el mercado inmobiliario, o el oro.
De ahí que algunos multimillonarios tengan una riqueza cada vez más exagerada por tener sus inversiones en bolsa, y que el factor trabajo este cada vez… » ver todo el comentario
#15 "...para entrar en la lista de los 100 más ricos, tienes que tener, al menos 300 millones de euros en acciones cotizadas en Bolsa.... No medimos ingresos por publicidad, o retribuciones, solo acciones."
Tú no vas a oler una mil millonésima parte del dinero con el que esta gente se limpia el culo todos los días.
Tampoco vas a oler una millonésima parte del dinero con el que un "rico" normal se limpia el culo todos los días.
Entonces, si quieres ser didáctico, lo que me parece estupendo y lo apruebo, al menos no lo hagas con una actitud que parece indicar que te codeas con gente que si te viera por una de sus fiestas te agitaría la copa porque la tienen vacía.
#26#28 El patrimonio en España, como en la mayoría de países de Europa, serán unos 6-7 años de ingreso nacional, es decir, más o menos 6-7 veces el PIB. Y, de este, más del 90% está en manos privadas. El patrimonio público es muy pequeño en comparación con el privado.
Exacto. No suelen cuando están pensados para que unos pocos se beneficien. Te dejo una imagen de los impuestos USA de, por ejemplo, 1975 (hay años con MÁS impuestos a los más ricos, que es de lo que se trata, no a las clases medias), y la comparas con la distribución de la riqueza de esa época.
Y antes de que digas que eso es expropiación, eso es justo lo que dice ese 10% de los que… » ver todo el comentario
#15 Claro, claro, el director de la filial de la revista Forbes, al que la familia Forbes le pidió por 4 veces que fuera el encargado de abrir su filial española, hasta que lo consiguieron, no sabe distinguir entre patrimonio y PIB…
Pero, vale, vamos a dar por bueno que se equivoca: dinos tú dónde se equivoca, dinos tú cual es el reparto de la riqueza en España, ilumínanos…
#15 El gráfico de #7 no está equivocado. En España el 60% del patrimonio está en manos del 10% más rico. De esto, casi la mitad la posee el 1% más rico.
El 50% más pobre tiene menos del 10% del patrimonio total.
Edit: Por cierto, Regi, te recomiendo que te mires los impuestos USA entre 1932 y 1982 y lo compares con la distribución de la riqueza de ese mismo país en esa misma época, verás como no se trata de "freír a impuestos a la clase media", precisamente.
Los impuestos no suelen servir para redistribuir la riqueza.
La presión fiscal de España es más de 20 puntos superior a la de hace 50 años y la riqueza no está mejor repartida, ni el coeficiente de Gini ha mejorado especialmente.
Suele funcionar mucho mejor un buen libre mercado de empresas y trabajadores
"Todavía recuerdo un día en el que, un poco antes de la guerra, mi abuela dijo de pronto: Siento un infinito desprecio hacia los pobres." Y como todo el mundo se quedó con la boca abierta, explicó: "Sí, porque, ¿cuántos son ellos? Millones. Y los ricos ¿cuántos somos? Muy pocos. Pero aquí estamos desde hace siglos sin que a nadie se le ocurra hacernos nada".
#31 por cierto lo tengo desde hace mucho pero puedo estar errada. Tal vez sea de Juan Crisóstomo ( Juan de Antioquia)....
Pero a gusto me he quedado,si.
#42 Claro que se adecua. La Iglesia católica de la que formaba parte San Agustín consiguió todas sus propiedades trabajando y no por donaciones de esos ricos de los que habla san Agustín.
#41 No me digas que crees que eres rico. En España (y en casi cualquier país) es prácticamente imposible llegar a ser del 1% más rico si tu familia está en el 50% más pobre.
La igualdad de oportunidades no existe y la meritocracia son, literalmente, los padres.
CC. #5
El libre mercado va de p... madre eh! Se regula solo, es genial. Es justo y libertario.
Anda ya!
Solo hace falta una gran mentira y un montón de borregos tragacionistas aspirantes a lame culo.
#8 El mercado se regula solo pero no para conseguir justicia social, ni progreso, ni siquiera para conseguir que la sociedad perdure. Se regula para que los ricos intenten y consigan ganar más dinero.
#47 Sí, me parece correcto lo que dices.
Pero cuando se cita la frase, se hace en el sentido que te he explicado. "Se regula" quiere decir que las empresas que consiguen extraer más dinero, se consideran mejores y son las que sobreviven, no se tiene en cuenta si ese dinero lo consiguen incluso jodiendo a la sociedad en la que se inscriben.
Pero no heredó una base para lanzar el imperio como Botín o Roig. Que sus medios fueron cuestionables, no te lo discuto, pero no creo que hiciera nada que no hubieran hecho antes otros.
#10 Si te refieres a que es un artículo de El País que intenta generar odio entre generaciones, yo pienso lo mismo.
No es el primero que le veo a este periódico en este sentido.
Da asco.
Pero si en esta lista forbes solo salen los millonarios que tienen un minimo de 300 millones en acciones cotizadas ¿donde está la lista de verdaderos millonarios y milmillonarios?
Los que no tienen dinero en cotizadas o los tienen a traves de sociedades o fondos pantalla para que no se sepa.
#14 La Sirena existía antes que el hombre naciera, solo la compró cuando ya estaba consolidada. Y no es de alto valor y productos globales, existen cosas así en todas partes.
Los negocios que tuvo antes, ni idea, pero no flipemos con la cadena de tiendas esta.
El patrimonio público es muy pequeño en comparación con el privado.
El sector público no quiere patrimonio, sólo mantenidos.
A quién le importa el patrimonio cuando a través del sector público puedes controlar a 3,5 millones de empleados públicos, casi 10 millones de pensionistas y 1-2 millones de subvencionados, IMVs y demás vividores del 'estao'.
transicióntransacción; donde los demócratas nos rendimos y dejamos que los ladrones de la dictadura pudieron blanquear todas sus fortunas hacia la democracia. La mayor bajada de pantalones de los españoles en siglos. En el IBEX veras ahora a esa tribu.Son tan ricos que hasta hicieron un partido político a su medida.
transicióntransacción; donde los demócratas nos rendimos y dejamos que los ladrones de la dictadura pudieron blanquear todas sus fortunas hacia la democracia. La mayor bajada de pantalones de los españoles en siglos. En el IBEX veras ahora a esa tribu.Son tan ricos que hasta hicieron un partido político a su medida.
Eso lo que hace es depreciar el factor trabajo y apreciar otro tipo de activos, como la bolsa de valores, que es donde los ricos tienden a invertir la pasta, el mercado inmobiliario, o el oro.
De ahí que algunos multimillonarios tengan una riqueza cada vez más exagerada por tener sus inversiones en bolsa, y que el factor trabajo este cada vez… » ver todo el comentario
Eso es que está confundiendo patrimonio con PIB
O patrimonio de activos en el extranjero con PIB en España, que es peor aún
Pero demos a la masa que consuma su basura informativa del día, que hay que levantarse "indignaos"...
cc #1 #4 #7 #8
A un tío que no llega a fin de mes le da PUTO IGUAL si una fortuna interminable está quietecita o es un flujo de caja.
Pues no, porque para empezar el patrimonio total de todos los activos que hay en España nadie lo conoce
Luego todo el que habla del tema compara patrimonio con PIB y se queda tan agusto.
Además, gran parte del patrimonio de estos ricos de los que habla ni siquiera está en España, sino en el extranjero
Y Lo país ya tiene el titular manipulador del día
#24 tú es que no sabes ni por dónde te viene el aire
El dinero es dinero y ya. Tratarlo y encasillarlo de varias maneras para disimular el robo es el negocio de los trileros.
Tú no vas a oler una mil millonésima parte del dinero con el que esta gente se limpia el culo todos los días.
Tampoco vas a oler una millonésima parte del dinero con el que un "rico" normal se limpia el culo todos los días.
Entonces, si quieres ser didáctico, lo que me parece estupendo y lo apruebo, al menos no lo hagas con una actitud que parece indicar que te codeas con gente que si te viera por una de sus fiestas te agitaría la copa porque la tienen vacía.
Ni lo pretendo.
Yo creo en la propiedad privada, no como tú
Que no te guste la respuesta, es cosa tuya
No, no has respondido.
Por cierto, datos del Gini de 2023, 31,5% para España, uno de los países más desiguales de la UE.
Y parece que SÍ hay datos. Infobae (Enero 2025), que a su vez lo saca de un informe de Oxfam que, curiosamente, coincide con lo que dice el de Forbes:
www.infobae.com/espana/2025/01/20/aumenta-la-desigualdad-la-riqueza-de [[Aumenta la desigualdad: la riqueza de… » ver todo el comentario
La bolsa ha subido mucho estos dos últimos años, lo que es una buena noticia...
... A no ser que no tengas acciones, en cuyo caso es mala porque "aumenta la desigualdad"
Tócate las narices
Y da para escribir muchos titulares manipuladores como este.
Exacto. No suelen cuando están pensados para que unos pocos se beneficien. Te dejo una imagen de los impuestos USA de, por ejemplo, 1975 (hay años con MÁS impuestos a los más ricos, que es de lo que se trata, no a las clases medias), y la comparas con la distribución de la riqueza de esa época.
Y antes de que digas que eso es expropiación, eso es justo lo que dice ese 10% de los que…
Vamos, que es una cuestión de envidia, más que de rigor periodístico
Pero, vale, vamos a dar por bueno que se equivoca: dinos tú dónde se equivoca, dinos tú cual es el reparto de la riqueza en España, ilumínanos…
El 50% más pobre tiene menos del 10% del patrimonio total.
cc #48
Edit: Por cierto, Regi, te recomiendo que te mires los impuestos USA entre 1932 y 1982 y lo compares con la distribución de la riqueza de ese mismo país en esa misma época, verás como no se trata de "freír a impuestos a la clase media", precisamente.
- la riqueza está mal repetida
- los servicios públicos son malos
Consecuencia:
===>>> Hay que subir impuestos
para poder seguir enchufando en el sector públicoEl caso es que comprar votos, funciona. Pero cada vez menos
Y, por cierto, creo que es un "hombre de paja", como éste último tuyo, jejeje
Los impuestos no suelen servir para redistribuir la riqueza.
La presión fiscal de España es más de 20 puntos superior a la de hace 50 años y la riqueza no está mejor repartida, ni el coeficiente de Gini ha mejorado especialmente.
Suele funcionar mucho mejor un buen libre mercado de empresas y trabajadores
De las memorias de José Luis de Vilallonga.
San Agustín.
Pero a gusto me he quedado,si.
La igualdad de oportunidades no existe y la meritocracia son, literalmente, los padres.
CC. #5
Anda ya!
Solo hace falta una gran mentira y un montón de borregos tragacionistas aspirantes a lame culo.
Pero cuando se cita la frase, se hace en el sentido que te he explicado. "Se regula" quiere decir que las empresas que consiguen extraer más dinero, se consideran mejores y son las que sobreviven, no se tiene en cuenta si ese dinero lo consiguen incluso jodiendo a la sociedad en la que se inscriben.
Esclavizando a señoras en la Galicia profunda y cuando lo pillaron, esclavizando a niños en Bangladesh.
Pero no heredó una base para lanzar el imperio como Botín o Roig. Que sus medios fueron cuestionables, no te lo discuto, pero no creo que hiciera nada que no hubieran hecho antes otros.
No es el primero que le veo a este periódico en este sentido.
Da asco.
Los que no tienen dinero en cotizadas o los tienen a traves de sociedades o fondos pantalla para que no se sepa.
Top 10 Wealthiest Families in the World
www.investopedia.com/articles/insights/052416/top-10-wealthiest-famili
Las 70 familias de caciques más poderosas del país
rebelion.org/las-70-familias-de-caciques-mas-poderosas-del-pais/
www.meneame.net/story/estados-unidos-deep-state-gobierno-sombra-eeuu/c
Los negocios que tuvo antes, ni idea, pero no flipemos con la cadena de tiendas esta.
Expropiese . Eso en Espana esta prohibido
El sector público no quiere patrimonio, sólo mantenidos.
A quién le importa el patrimonio cuando a través del sector público puedes controlar a 3,5 millones de empleados públicos, casi 10 millones de pensionistas y 1-2 millones de subvencionados, IMVs y demás vividores del 'estao'.
Paga el resto.