edición general
197 meneos
1185 clics
Amazon se hunde tras anunciar un aumento colosal de los gastos de capital destinados a la IA

Amazon se hunde tras anunciar un aumento colosal de los gastos de capital destinados a la IA

Amazon ha dado a conocer sus cuentas en medio del derrumbe de las 'Siete Magníficas' y un hundimiento generalizado de la tecnología. El elevado gasto en la IA por parte de otras grandes tecnológicas como Alphabet o Microsoft ha generado dudas en los inversores, para quienes el rendimiento obtenido por dichas inversiones no es el esperado. Por ello, las cuentas de la compañía fundada por Jeff Bezos constituían una cita marcada en el calendario, las cuales han confirmado los temores del mercado al revelar un incremento desorbitado de los costes..

| etiquetas: amazon , hundimiento , anuncio , colosal , gastos de capital , ia
Todo lo que sube baja.Que sea rápido...
#1 para haberse hundido marca beneficios
Tanto dinero y Alexa sigue siendo más tonta que un zapato
#17 básicamente porque se cargaron a la mayoría del equipo de desarrollo de Alexa
#26, básicamente porque el equipo de desarrollo de Alexa, era una basura.
Están todos a la desesperada, haciendo lo de siempre, es decir que anuncian que los nuevos modelos que van a sacar son maravillosos.

Yo creo que esto está punto de hundirse. No se puede estirar tanto el hype.
#2 Lo que están haciendo es una apuesta suicida, una huida hacia adelante, porque el que gane se lo lleva todo, y resto perderán, hayan invertido o no.
Se está invirtiendo capital en infraestructura al nivel de la expansión ferroviaria de principios del S. XX. A la larga supondrá progreso. A corto plazo caerán muchas empresas y quedarán muchas deudas. Habrá compras, quiebras y fusiones, se tardará muchos años en recuperar las inversiones, y muchas nunca se recuperarán.
Y los inversores lo saben y empiezan a saltar de barco.
#3 el progreso lo crean las personas a las que están dejando sin recursos
#9 No, lo crean los trabajadore que están en empresas punteras en cada uno de sus campos.
#3 Las que inviertan tienen una posibilidad de ser la ganadora, las que no inviertan, han perdido antes de empezar la carrera, que es lo que le ha pasado a Europa.
#3 #12 Están invirtiendo en infraestructura pero la diferencia con el ferrocarril o la telefonía (ya sea cobre o fibra), es que esas infraestructuras eran para décadas y con la infraestructura para IA en 5 años puede quedar obsoleta; procesadores, GPU, TNU, etc.
#46 que lo digas en una noticia sobre Amazon ...... ellos hicieron esa apuesta en su día. Una infraestructura que podía quedar obsoleta en 5 años y se comieron el mercado. AWS .... millones y millones en datacenters... y les salió bien.
Supongo que también en logística invirtieron... y tambén les salió bien.

Pero vamos, que tenemos miles de ejemplos en que inversiones arriesgadas hacen ganadores a algunos y perdedores a otros.
#48 Diría que esas inversiones en logística o en datacenters en 5 años no se han quedado obsoletas pero el hardware para IA en poco tiempo queda obsoleto. Si miramos quién hace caja son empresas tipo Nvidia pero las empresas de IA tipo OpenAI aún no.
Muchas de estas empresas invierten para ser el caballo ganador pero los inversores quieren retornos de sus inversiones y ahora mismo no lo hay porque siguen quemando dinero.
#50 el hardware se puede actualizar y mejorar..... si se tiene una buena posición en el mercado. El hardware de hoy en día de AWS , obviamente, no tiene nada que ver con el que puso en marcha en 2006
Y si miramos a quien ganó con estos datacenters.... seguro que estarán las empresas de hardware, pero también Amazon.

Los inversores quieren retorno, claro. Pero saben que arriesgan. Invertir cuando ya es dominante una empresa no da los réditos de apostar a un caballo cuando aún es un potrillo.
#46 Mira las compañías aéreas en el s.XX, o las de ferrocarriles.
Los modelos de avión quedaban obsoletos a veces incluso antes de salir al mercado. Las compañías aéreas crecieron, se endeudaron, quebraron, se fusionaron, y en muchos países fueron estatalizadas. Pero el avance tecnológico quedó para los usuarios.
#12 personalmente, basado en la historia y con el mayor de los respetos, creo que estas equivocado. La carrera es real, pero afecta principalmente a las super potencias que quieren dirigir el orden mundial actualmente, concretamente EEUU y China. A lo largo de la historia siempre se ha sucedido así, alzamiento y declive de un imperio dominante que regia la moneda de referencia, el progreso tecnologíco, etc. mientras el resto aprovechaban los avances a cambio de usar la moneda definida para…   » ver todo el comentario
#12. Estoy con lo que plantea #51. Invertir en soberanía alimentaria, en una defensa europea y en una independencia digital, por supuesto, pero con cabeza y sin perder nunca de vista los valores ni ese "estado de bienestar" establecido, que aun siendo mínimo resulta imprescindible en una Europa civilizada.
#12, desde luego no verás ni a China ni a Estados Unidos haciendo el gilipollas diciendo que la IA no tiene futuro, leyendo los comentarios por aquí, entiendes no solo porque Europa se ha quedado atrás sino porque jamás saldrá del pozo.
#3 Lo que está por ver es cuánto tiempo pasará antes de que toda esa infraestructura quede desfasada... 10, 5... 2 años? Apple parece ser la única que no ha perdido la cabeza con esto de la IA.
#13 Apple, literalmente, le ha pillado el toro y se ha quedado fuera, porque andaba en otras cosas. Fueron pioneros de los agentes en smartphones con Siri y ahora mismo están fuera. Así que ahora le toca verlas venir, aunque entrar tarde y mal suele ser un peor escenario. El tema es que entre Microsoft, Amazon, Google y Meta alguna va a caer o lo va a pasar realmente mal, lo que no se ahora mismo cúal será.
#36 El modelo de negocio de estas, no se basa en la IA, vienen bien las caídas, es tiempo de comprar y holdear!!! :troll:
#36 Apple hace años tenía capacidad para crear un buscador y en vez de eso, está subcontratando a Google. Con la IA me imagino que estarán haciendo lo mismo, esperar a modelos viables y elegir a uno pero me da que se guardan un as bajo la manga con los neural cores que llevan los nuevos M
#36 Y qué necesidad hay de entrar cuando todo el mundo se está dando codazos? Si entran, tarde... lo harán tarde, ok, pero lo harán barato. No veo a la gente dejando de suar iPhones o Macs por que Siri no está a la altura de una app que puede instalarse desde otro sitio.
#13 Apple es la primera en reconocer que su IA no evolucionaba al ritmo de Google y al final Siri es una careta de Gemini. Ya ha reconocido su derrota, aunque ha gastado bastante.
#13 Apple quizas pero los chinos sobre todo. Estan yendo a modelos IA baratos y pensados para necesidades concretas.
#3 eso de que solo habrá un ganador lo dudo mucho
#45 No sé si será uno, dos o cuatro, pero va a haber perdedores, y nadie quiere ser uno de ellos.

Aunque los principales ganadores serán los consumidores y las empresas que se puedan aprovechar de esa tecnología.
Subidita al Prime en 3, 2, 1...
#11 Pero a cambio nos meterán IA para recomendarnos contenidos.
#14 O crearán contenidos a la carta, te gustan estas 10 películas, pues te creo una solo para ti que combina elementos de todas ellas.
#25 Yo creo que queda bastante para eso, es computacionalmente carísimo. Y aunque redujeras ese coste al 10%, seguiría siendo carísimo e inviable.
Momento de comprar acciones de Amazon.
.  media
Ojalá que se arruine y que tenga que trabajar en Walmart embolsando compras durante su jubilación.
#21 Desgraciadamente no se van a hundir. Sigue habiendo millones de inconscientes que siguen comprando hasta el pan en Amazon. Que si te lo llevan a casa, que si no sé qué... bueno, pues a seguir dándole dinero a Bezos y hundiendo el comercio local.
#29 no, si ya. Este HDP debería ser juzgado por un tribunal comunista, lo de embolsar en su jubilación era solo el deseo sometido por el sistema.
#21, antiguamente la clase trabajadora quería hacer la revolución para tomar el poder del estado, hoy se contentan en que les bajen las acciones en bolsa. Bastante patético la verdad.

Sí, Jess Besos se arruina y tiene que dedicarse a trabajar en Walmart durante su jubilación a ti te van a seguir explotando igual, mientras no cambiamos el sistema.
Sensacionalista de cojones el artículo, no?
en medio del derrumbe de las 'Siete Magníficas' y un hundimiento generalizado de la tecnología

Googleo el SP500 y sigue tan pichi. Ni derrumbe ni hundimiento ni na.
#44 Eso digo yo, he entrado a mirar el premarket de Amazon y esta en positivo
Comienza el mambo. Burbuja puntocom 2.0. Cojan palomitas y disfruten.
Sin ser para nada un experto en bolsa y mucho menos un defensor del Bezos, lo que viene a decir la noticia es que han gastado más de lo que se esperaba en infraestructura ante las oportunidades que vienen a corto plazo, diría que el movimiento tiene bastante sentido, ¿no? Solo pensando en la IA, es comprensible que quieran que AWS haga un desembolso importante para ser capaces de tener el hardware adecuado para soportar el incremento de uso que se les viene encima.
#19 Nah, el palo es por la previsión para 2026.

El mercado ya había descontado el bajón de beneficios por la inversión en IA, estimando 22,2b para 2026 (bajada desde los 25b del 2025).

Pero cuando dicen que estiman 19b, esa bajada es el doble de lo esperado. Es una salvajada
#19 El problema es que ese "incremento de uso" no parece estar monetizado.

Puede q con tu nuevo juguete vengan mas usuarios con más consumo.... pero esos usuarios.. ¿Pagan? Porque si consumen mas pero no pagan mas... ¿Que has conseguido?

Ahi el quid
#31 Están haciendo dumping para quedarse con el mercado, porque casi nadie pagaría el coste actual real de los procesos de IA que utiliza.

El tema es hasta cuándo serán capaces de aguantar esta venta a pérdida. Los modelos van mejorando, pero no creo que vayan a mejorar como para costar un 10% de lo que cuestan ahora, al menos no a corto o medio plazo.

Si la gente se acostumbra a utilizar procesos muy costosos a bajo coste, ¿ cuánto crees que estarían dispuestos a pagar realmente cuando estas empresas quieran, no ya ganar dinero, sino dejar de perderlo ?
#53 Hay un problema de rendimiento.

Preguntarle a la IA cuando salió Terminator 1 en cines en España consume varios ordenes de magnitud mas recursos que que el google te remitiese a la wiki o a la ibmd y lo leyeses ahi. Nisiquiera es mas rapido, la unica ventaja real es el uso de lenguaje natural pero el hablar y entender tiene un coste de proceso muy elevado y la peña ya empieza a hacer numeros y darse cuenta de que un algoritmo determinista es bastante mas eficiente para muchas tareas locas que ahora estan asignando a la IA porque patatas

El dia q empieces a cobrar el coste real y se ponga en numeritos, igual mucha peña se baja del carro y eso va a escocer
#56, los costes de inferencia no paran de bajar de forma exponencial. Lo sabe cualquiera que está medianamente puesto en esta tecnología. Aquí el problema es que todos quieren llegar primero a tener una IA que pueda reemplazar la mayoría de trabajos, por lo menos los de tipo intelectual y esto requiere el desarrollo y entrenamiento de modelos de frontera que es algo carísimo. Pero a largo plazo la inferencia de modelos no va a ser un problema.
Parecía que la IA era la panacea de oro y ha resultado el gasto de oro.
#4 Igual que el cuñao de oro, vaya nivel, de niño de 5 años
#4 No son cosas excluyentes.
#4 Quién consiga imponerse se va a forrar en la próxima década. De la misma forma que muchos murieron en la apuesta por el comercio electrónico, pero no quita que quién se impuso, como por ejemplo Amazon, es ahora mismo una de las mayores compañias del mundo. Y en esa batalla están.
Será como esto:

"Ahora se entienden muchas cosas": el plan real de Elon Musk con Twitter y por qué se gastó una millonada en la red social
www.meneame.net/story/ahora-entienden-muchas-cosas-plan-real-elon-musk

Habrá razones mas profundas para toda esa gran inversion como en este caso.
#8 Estas explicaciones a posteriori siempre me dejan con la sensación de que no son más que intentos de justificar a un imbécil. Es como cuando Trump empezó con los aranceles y algunos querían hacerlo pasar como "una jugada maestra". En realidad, como se ha visto posteriormente, era justo lo que parecía: Trump no tiene ni idea de economía y es profundamente idiota.
#16 Pero si desde el día 1 se sabía que Twitter no valía lo que Musk pagaba, lo sabía también él que intentó echarse atrás, y que el único valor que tenía y del cuál el supremacista Musk iba a sacar todo lo que pudiese era como manipulador de opiniones. Se sabía y se dijo, a excepción de los ciegos.
#8 Todos temen perder un sitio que creen que será exclusivo: el de la ia, o temen quedarse atrás en esa carrera. No hay mucho mas. Si toda esa inversión no te coloca en una posición tan ventajosa , respecto a la competencia y respecto a la competencia potencial (nuevas empresas), y hace pinta que no es así, es un fracaso estrepitoso.
#63, lo dices como si la IA no hubiese dejado se mejorar a pasos agigantados. xD

De quienes no se ha cumplido la profecía es de quienes cuando apareció chatGPT decían que aquello se iba a quedar así.
Las grandes tecnológicas forman un oligopolio (e incluso monopolio en algunos sectores), pero eso no significa que a nivel económico sean rentables para sus inversores.

Expandir su tecnología les hace tener un poder mayor no ya ante posibles competidores, sino ante los estados soberanos.

Y quien se beneficia de ello no son los inversores, sino los verdaderos jefes que las controlan.

Invertir en esas empresas es darle todavía más poder a determinadas personas que son las que sacan el mayor beneficio, no los inversores.
Hay mucho que se lo está llevando muerto con la excusa de la IA.
La IA nos va a dejar sin trabajo a todos...
#18 Si las empresas quiebran por gastarse todo si dinero en IA, nos deja sin trabajo xD
#18 Eso hay que repetirlo cada seis meses, como se lleva haciendo desde hace un par de años.
#18, pero en qué clase de mierda de mundo vivimos en que esta frase es una mala noticia?
#60 Pues parece que en uno en donde el sarcasmo cuesta pillarlo. :troll:

Si lo explicas ya no tiene, en mi opinión, tanta gracia pero ahí va... de "la IA nos va a dejar sin trabajo a todos" porque va a automatizar la mayoría de los trabajos a "la IA nos va a dejar sin trabajo a todos" porque se ha convertido en una burbuja tan colosal que cuando explote vamos a revivir la crisis que provocó la burbuja de las .com. Es "gracioso" porque al final parece que vuestra profecía de que nos íbamos a quedar sin trabajo es cierta... aunque no como pensabais. Es como el tipo que le pidió al genio de la botella que le tocara la lotería y dejar de trabajar, y le tocaron 20 euros y le despidieron del curro.
Meta, siguiente. :take: xD
IA burbuja
La burbuja de la IA
Si todo esto de la IA se va al carajo, Amazon seguirá vendiendo y Menéame, reddit o similares seguirán estando hospedados en AWS. Lo explica muy bien aquí Corey Quinn www.theregister.com/2026/02/17/amazons_200_billion_capex_plan/
que se define como economista cloud; su trabajo consiste en ahorrar pasta a las empresas que despliegan en clouds: ve sus facturas y les dice dónde y cómo pueden ahorrar muchos millones en su infra; por lo que no sólo sabe y entiende técnicamente cómo funciona AWS si no que además ve las cifras reales de lo que gastan y qué usan empresas enormes en clouds como AWS. No trabaja para ellos pero suele abrir alguna de sus conferencias técnicas como invitado.
#35 nosotros gastamos AWS con facturas mensuales en el orden de las 7 cifras, y ya te digo yo que no nos dicen dónde podemos ahorrar. De hecho sus recomendaciones, muchas veces no están alineadas con la parte fija del contrato que tenemos (tenemos un mínimo de gasto fijo)

menéame