edición general
72 meneos
471 clics
Se acabó la era del Photoshop: la IA pone en jaque el negocio

Se acabó la era del Photoshop: la IA pone en jaque el negocio

¿Te acuerdas de Photoshop? pues parece que la IA generativa se ha consolidado como algo "imprescindible" a la hora de crear o editar imágenes. No solo es gratis, sino que es muy fácil de utilizar. Es por ello que cada vez más tareas creativas y de oficina se resuelven con herramientas de IA. No solo son mucho más rápidas, sino también más baratas. Y es por ello que las suites tradicionales para abordar estas tareas creativas están viendo como el valor percibido se erosiona, lo que se refleja en su valor en bolsa.

| etiquetas: era , photoshop , ia , inteligencia artificial
Yo no soy diseñador y ni siquiera tengo Photoshop. Uso GIMP puntualmente para cosas muy técnicas y nada artísticas.

Dicho esto, decir que Photoshop va a desaparecer me parece una estupidez. Creo que es desconocer totalmente los usos de la herramienta. Para algunas cosas muy concretas s usará la IA generativa, sí, correcto. Pero de ninguna manera se sustituyen todos los casos de uso de Photoshop.
#8 Obviamente, pero habrá que ver si sólo para esos usos sigue siendo una herramienta rentable
#13 sí, habría que verlo. No sé cuantos profesionales que usan Photoshop han dejado de usarlo para usar AI generativa pero sospecho que muy pocos. Sospecho también que la IA generativa la usa gente que no ha pagado una licencia de Photoshop en su vida.

Todo basándome en nada, no tengo datos.
#14 Es cierto que algunos modelos interpretan los prompts de manera distinta, lo que puede generar confusión. Al final, terminas abriendo Photoshop, Photopea u otra herramienta similar para arreglarlo. También he hecho lo contrario: crear una maqueta en una herramienta clásica y luego enviarla a la IA para pulirla.
#32 todos los modelos interpretan el prompt como les da la gana. El mismo prompt metido en la misma IA da un resultado distinto cada vez y eso es fácilmente comprobable.
Y crear un prompt en texto suficientemente detallado como para que sea exactamente lo que el artista desea es más complicado que simplemente dibujarlo tu (para el que sepa dibujar).

Aparte, los artistas van decidiendo qué dibujan mientras dibujan, es un proceso iterativo.

La IA generativa basada en texto no puede sustituir eso de ninguna manera. Sirve para crear imágenes random de un concepto, si te conformas con lo que salga, y ya.

Pero el diseño gráfico es mucho, mucho más que eso.
#54 Mi experiencia no es la misma, algunos modelos como Z Image , Para lograr la máxima adherencia en la generación de imágenes de IA,Z-Image-Turbo Destaca por comprender narrativas complejas y la colocación de objetos con rapidez, mientras que Flux.2 Dev es elogiado por su adherencia y edición general, e Ideogram destaca en la generación de texto y logotipos. Modelos como Imagen 4 Ultra de Google también se centran en una estricta adherencia para la producción. La mejor opción depende de tus necesidades de velocidad, realismo, manejo de texto o edición, siendo Z-Image-Turbo una opción sólida para la creación general de escenas complejas
#54 Puedes hacer dibujos para que la IA los mejore
#8 Photoshop va a caer, y va a ser precisamente por la IA, aunque no tal y como lo están diciendo aquí.

Muchos de los creativos con los que trabajo están huyendo de Adobe a alternativas más económicas como Affinity, en gran parte por la insistencia de meternos IA hasta en la sopa. Hasta Capture One le está comiendo terreno a Lightroom.
#19 yo uso Photopea mayormente
#8 solo necesitas un poco de tiempo
#29 ¿tiempo para qué? No es un problema técnico, es un problema ontológico. Se necesitan herramientas a través de los cuales los artistas puedan expresarse con las herramientas adecuadas, y esas herramientas suelen ser algo parecido a un lápiz, no al texto, ni la voz.

La IA generativa convivirá con herramientas que permitan a los artistas generar ellos, el propio Photoshop incorpora IA.
#46 Photoshop es una de las herramientas más caras, pesadas y, en muchos casos, innecesarias para la edición de imágenes. Muchas de las tareas que se realizan con Photoshop pueden lograrse utilizando herramientas más ligeras combinadas con inteligencia artificial. Esta imagen fue creada con Paint y una IA generativa.  media
No tiréis el photoshop.
Siempre instalado en local y sin suscripciones raras, claro.
Cuando reviente todo y los datacenters usanos se queden fritos, lo necesitaréis para hacer el cartel en el que avisáis de que cambiáis parte de vuestra cosecha de patatas por algunos trozos de tocino.
#16 Pirateando Photoshop desde hace 20 años y asi va a seguir
#28 Yo igual con Lightroom. Tengo un boot de windows sin internet eso y algun juego que no va en Linux y listo.
#16 Es posible ejecutar modelos localmente con una GPU de 2 GB de RAM en este momento.www.youtube.com/watch?v=qOr5-FrkElk
#41 ¿modelos de que? Lo dices como si todos los modelos fueran iguales, y sirvieran para lo mismo.
Adobe y sus suscripciones no pueden caer lo suficientemente rápido; leer sus términos y condiciones es espeluznante casi parece un contrato de servidumbre... Me alegra no tener que lidiar más con eso.

Pero la hostia a los diseñadores que estarán viendo como los clientes "baratos" están desapareciendo por que se contentan con el mockups de la IA debe de estar siendo antológica. La calidad general ha caído en picado. Quizas en un futuro la IA aprenda de verdad composición-teoría estética pero hasta entonces.. pff
#5 Eso pasa ahora con diseñadores, pero va a pasar con administrativos, técnicos varios, abogados, ingenieros, médicos, conductores, etc...
#6 si, sobre todo los médicos. Y los dentistas, y los higienistas dentales. Será la IA la que nos quite el sarro de los dientes.
#10 Mediante un robot, seguro.
#10 Medicos para diagnosticos? No lo dudes.

Vamos hacia la privatizacion de todo y eso es lo mas barato, lo q podra permitirse parte del vulgo.

El resto como han dicho: robots. No ha abierto ya amazon un almacen sin empleados?

Pues palla vamos.
#26 Médicos usando IA para diagnóstico, quieres decir. Sí, poco a poco (muy poco a poco) se va a avanzando a eso y está muy bien.
Pero hay una diferencia abismal entre un médico que use algún tipo de dispositivo con IA y que los médicos desaparezcan.

Eso último es ciencia ficción, a nivel de decir que en el futuro no existirán ni trenes ni aviones porque el teletransporte lo hará innecesario.
#5 lo bueno es que ahora le puedes decir a ChatGPT que te lea las condiciones de adobe y te diga de cuales no te puedes fiar... :foreveralone:
#5 algunos modelos son mejores que otros según qué tarea
Para crear sí, para editar sigo sin verlas. Gemini está cerca de lograrlo, pero sigue haciendo cosas raras como negarse a modificar algo simple sin razón aparente. Con el resto acabas con una imagen muy distinta a la que se te da por modificar cinco cosas.
#1 home, a ver, la IA y mas la de imagenes es de ayer por la tarde y la mejora exponencial que ha tenido desde su salida indica que si aun no le ha dado la estocada a Photoshop mañana lo remata
#2 creo que se abusa un poco de la palabra exponencial
Tal vez estemos pronto ante un meseta
#15 bueno, al menos ya no es un muro lo que hay...
#15 el nivel de esa meseta puede llegar a cubrir un alto porcentaje de necesidades del mercado.
#2 La estocada a Photoshop se la ha dado la propia Adobe, convirtiendo el software en un SaSS , donde o pasas por caja cada mes, o no tienes nada. Y si pasas por caja durante 25 años, tampoco tendras nunca nada.

Que se jodan, yo me he pasado a www.affinity.studio/
#20 Y encima subiendo precios a lo bestia. Yo también me he pasado a affinity.
#20 Asies, han abusado lo que no está ecrito, no voy a llorar su perdida. Soy usuario de Photoshop desde la versión uno :-D allá por el año..... ¿80?...Ni me acuerdo
#30 Desde el Corel Draw :troll:
#37 Antes incluso, habia un programa predecesor vectorial llamado Ars and letters
#39 Pero queda alguien vivo que usase A&L? :troll:
#44 Ars and Letters...Corel Draw....Freehand....Illustrator...y fin (de momento) :-D
#47 Corel Photo Paint y Macromedia Fireworks
#20 yo uso directamente photopea en el navegador sin instalar nada. Para las cuatro mierdas que tengo que hacer me basta y la interfaz es una copia calcada al PS
#20 Que sepas que he entrado al meneo para escribir prácticamente lo mismo.

Aunque la verdad, es que como lo uso muy poco yo me conformo con usar una versión mega desactualizada de cuando aun era un software y no un servicio.

Que se jodan.
#2 A muchos especialistas de Photoshop se les está terminando el trabajo, especialmente con modelos que funcionan desde el ordenador y permiten crear contenido NSFW.
#24 ¿ah si? Cuéntanos mas :popcorn:  media
#34 No te digo nada, solo necesitas observar hacia dónde está avanzando la tecnología.
#1 prueba con Qwen, sin cuenta de google te deja hacer 5 imágenes diarias (para probar) o, unas 40 si estas logueado, es bastante menos restrictivo que gemini. Eso si, como cualquier IA, mejor en inglés si es para algo muy específico, pero en castellano se apaña bien.
No sé cuanto habrá avanzado gemini hasta ahora, yo lo dejé de usar en verano, cuando me dijo que "todavía estaba aprendiendo y no podía hacerlo".... Y era simplemente quitar unas gafas de sol que llevaba sobre la cabeza...
#7 Ya hice alguna prueba de edición con Qwen y está bien, pero sigue introduciendo demasiados cambios adicionales para mi gusto. Gemini, en temas de edición, para mí está muy por encima del resto: suele hacer el cambio que le pediste y modifica muy poco el resto de la foto, incluso después de varias ediciones. Tiene el problema que dices, que de vez en cuando te suelta una gilipollez y te dice que no puede hacerlo cuando si coges la misma foto y abres otra ventana o cambias el prompt para…   » ver todo el comentario
#7 Yo creo q hay un poco de mito con las IAs y lls prompts:

Yo las hablo en castellano, dando detalles fstal, y lo suele hacer bien. Alguna vez le pido q afine algo y ya...

No tiene ningun misterio usarlas hoy en dia.

No va a haber 'empleos de prompt engineering', vamos.....
#21 Lo del Prompt Engineering y los flipaos que empezaron a vender cursos fue otra burbuja más. Yo seguía algunos que vendían packs de prompts, y es cierto que estaban currados con detalles muy especificos (por ejemplo el que adjunto, que me parecía al principio un poco complejo de describir), pero hoy día ya es que ni hace falta.  media
#1 Ayer estuve intentando crear un render para practicar promts, Gemini se negaba a colocar ciertas cosas en su sitio, por algún motivo que no acabo de entender. Es cierto que clava ciertas cosas e incluso se adelanta a ciertas peticiones que no estan en el promt.
#22 Es que en ese sentido es muy aleatorio. En edición de imágenes a veces se niega a hacer cosas que ya ha hecho con otras fotos, y si guardas esa misma foto y empiezas otra vez de 0 va y lo hace, sin cambiarle una sola coma al prompt. En ese sentido yo creo que todavía les falta.
#22 igual sigue haciendo lo mismo, pero es mejor usar el modo razonamiento que activa el nano banana pro, por lo que veo en el modo rápido solo pone nano banana.
#1 No lo estás usando bien.  media
#1 Cerca cerca...
#1 Gemini es de lo peor para editar fotos. Qwen o Seedance con los prompts correctos hacen ediciones perfectas, para mi criterio.
#64 No probé Seedance, pero los resultados de Gemini en mi caso siempre superaron a los de Qwen, con mucha diferencia.
Totalmente cierto.

Hace nada, era imposible tener imágenes como esta tan rápido sin IA.

Ni Photoshop ni hostias.  media
#3 seguro que es editada?
Al final van a petar mil sectores antes de que explote la burbuja de la IA
El articulo es una majaderia digna de forocoches. La IA no reemplaza un programa de edición como photoshop. Subira o bajara por sus propios motivos. Los comentarios en la página del articulo son del nivel de los comentarios de politica que se oyen en el bar de mi pueblo los domingos cuando hay caza.
#38 diseñador gráfico? Ponte las pilas. Todos vamos a tener que hacerlo
#43 no, no lo soy. Pero se lo que es una IA generativa y porque no cubre el area de edicion de imagen, o incluso un diseño, hecho en photosop. Parametrizacion, no aletoriedad, repetibilidad. Explicame si un fotografo va a usar un promt para decir, modifica la curva de offset del magenta, asi haciendo una s asi de esta manera mas o menos. Si bueno, una s. A lo lejor un poquito con el rabito de abajo mas bajo. Y despues, "no un poco menos". Y que al dia siguiente le digas, ¿ te acuerdas de lo de ayer?, pues lo mismo. Y ahora un viñeteo bajando un poco los highligths. No, asi no. Asi tampoco. Como antes. No, como antes antes, pero ahora no toques eso.
#52 pues eso, ponte las pilas. Esto ha venido para quedarse. Y un gran porcentaje de edición de imágenes y video, que hasta ahora generaba trabajo y salarios, se va a acabar.
No. Un fotógrafo no va a usar un prompt, lo hará el antiguo cliente del fotógrafo. Al cliente le da igual que chtgpt se acuerde del prompt del día anterior o no. Es más cómodo y barato que ir a hablar con un humano. Le da el resultado al instante y lo puede matizar en tiempo real
#65 ¿Pues eso que? ¿En que me tengo que poner las pilas? Te he contestado que no soy diseñador gráfico. No sé si a lo mejor es que no has leido mi respuesta.
#71 entendido. Sí lo leí, me refiero a que negar que la IA ya hace, y hará algunas cosas mejor que nosotros en muy corto plazo, es negar la evidencia.
Me incluí desde un primer momento en "ponerse las pilas". No pretendía ser una ofensa.
#38 Salvando que soy de sonido y no de imagen, la ia ya funciona de manera espectacular, y muchisimo mejor que usando un programa de edición. (Y mejor no calculemos los tiempos).
Desde la aparición de ia's de sonido, mi trabajo se ha visto reducido a la mitad (bueno, hago el doble de proyectos).
#38 No lo reemplaza hoy, pero lo hará. Ya no es solo la capacidad de hacer una edición más rápida, sino que puedes hacer muchisima más edicion. Cambiar a posteriori una iluminación de una foto era un quebradero de cabeza y no siempre quedaba bien. Ahora en 30 segundos.  media
Decadas inflando los precios ... No me da pena Adobe.
Me parecería cojonudo que adobe se fuera a la mierda, pero me temo que no es más otra historieta sensacionalista que se montan lo "chapuzas informático"
Para uso profesional sigo utilizando adobe , pero que no se duerman . Al final ninguna aplicación buena va a ser gratis
yo flipé hace unos años (5 quizás) con las virguerías que hacía el PS... marcabas un arbol haciendo un círculo y alehop, fuera... podías añadir o quitar ventanas a una casa y alehop, encajaba perfectamente adaptando los ladrillos y sombras... ahora ya no me sorprende nada.
Pasa por no haber mejorado la usabilidad de este software para el común de los mortales en la vida.
oh, van a acabar con Adobe? Anyway...
Está el problema de la baja resolución de las imágenes generadas.
De los artefactos al usar una IA de reescalado.
Y la falta de gradiantes de color en las imágenes.
Todo llegará, pero falta.
Lord Draugr ha subido justo un vídeo sobre la IA, que alguien lo suba para ganar karma gratis xD

menéame