Para empezar me descoloca un poco que con el tercer strike siga teniendo la cuenta, pues pensaba que era como en el baseball y al tercero fuera. Pero bueno, más que nada lo que me descoloca es que me pongan strikes por comentarios que tienen gran aceptación y que para colmo están escritos en modo sarcástico, para decir MIS verdades sin caer en el insulto.
Creo que es importante destacar lo de la aceptación (votos positivos) porque desde el gobierno/admins se repite el "estáis votando mal" y va calando, extrapolándolo a la vida real. Da igual que casi todo el mundo vea que el rey va desnudo, y que varios se atrevan a decirlo, y muchos lo respalden, porque es ilegal decir que el rey va desnudo y nuestra/vuestra opinión no vale una m. Pero lo peor es que creo que esta censura solo reafirma a la gente en sus posturas e ideas, radicalizándonos a todos, y eso se plasma luego en las urnas.
Se que la admin me volverá a poner un strike pronto, por protestar y porque no puedo evitar insistir, con el mismo estilo, que el rey va desnudo. Así que publicaré este post, seguiré comentando y hasta la próxima cuenta, que intuyo que será la segunda de muchas, y como con esta tendré que leer comentarios de gente menospreciando mi opinión por ser un FechaActual-PocoTiempo.
Comentarios
Desde Febrero 2021 y ya el tercero? Too fach, too furious, my friend.
#2
#2 "Fach"... fast... es fast...
#19 Oups...
#20
😇 😆
EDITO/AÑADO: Mejor esto...
"Too Old To RocknRoll, Too Young To Die"
#46 Abrí un hilo sobre el tema que me constó un banneo (que no un strike) por suerte por lo visto gracias a la mediación de algún usuario y otro admin algo mas sensato me retiró el strike.
Menéame contra la libertad de expresión
#49 #50 El tuyo lo acabo de leer, pero me refería a
Harkon que tiene tantos por "insultos". Los menciona pero no los cita en #35. Sí, evidentemente cualquier admin puede pillar un comentario u otro, eso es suerte, pero tampoco me creo que no haya ningún tipo de sesgo.
#52 Te puedo mencionar el último, que es el que recuerdo, llamar a un tercero al que ni estaba contestando "muerto de hambre" a un bocsemita, no era insulto (aunque sí dicho de manera despreciativa) ni era directo (para ser directo tienes que ser contestando específicamente al que te lo reporta y no lo hice).
Según la lógica de estos llorones meneame es bocsemita
#53 No hace falta que lo recuerdes, si te vienen los enlaces, de todas formas yo no discuto que las normas sean estrictas, solo que sean sesgadas.
¿Quieres banear a alguien que dice "muerto de hambre" repetidamente y a veces solo para tratar despectivamente a otros? Tienes varios comentarios así. Pues igual me parece perfecto, y la próxima vez que alguien llame muerto de hambre a otro que reciba el mismo trato. Al menos el criterio de "insultos" en las normas me parece razonable, luego vas al de incitación al odio y es un despropósito.
Pues eso, tienes los enlaces, no tienes que recordarlos por si quieres citarlos.
#55 sí, luego de contestar me acordé que viene el enlace al comentario
"
Mira el de muerto de hambre es este:
"él es un muerto de hambre que debe de votar a los verde bilis vistos sus comentarios, pero los pringados somos los demás
En 2018 murió el padre de Irene Montero y ella heredó 245.034,55 euros/c18#c-18
#58 Lo de que lo hayas usado repetidamente me disculpo si me he equivocado, he usado el buscador como he podido y han salido varios, pero no me fijé en más, ni en fechas, ni en hilos, etc, y tampoco lo voy a hacer ahora.
Ya te dije que yo seguramente no lo entendería como insultos, pero me sigue pareciendo razonable, es como si alguien me cita a mi para llamarte hijoputa, y dices que no es directo. Y me parece que el tuyo tiene poco que ver con algún sesgo, pero tampoco digo que sea imposible, menos si todos son por insultos.
Sobre que se la follan como quieren, por supuesto, y tu puedes ver mis comentarios como un lloro, pero nada impide de lo señale. En todo caso que no me vendan mentiras, como que es una comunidad cuando según lo que tu me dices sería un coto privado de caza.
#59 No, no decía que tú llorases, me refería a otros
A ver si toman eso por insulto
Cualquier comunidad (administrada) en Internet es un coto privado de caza, da igual lo que te vendan, pensar lo contrario es pecar de ingénuo.
#60 No deja de serlo nunca, pero se puede gestionar mejor o peor, y en todo caso cualquier sitio al menos intenta mantener mínimamente las formas sobre todo cuando se da cuenta de que sus usuarios son importantes. Y en definitiva, será su culpa si precisamente generan queja y malestar entre sus usuarios.
Solo digo que esa es la otra cara, del jódete que haré lo que me de la gana, vale, pues tampoco te quejes de las reacciones que eso genere. Acción, reacción. Si es tu chiringuito, pues es tu problema, y uno que has creado tu.
#61 Sí, eso sin discusión alguna, luego la gente se les va por dichos comportamientos, pues ellos verán, pero no será ni el primero ni el último que eso pase, yo me he llevado strikes en FB y Twitter completamente incomprensibles mientras veías que comentarios denunciados hacia mi llenos de desprecios e insultos eran catalogados como "no incumple nuestras normas", pues nada para eso hago lo que me sale de los cojones y cuando me baneen me piro de esta mierda que influye cero en mi vida
Llevo yo 9 a ver si dejais de llorar anda que dais bastante pena
#6 tú que vas a llevar 9 strikes, hulio. Es gracioso que acuses a alguien de llorar mientras a la vez vienes corriendo a llorar porque alguien se queja de la censura que hay en esta web.
#31 Sabes contar? Pues cuenta, ENTERAO
#32 joder, pues me trago mis palabras. Te tenía por ser de la cuerda ideológica de los admins, me habré confundido. Tienes hasta más strikes que yo, debes ser un facha muy facha.
#34 De Podemos y militante y son casi todos por llamar lo que hay que llamar a los frikinazis precisamente
Pero no vamos llorando por ahí que nos meten strikes por el perfil ideológico mimiimimiimi, que no hacéis más que victimismo barato, pff
Que parte no pillais de que el strike te lo mete una persona y que puedes pillar al que vota a bocs o al que vota a podemos y segun le venga en gana o tenga el día te lo va a meter o no? Que a mi me han metido un strike por insinuar a uno que comentaba que era un "muerto de hambre" al que ni estaba contestando y que era un votante de los verde bilis, pues nada el mensaje lo vio uno que ese día le comía la bilis por dentro y me metio el strike, sin más
#34 Lo es, por ello únicamente tiene strikes por insultos directos, no por "incitación al odio" que es lo que recibimos los que somos críticos con los líderes , lideresas y lidereses de la administración.
#31 (cc #39) Si te animas comparte algún enlace a ver que tan ideológicos son los strikes.
#46 Y en el tema que abrieron posteriormente al tuyo en la sección "Mira mi strike" también el autor de artículo también citaba uno de mis strikes:
El día en que decir 2+2=4 conllevará strike
#5 Sigo sin saber si mis comentarios molestan a los de vox o a los de podemos. Se comportan cada día más parecido.
#0 no comentes y no menees. vete a Twitter
Los adm banean como les sale de la p**** no se basan en ningún criterio.
#8 eso es machista. ¿Deberìan strikearte?
Lo correcto es decir
"Los, las y les adm banean como les sale de la p****/c**********/e*******. No se basan en ningún criterio, criteria o criterie."
#11 lo bueno de twitter es que puedes borrar TUS comentarios cuando te plazca. todos tenemos arrebatos
#17 No me gusta el formato tweeter
#11 Meneame approval
#14, sé que no es tu intención reportarme por esto y que sabes que no te lo estoy llamando. No te puedo llamar nada porque no te conozco. Y tampoco es lo que quiero darte a entender, porque todos utilizamos técnicas "feas" alguna vez. Pero esas técnicas no dejan de ser técnicas de manipulación.
A lo que me refería es que los comentarios que has señalado hacen una crítica a un extremo hipotético de alguien (odioso) que cree que todas las mujeres son buenas, todos los negros son buenos, todos los menas son buenos.
Al hacer esa crítica al viento sin que nadie lo haya dicho realmente, estás dando a entender que piensas justo lo contrario (ya sé que no es así, pero lo das a entender): que todas las mujeres son malas, que todos los negros son malos, que todos los menas son malos.
De ahí los strikes. Ni siquiera me meto en si son justos o no. Mi opinión personal es que esa forma de debatir no aporta nada y es bastante pueril, bajando la calidad de los comentarios. Si quieres decir algo, dilo directamente. Si es controvertido, intenta razonarlo (como yo estoy haciendo ahora, creo). Pero lanzar mierda al aire... a veces le salpica a uno mismo. En tu mano está asumirlo o probar otra cosa.
Espero que se haya entendido mejor. Un saludo.
#16 No claro, yo no denuncio comentarios. Normalmente ni pongo negativos.
En mi caso no es manipulación, creo, si no directamente burla. No es que crea que todos los X son buenos o malos y digo una cosa para dar a entender la otra, si no que directamente me burlo de los que creen que todos son buenos o malos. Y eso es lo que les molesta, que les sigan la corriente como a los tontos repitiendo frases que ya no sabes si son en serio o no.
Hay muchas cosas que se han dicho y demostrado (*) tantas veces que más que insistir, es reirse de los que lo creen sin pensar siquiera en dudar.
(*) con la estadística a la que tanta gente (yo incluído) hace referencia puedes demostrar cualquier cosa. Del mítico ejemplo de "en el 30% de los accidentes los conductores han dado positivo en alcohol" se deduce que es más probable tener un accidente si no has bebido ¿no? Contra algo así, si lo dicen en serio ¿qué haces? intentas explicarselo otra vez, o te ríes y le dices "por supuesto y quien no quiera verlo es un fascista/comunista"?
#22, buen comentario. Gracias por el tono empleado.
La burla lleva implícita cierta cantidad de agresividad. Yo también la he usado con cierta frecuencia, y a veces me he arrepentido después. Otras veces he intentado razonar desde la paciencia, y no ha dado resultado. Resulta un poco frustrante, pero también es mucho más satisfactorio que te salga bien tener paciencia con alguien, que "ganar" una competición de "zascas" a un imbécil. Te das cuenta de que "ganándole" ni ha aprendido nada él, ni has mejorado nada tú ni la situación de nada (de tus ideales, de tu bando, de tus intereses...) ni de ningún otro tercero que te leyera.
Al final supongo que se trata de encontrar un equilibrio. Pero normalmente te encuentras cosas más bonitas cuando coges aire antes de darle al enter, tienes paciencia y usas un tono más razonado. Eso sí, es mucho esfuerzo y uno no siempre tiempo ni ganas.
Te animo a intentar bajar la cantidad y tono de las burlas facilonas. Yo lo intento, aunque no sé si con mucho éxito... A lo mejor otro día nos encontramos debatiendo tranquilamente en otro meneo, con posturas opuestas pero sin lanzarnos piedras.
Gracias por aguantarme los tostones que te he escrito. Un saludo.
#25 bueno, yo me lo tomo a risa. Supongo que tú más en serio y si le haces ver a otro que quizás está equivocado pues debe satisfacerte, a mi me da bastante igual, pues creo que la mayoría ni siquiera creen lo que dicen.
#25 #29 Perdona que me meta, pero no considero que la burla sea inaceptable, si es eso lo que pretendes decir con que lleva cierta agresividad. Hasta me da la impresión de que igual en algún momento penalizaremos cualquier comentario no asertivo, que se centre en disentir, porque eso crea conflicto y por ende agresiviad. Alguien podría considera que la procesión del santo coño es una burla, y por ello inaceptable, o que simplemente afirmar en público que dios no existe es agresividad innecesaria.
Puedo estar de acuerdo en que mejorar el tono, puede mejorar el ambiente, pero también en mi experiencia en otros sitios que son muy estrictos con el "tono" al final se tiende a debates pasivo-agresivos, que buscan el decirte eres gipollas, pero sin decirlo.
Por último, creo que la burla es un activo importante. Justamente porque el "poder" o aquellos grupos que aspiran a ser estamentos que ostentan algún tipo de poder, son absolutamente intolerables con críticas y burlas, justamente porque consideran sus predicados absolutamente intocables. Ya sea que hablemos de un cargo, de una ideología, o de Mahoma.
A mi me parece que esa burla es parte del derecho de libertad de expresión que hemos ganado. Otra cosa, por supuesto, sería eso se convierta en acoso a una persona. Y en todo caso meneame aporta mecanismos necesarios para ignorar dichos comentarios si así lo deseas,o por último no responder, o no participar.
#40 estoy de acuerdo
#40: Perdona que me meta, pero no considero que la burla sea inaceptable, si es eso lo que pretendes decir con que lleva cierta agresividad.
Primero, no hay que perdonar nada porque el que escribe aquí se expone a que otro le conteste. Segundo, yo no he dicho nada de que la burla sea inaceptable. De hecho, lo que he dicho es que la uso a veces y que tiene determinadas consecuencias. Cuando esas consecuencias entran dentro de lo "normal" y "esperable" es muy pueril no asumirlas.
Ojo, que otra cosa es que haya consecuencias desproporcionadas. O que uses la burla para luchar por unos ideales o contra el poder o todo lo que comentas (que me parece razonable). No tiene nada que ver eso con hablarle despectivamente a un desconocido en Menéame (una web totalmente prescindible, privada, y de unos señores que ganan o intentan ganar dienro con ella) porque tú mismo hayas dado por sentado tal o cual. Nada de nada. Y mucho menos con luego venir a llorar porque has incumplido normas de ese sitio (justas o injustas, con o sin sesgos ideológicos o políticos), que puede leer cualquiera; y te han penalizado tal y como viene especificado.
¿Lo justo/injusto que sea y otras consideraciones? pues se puede discutir, por supuesto. Pero el caso es que, a mi juicio, se trata de comentarios agresivos sistemáticamente y que no aportan nada. Así que el romanticismo del debate que planteas, me parece que no está relacionado con este meneo.
Un saludo.
#42 A mi me parece desproporcionado que algo se califique de "incitación al odio" y además, creo que ese tipo de comportamiento no son inocentes y terminan condicionando a largo plazo a la sociedad. Y eso sí que me preocupa, aunque te pueda parecer excesivo.
Si lo que quieres decir es que es su página web y se la folla como quieren, para eso no necesitas dos párrafos tan adornados. Es lo bueno de abogar por ser pasivo agresivo, que puedes calificar mi comentario de lloro, mientras hablas no aportar nada. Mientras que de alguna forma un sistema de moderación tan sesgado hacia ciertos comentarios supongo que sí aporta.
Un saludo.
#43, perfecto, no voy a explicarte cada interpretación errónea que hagas de mis palabras. Interpreta lo que te salga de las narices, de forma flipado-agresiva, si quieres.
Un saludo.
#44 Gracias por otro comentario que no aporta nada, no hacía falta otro ejemplo de agresividad.
#45, de nada, manipulador escocidito por los strikes a tu otra cuenta. Un placer.
#45 #_47 Supongo que es tu forma de aportar, qué quieres que te diga, si no eres capaz de mantener una conversación mínimamente civilizada igual es porque el escocido eres tú. Ahora ni siquiera sé qué pretendes con tus comentarios más allá de ser una pataleta, ni qué esperas de mi al citarme.
¿Cuál es el comentario en cuestión por el que te han puesto el strike?
#1 No se si se pueden ver o están bloqueados. A mi me salen.
Penalización / Motivo: strike1 / Contenido inapropiado
Juristas y psicólogas denuncian que los juzgados utilicen a coordinadores parentales en casos de violencia de género/c2#c-2
Penalización / Motivo: strike2 / Incitación al odio
Sotomayor estalla contra Inda por sus insultos a Iglesias: “Es la expresión máxima de una guerra sucia”/c30#c-30
Penalización / Motivo: strike3 / Bulo
Menores Extranjeros No Acompañados (MENA): objetivo de criminalización de los bulos/c2#c-2
(no me deja subir imágenes por karma dice)
#3 El listón está bajo, bajo, por lo que veo, cualquier gilipollada --o no-- puede activar la espoleta.
#3 Vaya, publicas comentarios en plan sarcástico que son bulos o incitación al odio y te ponen strikes por ello...
Que raro, me habían dicho que aquí en meneame se vota negativo todo lo que sea en contra de la izquierda, y aquí te veo, con comentarios con gran aceptación y votos positivos.
#10 ¿Y son bulos o incitación al odio? ¿No lo es acaso el tuyo también?
#12 En tu caso leo que el segundo es incitación al odio y el tercero es bulo.
El segundo es claramente una incitación al odio. Mediante una interpretación fuertemente tergiversada de lo que se quiere decir con que hay que creer a las víctimas, te aseguras de lo contrario, de atacar a las víctimas. Bien cargadito de rencor.
El tercero es claramente la difusión de un bulo. Diciendo sarcásticamente lo contrario de lo que implicas. Es decir, que la mayoría no vienen a trabajar ni a contribuir, lo cual es una mentira. Y para terminar lo rematas otro bulo, que el intolerante lo es por decir negar eso. Eres un victimista consumado en el uso del sarcasmo.
Y todo disfrazado con que son "tus verdades". No, no son tu verdad. Es tu opinión, y está cargada de odio, rencor y desinformación.
#33 No ataco a las víctimas. Hago mofa de los absurdos que intentan imponernos como lo de "hay que creerlas si o si". No es un conimgo o contra mi como quieres hacernos creer. (y que no te toque nunca una loca que te haga entender pq son terribles estas ideas y leyes)
#36 Haces mofa de una interpretación torticera y mentirosa de esa frase. Por supuesto que a las víctimas hay que creerla sí o sí. ¿Te imaginas que vas a la comisaría a denunciar que te han robado la cartera y ves que los policías no te creen?
Haces una interpretación creada explícitamente para difundir el odio y desprecio hacia el feminismo (esas locas), que es el que ha difundido el mensaje de que hay que creer a las víctimas, porque... ¿Por qué ese mensaje?
No porque son unas locas malvadas que quieren destruir a los hombres y necesitan que se crean sus mentiras, que es lo que das a entender con tus frases sarcásticas o menos sarcásticas…
* Quieren que se crea a las víctimas porque ha habido casos en los que una víctima de abusos o de violación ha ido a la policía y NO LA HAN CREÍDO.
* Que ha habido asesinatos en los que luego se investigó y se descubrió que fue a denunciar a su maltratador varias veces y NO SE HIZO NADA.
#37 a ya, lo de una única dirección.
Lo dicho, que no tengas la mala suerte de topar con una loca y lo entiendas de golpe.
#38 Bueno, lo que quieras. Yo simplemente te he explicado las causas de tus strikes, de forma razonada. Tú podías haberlas leído, concluir que no tengo razón, y darme argumentos en contra, o concluir que tengo razón, y decidir hacer cambios para evitar más strikes. Pero prefieres ignorar lo que te escribo y seguir con el erre que erre. Perfecto. Si algún día te bloquean, esperemos que no tengas esa mala suerte, serás capaz de decir que no entiendes las causas y que todo es para evitar que cuentes tus verdades.
Lo dicho, que no tengas la mala suerte de topar con una loca y lo entiendas de golpe.
Respuesta seria: No es esa una de mis preocupaciones. Me preocupan mucho más los casos de personas agredidas y que no reciben ayuda porque no les creen. La historia de la loca que ha metido en la cárcel a su ex por venganza es un asustaviejas de la derecha.
Respuesta sarcástica: Oh, pero si conozco a esa loca. Vive en una casa okupada junto al musulmán que quiere imponernos sus costumbres, el mena que quiere vivir de mis impuestos y el perroflauta que quiere montan una dictadura social comunista en España. También solía vivir allí el homosexual que quería imponernos el casarnos con hombres en vez de mujeres y el judío que quería la dominación mundial sobre los gentiles, pero hace tiempo no sé que ha sido de ellos.
#51 Si entiendo las causas, pero no me parecen justas.
Respuesta seria: no se de que caso me hablas. Yo hablo por la loca que me tocó a mi y precisamente soy una de esas "personas agredidas y que no reciben ayuda porque no les creen." Pero te da igual porque tengo pene. Eso es lo que yo critico, que a los hombres no se nos crea pq hay que creerlas a ellas si o si. Por eso te digo, ojalá no te toque una de estas locas y lo entiendas de golpe.
Respuesta sarcástica: Pues vale.
#54 Vale, pues explícame las razones de por qué cuando una persona va como víctima a denunciar algo a la comisaría, los policías no están obligados a creerla sí o sí. Dame buenas razones de por qué esto no es así, y puede que me convenzas.
Ah, ¿eres de las personas que recibes agresiones físicas o verbales a diario de tu pareja y cuando has ido a denunciar no te han creído? Entonces estarás de acuerdo conmigo que es necesario que a las víctimas como tú se las crea sí o sí. ¿De dónde te sacas que me importe o no que tengas pene?
Yo conozco dos casos. Uno de un tipo violento, que pegó a su pareja y a su hijo. Terminó con problemas de drogas y en la cárcel. Ahora parece que se ha rehabilitado según las últimas noticias que tengo. Y el otro de un tipo que se dedicó a insultar y difamar a su ex públicamente. Recuerdo que estaba pendiente de juicio, no sé como quedó la cosa.
Pero tranquilo, gracias por preocuparte de mí, estoy seguro de que no me va a tocar una de esas locas.
#56 Pues porque la gente puede mentir y en muchos casos miente. Por ejemplo denuncias de robo para que el seguro te lo cubra. ¿Deberían creerles si o si sin preguntas?
De nada, es algo terrible y no se lo recomiendo a nadie. No estés tan seguro que no te pueda tocar una loca de estas. Evidentemente al principio no parece que esten locas, si no no iniciarías una relación (y lo mismo al revés claro). Si lo dices pq estás casado o eres gay, es más difícil claro, pero no significa que una no pueda encapricharse de ti y liartela. Tendemos a creer que la gente no haría cosas que nosotros seríamos incapaces de hacer, pero hay gente para todo.
#3, la gente con caracterísitcas psicopáticas utiliza muchas técnicas de manipulación. Una de ellas es el uso de la ironía y la broma para disfrazar o bien ataques directos o bien provocaciones (que faciliten un ataque indirecto).
Si te crees que por disfrazar la mala leche de alegría, broma y simpatía entonces van a tragar, lo llevas crudo. Hay que tener experiencia y saber manejarlas bien para que cuelen. El nivel novato lo cazan al vuelo. Léete las normas y verás que hacen mención explícita a estas técnicas para esquivar responsabilidad o consecuencias de lo que se dice.
Bienvenido a Menéame y un saludo.
#13 Entiendo que me estás llamando psicopata. Debería denunciarte por insulto o incitación al odio?
#13 : Pues en Galicia verás psicopáticos por todas partes…
#3 Gracias, acabo de reportarlos de nuevo
#24 el que?
#26 Tu primer y el tercer comentarios, el segundo no me ha dejado.
#27 uhmmm... ¿Para qué? Si ya estaban reportados y por eso me metieron el Strike.
¿Qué te ha dicho del segundo?
¿Como funciona esto?
Por otro lado ¿Porqué intentas invisibilizar mis comentarios? Con gente así nunca se si defendéis a vox o a podemos.
#28 nunca se si defendéis a vox o a podemos
De UPyD, yo soy de UPyD.
¿Como se invisibilizan los comentarios?¿Hay que tener cuenta de pago? A mi no me deja.
niiinoooniiinooo
Mira que has tenido suerte. Si fuese yo , te baneaba por el tema de los clones , Santi.
Hay mucha gente y veo que algunos@admins de Menéame que pertenecen a la ideología maldita que se ha extendido, la cancelación.
Te hacen un strike por decir... ¿verdades? Leed: Mujeres musulmanas uigures obligadas a casarse con hombres chinos, mientras los ugyhur son enviados a campos de concentración, lavado de genes [ENG | 2018]/c7#c-7
Hemos llegado a un punto que no podemos criticar a las religiones por muy violadoras de los DDHH que sean porque te tachan de odio. Sí, señores, esto es peligroso. Es peligroso porque creyendo que evitan lo que ellos consideran odio, faltan a la libertad de expresión. Creo que los@admins que hacen estas barbaridades les deben retirar su peligroso poder porque están demostrando atacar un derecho tan fundamental como la libertad de expresión. Joder, que no se está pidiendo matar a nadie, sino decir la verdad incuestionable de que el islam y el judaísmo son extremadamente misóginos, ostias.