He esperado un tiempo para escribir esto, el karma me importa muy poco, pero me cabrea que las reglas de este juego que es meneame, sean interpretadas como quieran por algunos.
Hace diez dias salio este articulo de opinion https://www.meneame.net/go?id=3500771 repito, un articulo de opinion, y el meneante que lo publico @
nubismusic, tuvo la osadia de publicarlo como actualidad. El articulo me gusto, y aunque era una publicacion de 2017, a mi me parecia que reflejaba bien la actualidad del momento. El articulo gusto, y creo que llego a portada, mucha gente lo voto, mucha gente opino y escribio comentarios, hasta que dos horas despues aparecio un admin, decidio que el articulo no era de actualidad y decidio descartarlo por violar normas de uso.
Consecuencia para mi y para todos los 152 que menearon esa noticia? Penalizacion de karma base limitado a 6 y penalizacion negativa durante un par de dias. Insisto, me la pela el Karma, esto es un juego y no me da de comer.
De verdad un admin puede decidir que un articulo de opinion antiguo, que trata de un tema de actualidad, no puede ir en actualidad? Joder, que hasta el meneante que lo envio dijo que no se habia dado cuenta de la fecha original.
Cosas como estas hacen que cada vez me guste menos esta plataforma. Hay unas reglas, las asumo y me ajusto a ellas, pero creo que hay que revisar muchas cosas para que esto no empiece a producir hartazgo.
PD. Estoy en un teclado extranjero, no puedo poner acentos y seguro que he cometido faltas horribles. Lo siento.
Comentarios
#4 En forocoches la censura es minima y reservada para casos claramente ilegales. Hubo una época en la que abusaron de los baneos automáticos por número de reportes, pero le pusieron coto penalizando a quien hacía mal uso de la web. Hoy una persona de izquierdas que disienta un poco de las tesis de podemos se puede encontrar más cómodo en forocoches que aquí. Allí se le permite hablar.
#5 Yo ni digo eso. Es decir, entiendo por tu comentario que comparas ambos estilos de admins.
Lo que yo sostengo es que aquí se está perfilando hacia un estilo muy definido, que el hecho de que los admins sean de una tipología (y que esto lleve causando quejas un tiempo) no es algo circunstancial, de casualidad.
No, es algo premeditado porque se quiere poner un perfil claro en el meneante.
No entro a decir si es mejor o peor un estilo u otro. Lo que digo es que es algo con una finalidad empresarial, que a esto le quieren seguir sacando beneficio.
#6 Si es una estrategia empresarial les está funcionando muy mal. Están perdiendo muchos más usuarios de los que ganan. Eso es porque cámaras de eco tenemos muchas, pero foros de opinión en los que confrontar ideas existen muy pocos, competir con 10 medios por un público residual en lugar de con dos por un público general no parece demasiado inteligente, por mucha ventaja que lleven forocoches y reddit.
#7 Técnicamente, es estrategia empresarial. El problema es que es la única estrategia empresarial que les queda, y ya no tienen margen para decidir sobre ella.
Llevan años repeliendo a una amplia mayoría demográfica para centrarse en un rango ideológico muy limitado pero muy militante. Si mañana dan un golpe de timón y destituyen a los moderadores, no van a volver de golpe todos los que se han ido marchando durante años. Sin embargo, los grupos de Telegram se pondrían en marcha, y el boicot contra el sitio comenzaría al instante. Demasiado riesgo.
Así las cosas, lo lógico es que el nuevo inversor adopte una posición defensiva. Intentar rentabilizar el sitio a corto plazo, y pasar de aventuras expansivas. Una especie de estrategia "cigar butt", pero mal y con activos endebles.
Claro, a la hora de rentabilizar, te has centrado en un sector del público demasiado pequeño como para sostenerse con anuncios, y demasiado fanatizado como para permitir la entrada de un público amplio.
Precisamente por ese fanatismo, tampoco es que sean un target publicitario atractivo para conseguir vías de ingreso heterogéneas. Por ejemplo, cuando meten a los vendehumos del Pregúntame, lo primero que me viene a la cabeza es el amateurismo del departamento de marketing del anunciante/patrocinador en cuestión.
Todo muy desastre.
#14 la parte de programación en Menéame desde que se fue galli solo ha consistido en meter bugs con cada nueva ‘feature’ que se ha añadido. La interfaz está repleta de ellos y son viejísimos… pero nadie los arregla.
#7 Bueno, yo siempre creí que si alguien aplicaba una estrategia empresarial es porque le había dedicado tiempo y dinero a estudiarla. Y esto le había dado un resultado final rentable.
Si lo mismo han visto que siendo generalistas no se iban a comer un colín porque esos usuarios son poco fieles, pero siendo sectarios esos usuarios radicalizados les seguirían... pues no se. Si han calculado que con 10000 ya les sale rentable a futuro, pues no lo se.
Es una idea que me viene rondando.
Pero también muchas estrategias empresariales se acaban demostrando erróneas.
Realmente, como te digo, no entro en si una administración es mejor que otra. Tampoco entro en si les va a dar resultado o no. Lo que si afirmo es que es una estrategia planteada el tener ese tipo de administración. No es algo que suceda por inacción o por escoger mal a la gente. No, se pretende eso porque se cree que así se asegura la viabilidad.
El futuro, pues ya se verá.
Eso si, no tiene sentido compararlo con otros sitios, porque lo que si está claro es que están segmentando a la población general, y van a por otros perfiles que no estén ya copados en forocoches o reddit.
#15 Yo lo veo mas sencillo. Los que compraron la pagina lo hicieron sin entenderla, como demuestra el hecho de que el primer preguntame fuera para hacer propaganda de Housers, y tienen otros proyectos exitosos distintos a este. Han decidido dejar esta pagina en segundo plano y delegar en manos de una gente que no ha invertido dinero en ella y que ve esto como una via para difundir su mensaje, y a esa gente le molestamos los que decimos algo distinto. El perfil actual de meneame no se diferencia mucho de la sección de comentarios de eldiario, una sección ultramoderada donde de vez en cuando entra alguien a discrepar, pero se lo quitan de en medio en cuanto pueden.
#16 Si, esa teoría también es plausible.
El hecho de que meneame se esté convirtiendo en un foro político es incontestable. Me refiero a que se tome como núcleo de la mayoría de noticias la política y sus ramificaciones directas. Digamos que la gente vive eso como núcleo de su existencia y sólo habla de ello. Incluso todos los temas acaban derivando en esa perspectiva.
Antes no se hablaba tanto desde esa perspectiva.
PD: no es ninguna crítica a quien ve la vida así. Sencillamente quiero remarcar el cambio. Antes yo mismo no comentaba en tono político las noticias aquí, pero al final cuando haces un comentario y las respuestas van en verlo desde un punto de vista político, al final tienes que contestar a eso que referencia tu interlocutor y acabas hablando de la vertiente política de la noticia.
#5 Pues no sé qué haces perdiendo el tiempo aquí, cuando allí tienes tu Arcadia feliz. Es como si quisieras convertir esto en forocoches, cuando ya lo tienes ahí. ¿Te pagan por intentarlo?
#35 Pues como tu que entras a este sub solo a quejarte de lo mismo, no sé que haces aquí.
¿te pagan?
Pues en ese hartazgo estamos muchos que antes colaborábamos con envíos, y ahora no.
Los que no se cansan son los hooligans de los partidos políticos, las mal llamadas "feministas" y los madrileños. Y para eso es para lo que está quedando esta web.
#3 El otro día un usuario hacía una analogía con forocoches, y me dio por pensar:
Si el de forocoches ha seguido viviendo del tema (ganando dinero) con un foro (cuando ya pasó la moda de los foros) gracias a permitir un cambio en los participantes, ¿no estarán haciendo lo mismo aquí?
Es decir, si fidelizas a esos grupúsculos que citas tendrás negocio para rato, a costa de desplazar a otros que antes colaboraban mucho, pero que se supone que eran menos fieles.
Vamos, que el hecho de poner admins de un corte particular es algo dirigido desde la propiedad para perfilar a los meneantes hacia un segmento.
PD: lo mismo es decir que nos pastorean
#3 No entiendo porqué metes a los madrileños en esto...
#20 Gran cantidad de envíos son sobre Madrid. Supera con mucho cualquier otra ciudad y comunidad autónoma.
#26 A quién no le hayan acusado de ser multi es que poco ha comentado en menéame
En un mundo donde primara el sentido común, hubieran cambiado el sub de actualidad a hemeroteca y fiesta.
Cuando no hay sentido común, pues se acaban haciendo estás gilipolleces.
Nunca he entendido porque meneame penaliza votar positiva una noticia que luego es cerrada por un admin sin que esté tenga que dar ninguna explicación.
Lo entendería para quien ha mandado la noticia, pero para el que la vota?
Carente de toda logica.
#9 Dímelo a mi, que me metieron esa penalización por una noticia tuya antesdeayer...
#21 debes haberte confundido de persona, no subo noticias desde la primera mitad de 2020 y en lo que va de año solo he publicado un artículo chorras en marzo.
#23 Pues si, era otro tio, TioPio
#25 una vez me acusaron de ser su multi, si te sirve.
Menudo par de tíos estamos hechos
#9 ¿Porque el que la vota positivamente es partícipe de que pueda llegar a portada? ¿Quizás?
#22 no más participe que el que vota a un partido político y luego este partido hace una fechoría en el gobierno, quizás exista una responsabilidad por la acción, pero es absurdo hablar de un castigo.
Bueno, excepto por algún militar trasnochado que luego quiere fusilar 26 millones de hijos de puta.
Estamos hablando de que el algoritmo de mename es del nivel de ese militar?
#24 No tengo ni idea de cómo funciona el algoritmo, ni de cómo funciona la lógica última de estas cosas. Sí que sospecho que cuando alguien escribe en un foro (como éste o cualquiera) está publicando ese texto, esa opinión... No es lo mismo que en la barra de un bar con cuatro amigotes. Publicar tiene otros matices.
#28 Cierto, tiene otros matices.
Y no te parece espeluznante que puedas ser castigado por dar tu apoyo a un texto que un tercero decide arbitrariamente que debe ser sancionado?
Entiendo que el texto puede infringir una normativa en mayor o menor medida, y con diferente seriedad, pero aún así, castigarte por decir "me gusta"?
Es una mecánica altamente perniciosa.
#29 Ya. Imaginemos (inventado) que hay una noticia en un periódico equis... Y, como toda noticia, puede tener un matiz humillante o connotaciones de dudosa ética... qué se yo... "Por fin los menores no acompañados salen de España, serán enviados aleatoriamente a paises que quieran mano de obra barata." Inventado. Repito. Votar positivo esa noticia implicaría (tiempo verbal condicional) que se está de acuerdo con el hecho, y como casi todo en esta vida, hay una ética detrás. Si anulas la noticia y das un toque a los que la han votado en positivo... qué mensaje transmites. Que es algo intolerable, éticamente perverso, aunque lo haya decidido el mismísimo papa de Roma o el presidente de la UE. Antes se llamaba editorial. La idea editorial de un periódico.
Muchas de las cosas que pasan con los strikes (aparte de los insultos) es lo que subyace, la ética o moral subyacente. El ethos. Por eso muchos meneantes confunden libertad de expresión con "puedo decir lo que me salga de la minga". No. Nadie puede. Imagina los comentarios en esa noticia inventada, "ya era hora"... "a robar a otro país"... "fuera de España, ya." Etc.
Imagina por un momento que MNM fuera como (no voy a citar a ninguno) uno de esos periódicos de corte ahemcofcof conservador españolista a ultranza. Pues eso... pasaría todo lo contrario. De nuevo la editorial del medio.
#29 #31 Personalmente meneé una noticia que fué descartada por la administración y bien está la penalización, pues no me fijé correctamente ni presté atención al microblogging de las etiquetas y me ha valido para recordar que hay que prestar un poco más de atención antes de menear "tan rápido". Con lo que no solamente se puede ver como "idea editorial" de la web, sino como efectos colaterales sin mayor transcendencia que una llamada a la atención, pues ya me diréis, que no os llama la atención de dónde puede venir la "penalización" y por ende, os fijáis más detenidamente en ello.
Objetivo cumplido, pero como es normal, siempre existen posibles daños colaterales.
Entiendo la sorpresa, pero esto nos ha ocurrido a todos. Aleatorio, no parte de la confabulación judeomarxistafeministawokethundercats de la administración. Así se tiene excusa para desconectar un poco.
#1 hay un sub de HHemeroteca que podría haberlo puesto ahí.
#8 y el admin cambiarlo tambien podria hacerlo.
El mundo es gobernado a través de 5 reglas:
"Son sus reglas y hay que respetarlas..."
"Murieron haciendo lo que mas les gustaba..."
"Premio Darwins..."
"Una noticia solo puede marcarse como Actualidad si se ha escrito actualmente"
Mientras no se modifique la Regla4 en Menéamo está a criterio del Admin seguirla a rajatabla o no. Con la "ley" por delante es lo que hay. Luego se les puede "ver el plumero" o no. Y ahí empiezan a aplicar las 3 primeras reglas. Quién no le guste las regla de la Regla1 de Menéame puede marcharse, dejar que la Regla 2 entre en juego, que la selección de internet natural entre en la Regla 3.
Pd: Regla5: "En el Opel Corsa hay que comer tortillas CON cebolla mientras acaricias a un lindo gatito programando Linux para escritorio (tú, no el gatete)".
#2 Se te ha olvidado el grafeno en la regla 5. ¡Baneado!
Merneame da un poco de asquito con tanta tontuna, espero que se les pase con el tiempo.
Tienes toda la razón, salvo por una cosa: "el karma me importa muy poco"
Algo sí que te importa si has escrito este artículo ¿no? No pasa nada por admitirlo.
#11 el karma importa poco, el problema es que te quedas varios días sin poder comentar un artículo y ya sabes que cundo alguién se equivoca en internet, hay que responder si o si!
#12 ahí no te falta razón ¡no puede haber alguien equivocado en internet!
#11 el karma es mierda, lo importante es el tiempo en la nevera, tener poco karma te deja fuera de juego incluso más de una semana.
Yo intento vivir en la franja del 10 solo para que cuando caiga el strike (que siempre cae) este amortiguado.
#11 En este sub se respira mucho el ambiente de ¿por qué no te vas? Y en cierta forma tienen razón, aunque algunos de ellos no sé qué hacen aquí entrando a leer estos lloros si tanto les molesta.
A mi ni siquiera me preocupa mucho si algún día no puedo entrar. Eso no quita que te dejen con un mal sabor de boca al percibir una injusticia contra tu persona, aunque sea irrelevante. De hecho, cambiando de tema, hay muchas veces en las que me he quejado en comercios por cosas no tan importantes simplemente porque no me da la gana de aguantar eso. Y en muchos aspectos el mundo se mueve mejor gracias a eso.
Ojalá, la gente pusiera más hojas de reclamaciones, aunque no les vaya la vida en ello.
Lo de actualidad en sí mismo es razonable, la formas seguramente no lo sean, y hacerlo con otros es la excusa para ajusticiar a quién quieras silenciar. Sería mucho más razonable moverlo de categoría.
Ya veremos como algún admin tilda esto de inapropiado porque no habla de un strike
Y vuelta a a empezar.
Yo, que llevo poco registrado, sé que alguna de estas pirulas pueden ocurrirme cualquier día (y no por ello lo asumo).
Coincido contigo en que lo peor no es la pérdida de karma (mientras nos siga permitiendo escribir y votar, ¿no? porque si no, es una doble censura, digamos, al articulo y a los propios usuarios); lo peor es la arbitrariedad, el no saber como actuar para contentar a unos dioses caprichosos (o mejor dicho, no molestarles, que lo de darle gusto a gestores caprichosos no va conmigo).