Finalmente me he decidido a realizar una pequeña serie de artículos con una visión objetiva y analítica ante el nuevo diseño que nos "alucina a todas las vecinas" de la región.
En esta serie de artículos me centraré en el diseño de lab.meneame.net enfocado a la versión PC, es decir, pantallas de 900-1.200px en adelante (tablets, portátiles, etc,...).
Por ahora aquí va esta primera parte dedicada a lo más importante de nuestra comunidad meneante.
Recordad que no soy ningún técnico ni especialista del diseño web, simplemente, un humilde usuario de estos lares al que le gusta este menester.
·
"EL MENEO"
Antes de analizar y comparar el nuevo diseño, hay que ver las proporciones para el actual diseño de meneame.net
En este pequeño análisis de sus proporciones, me baso en algo sencillo de entender por las personas del mundo mundial, y son tres simples referencias:
- a) la superficie total de la pantalla (la pantalla en sí misma), en azul claro.
- b) la superficie total del meneo (incluyendo márgenes: límite exterior), en gris.
- c) la superficie del cuerpo del meneo (sin contar los márgenes: límite interior), en rojizo.
Además, paso a resaltar e identificar los tres primeros elementos por orden de aparición en el cuerpo del meneo (de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo, se entiende), que llamaré principales, y luego iremos comparando también entre sí a lo largo de estos artículos de análisis proporcional.
La captura de pantalla para analizar "el meneo y sus proporciones", ha sido de una noticia random de la Portada General de hoy, simplemente teniendo en cuenta que fuera un meneo con un titular muy largo y entradilla muy corta, que parece ser, es lo que se lleva ahora.
·
'EL MENEO': DISEÑO ACTUAL -meneame.net
Desde siempre, lo principal ha sido el meneo y luego, pues si encarta, menearlo. Es la vida de esta comunidad. Por eso pienso que mantener este primer elemento es clave. Ya el segundo y el tercero, pueden variar bajo mi corta opinión, pero sin perder el "norte" a la hora de modificar cosas ¿no?
No he incluido al pié del meneo como elemento a identificar, pero sí he analizado sus proporciones respecto al cuerpo del meneo (fondo rojizo).
En el apartado de las proporciones, aquí he calculado e indicado los detalles de cada una de las tres referencias, haciendo un inciso en el espacio en "blanco" del meneo siendo un 12,5% actualmente.
Vale, antes de seguir, ¿le habéis dado ya un vistazo con detalle a la imagen del análisis?
...
Bien, continuemos entonces.
Como hemos visto, este diseño "clásico" posee un pié de meneo excesivamente grande en comparación a la visibilidad del titular (casi una tercera parte del cuerpo del meneo). Sabemos que el pié del meneo contiene datos que son muy relevantes para el meneante medio y los menús desplegables para usuarios registrados también se albergan aquí, aunque no aparezca en la captura de pantalla. ¿Pero tanto como para una tercera parte?
En resumen y bajo mi opinión, esta actual apariencia contiene, a excepción del pié del meneo, unas buenas proporciones de diseño y organización de sus elementos principales. La única pega sería la visibilidad del titular, que podría ser algo mayor.
·
'EL MENEO': DISEÑO BETA -lab.meneame.net
En este diseño beta tenemos ahora como primer elemento principal al bloque COMUNIDAD, donde aparece el logo de la comunidad (implementación totalmente nueva en esta beta) y su nombre. Se nota con esta decisión de diseño que se desea darle visibilidad e importancia a las comunidades temáticas, pero... su proporción y ubicación no son sólidas, no acompañan, es decir: un primer elemento de proporción ínfima, pierde fuelle, se va según se ve.
El segundo elemento principal pasa a ser ocupado por el bloque del "cuándo, por quién y a dónde" (anteriormente "por quién, a dónde y cuándo"). Destaco que aquí se ha relegado al usuario a un plano escondido. En la versión "clásica" al menos el alias del miembro de la comunidad que ha compartido el meneo era resaltado con otro color de texto. Ahora, en la BETA, queda mimetizado, casi como un dato sin mayor importancia. Pues bajo mi opinión, gran error en este segundo elemento. Parece ser que la comunidad de usuarios interesa, pero los usuarios que la forman, no tanto. Creo que habría que darle más visibilidad, de alguna forma, al meneante, al ser que menea.
Quizás una cabecera con una mayor proporción y con unos criterios de resaltado diferentes, resulte en un diseño más acertado (bajo mi humilde opinión) para esta sección de encabezado, que hay que recordar es algo totalmente nuevo y por ello, no podemos compararlo con la versión actual "clásica".
Por último, tenemos al tercer elemento, el más visible de los tres en este diseño, el titular y la imagen. Por sí mismos, con una mayor proporción ya destacan. Sin embargo, no aparece algo que a mi parecer es útil: el icono de si contiene vídeo, imágenes o solo texto. Incluso en su día sugerí añadir la opción para informar si el contenido es un audio, pero desconocía que en lugar de mejorar esta función, iba a desaparecer.
Ahora, simplemente cambia el diseño, pasando a ser la proporción de la imagen/video, desmesurada y despreocupada, en comparativa al contexto de diseño del resto de la web para el meneo, cuando se indica que contiene vídeo o imágenes.
Para terminar con este tercer elemento, hay una redundancia a todas luces visibles: el enlace bajo el titular hacia la fuente del meneo. Enlace repetido, ya que se incluye si haces clic sobre la URL de fuente, en el encabezado de arriba, con el mismo tamaño de fuente y color, nada que los diferencie salvo su ubicación. ¿Es necario este apartado repetido en el cuerpo del meneo? ¿De verdad es porque como se ha quitado el enlace directo a la fuente en el titular ahora hay que duplicarlo bajo el titular?
¿O es que aún está por mejorarse...? Quizás no tenga importancia, pero yo ya lo eliminé de mi vista.
Bien, ya llegamos casi al final de este análisis, si podéis, volved a mirar la primera y segunda imagen, que vamos con la comparativa de sus proporciones y porcentajes.
¿Ya? ¡Gracias!
Vale, como ya véis, en esta segunda imagen he incluido el porcentaje de variación respecto a la primera del diseño "clásico".
Lo más destacable es la reducción a más de la mitad para la sección de pié del meneo, decisión muy acertada por parte del equipo de menéame. En este sentido, perfecto, pero ha sido a costa de eliminar datos e información que estaba a simple vista y eso no me parece tan acertado. Con lo que una cosa por otra, dejaremos esta parte con puntuación cero ¬¬
Por otro lado, vemos un segundo acierto derivado del anterior: aumento del 34,4% en la visibilidad del titular. Ha sido una magnífica decisión aumentar esta proporción, ya que tras el bloque "meneo", el titular de dicho meneo es lo segundo más relevante en la web, al menos, bajo la organización de elementos "clásica" que vimos más arriba.
Pero este punto positivo, se lo resto según se suma, por la supresión absoluta de la entradilla (recordemos que en la actual versión "clásica" es el tercer elemento principal en aparición en el meneo).
Venga, sí, ya se ha dicho mucho por aquí, pero además de que no está la entradilla, es claro y evidente el gran aumento de "espacio en blanco" del meneo.
El aprovechamiento se ha reducido drásticamente (-12,5%).
En la beta tenemos un 46,4% más de margen que en la versión "clásica". ¿Os gusta? A mi me cuadra a +150% ZOOM xD
¿De verdad era necesario este aumento en su proporción?
Creo que los comentarios por la web dejan clara la opinión de la comunidad, bueno, de algunos miembros, bueno, de casi una docena de ellos. ¿Sois más?
Comentad insensatos.
¿Y LO PEOR?
Para lo último lo dejo.
Justamente, el bloque meneo, primer elemento importante desde siempre, ya no ocupa ningún lugar en los elementos principales y pasa a pertenecer a una esquina de la acertada y reducida proporción del nuevo pié de meneo, ¿pero meterlo ahí?
¿Seguirá ahí tras la BETA? El tiempo lo dirá.
La comunidad verá si sus opiniones son tomadas en cuenta, o no, da igual.
Os leo en comentarios ¡gracias por participar!
__________________________
Continuará...
Comentarios
#0 Buen análisis, espero que te lean y que tarden, que tarden mucho, en pasar la versión lab a la normal. O que al menos dejen la versión "clásica" para los que la queramos usar.
#6 Pues no sé yo, todo apunta a que quieren imponer la versión nueva chunga porque sí, como si supieran mejor que los usuarios lo que queremos y nos conviene, aunque sea un desastre anunciado, y se les haya hecho saber por activa y por pasiva.
Diría que se avecina un Financiasday II, y luego quiensea hará como que le pilla de nuevas, otra vez...
(si te equivocas una vez, bueno, todo el mundo se equivoca alguna vez; si insistes en el error, en plan decir que son todos los demás los que van conduciendo en sentido contrario, como que ya empieza la cosa a tener bemoles)
#10 En verdad pueden hacerlo, para eso pagaron por el sitio al señor
gallir
Así que si ellos ven conveniente este diseño pues lo pondrán y tu como usuario tendrás la decisión de seguir aquí o no.
PD: Vaya por delante que me parece una puta mierda el nuevo diseño.
#13 Pagaron el sitio, pero la que lo alimenta de contenidos es la comunidad. Están haciendo una apuesta muy arriesgada.
#14 100% de acuerdo, pero si quieren meterlo lo pueden hacer, nosotros como usuarios pues aceptamos el diseño nuevo o nos vamos.
Mi opinión personal: viendo la deriva de la web hacia el extremismo y tener siempre peleas del bueno y malo + diseño nuevo que es malo le auguro una fuga de usuarios bastante grande y que pase a ser irrelevante.
#17 Es bastante irrelevante ahora, y no siempre fué así.
#13 Eso suena a "he pagado el sitio, y por eso lo hundo como quiero"...
Pues vale, pues muy bien, pues que sigan así, dejando al margen a la comunidad que, como dice #14, es la que aporta contenido, se loguea y hace que el sitio tenga valor. Saldrá perdiendo todo el mundo, y listo, por el empecinamiento incomprensible de quiensea, y por lo que sea.
Para cualquiera que esté lo más mínimamente implicado en la comunidad de menéame es tan evidente todo, incluida la ceguera que gastan en estas cosas, que resulta incomprensible que sean incapaces de verlo...
#37 Y yo te digo que tienes razón pero que les pertenece a ellos esa decisión y si quieren hacerlo, lo harán.
Solo falta verlo con Jose el Finanzas (creo que era así).
#6 A mi la lab en PC no me funciona. Un día para otro dejó de funcionar y me salía un error con un personaje asqueroso, el rey Juan Carlos. Así que dejé de intentar entrar a esa mierda de web. Y el día que se active será el día que deje Menéame, posiblemente. O una porque no me funcionará o porque el diseño me parece horrible y ya no será la web que visitaba.
#6 En Reddit está el formato anterior cambiando www por old: http://old.reddit.com
Si hacen esto aquí por mí como si lo ponen todo en tonos de amarillo y comic sans.
#6 Yo de la versión nueva como que paso mucho.
Me quedo con la clásica.
Colega, no sé como no te contratan en Menéame.
#1 querrá cobrar o alguna locura de esas
#2 😂
#2 en menéame sólo pagan en
#1 porque tienen un primo que se lo hace más barato
#4 Va a ser eso.
#1 ¿Para qué? Les hacemos el trabajo gratis. Les analizamos los cambios. Les hacemos el testing. Les damos bombo a las
estafascampañas comerciales.Menéame es un chollazo como empresa: sólo tienes que esperar a que la comunidad analice gratis los problemas de la web.
#9 La esencia de la web 2.0. El usuario crea los contenidos gratis. Como en Facebook, Twitter, etc.
#9 Acabas de resumir toda red social, como bien dice #11
#9 el unico tema es que sospecho que como clientes estamos dispuestos a gastar muy poco, o zero en esta web.
No veo a esta comunidad comprando monigotes como en Reddit
#31 Yo he aportado a la Wikipedia, la uso MUCHÍSIMO, así que no me importa que, de vez en cuando, me soliciten amablemente una aportación voluntaria para ayudar a mantener la web. Y no me importaría a hacerlo con Menéame.
#1 Si contratar significa "por un puñado de cacahuetes", ya lo está haciendo gratis
#1 #0 Ya hace el trabajo. Gratis
Descarga la extensión stylus, crea un tema para labs.meneame.net y pega esto:
=================
/*Redimensionar*/
#main /*118px*/
#main > #center
#main > #right-sidebar
.link,.ad-container,.tabs.feed-menu /*Default: 30px*/
.link > .body /*Padding: 12px 21px 20px;*/
.link > .header
/*Eliminar aviso chorra*/
.advises-container
/*Dentro de noticia*/
#main.two-columns > #center
================
Si el nuevo ancho os parece excesivo, podéis modificarlo reduciendo el porcentaje en
#main > #center
#main.two-columns > #center
Otro día me pongo a hacer un tema oscuro...
#22 Buen apunte
J.Kraken
De hecho, personalmente uso Stylus y tengo mi plantilla personalizada para menéame.
Si de aquí salimos varios usuarios con "ganas" y llegamos a consensos, podemos crear una plantilla personalizada para adaptar el nuevo diseño y compartirla para que se pueda descargar.
De hecho, si no recuerdo mal, ya hay una "dark skin" para menéame actualmente
¿Cómo veis este "proyecto" de crear una plantilla para el nuevo diseño realizada por meneantes?
cc//
#24 Sub plantillas ? Tú eres profesional en eso...
#24 Uso Opera. ¿Puedo instalar tu complemento en mi navegador?
#43 El complemento (no es mío ni nada, yo solo escribí mi css personalizado eh jajaj) se llama Stylus y básicamente escribes códico CSS (plantilla de diseño web) para una URL en concreto, varias, etc. Puede compilarlo y compartirlo en su repositorio.
Puedes buscarlo en el buscador de complementos de tu navegador a ver si sale, yo uso Firefox.
#45 Mola. Voy a ver si existe para Opera.
#24 El proyecto mola mucho y me llama la atención. ¿Que software utilizas para desarrollar complementos?
Análisis genial #0
Acertado en todo. Como crítica personal, sigue sin existir EMOJI PELIRROJO cosa que contradice la cuota de minorías. Muy mal@achdmins
#12 Se puede usar la palabra que empieza por ¿G? ¿O todavía es considerada denigrante?
#16 Eeeeemmmm
Vamos a ver cómo lo explico.
¿Has mirado el color del pelo de mi avatar? No va por donde dices
#20 Joper, si que eres de una minoria muy muy minoritaria, mis respetos bro!
#12 ¿Cómo que no? =>
Otro que no se lee las entradillas
#0 Te apoyo en todo. Buen análisis. Solo hacer un apunte. A lo que tu llamas "pie del meneo" y comentas que te ocupa demasiado espacio, eso es debido a la baja resolución de tu pantalla o tamaño de la ventana. Si utilizas una resolución más grande, como 1920x1080 el "pie del meneo" se ve a lo largo en una sola línea y no en dos líneas como se te ve a ti, por lo que ocupa un tamaño adecuado para mi gusto en la versión classic.
Yo lo probé, lo odié y lo quité.
Otro detalle: ¿por qué el análisis se ha hecho considerando titular+imagen, cuando son dos elementos claramente diferenciados? En el diseño actual, la imagen ocupa un ciertpo porcentaje de la noticia que se ve incrementado de manera demencial en la beta. Parece que la imagen ocupa hasta un 25% de toda la entrada. Esto en un grave problema y un gran error, cuando se sabido que, en muchísimas noticias, la imagen suele ser cualquier chorrada de archivo que se le ocurre al periodista, imágenes de otras noticias de la fuente, o directamente, una imagen de publicidad.
Por ejemplo, ahora mismo, entre todas las noticias que estoy viendo en portada, ninguna de las imágenes que aparecen me están aportando ningún tipo de información adicional.
TL;DR: la beta proporciona un espacio demasiado grande a un elemento que, en la mayoría de casos, no proporciona ninguna información
#18 Gracias por tu comentario El análisis sobre los diferentes modelos de meneo según sea marcado como "texto, imagen o vídeo" es uno de los próximos temas sobre los que trataré en esta serie de artículos.
PD: Identifiqué como mismo elemento titular + imagen, pues juntos, forman lo más identificativo y descriptivo de la noticia del meneo, de hecho, está programado como un "todo".
Bah, es una copia mala de Reddit
A mi me quitan las entradillas y paso de meneame como de la mierd*, así de claro... Y no seré el único, si quiero ver las fotos de la noticia, entro en ella, no hace falta meterme ahí un fotón, que la mayoría de las veces no vale para nada.
#15 Iba a escribir esto mismito. Al resto de cambios me puedo amoldar, aunque es cierto que hay demasiados margenes, demasiado espacio en blanco en los laterales; podría aprovecharse mas la pantalla.
Pero que quiten la entradilla, mata todo lo demás. Sin entradilla es una mierda.
+1 Por devolvernos la entradilla
#48 Han llegado los sobornos a las personas correctas
El diseño nuevo es horrible. Es un diseño para smartphones y no funciona en ordenadores.
Lo que todos sabemos, en nuevo diseño es malo, malgasta espacio, oculta contenido, sobre todo la entradilla y... No gusta a nadie.
Lo que falta por saber es si han tomado nota o les da igual y seguirán adelante
Yo solo digo una cosa, eliminar la entradilla converte a cada meneo en un clickbait.
A punto que eliminar todos los estilos y bloquear todo lo que no sea texto. En el movil ya uso de Brave o Firefox y ya empece a trastear con navegadores de solo texto de linux. Hartos de cambios chorra, tan pronto vuelva google news ya pensaré lo que hago. Tenía una pythonada de pm para mirar los titulares al levantarme no sé que coño hicieron que ya no me funciona.