Dice el aforismo que si la conquista de América fue una guerra civil indígena, los procesos independentistas que dieron lugar a los países iberoamericanos actuales nacieron de una guerra civil entre españoles.
#2 En la época ningún pueblo llano de ningún país tocaba nada en lo de gobernar, no es como ahora que al menos te dejan votar y la gente tiene opinión. Antes con suerte había medios de comunicación.
Interesante. Ha cambiado mi manera de ver la emancipación de las Américas. Siempre lo vi como si la independencia fuese algo que los indios y las clases pobres estaban pidiendo. Sin embargo según este artículo, los indígenas y gentes de la sierra estaban de parte de España, ya que con ellos tenían más derechos y menos opresión que con los terratenientes criollos que querían la independencia.
Siempre vi a Bolívar, Sucre y San Martín como libertadores que luchaban por los derechos de los indios. Pero no, los quechuas, guajiros, mapuches, estaban de parte de España...
#1 La independencia de América (del Sur si quieres) la promovieron y medio pagaron los criollos ricos (también hubo financiación y participación externa como Petit Thouars, Cochrane, etc.), que querían quitarse a los peninsulares y ponerse ellos. Al pueblo llano (los indios en general) les quedaba muy lejos lo de gobernar, nunca participaron de ello, solo como carne de cañón para las batallas. Vamos, lo de siempre.
#1 Decir que estaban de parte de España es un poco excesivo. Algunos pueblos como el mapuche tenían ciertos derechos adquiridos, pero lo que pasara con el imperio español les daba lo mismo en la medida que sus derechos se mantuviesen intactos. De hecho, a día de hoy he oído de mapuches que a veces a los traidores los llaman "yanaconas" porque esos eran los indios del imperio inca que originalmente eran leales al español.
Comentarios
#2 En la época ningún pueblo llano de ningún país tocaba nada en lo de gobernar, no es como ahora que al menos te dejan votar y la gente tiene opinión. Antes con suerte había medios de comunicación.
Interesante. Ha cambiado mi manera de ver la emancipación de las Américas. Siempre lo vi como si la independencia fuese algo que los indios y las clases pobres estaban pidiendo. Sin embargo según este artículo, los indígenas y gentes de la sierra estaban de parte de España, ya que con ellos tenían más derechos y menos opresión que con los terratenientes criollos que querían la independencia.
Siempre vi a Bolívar, Sucre y San Martín como libertadores que luchaban por los derechos de los indios. Pero no, los quechuas, guajiros, mapuches, estaban de parte de España...
#1 La independencia de América (del Sur si quieres) la promovieron y medio pagaron los criollos ricos (también hubo financiación y participación externa como Petit Thouars, Cochrane, etc.), que querían quitarse a los peninsulares y ponerse ellos. Al pueblo llano (los indios en general) les quedaba muy lejos lo de gobernar, nunca participaron de ello, solo como carne de cañón para las batallas. Vamos, lo de siempre.
#1 Decir que estaban de parte de España es un poco excesivo. Algunos pueblos como el mapuche tenían ciertos derechos adquiridos, pero lo que pasara con el imperio español les daba lo mismo en la medida que sus derechos se mantuviesen intactos. De hecho, a día de hoy he oído de mapuches que a veces a los traidores los llaman "yanaconas" porque esos eran los indios del imperio inca que originalmente eran leales al español.