Soldados británicos ejecutaron a niños pequeños en sus camas durante la guerra de Afganistán [en]

Una investigación ha revelado un patrón «generalizado» de ejecuciones extrajudiciales llevadas a cabo por el ejército británico en Afganistán. El exdirector de las fuerzas especiales del ejército británico y otros altos mandos del ejército del Reino Unido estuvieron involucrados en el encubrimiento de crímenes de guerra, incluido el asesinato de niños, cometidos durante la guerra de Afganistán. No es la primera vez que las tropas británicas se ven implicadas en ataques indiscriminados y ejecuciones extrajudiciales durante la guerra de Afganistá

[#1 HeilHynkel]

Bueno, es la costumbre británica en la zona desde que crearon la Compañía de Indias.

[#2 OdaAl]

#1 Son asesinos, lo peor es que sus países, tanto EEUU como UK, no hagan absolutamente nada.

[#5 omega7767]

#2 porque EEUU y UK son los asesinos

[#35 Iori]

#2 Son militares y hacen cosas de militares. A ver si lo vamos asumiendo.

[#44 EldelaPepi]

#35
Matar niños es un crimen de guerra, porque resulta que en las guerras también hay normas.
Aunque te suene raro.

[#47 Iori]

#44 Y curiosamente, estos militares se las saltan en cada puta guerra. En cada una de ellas.

[#48 EldelaPepi]

#47

Por eso que decías de que "son militares haciendo cosas de militares".

Son militares criminales, aunque suene redundante.

[#54 asbostrusbo]

#44 los militares matam. Punto. En general adultos..a veces niños. Es para lo que sirven y son entretenados

[#58 EldelaPepi]

#54
No.
Los militares están entrenados para la guerra.
Esto de la noticia es el tiro al pichón.
No hace falta entrenamiento para matar a un niño en su cama, sólo hay que ser un puto monstruo.

[#51 kinz000]

#35 Así es y todavía se molestan si les dices que les entrenan para asesinar personas como si se creyeran el rollo de la defensa de la patria y tonterías así.

[#41 ur_quan_master]

#2 allí estaba nuestro ejército muy y mucho español. Nadie sabe muy bien por qué.

[#46 EldelaPepi]

#41
Porque lo dijo Bush.

[#53 danifart]

#2 querras decir "USA como UK", o "EEUU como RU". No tiene sentido lo que has escrito

[#56 OdaAl]

#53 Tienes razon, deberia ser United States of America (USA) y United Kingdom (UK)

[#8 devilinside]

#1 Venían a vengar la paliza que pillaron en 1842

[#57 asbostrusbo]

#8 y la de Annual en 1920 tal

[#4 Dene]

ejecuciones extrajudiciales???
Se dice ASESINATOS

[#21 kAlvaro]

#4 Esto mismo venía yo a decir. Si yo atraco un banco no lo llaman expropiación extrajudicial.

[#37 Lacasito.Pérez]

#21 Depende: si eres dueño de los medios puedes hacerlo perfectamente.

[#3 Olepoint]

¿ Os parece espeluznate ? Probad a leer historia, es para llorar, lo que hemos hecho los europeos por ahí fuera es para hacernoslo mirar.

Un ejemplo, el rey Leopoldo II de Bélgica era el dueño literalmente del Congo, explotaba el caucho, a los trabajadores que no cumplían con sus cuotas los castigaba, les amputaba las manos a su familia, niños incluidos, por ahí hay fotos.... ¡¡¡ Somo europeos .... los mejores.. !!!!

[#7 omega7767]

#3 sin quitarle ascazo a lo acontecido hace siglos, estas noticias son recientes. Se supone que ahora vivimos en democracias

Recientemente fue Remembrance Day en Reino Unido, y escuchaba un evento y un alto cargo del ejercito de RU en su discurso, hablaba como el ejercito significaba traer paz, libertad y justicia al mundo. Es vomitivo. El mayor problema, es que la gente en RU se le cree. Se creen el archangel de la democracia y libertad.

[#9 HeilHynkel]

#7

Bueno, Leopoldo lo hizo por llevarles la civilización y las virtudes del libre mercado, cosa que sigue en boga.

[#11 comadrejo]

#9 Parpadeas y le cargan los muertos al comunismo.

[#13 Sadalsuud]

#11 Comunismo: 100 millones de muertos
Capitalismo: 400 millones de muertos y sigue contando.

[#49 EldelaPepi]

#13
¿400 solo?
Más, más.
Muchísimos más.

[#27 prqt]

#9 Y para evitar la esclavitud, aunque él la practicara.

[#10 Olepoint]

#7 NUNCA hemos dejado de aprovecharnos de los países pobres, y SIEMPRE hemos eludido responsabilidades. Solo han cambiado los medios.

[#34 elonmusk]

#7 vivimos en democracias?

[#32 ioNKi]

#3 Estamos hablando de gente viva y en sus casas tranquilamente

[#36 Torrezzno]

#3 maldito Hernan Cortez

es.wikipedia.org/wiki/Sacrificios_humanos_en_la_América_precolombina

Malditos europeos

es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda


Maldita CIA

es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_rohinyá

En fin... el ser humano lleva siendo tribal desde que es humano. Será por genocidios. Si ahora mismo hay uno en África!! En cada momento de la humanidad hay un genocidio ocurriendo. Por si os da por relativizar  

[#38 eipoc]

#3 "lo que hemos hecho", como si alguna vez hubiésemos dejado de hacerlo.
Somos el cáncer del mundo y hemos sembrado el terror y puesto terroristas en todos los países con recursos y más pobres. Solo los que no se han dejado han sido tachados de terroristas.

[#52 fernando_sierra]

#3 Los europeos y los no europeos

[#28 Sobraoyjeta]

llamar "ejecución extrajudicial" a matar a dos bebés en la cama es un poco loco incluso para el periódico. ¿Qué juicio ni qué coño? En qué universo se juede juzgat a un bebé con un tribunal? Es todo tan absurdo...

[#33 avalancha971]

#28 Oye, que a lo mejor esos bebés merecían la pena capital, pero habrá que juzgarles.

[#20 Dramaba]

No me extraña que a los militares anglos, franceses y alemanes les tengan asco en casi todos lados.

[#6 g3_g3]

Y lo que no se sabe, ni sabrá de estos verdaderos hijos de la gran bretaña.

Que disfruten la ruina que tienen encima.

[#12 doramono]

crimen de guerra, no es un oxímoron?

[#16 BM75]

#12 No me lo parece. No veo significados opuestos.

[#23 doramono]

#16 En la guerra se permite matar (es legal), pero no se permite cometer crímenes (es ilegal). O sea, matar puede ser un crimen o no.


Una paradoja, desde luego, sí que es.

[#60 EldelaPepi]

#23
Busca "Derecho Internacional Humanitario (DIH)" .

[#59 EldelaPepi]

#12
Ejército de paz es un oximorón. Esto es una monstruosidad.

[#25 baronluigi]

Y cierto soldado australiano.

www.elmundo.es/internacional/2023/06/01/64787ee0fdddff551c8b4591.html

[#17 miraqueereslinda]

#_1 el incumplimiento de los tratados para los conflictos armados, como la convención de Ginebra, se han incumplido sistemáticamente desde siempre y por parte de todos.

En parte y cuando hablamos de decisiones del mando, por una cuestión lógica, ya que se crean normas basadas en la moralidad que de cumplirse perjudicarían o podrían perjudicar tácticamente en combate.

Cuando hablamos de decisiones individuales, pues simplemente por la oportunidad y percepción de impunidad que ofrece una situación tan caótica.

[#18 salteado3]

#17 Siempre hay una excusa para unos y condena para otros.

A ver ahora cómo exigen a otros países que respeten los derechos humanos o la convención de ginebra.

[#26 miraqueereslinda]

#18 imagina que en un conflicto bélico como la 2ª Guerra Mundial diriges un pelotón en una incursión en territorio enemigo. Tomas una posición perdiendo X de tus hombres en el asalto, fruto del cual has tomado 10 prisioneros que no murieron en el intercambio de metralla. Las órdenes son avanzar y cada uno de tus soldados son imprescindibles para intentar asegurar la supervivencia del pelotón y lograr tomar los objetivos marcados por el mando.

Tienes que optar por una de estas 5 opciones:

-…   

[#29 salteado3]

#26 ¿Por qué no concebimos excusas de ese tipo para el ejército "enemigo"?

¿Cuántos nazis ajusticiamos que encajaban con esas excusas?

Las derechos humanos son obligaciones para los demás.

[#39 miraqueereslinda]

#29 no entiendo tu comentario en referencia a lo que yo he escrito.

He planteado opciones y sus razonamiento, ninguna excusa. Tampoco me he referido a ningún bando en concreto, simplemente he contextualizado por poner un ejemplo en la 2ª Guerra Mundial, cosa que puedes extrapolar al conflicto que prefieras.

#31 ¿más opciones como por ejemplo?

[#31 Lutin]

#26 Hay más opciones antes que matarlos extrajudicialmente, lo que planteas es una tontada.

[#14 Quecansaometienes...]

"Las tropas", asi en general ...porque no son personas concretas que deban pagar por sus crimenes, vaya mala suerte...

[#43 DenisseJoel]

Quizás habría que poner leyes que prohibieran a los soldados ejecutar a niños pequeños. Sé que es una opinión controvertida, pero bueno, a veces hay que tirarse a la piscina.

[#19 konde1313]

¿Algún fascista que quiera presumir de los civilizados que somos los occidentales y no como esos moros que son unos salvajes?

[#40 Paladio]

¿quién los vengará?

[#24 Anais33]

Lo tienen interiorizado en su ADN británico, el príncipe Harry chuleo de haberse cargado 15 afganos desde el helicóptero

[#15 hakcer_dislexico]

Poco honor y humanidad encontraras en un anglosajón

[#30 Jotage51]

Lo "bueno" es que esos cabrones se acordarán durante toda su vida.

[#55 Poligrafo]

ojala existise un tribunal penal internacional capaz de juzgar y condenar estas atrocidades...

[#50 locksley71]

la liga ha decidido que esta informacion era censurable parece ser . Estará la liga encubriendo crimenes de guerra? Tebas es complice?

[#45 drjekil]

Parece muy fuerte lo que cuentan, hay alguna otra fuente ?

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources/all

[#42 SeñorMarron]

No veo a los rusos haciendo esas salvajadas en Ucrania. Todas las guerras son inherentemente un crimen, pero no todos los ejércitos son igual de criminales

[#22 ogrexxx]

Son británicos. Que más se puede esperar de ellos?