edición general
357 meneos
1531 clics
Sin culpables más de 50 años después: Mikel, el joven vasco abatido a tiros en un control de la Guardia Civil

Sin culpables más de 50 años después: Mikel, el joven vasco abatido a tiros en un control de la Guardia Civil

Mikel Salegi Urbieta murió la noche del 18 de diciembre de 1974. Varios agentes de la Guardia Civil, ni siquiera se conoce a ciencia cierta cuántos, ametrallaron el coche en el que viajaba. 18 de esas balas le segaron la vida cuando tan solo tenía 21 años. Apenas unas horas antes, ETA había matado dos guardias civiles en Arrasate (Gipuzkoa). La versión oficial recoge que los agentes abrieron fuego porque el conductor del coche de Mikel, que siempre negó su intención de no frenar, se saltó un control de carretera. Sin embargo, las fotografías de

| etiquetas: mikel , guardia civil , franquismo
ETA debe esclarecer los casos.
Los otros, no hay que remover el pasado.
Palizas a la salida del funeral, llamadas amenazantes a la familia durante años, . Pero nada, el famoso suelo ético. Panda de hipócritas.
#7 Anda mira, un equidistante.
#13 Habló la tacones.

Si pedir esclarecer crímenes te parece equidistancia, está muy claro hacia donde te acercas tú. A los mismos que ven innecesario desenterrar cunetas.
#16 No sé, siempre son los mismos usuarios los que simpatizan con la causa y empatizan con los pobres terroristas a los que no les quedó mas remedio que matar a casi mil personas.
#18 Puede que tengas razón. Pero, la realidad es que a todas las víctimas de ETA se les ha reconocido como tal y se han investigado sus casos hasta el final. Es algo que no ha ocurrido en el otro lado.

Para mí, matar a alguien a tiros, porque sí, me parece una barbaridad.
#20 "El esclarecimiento de los hechos tan solo supuso una investigación a Rafael Luque, el conductor del coche en el que viajaba Mikel y ferviente seguidor del régimen que había combatido con la División Azul. Se enfrentó a un consejo de guerra del que salió inocente el 25 de junio de 1976. “El juez determinó que tanto los testigos como las pruebas dejaban ver que no se había saltado el control”, dice Buces. El interrogante sigue abierto: si el conductor no fue culpable de saltarse el control, pero este fue el motivo por el que los guardias civiles aseguran que acribillaron el coche,"
Me cuelgo de tu comenteraio a ver si asi lo ve el fascista del escuadron, que me tiene en el ignore
#23 No hay más ciego que el que no quiere ver.
#13 Anda, mira, uno al que le parece bien que el estado ampare a los que mataron a Mikel Zabalza y va dando lecciones de ética y exigiendo ddhh.
#13 Pero es que además, ¿que equidistante? Un tío que en el 74, plena dictadura, se lo cargan en un control, un tío que no tiene nada que ver con ETA, ¿qué tiene de equidistancia pedir que se esclarezca su caso? ¿Tan desnortado tienes la brújula moral?
#30 Nos conocemos y sabemos de que pie cojeamos. No nos vayamos a hacer los tontos.
#32 Precisamente por eso, no me tomes por tonto. si a ti te parece normal que una víctima no esté reconocida, pues vale. A mí no me parece ni medio normal.
Y la equidistancia la sigo sin ver. Pese a mi cojera. Esta víctima ni era de ETA ni tenía nada que ver, más allá de ser vasco, que se ve que por eso es culpable...
Por cosas como esta es dificil asumir el "suelo ético", que más bien parece el embudo ético.
#33 Poner el foco en los errores del estado en la lucha antiterrorista en lugar de en los cientos de asesinatos sin resolver deja claro el pie del que cojeas, y ya de paso justificas de cierta manera el terrorismo. La realidad es que hoy tenemos en el congreso un partido cuyo líder fue miembro activo de una banda terrorista, además de proponer a varios asesinos como concejales.
Toma tu suelo ético
#34 El foco está y sigue estando en las víctimas de ETA. Si decir en 2025 que ya va siendo hora de reconocerlas es poner el foco, queda claro que a ti te molesta otra cida. Que no te jodan el relato.
Plantear que eso es equidistante deja claro de qué pie cojeas tú también. Y sobre todo, deja claro que lo de la ética y los ddhh no es más que una farsa, y que lo que se busc no es memoria ni reparación de las víctimas.
Y en 1974 no fue un error, fue la tónica habitual de las FCSE. Que le saques la cara a una dictadura... Venga, díme lo demócrata que eres, y lo poco demócrata que soy yo por decir que es indecente que el estado aun no reconozca a los que mató. No digo ya a los de ETA, sino a peña que pasaba por ahí.
El puto embudo ético.
#13 Jajajajajajajaja si equidistante... es lo más que puede decir si que le metan un strike pero ya sabemos de la pata de la que cojea...
Funny fact para los fans del contador de muertos. Si ponemos el contador a 0 el año de nacimiento de ETA (que digo yo se podría poner unos añitos antes, pero en fin) el primer muerto se lo debemos atribuir a la GC, que ametralló a unos trabajadores en un control policial al confundirlos con etarras (que recordemos en aquel entonces era un grupillo que se dedicaba a hacer pintadas).
#12 Eso que acabas de contar no interesa; no lo cuentes, insensato.
Tiempos de extraordinaria placidez que algunos aún añoran.... :-D
Hay que agradécele a los vascos y vascas que todavía confíen en este país a pesar de todo, por qué gracias a ellos, por lo menos no tenemos que soportar el olor hediondo a cerrado de la derechusma españistaní en el gobierno del estado.
#6 No profundizar ni contrastar es un requisito para tener determinados puntos de vista.
Qué bombo y privilegios que el estado ha dado a todos los agentes y ciudadanos a los que ETA sesgo sus vidas, todos nos acordamos de esas atrocidades, pero, qué pasa con estos pobres a los que el estado franquista, y después democrático mató, torturó, humilló... Hoy, poco a poco nos vamos enterando, nos enteramos, que el "estado genocida" ha encubierto y protegido por encima de la ley y la PUTA democracia, que tanto defiende y que tanto se les llena la boca de defende. En que posición quedan los derechos mártires? Por qué no se les reconoce sus derechos, por qué la "derechuza" del PP, PSOE o VoX ha pasado como si no pasara nada, que hijos de la gran ....
#6 Sigue así, no llegarás lejos pero permanecerás leal.
No te tengo en el ignore, gurriato.
Aquí el fascista eres tú, samarugo.
A estos asesinos no les hizo ni falta la amnistía.
Que asco de régimen, de transición y de pseudodemocracia.
" siempre negó su intención de no frenar, se saltó un control de carretera. Sin embargo, las fotografías de los sucedido objetivan impactos en la parte anterior, lateral y posterior del vehículo"

Pues lo normal, si estás haciendo un control y viene un coche lanzado (es obvio que no va a parar) si tienes intención de disparar puedes dispararle de frente, en el lateral mientras pasa y desde atrás.
#2 En el 74 la guardia civil era más terrorista que la ETA.
#3 ¿En el 74?, ¿sólo?
#5 ETA ya está disuelta, así que ahora los mas terroristas del estado son sin duda esos militares adoctrinados en lo mas rancio que queda del fascismo.
#9 Mientras la borbona siga jurando bandera bajo el estandarte de franco todo irá bien :wall:
#2 ¿Te has leído el artículo? Hasta un juicio dictaminó que el coche, cuyo conductor, un convatiente de la división azul y franquista, no tenía intención de saltarse el control. Lo de los picoletos "ilocalizables" da la risa.
#4 no, me he quedado en lo que he pegado.
#2 Dos días después, tras el funeral, miembros de la Policía y numerosos individuos de ultraderecha golpearon de forma indiscriminada a decenas de personas que salían de la iglesia. Ninguno de ellos fue detenido

Pues lo normal cuando tienes un dictador genocida muriendose de viejo y dejando todo atado y bien atado: que los garantes de esa dictadura militar sean unos terroristas mas.
#2 Tienes razón, pero por aquí no te la darán. La situación en aquellos años en el País Vasco, la van a reducir a "buenos" y "malos" siendo los buenos la izquierda Abertzale e incluso ETA. Y los malos, los CFSE.

Cuando la realidad era mucho, muchísimo más compleja, llena de matices y de aristas por todas partes. Incluso dentro de las familias, de los vecinos en los pueblos, se reflejaba esa situación y perduró durante años (todavía hoy, pese a que ETA ha desaparecido).

En…   » ver todo el comentario
#15 Otro...
Sabes cual es otro matiz importante, que el miedo solo permitía a unos pocos tener pistola... otros lo único que podían hacer es poner la mejilla.
Tu mismo lo has dicho, es una pena que todo se reduzca a algo tan sencillo con lo complejo que todo era y sigue siendo, pero la complejidad solo ha servido para que un bando saque sencillo redito, lo demás se suponen especulaciones o mentiras.
#2 Lo que mas gracia me hace es la cantidad de payasos que hablan en plan técnico con la manera de actuar siempre y cuando no perjudique al circo de que dependen...

Dicho esto, y después de asumir la enorme cantidad de tontaa`s que se pueden pensar y decir por minuto, los invito a que se den una vuelta por lo profundo de la zona y pregunten a aquellos ciudadan@s que tan solo eran eso, como fue su vida y porque cosas tuvieron que pasar... Quizás te sorprendas de que no solo había un bando que…   » ver todo el comentario

menéame