edición general
468 meneos
872 clics
La religión mata la curiosidad de los niños y los hace más cobardes

La religión mata la curiosidad de los niños y los hace más cobardes  

Inculcar dogmas y supersticiones a los niños es matar su curiosidad innata, lo que al final los convierte en seres temerosos, ignorantes e incapaces de pensar de una manera mínimamente racional... Es por ello que la religión debería ser considerada un atentado contra los más elementales derechos humanos de la infancia. Vídeo 1m 42s.

| etiquetas: religión , infancia , adoctrinamiento , abuso
Comentarios destacados:                  
#1 No existe tal cosa llamada "Niños Cristianos", sólo hijos de padres cristianos. La imposición de creencias a temprana edad debería ser considerada como una forma de abuso infantil. Richard Dawkins

¿Cuándo dejaremos de introducir en los colegios catequistas disfrazados de maestros con la intención de esclavizar mentalmente a los niños, abusando de su vulnerabilidad filosófica? Nos hacen cómplices. :ffu:
No existe tal cosa llamada "Niños Cristianos", sólo hijos de padres cristianos. La imposición de creencias a temprana edad debería ser considerada como una forma de abuso infantil. Richard Dawkins

¿Cuándo dejaremos de introducir en los colegios catequistas disfrazados de maestros con la intención de esclavizar mentalmente a los niños, abusando de su vulnerabilidad filosófica? Nos hacen cómplices. :ffu:
#1 Cuando los colegios religiosos no sean mejores colegios para los niños que los públicos.

Los colegios concertados llenan y los públicos no porque los padres ateos estamos convencidos de que nuestros hijos tendrán allí mejor futuro.

Ya sea porque son mejores colegios, que lo son, ya sea porque creamos que se van a juntar con mejor gente, que lo hacen, o porque tienen la eso y la secundaria dentro del centro y no tienes al niño dando tumbos entre colegio e instituto, que es lo que…   » ver todo el comentario
#4 Objetivo cumplido. desmantelar la educación publica subvencionando a la iglesia y sus centros de adoctrinamiento.
#17 No creo que sea un objetivo, creo que el objetivo de la iglesia es ganar dinero y los políticos se lo permiten.

Pero sí, les está saliendo de puta madre y me hierve la sangre.
#17 #18
Desde luego que el comentario de #4 hace afirmaciones falsas, salvo que sea algo irónico.
#36 Dime que no tienes hijos en edad escolar sin decirme que no tienes hijos en edad escolar.
#37
Dime que eres capaz de escribir un comentario de verdad y no otro trolentario más.
#48 Ha dolido :-)
#52
Pues ponte una pomada.
#53 Vamos a ver. He escrito un comentario real basándome en que veo de primera mano lo que ocurre en los colegios públicos y en los concertados. Hablo con docenas de padres cada tarde en el parque, tengo dos hijos pequeños en edad escolar y, además, estoy en el consejo escolar, por lo que, por unas cosas u otras, me entero de todo lo que ocurre.

Con toda esta información, he escrito un comentario explicando, a quien preguntaba, por qué los padres deciden, aun siendo ateos, llevar a sus hijos a un concertado católico.

Afortunadamente, en Menéame no solo estáis los trolls; también estamos los que sabemos de lo que hablamos o, si no, callamos.
#55
Puedes insultarme, pero eso no te da argumentos.
Los colegios privados concertados no son mejores por definición, y entre los públicos hay muchas diferencias. Por cierto, los estudiantes que, año tras año, obtienen mejores notas en Selectividad son en su mayoría de centros públicos. Esto no es mi opinión, es un hecho contrastado.
Pero tú confundes tus opiniones con hechos irrefutables.
Escribes trolentarios, tienes sesgo y mucha falta de información. Es evidente que no sabes lo que es el rigor. #1 #17 y #18 te dan argumentos válidos, pero tú erre que erre.
Estar en el consejo escolar de un colegio no te convierte en un experto. Resultas muy ridículo.
¿Te llamo una buambulancia?
#58 No te he insultado. He intentado explicártelo.

Pero los trolls sois así, tan solo venís a molestar.
#59
Dices que no me has insultado y ahora me llamas trol.
Tú solito te retratas.
xD xD xD xD xD xD
#62 No es un insulto, eres un troll de manual.

¿No tengas dado cuenta? Deberías revisar tus mensajes.

No me parece mal,.yo creo que la gente debe divertirse como pueda y ser un troll es lo que te divierte a ti, pues adelante.
#63
Lo más triste de todo es que estás proyectando, dado que resulta, en realidad, que el trol de manual eres tú. De hecho, no hay más que ver tu historial de trolentarios y tus interacciones con otros usuarios.
Por suerte, no hay sujetos como tú en Tardi gram. No se les permite la entrada.
#63
Reportado por insultos.
Que uno de tus insultos lleve el positivo de un NAFO muy conocido en menéame, dice mucho de ti. Para mal.
#76 ... lo tuyo no es normal, de verdad.

Si no quieres que te llamen trol, no trolees.
#77
No proyectes.
#81 No trollees y no te llamarán troll. Quejica :-D
#82
No proyectes y no llores.
#82
Lo tuyo empieza a ser obsesivo.
¿Por qué no me dejas en paz?
¿Disfrutas acosando a la gente?
¿Te gusta llamar la atención para que te hagan caso?
Como sigas insistiendo, te pongo en ignore y problema resuelto.
#84 No proyectes.
#4 Pero viendo cómo están unos colegios y los otros entendemos al 80% de los padres que prefieren llevarlos a concertados aún siendo ateos.

Pues yo no. Nunca. Me entran escalofríos solo de pensar que alguien va a enseñar la palabra de Dios a mis hijos.

No sé donde vives pero, al menos en Madrid, hay muchísimos colegios públicos muy dignos. También los hay que son un desastre, como también muchos privados y concertados.
#18 Sin exagerar, vivo en Valencia a quince minutos andando de cinco colegios públicos, todos muy dignos.

Pero la gente prefiere andar 30, o incluso ir en coche o bici, al concertado.

Las razones son las que explico arriba; es algo que tengo bastante claro porque precisamente mi hija pequeña entra en el colegio en septiembre.

Colegio público donde casi todos los niños que entran son hermanos pequeños; los hijos mayores o únicos van en desbandada al concertado que llena tres clases de 20 niños y tiene lista de espera.
#2 La psicologa Laura Merino que una madre de molenbek le contó que su hijo se radicalizo en 3 meses y se inmoló.
Creo que esta madre da charlas para concienciar.

Tal vez se deberia hacer mas incapie en que muchos terroristas son tonto utiles manipulados.


#18 Dentro de los educadores religiosos los hay mas tolerantes y mas impositivos. Segun como sean, puede mas positivos que negativos.

En un pueblo de burgos, creo que el cura fue el que fomentó actividades para los chavales y se junto…   » ver todo el comentario
#43 Entre 25 y 100 euros, segun el colegio.

Los padres no ven que luego llega el tema de la ropa, unos 300, las escuelas de verano, al doble del precio y las extrasecolares, como mºinimo al 50% mas caras.

Pero claro, es por tu hijo, te gastas un par de miles de euros al anyo.
#4 Los colegios religiosos existen porque no hay ganas de apoyar la educación pública.
#1 Estáis pidiendo que se deje de abusar mental y sexualmente de los niños en un país donde se defiende como un derecho el poderles hacer nacer en la pobreza y la precariedad para sacarles las pensiones.
#6 O se defiende el derecho de quitarles el pito y, si sus padres se oponen o le intentan convencer de que no lo haga, es delito y les quitan la custodia. Al sistema se llama tiranía sanchista de la secta woke. Me pasé toda mí juventud peleando con la educación religiosa y fui un comecuras, pero los delirios de la secta de las ministras de hoy y su religión de estado me parece una distopía cien veces peor.
#33 ¿porque te drogas tantísimo antes de comentar?
#1

Vamos a ver, pero si bebéis de los valores y los dogmas Cristianos.

Los ilustrados no inventaron nuevos valores morales, sino que secularizaron y reinterpretaron los valores cristianos, la Ilustración "trató de equiparar a las religiones con la religión natural y a ésta con la ética

Los ilustrados no destruyeron todos los símbolos del poder tradicional, sino que muchos fueron apropiados y resignificados (por ejemplo, la noción de “ciudadano” frente a “súbdito”, la idea de “virtud…   » ver todo el comentario
#39 #1 #9

¿Qué es lo que se supone por lo que lucha la izquierda "justicia social? Sino solo los valores Cristianos con otro nombre.

Valores cristianos Valores de justicia social de la izquierda  Coincidencias y diferencias clave
Amor al prójimo  Solidaridad, inclusión, bien común  Ambos impulsan el cuidado mutuo y la ayuda
Justicia  Justicia/distribución equitativa  El cristianismo la asocia a una justicia divina, la izquierda con
políticas públicas (el nuevo dios)
Caridad …   » ver todo el comentario
#1 cuando los públicos dejen de ser centros de propaganda socialista y estatal y centros de acogida multicultural. En ese momento podrás conseguir más clientes para los públicos.

Estoy convencido de que muchos padres, políticos incluidos, los llevan al concertado por ser el mal menor.
"convierte en seres temerosos, ignorantes e incapaces de pensar de una manera mínimamente racional"

Ergo, ciudadanos manipulables hasta cotas extremas. :shit:
#3 ¿Que otro motivo se te ocurre para que siga existiendo?
#12 Pues que hay gente a la que le gusta ser infantilizada.
#3 De eso ya se dio cuenta el emperador romano Constantino, que pasó de perseguir a los cristianos a convertir el cristianismo en la religión oficial del imperio en cuanto se dio cuenta de que era un chollo para poder manipular a la población. Y así hasta nuestros días.
#16 Que yo sepa Constantino nunca persiguió a los cristianos. El imperio se convirtió al cristianismo porque no le quedaba otra.
Para eso sirve.
La religión solo un medio para mantener a la población estúpida y obediente.
:eli: FUERA RELIGIÓN DEL ESTADO Y LA EDUCACIÓN!
Ni que decir que este titular es una hipótesis sin fundamento ni comprobación alguna (por muy bonito que suene), y que no todas las religiones modificarían igual los valores de sus creyentes.
De hecho es fácil argumentar que la religión vuelve a muchos creyentes temerarios porque creen que hay algo después (cualquier terrorista kamikaze, muchos de ellos prácticamente niños)
#2 la religión es la típica estrategia de inventarse un ser superior al que temer si no sigues lo que te dicen. De ahí viene.

Obviamente, en los casos más radicales, algunos se van al extremo contrario y confían tan ciegamente, que sacrifican su vida por cumplir los deseos de su dios. Pero éstos sí seguirían teniendo miedo de incumplir lo que supuestamente les pide su dios.

Una cosa no quita la otra.
#9 ¿Que pasa cuando los postulados de la politica "tradicional" o su base "la ilustración" se convierte en la nueva religión?

El estado o el pueblo es el ser "superior". Etc.. ten en cuenta que los poderes que gobiernan se erigen como n los defensores o los que hablan por "el pueblo' esa entidad abstracta que da forma al estado "otra entidad abstracta"

Te ponen leyes para proteger el bien común que es lo mismo que hacen las religiones
yo diría que es al revés, quién tiene menos imaginación y es más cobarde suele ser carne de religión (o sea, va a ella)
#5 pero si no la hubiera, esa gente cobarde y con menos imaginación no iría a ella.
#13 La religión tradicional está siendo reemplazada por sectas, charlatanes y pseudociencias. La gente quiere creer en cualquier tontería.
#14 sí, tienes razón, y por ideología política.
#13 acabarían "inventándola" o adaptándolo
Que asco le estoy pillando a la gente religiosa, me da igual de que religión, que pesaos son todos...
Y cómo le digo eso a mis hijos si quieren obligarles en la escuela a "estudiar" religión?
#47 totalmente de acuerdo
A los adultos, la religión puede darles seguridad psicológica y sentido de pertenencia, pero también inhibe el cuestionamiento de las jerarquías sociales. Por esos Reinos y religión, siempre han ido de la mano.
#23 Si necesitas inventarte comodines para sentir seguridad psicológica, te recomiendo encarecidamente que visites a un psicólogo pues tu mente no está madura, respecto al tribalismo, tres cuartos de lo mismo
“If you’re seen to criticise Islam you are often accused of racism, which is absurd”. Richard Dawkins.
El Estado moderno promueve nuevos ritos (fiestas patrias), documentos “sagrados” (constituciones), dogmas laicos (derechos humanos universales), y mártires (héroes de la patria, caídos en revoluciones etc...)
En el momento que les enciendes el pensamiento mágico les apagas el racional y eso los vuelve vulnerables para aceptar cualquier idiotez. Es la fe amigo!
matar y violar es lo que se les da mejor
Los dogmas y las supersticiones no matan la curiosidad en los niños que tienen una capacidad de refutación innata
Los reyes magos, el ratoncito Pérez y demás no hacen sino acrecentar la curiosidad y teorías de todo tipo de cómo es posible, hasta que al final se dan cuenta de que es una fantasía.
El problema de los dogmas es cuando son oficiales, se inculcan con coerción y los niños no tienen herramientas para refutarlos.
Si se proveen a los niños herramientas de refutación y de mayores aún así siguen cayendo en dogmas es ya un tema de la segunda ley de la estupidez de Cipolla.
Veo más dogma en el ateismo del autor de este artículo que en muchos que se dicen con creencias.
En otra noticia se decía que las religiones eran la causa de todas las guerras y ahora son unos cobardes.
Las religiones más extendidas limitan la verdad del mundo a la interpretación de unos escritos de hace dos mil años.

Y claro, la interpretación cambia según quién la cuente y cuando.

Creer es más fácil que entender.
#56 Te acabo de dar un argumento, que no te guste o que no lo entiendas es otra cosa totalmente distinta, pero bueno al fin y al cabo eres religioso, tampoco se te puede pedir demasiado
#79 A chupar ignore astroturfer
#57 Sin ningún tipo de dudas, la educación escolar actual reprime la curiosidad y el pensamiento critico, y el agua moja y el fuego quema, todos son fenómenos causales, sin ningún tipo de relación entre ellos, es decir, si la educación no es buena y no fomenta el pensamiento critico, se debe cambiar y mejorar, si las tradiciones religiosas hacen tres cuartos de lo mismo y además fomentan el pensamiento mágico acrítico, de base deberían sacarse de la educación, para mas adelante ser expulsadas de la sociedad, ¿sencillo verdad?, si lo entiendes para los métodos actuales de enseñanza lo deberías poder entender para la religión
#65 Sencillo, sí, pero simplista. Lo que propones es como decir que, ya que hay malas escuelas, deberíamos cerrar todas. El problema no es la existencia de la religión o de la educación, sino cómo se imparten. Si una tradición religiosa fomenta el pensamiento mágico acrítico, se critica y se reforma, no se erradica la religión entera como si fuera un virus. Lo contrario sería pensamiento dogmático... curioso, ¿no? Justo lo que dices combatir.
#66 No, lo que digo es que hay que cerrar las malas escuelas, es decir, sacar a la religión de la sociedad, pues es un CÁNCER del que el ser humano debería haberse deshecho hace ya muchos años, y digo sacar porque la religión no es reformable ni mutable, es un dogma inamovible, basado en un contexto sociocultural mucho más pobre y atrasado que el nuestro actual.

Es gritarles a la cara a los niños "lo hizo un mago" ante cualquier posible pregunta que tengan, evitando que se…   » ver todo el comentario
#67 Entiendo tu postura, pero confundir religión con su peor expresión es como decir que la política debe desaparecer porque ha causado guerras, corrupción y dictaduras. Es una generalización corta de miras. Que haya fanatismo no significa que toda creencia espiritual sea un “cáncer”. Eso no es pensamiento crítico, es reduccionismo ideológico. Precisamente lo que tú denuncias: dogma. Solo que de signo contrario.
#68 La política es necesaria, la religión no, me compadezco de aquel que necesite creer en la figura infantiloide de un dios inventado para no comportarse como alguien nocivo para la sociedad

A la postre si, cualquier creencia mística e infantil no fundamentada debe ser alejada de la sociedad, el pensamiento lógico, el raciocinio y la ciencia son, sin ningún tipo de dudas las máximas que deben fomentarse en cualquier sociedad que quiera vivir en 2025, si en la sociedad en la que se quiere…   » ver todo el comentario
#69 Rechazar la religión por sus excesos es comprensible; convertir ese rechazo en cruzada absoluta, no tanto. El fanatismo no desaparece eliminando creencias, solo cambia de forma. La historia está llena de regímenes ateos que también oprimieron, censuraron y exterminaron, todo en nombre de la razón pura. El problema no es creer en dioses, hadas o energías; el problema es imponer una visión única del mundo (ya sea religiosa o antirreligiosa) como si fuera incuestionable. Y eso, paradójicamente, también es dogma.
#70 No se ha cometido ningún exterminio en nombre de la razón pura, ni uno solo, a dia de hoy no están muriendo niños por culpa de la lógica, ni se declaran guerras en nombre de la ciencia, no mientas.

Fanatismo es intentar ver la parte buena del nazismo, obviando deliberadamente todo lo malo, la realidad es que ni las hadas, ni los duendes, ni los dragones, ni los más de 3000 dioses inventados por el hombre existen, yo no impongo la realidad, la realidad se impone sola, la carga de la prueba…   » ver todo el comentario
#71 Que digas que “no se ha cometido ningún exterminio en nombre de la razón pura” es tan grotesco que sólo cabe pensar en ignorancia crónica o en una deshonestidad intelectual rampante. ¿Te suenan las purgas de Stalin? ¿El Gran Salto Adelante de Mao? ¿Los Jemeres Rojos de Camboya? ¿Te crees que esos millones de muertos fueron en nombre de las hadas? No, campeón, fue en nombre de la utopía racional, de la sociedad sin supersticiones, sin religión, guiada por el "progreso", la…   » ver todo el comentario
#72 Creo que no eres capaz de distinguir lo que es la política y lo que es la ciencia, estas intentando hacer una pirueta absurda e infantil intentando de nuevo salvarle el culo al CÁNCER de la religión, equiparando cualquier guerra que no sea de origen religioso a algo asociado con la "razón" , así que o tienes un problema grave de comprensión básica o ni siquiera te paras a leer lo que te escupe chatgpt

PD: lo de que "casualmente" solo se te hayan ocurrido esos tres conflictos junto con tu defensa sectaria de las atrocidades perpetradas en nombre de la religión me da una ligera idea de con quien no tengo el placer de hablar, y por supuesto de que pie cojeas
#73 Lo que no pareces entender es que detrás de esas atrocidades no había hadas ni dogmas religiosos, sino argumentos científicos (o pretendidamente científicos): eugenesia, ingeniería social, materialismo histórico... Pero claro, como no encajan con tu cruzada, los descartas como "no auténtica razón". Eso se llama falacia del auténtico escocés, y es justo el tipo de pensamiento acrítico que dices combatir. Bravo.

PD: Tu intento de diagnóstico psicológico barato y el tonito condescendiente no disimulan lo obvio: cuando no puedes rebatir, atacas al interlocutor. Manual de cuñado nivel 1.
#74 ¿Pero te lees las idioteces que te escribe chatgpt?, creo que es hora de hacer un nuevo chat, te has pasado de tokens y la ia está alucinando soltando chorradas, de hecho ni sabe que posición está defendiendo xD, y tu como buen astroturfer descerebrado de derechas, ni tienes capacidad, ni habilidad para corregirlo, en fin, ya trabajo suficiente con IA en mi dia a dia como para intentar debatir con un incapaz de derechas que ni siquiera puede escribir solo

Por si no lo habías entendido, nuestras interacciones acaban aquí, no tengo ganas de leer gilipolleces, si crees que no vas a ser capaz de contenerte me avisas y le pongo remedio rapido
#78 Tranquilo, campeón, no hacía falta que te retrataras, ya estaba claro que no te daba para seguir. El repaso te lo llevas puesto, y si te abruma que una IA argumente mejor que tú, tal vez el problema no sea la máquina. Cierra la puerta al salir, que aquí ya está todo dicho.
Esa es la parte buena de la religión. Enseñar a los idiotas que no deben intentar pensar. Para el bien de todo el mundo empezando por ellos mismos.
El fanatismo intenta matar la curiosidad imponiendo dogmas
La espiritualidad por el contrario puede ser beneficiosa para el desarrollo del ser humano
Veo que la gente confunde términos y no hay que mezclar ambos, porque no tienen nada que ver
#34 todo fanatismo, incluso el que quiere quitar e imponer que no haya religion
Menuda bobada. Muchas tradiciones religiosas fomentan la reflexión, el cuestionamiento filosófico y el desarrollo moral, incluso desde edades tempranas.
#29 Y muchas otras fomentan lo contrario, piensa dos segundos antes de escribir
#50 Claro, y muchos colegios también reprimen la curiosidad y el pensamiento crítico con métodos autoritarios. ¿Deberíamos entonces decir que la educación escolar es un atentado contra los derechos humanos? Pensemos dos segundos más, pero con coherencia.
Menuda tontería de no-noticia, especialmente el decir de que los hace menos curiosos. Se pueden poner millones de ejemplos de descubrimientos por parte de religiosos. Por poner el ejemplo que le pueda parecer contradictorio desde un punto de vista religioso/católico: alguien recuerda a Mendel?

Que los hace más cobardes? no se, tenéis por ahí el mal ejemplo de Israel. Donde serán abusos al más débil, pero están haciendo lo que les sale de las gónadas.

En fin, línea editorial…   » ver todo el comentario
#27 no se puede ser más cobarde que Israel, perdona que te diga.
#27 Tu y el resto de creyentes teneis que meteros en la cabecita que el contexto social es lo único que ha hecho que desde el mundo eclesiástico/ religioso hayan habido algunas figuras que destacasen, pues era prácticamente desde el único ámbito en el que que uno se podía ilustrar, de hecho la fe es lo diametralmente opuesto a la lógica y a la razón, la figura inventada de dios es un comodín infantil para paliar miedos y alimentar el ego de personas ignorantes que se niegan a aceptar un…   » ver todo el comentario
#49 un comentario totalmente vacío, venga usa un poco de lo que llamas razón y dale algo de contenido.

menéame