edición general
157 meneos
1562 clics
Un policía salva a un hombre del ataque de dos perros en Darbo

Un policía salva a un hombre del ataque de dos perros en Darbo

Dos perros de raza Akita Inu, considerados como Perros Potencialmente Peligrosos (PPP), le atacaron ayer ocasionándole heridas de gravedad en brazos y piernas cuando se encontraba paseando a su mascota por la calle Cunchido de Abaixo, en la parroquia de Darbo, en Cangas.

| etiquetas: akita inu , cangas , darbo , perros , ataque
#1 Ahora a sacrificar al perro y esperar que al próximo perro que se quiera comprar el dueño
#3 ¿Y porqué no sacrificamos al dueño?
Los (ppp) pueden ir con bozal sin problemas.
#6
El que tiene un ppp sabe que los bozales son comodísimos.
Qué ganas de hacer sufrir a un animal, che.
Es como tener a un husky en Almería.
#10 Pero si todos estos anormales llevan el bozal colgando del cuello de sus chuchos, es como los antiguos cascos "quitamultas", no protegían absolutamente de nada en caso de accidente pero por lo menos no te paraba la urbana.
#23
Esa es otra.
#6 en casa con bozal?
#6 Mira, igual que los leones, con bozal y cadenas en las patas... ¿Para qué narices hace falta mantener estas razas? Para nada. Se prohíbe su cría y en unos años resuelto el problema, sin sacrificar a nadie. Eso iría en beneficio de otras razas no peligrosas (o no en esa medida).

Me encantan los perros (no tengo, porque no podría atenderle como se merecen), pero estos tipos sobras (razas, o tipología o envergadura o como coño haya que filtrarlo).

Si alguna raza es necesaria para cuerpos…   » ver todo el comentario
#13 Son más peligrosos los dueños que los PPP. No hay perro agresivo sin su dueño sinvergüenza. Un perro supuestamente de raza peligrosa no hace mal a nadie o a otro perro si no hay una crianza destinada a ello.

En realidad, los perros iban a por el perro de la persona herida pero al protegerlo le hirieron al tener a sus perros en brazos.

Para dar una idea, Hachiko era un Akita Inu y no veo que sea famoso por arrancar el brazo a nadie y lo mismo se puede decir del 99% de los perros de esa raza.
#17 Insisto, no hay necesidad de seguir criándolos. Hay razas a cascoporro.
#17 Y un niño no suele agarrar pistolas del padre y nosequé pero luego pasa lo que pasa. Los perros como las personas pueden tener problemas neurológicos y solo por eso es un riesgo tener unos peligroso.

No sé por qué queréis defender la existencia de razas peligrosas cuando el fin de tener un animal es egoísmo propio y comodidad sin riesgos.
#17 No. Son más peligrosos los ppp que los dueños.
#17 y por cuestiones del azar, estos dueños peligrosos suelen elegir razas potencialmente peligrosas cuando se supone que lo perros en España se utilizan como animal de compañía, salvo excepciones como la caza, la ganadería...
#17 pero si a esas personas tan poco fiables les dejamos poseer animales potencialmente peligrosos (en manos inadecuadas), creamos la tormenta perfecta.
Además, de por si esos perros pueden atacar si se les cruzan los cables, incluso con dueños responsables (hay muchos ejemplos).
Como no podemos asegurar que todo el mundo va a cumplir las normas y además van a educar bien a sus perros, lo correcto sería prohibir la cría de ciertas razas. Hay perros más agresivos (muchos de esos tipo perro-patada) pero no tienen capacidad de herirte o matarte.
#6 También pueden ir con bozal las pistolas y los caimanes.
#6 los morrochatos no...
#6 porque los perros, mal que os pese a algunos, no son personas.
#40 Pero mucho mejores que muchas personas.
#6 deben*
#1 Ya uno se harta de estos sucesos. Y nada, no se hace nada.
#1 #4 Esto es de 2023 pero es la misma historia, con el agravante de que el mismo perro atacó a personas 2 veces:

www.meneame.net/story/dos-detenidos-investigado-ataque-perro-peligroso

La gilipollas de la dueña, no contenta con el primer ataque, convenció de alguna manera al gilipollas de la perrera donde el animal estaba encerrado a la espera de ver que se hacia con el, de que le permitiera sacarlo o llevárselo, lo mismo da, por qué el animal volvió a atacar a una madre y su hija.

Me gustaría saber que pasó con los dos gilipollas y el perro...
#1 Que raro, nunca lo había hecho.
#1 No hay que legislar nada, ya hay leyes al respecto. Un PPP no puede estar sin bozal ni sin una persona (concreta) llevándolo atado.
Sacrificio del animal y condena (grave) al propietario.
#8 Sacrificio del animal y condena (grave) al perro.
#8 para el dueño debería ser exactamente la misma pena que si disparas a una persona imprudentemente, de 1 a 3 años de carcel e indemnización
#46 A lo mejor es excesiva esa condena para el primer ataque (recordemos que el perro más agresivo del mundo es el perro salchicha, ejem...). Pero según que casos, con cierta reincidencia, no sería mala idea.
#52 no tengas un perro que puede morder
#53 entonces todos. Potencialmente pueden todos, hasta los chihuahuas, si se asustan.
#8 Mejor si no hay PPP, así no habrá que ponerle bozal. El que se sienta solo, que se compre un bichón, u otra raza que no sea un PPP.
#1 Lo que habría es que exigir a los perros ppp revisiones periódicas pagadas por los dueños para demostrar que el temperamento del animal en situaciones de estrés no es un peligro para la sociedad.
Los canis que se compren una caniche o que vendan el vespino.
#1 y empezarán a aparecer los de: "el perro no tiene la culpa, es el dueño que no lo ha educado bien. Yo tengo 3 pitbulls que son todo amor y hasta duermen con mi hija".

Pero si les preguntas que qué se puede hacer, son todo evasivas.
#1 Pero si solo quería jugar
No vamos a cambiar nada que el lobby de las mascotas ya ha conseguido que los perros sean habituales del Corte Inglés y de IKEA y el personal a tragar que si abren la boca les excomulgan del mundo.
#11 en Ikea los meten ya hasta en la cafetería
Estricnina para los canes y 20.000 euros del propietario subnormal por cada contusión que hayan hecho y esto se arreglaba en 15 días.

#11 A ver, no es el "lobby de las mascotas".
Es el "lobby de la gente que ha tenido que sustituir el cariño de otras personas por la reacción visceral de un animal al que alimentan y que depende completamente de ellos".
#11 Más bien lobby perrista, que efectivamente se ha desmadrado del todo.
Vídeo de los perros y el dueño (no da confianza alguna): www.agalega.gal/videos/326855-hora-galega-24-02-2026 El reportaje comienza a partir del minuto 42:30.
Yo prohibirá tener perros peligrosos y listo. No veo que necesidad hay de criar ese tipo de razas, cuando hay otras mucho más útiles, sociables y cariñosos
#26 soy pro perros a tope, pero jamás entenderé por qué alguien quiere tener un perro que si no está bien educado o si le da por ahí te puede matar... ni tampoco los de cualquier perro que llevan suelto y se acerca a otras personas que no sabes si quieren que se les acerque. A mi me encantan los perros y siempre he tenido perros, pero me dan miedo los perros grandes, no quiero que tu perro que no hace nada (sea verdad o no) se me acerque.

Creo que no es difícil de entender.

Mis perros no te van a molestar, y andan siempre sueltos en la finca, y en sitios donde no haya gente que no sé si les molestan o no.
Perros PPP, peligro ☣️
#2 ¿p ppp p?
#5 Políticos Peligrosos
¡Hachiko!
En esta noticia de "Atlántico" dice que atacaron al perro primero y que al defenderlo fueron a por él, pero no, el hombre ha declarado que fueron directamente a por él www.farodevigo.es/o-morrazo/2026/02/23/vecino-atacado-perros-cangas-re
La Gente de Bart
Los akita son perros difíciles de entrenar para principiantes; son muy suyos y necesitan un líder firme.
#15 Mucha gente tiene perro por moda o aburrimiento. No saben como educarlos, no los socializan y cuando empiezan a dar problemas en lugar de llevarlos a un educador y pedir consejo, ceden ante el mal comportamiento de los animales.

Yo tengo un Border Collie, es un perro maravilloso, acaba de cumplir un año y no puedo hablar mas que maravillas de mi "panda de carreras".

Pero antes de decir que si cuando me lo ofrecieron, tuve mis dudas al respecto, son perros que necesitan mucha…   » ver todo el comentario
Ojo! No es que los perros que han atacado a esta persona sean unas malas bestias solo buenas para el sacrificio. Es que les han educado mal.

Me lo ha dicho un mascotista medio que prefiere estar con perros que con personas porque esto último les supera.
Sólo querían jugar... con su yugular.
Luego se sorprenden cuando si se acerca un perro de que cojas un palo largo para lanzárselo o una piedra.
#21 yo he empezado a llevar bastones en los paseos del campo, y no por comodidad al andar
dejad en paz a los pobres animales, que la culpa la tiene el dueño.

y total, cuando los dueños de animales cometen salvajadas nunca acaban en la cárcel.
El problema de Galicia está en sus aldeas y en sus perros sueltos. Da asco intentar hacer una ruta senderista o incluso ir andando por la carretera y encontrarte que los perros tienen abierta la puerta de casa y están sueltos.
Joder... El tema therian se nos va de las manos
Es por eso que la población y autoridades no den respiro a estos dueños que pasan del bozal con sus ñiñi y demás pamplinas
no me entero. Los akita son peligrosos? siempre pensé que eran superdociles :-(
#34 pues al parecer pueden no serlo.
#34 Igual te confundes con los shiba inu.
#42 efectivamente. No sé nada de marcas de perro, como es evidente :-/
Gracias por el dato!
El anormal del dueño de esos perros debería penar larga cárcel, por lo ocurrido...
Cualquier Akita Inu adulto, sin bozal, puede cargarse a cualquier ser humano, en un santiamén...

menéame