edición general
389 meneos
6576 clics
Patricia Heras: la traición de un montaje, el coste de una vida

Patricia Heras: la traición de un montaje, el coste de una vida

La noche del 4 de febrero salió con su amigo Alex. Circulaban en bicicleta y sufrieron una caída. Alex se hizo una brecha y sangraba mucho. Llamaron a una ambulancia, que les recogió y les trasladó al Hospital del Mar. Patricia, que sólo había sufrido magulladuras, no sospechaba que iba “directamente al infierno”, de acuerdo con sus propias palabras.

| etiquetas: mossos d’esquadra , barcelona , montaje , juicio
Comentarios destacados:                  
#1 Este caso y la "democracia plena" que dicen algunos son completamente incompatibles. Alguien miente para engañarnos, que bajemos las defensas y permitamos que un estado corrupto se oculte bajo las alfombras de la falsa democracia.
Nadie está libre de estos abusos hasta que no desmantelemos ese subestado.
Este caso y la "democracia plena" que dicen algunos son completamente incompatibles. Alguien miente para engañarnos, que bajemos las defensas y permitamos que un estado corrupto se oculte bajo las alfombras de la falsa democracia.
Nadie está libre de estos abusos hasta que no desmantelemos ese subestado.
#1 ACAB. Y lo mismo los políticos que los protegen.
En general, la gente no entiende que las FCSE no están para defender al ciudadano. Están al servicio del sistema.
Y eso, muchísimas veces es contrario a proteger al ciudadano. Así pues, un ciudadano honrado, se topa con dos tipos de delincuentes: los civiles y los serviles.
#8 De hecho en muchos países es aparecer la policía y huir todo Dios cagando leches, delincuentes y personas normales porque saben como funciona. Esta pobre chica lo mismo se habría salvado si tuviéramos esa triste mentalidad de salir huyendo cada vez que se ve a la policía alrededor. Todo esto es muy lamentable.
#24 ¿Pero de dónde se supone que tenía que salir huyendo la pobre chica? ¿del hospital donde le trataban las heridas al amigo?
#52 Pues posiblemente tengas razón, pero es que en muchos zonas de algunos países la gente huye despavorida cuando aparece la policía. En España eso no se da a menos que realmente seas un delincuente.
Aquí mi opinión sobre el tema, que no concuerda con la de la defensa:

www.meneame.net/c/17132719

Por lo demás, descanse en paz, Patricia Heras. No debió pasar por todo lo que pasó. Ni su vida debió acabarse cuando tristemente se acabó.
Ni olvido ni perdón. Víctor Bayona Davila y Bakari Samyang, nunca volveréis a estar a salvo en ningún sitio.

#4 Asco.  media
#4
Vaya, te he puesto un positivo por error.
CC #6.
#9 No te preocupes. Si te has molestado en leer el comentario que enlazo es lógico que votes positivo.
#12
No. Y por cierto ¿Ese comentario es tuyo de una cuenta baneada o de otra persona?
#13 No es mío y no es una cuenta baneada, sino borrada por ese usuario. Cuando es una cuenta baneada los comentarios salen en gris.

¿Lo has leido? Por curiosidad.
#14
Lo he leído. Hace afirmaciones sin aportar pruebas.
#40 Las pruebas están en la sentencia, no en un documental de parte.
#6 Asco por qué?
#11 Me parece un comentario manipulador y miserable que da por buenos informes forenses, desapariciones de bicicletas y declaraciones fantasmagóricas en el contexto de un montaje policial.

No me vuelvas a escribir. No quiero perder tiempo contigo. ¿Te mola lamer botas de torturadores y sicarios? Pues muy bien, pero no vengas a darme arcadas con tu aliento.

:-)
#15 A mí me parece un comentario bastante empático con Patricia y que analiza la sentencia de la Audiencia y la del Tribunal Supremo.

Que por cierto, es el propio conductor de la ambulancia, testigo de la defensa, el que negó haber llevado ninguna bicicleta en la ambulancia, que era la principal coartada de los acusados.

La defensa alegó que se desechó su testimonio y fue al contrario, el TS ratificó la existencia y aceptación de ese testimonio y que efectivamente negaba haber llevado ninguna…   » ver todo el comentario
#20 El conductor de la ambulancia, testigo de la defensa, negó haber llevado ninguna bicicleta en la ambulancia, que era la principal coartada de los acusados.

Alfredo el amigo de Patricia acabó reconociendo su culpabilidad y por eso se negó a salir en Ciutat Morta.

Y sí, te lo has leido entero y sabes que has metido la pata, me tomaré tu comentario de TL;DR como unas disculpas.
#21 Es muy interesante eso que cuentas, ChatGPT.
#22 No, ni soy ChatGPT ni le he preguntado, lo que hice fue tragarme toda la información judicial que por cierto enlazaban ellos mismos en la web de desmontaje 4f que ya no existe. Tienes las sentencias en la web del cgpj también pero no están los autos ni el rollo de sala.

www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.65d2c4456b6ddb628e635fc

Lo dicho, me conformo con ver que tras explicártelo detalladamente te has dado cuenta de tu cagada y por eso respondes sin saber por dónde salir. La próxima vez infórmate antes de tragarte bulos e insultar. Y más siendo alguien a quien nunca le ha importado Patricia ni la conocías.

Con deu.
#25 Yo agradezco el aporte. Se exponen contradicciones que no recuerdo aclarar en el documental, aunque hace mucho que lo vi
#42 Es porque es un documental de parte. No van a poner en el documental cosas que no favorezcan la versión que quieren dar.
#15 si, que no te escriba, no sea que vean que de montaje no hay nada y te dejen si eslogan.
A rodrigo lanza lo ponías igual, ha tenido que matar a otra persona para sacarlo del montaje este porque si no se os caían los argumentos.
Más que un cerdo justiciero eres un Cerdo pendenciero al que le da igual la realidad, solo quieres confirmar tú sesgo ideológico, aunque tengas que transformar noticias a tu antojo
#26 Rodrigo Lanza Did Nothing Wrong

:hug: :hug: :hug: :hug:
#27 es un angelito ese hombre que lo han metido dos veces en la cárcel por dos crímenes que no ha cometido.
En cuanto salga ficha por el equipo. A
#30 No estoy del todo de acuerdo. Es verdad que reventar a un nazi no debería ser delito, pero a día de hoy es un hecho que paradójicamente está penado por la ley. Por lo tanto creo que su segunda condena sí que es 'justa'.
#31 de donde sacas que los agentes no quieren cámaras? lo has leído aquí en menéame entiendo no? porque esa afirmación es falsa.
ya la mayoría la llevan junto al taser, de hecho es obligatorio llevarla si llevas este, y aunque es cierto que no están grabando todo el tiempo, no he visto a policías quejándose por llevarla.
En cuanto a que te pasen a una sala sin cámaras, pues eso no tiene lógica ninguna, si se ve como te llevan a una sala sin cámaras y sales lesionado, no hace falta que te graben…   » ver todo el comentario
#41 Es muy interesante eso que cuentzzzZZZZzzzzzZzzzZzzz...
#41 a mi lo que me parece es que tú eres demasiado inocente en tus ideas. Si te llevan a una sala sin cámaras y sales lesionado no hace falta que graben?. Venga, va, seamos serios. Si hasta han querido pasar torturas por meros infartos, no me jodas. Sobre tus últimas afirmaciones, pues paso de entrar en chorradas, la verdad.
#48 si vas a un juicio donde entras a una sala bajo custodia policial donde no hay cámaras y sales lesionado, mas tu parte de lesiones correspondiente lo tienes ganado hasta con el peor abogado de oficio.
en cuanto a chorradas no dejan de ser afirmaciones tipo, es que la policía no quiere cámaras, siempre me imagino al autor de esa frase haciendo una encuesta entre los agente preguntándoles
#32 @admin @Eirene está defendiendo que reventar a personas que no son de su ideología debería ser legal. Es más, en el caso del que hablamos, de Lanza, que mato a una persona, debería ser legal por la ideología (totalmente censurable) de la víctima. Si estoy no es delito de odio....
#59 ¿Qué problema cromosómico o cultural te impide distinguir "ser un nazi que quiere gasear a demócratas, negros, gays y sordomudos" de "no compartir mi ideología"?

Pregunta seria.
#61 ¿Me estás insultando? ¿Estás insinuando que tengo algún cromosoma más? Estás diciendo que reventar a personas que no son de tu ideología debería ser legal. Básicamente porque piensas que todos los que no piensan lo que tú son nazis.
#62 A lo mejor hay una explicación cultural.

No eres muy bueno leyendo, ¿verdad?

Cuéntame: ¿qué te impide distinguir "ser un nazi que quiere gasear a demócratas, negros, gays y sordomudos" de "no compartir mi ideología"?
#63 Te he leído muchos comentarios, he interactuado contigo muchas veces. ¿Es el PP un partido fascista? ¿Es VOX un partido nazi que quiera hacer eso que dices? ¿Era ciudadanos un partido fascista? Según tú historial, todo lo que no comulga con tu credo es nazi.
#64 Este portal está lleno de gente pidiendo pena de muerte para pedófilos, violadores, terroristas, etc. ¿Alguna vez te ha molestado alguno de esos comentarios?

Se te ve muchísimo el plumero.

#65 Según tú historial, todo lo que no comulga con tu credo es nazi.

Eso no sólo es mentira, sino que además no responde a la pregunta. ¿Por qué te respetas tan poco a ti mismo? Mientras crecías, ¿no tuviste ninguna figura de referencia que tuviera un mínimo de dignidad intelectual?
#66 ¿Estás insultando a mis padres que me criaron lo mejor que pudieron, privándose de todo lo necesario para darnos a mí y a mis hermanos de la mejor educación posible, de la mejor alimentación que podían pagar y de los recursos educativos adicionales que pudieron? Claro, como no pienso como tú, crees que soy subnormal, que mis padres tiraron el dinero o que mis padres no fueron una referencia moral aceptable.... No pienso como tú, soy nazi.
#67 Claro, como no pienso como tú, crees que soy subnormal

Y dale. El problema no es que no pienses como yo, es que no distingues conceptos sencillos. Mejor dicho: que finges no distinguirlos, porque creo que en el fondo sí que te da la RAM para ello.

#66 Aparte, busca entre mis 20000 comentarios alguno que defienda la pena de muerte

No te he acusado de defender la pena de muerte, sino de tener un doble rasero. Chico, voy a tener que empezar a usar marionetas con ojos cosidos…   » ver todo el comentario
#70 Entonces ¿Son fascistas? ¿Son nazis?
#71 Son chorizos, principalmente, con muchos ramalazos autoritarios, frecuente afinidad por el franquismo y muy poco interés por el bienestar del país o de quienes lo habitamos.
#72 Entonces son fascistas todos ¿No?
#73 Tú, lo de leer, regular.

Amigo: o te haces el tonto, o lloras cuando te tratan como si fueras tonto. Combinar ambas es patético.
#66 Aparte, busca entre mis 20000 comentarios alguno que defienda la pena de muerte (cosa que no defiendes tú, tú defiendes juicios sumarísimos y la acción de los que atacan a los que tú odias) o que defienda linchamientos, cosa que tú defiendes. Dime uno solo de esos comentarios en los que defienda ataques y muerte sin juicio justo.
#66 Aparte de todo. No has respondido ninguna de las preguntas que te he hecho porque sabes que te retratas, o como mentiroso o como hipócrita.
#27 @admin @Eirene , nuestro amigo está diciendo que matar a alguien no está feo. Creo que habría que darle una pensada a este comentario.
#4 Respondiendo a mi pregunta...en tu enlace.
Años más tarde, sigue siendo pertinente agradecerte otra vez tu esfuerzo.
Es difícil vencer mitos y dogmas, pero es necesario
#35 Ohhh eres tú. Me alegra ver que sigues vivo y además con la misma encarnación. :hug:
#36 nunca he encontrado un motivo para cambiar de usuario. A pesar de los strikes
#4 por un enfrentamiento con la policía solo entras en la cárcel si no eres de derechas , más que confirmado con hechos de casi 50 años de democracia, pero realmente eso es así desde que existe España como país
#4 Para condenar a alguien no basta con desmontar su versión. Hay que probar que hizo lo que se supone que hizo y en tu comentario no hay ninguna explicación sobre como saben que ella hizo aquello de lo que se le acusaba
#44 Sobre ese particular se manifiesta precisamente el Supremo en su sentencia, ya que uno de los puntos del recurso se centraba en que el tribunal no disponía de prueba de cargo lo suficientemente sólida para enervar el principio de presunción de inocencia:

"Tercero.
Al amparo del art. 849,1º Lecrim en relación con el art. 5,4 LOPJ, se ha aducido vulneración
del derecho a la presunción de inocencia, del art. 24,2 CE. Esto debido, se dice, a que el tribunal no habría
dispuesto de prueba…   » ver todo el comentario
#45 Es decir, que la prueba es que le pego la policía. Eso solo probaria que su versión es falsa, no que era la autora del delito del que se le acusa.
#49 A quien pegaron es a Alfredo. A ambos los identificaron visualmente y además coincide que tienen las lesiones policiales. Por eso a Alfredo le imputaron además el lanzamiento del cono y a Patricia no, porque a él lo identificaron en esa acción y a ella no.
#51 Entonces de nuevo resulta que no hay más prueba contra ella que la identificación de un policia
#54 No, de uno no, fue la identificación de varios policías sumado a las contusiones que les produjeron en la refiega que coincidían exactamente con las que le estaban atendiendo en el hospital sumado al total desmontaje de su coartada.

El 99.99% de los juicios con prueba que se considera contundente tienen menos elementos aún que esta sentencia.

Y lo más importante aún es que da igual, porque se les condenó por tirar una valla y provocar lesiones menores a un policía. Y eso eran 3 años de…   » ver todo el comentario
#44 Creo que sabes muy poco de legislación y de proceso penal.
se producen casi 4.000 denuncias contra la policía por malos tratos y torturas. Casi todos los casos se resuelven con una vergonzosa absolución. El porcentaje de condenas roza el 3%. ¿Alguien puede creer seriamente que el 97% de las denuncias son falsas?

Las cosas no cambiaron tanto en el 78 como nos venden, y así van a seguir viendo lo que se ha preocupado por ello "el gobierno más progresista de la historia"
#10 Yo no tengo ninguna duda de que el porcentaje de falsas debe ser el habitual en otros delitos (20%) multiplicado por 2 o 2.5, vamos, que se están dejando sin condenar el 30% de las agresiones de policías a ciudadanos por lo menos.

Por supuesto hay que aclarar que a la "gente bien" y "gente que pueda ser confundida con gente bien" esto no les suele pasar nunca. Jamás he escuchado que a alguien del barrio salamanca con su polo de Lacoste perfectamente…   » ver todo el comentario
#17 con los medios que hay a día de hoy en los cuerpos de seguridad las denuncias falsas se deberían poder reducir al mínimo. Con tener cámaras personales y cámaras en centros de detención, vale. Pero claro, igual no interesa tener tantas cámaras.
#19 en los centros de detención hay cámaras ya hasta en los calabozos, y los pocos que quedan sin ellas se van a ir poniendo poco a poco.
En cuanto a cámaras corporales acabarán imponiéndose también
#29 bueno, eso es muuuy relativo. No ha habido abusos en centros de detención en salas que, por lo que sea, no funcionaban las cámaras?. Y las corporales, con el rechazo de los agentes (al igual que llevar un identificativo en cualquier momento). Por lo que sea también si la cosa se pone chunga ves algunos con identificativo y otros sin. Con las cámaras pasará lo mismo. Que también te digo, si yo soy agente y sé que hago mi deber bien, una cámara corporal lo vería como un seguro de denuncias falsas contra mí, no?.
#31 Es que sería muy fácil que la ley dijera que si la cámara no funcionaba o no grabó, entonces que se asuma que el policía actuaba incorrectamente ya como punto de partida (lo cual es cierto a priori, porque para empezar no tiene su equipo en condiciones). Pero no caerá la breva...
Luego se quejan de la mala imagen de la policía.

Con los jueces siempre pasa igual. Tiene que representarte un bufete que respete el juez o estás jodido.

Deja estupefacto lo "peligrosas" que son las mujeres de menos de 60 kilos para los antidisturbios según la interpretación de los jueces.

A mí me dice un tío de 180 que, aún llevando protección hasta en el ano, una chica de 50 kilos le ha tumbado y me despollo en su cara. Pero claro, no soy juez, así que no sé del tema...
#7 mil veces he pensado yo esto. Y no sólo con mujeres, ves a tipos gigantes contra ciudadanos normaluchos y supuestamente las fuerzas o siempre están igualadas o casualmente a favor del ciudadano (eso diría el policía claro). Anda que no recuerdo el vídeo aquel del policía gordo intentando parar a los que entraban por la frontera, iban corriendo sin más, el tipo pisó mal un bordillo y se jodió bien la pierna. Qué dijo? Que le habían pegado.... Menos mal que había cámaras y vimos su inutilidad.
Vamos camino de tener miedo cada vez que salgamos a la calle.
#0 Muchas gracias por compartir esto.
Es domoledor, irritante y desesperanzador pero te lo agradezco porque es el tipo de meneos que hace que menéame tenga sentido e interés.
Como en plan dictadura, se encuentra un culpable al azar, juicio amañado, medios cómplices y vida truncada. Y el policía que provocó esto durmiendo a pierna suelta.
Qué asco, qué puto asco de país! Jamás me podré sentir orgulloso de pertenecer a esta pantomima de democracia.
La violencia institucionalizada con patente del Estado está ahí. Es una de las bases del Estado y sirve a un régimen determinado (el orden de las cosas).

Monopolio de la violencia

"Los Estados "funcionales", afirman su función mediante la reproducción de las formas de violencia que sustentan las relaciones existentes de poder social, y la supresión de las formas de violencia que amenazan con perturbarlas."


es.wikipedia.org/wiki/Monopolio_de_la_violencia
Recuerdo este caso. España sigue siendo un estado fascista, lo vimos el 1-0, pero todos contentos, no?
Actualidad Aniversario
Esto era lo del chaval ese que casualmente y está directamente involucrado es DOS MUERTES violentas¿no?
#28 Lo has escrito con mucha seguridad pero creo que no te has parado a comprobarlo.
comentarios cerrados

menéame