edición general
498 meneos
723 clics
Otro vídeo que ocultó la Generalitat revela que Emergencias vigilaba el barranco del Poyo a las 12.38 del día de la dana

Otro vídeo que ocultó la Generalitat revela que Emergencias vigilaba el barranco del Poyo a las 12.38 del día de la dana

La Generalitat ha pasado de asegurar a la jueza de la dana que no se grabó la reunión clave del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) a reconocer que existen numerosos documentos audiovisuales de esa jornada que muestran la actuación del equipo de Emergencias. El último, que ya se ha aportado al Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, una grabación de una empresa externa para el departamento de Emergencias en el que se evidencia que a partir de las 12.28, justo cuando se decretaron las alertas hidrológicas en el río Magro..

| etiquetas: vídeo , generalitat , barranco del poyo , dana
El problema, lo que ocurrió, no fue por falta de previsión, de información, de medios, etc... lo que pasó fue por miedo a declarar una emergencia y que la ACTIVIDAD ECONÓMICA DE SUS PATROCINADORE$ se viese afectada.

Si les hubiesen importado la vida de las personas más que los dineros de cierto sector de la población no me cabe la menor duda de que muchísima gente que está muerta seguiría con vida.

Y a pesar de haber demostrado eso públicamente hay valencianos que los prefieren a cualquier otra opción política.
#2 sin obviar la dimensión económica de la decisión de no alertar, yo buscaría motivos más triviales.
Desde hace una década la bandera de la derecha es el malismo. Avisar a la población de a una riada sería abocarse a un juego discursivo en el que no quieren entrar. Véase:
- que los servicios públicos son fundamentales y requieren financiación.
- que el cambio climático no es ningún cuento.
-que ayudarse mutuamente y crear comunidad es saludable.

El modelo de gestión de la derecha en…   » ver todo el comentario
#2 A mi me han contado que si declaras emergencia los que tuvieran contratado hotel y transporte podrían anular y tienen derecho al reembolso pero si no se declara y no vas pierdes el pago de las reservas y nadie te devuelve nada ¿Esto es como me cuentan?
#8 puede ser y ademas hay que tener en cuenta que estos hdp del gobierno valenciano esa misma mañana estuvieron en una entrega de premios de la patronal de turismo.
#2 eso no cuela cuando se pueden hacer envíos localizados de los avisos (solo afectarían a una pequeña parte de la población) y además ya era por la tarde, el día estaba echado para la mayoría de la población.
#4 Ya no te diré que te leas la noticia pero que al menos sí el titular. Ocultaron vídeos con los que se puede probar cosas que dijeron y no hicieron, otras que hicieron y no dijeron y las que dijeron, desdijeron y volvieron a desdecir.
#5 La noticia tampoco dice nada nuevo.

Dicen que no había videos y sí que hay, cierto, pero en el video no se ve nada novedoso.

#10 Te lo explica
#4 #12 La "novedad" es que refuta su argumento de que no tenían información.
Ya se sabia que esa información estaba, ya se sabia que se estaba vigilando, lo que se cuestionaba (bueno, lo que decían desde el PP) es que ellos no tenían esa información.

Vamos, que la noticia es que en principio este video refuta el "pues a mi no me lo habían dicho"
El video lo que demuestra es que al menos Pradas, personalmente, SI tenia esa información desde las 12:30.
#12 En la noticia: "Este nuevo vídeo evidencia que la Generalitat era consciente de la situación y del riesgo en el barranco del Poyo y de que era la Administración responsable de su seguimiento y vigilancia, algo que el Gobierno valenciano de Carlos Mazón sigue negando."

Según Gabinete de prensa de la de GVA ( comunica.gva.es/es/detalle?id=387770485&site=373410423 )
" En este sentido, la CHJ tiene la obligación de informar al Centro de Coordinación de…   » ver todo el comentario
#21 No sé por qué no lo entiendes :-S

De hecho la defensa de Pradas es que el trabajador de emergencias se fue de ese barranco cuando bajó su caudal y que por eso en el centro no estuvieron informados cuando subió el caudal y desbordó.

Este video es anterior a la marcha del trabajador. Nadie niega que sí que estuviera vigilado antes.
#22 Porque lo que no está claro es quién dio la orden de que dejase de hacerse el seguimiento y la jueza intenta dilucidarlo (el último enlace que puse).
Y, mientras la GVA se defiende asegurando que es cosa de otros (como se puede leer en la nota de prensa que enlacé), en vídeo demuestra, según el artículo, que la responsabilidad correspondía a la GVA.
#23 O al menos sí que sabían que se estaba mirando.

Si pillan a un cargo intermedio diciéndole al trabajador que se marche de allí y si esto va en contra de los protocolos, la Generalitat dejará de tener responsabilidad.

Gracias por la explicación, un saludo.
#25 ¿Un cargo intermedio de dónde? Imagino que de esa GVA que tenía la responsabilidad que ha estado negando tener.
Pradas y Mazón no serían responsables de haber dado la orden, pero seguirían siéndolo tanto porque son los responsables máximos (y deberían haberse preguntado por qué ya no recibían información al respecto, haber hecho una investigación para determinar quién dio la orden, haber desautorizado esa orden y volver a asignar personal a la medición...) como de estar mintiendo sobre quién era o no responsable.
#26 Un cargo intermedio que trabaje para la generalitat. Un funcionario. Un bombero. Casi todo el trabajo en la administración pública lo hacen funcionarios.

Para esto debería haber un protocolo. Si lo hay y este dice que ese señor no se puede marchar, ten seguro que le van a cargar el muerto al que se saltó el protocolo, y no es un político.

Aunque a estas alturas si hubiera un protocolo o algo similar supongo que lo sabríamos.
10 putos meses para que la jueza tuviera conocimiento de la existencia de grabaciones en el CECOPI y gracias a una filtración a RTVE.
Los que componían el CECOPI callados como putas. Los de A Punt callados como putas. La empresa que guardaba los audios callados como putas. Los periodistas que estuvieron presentes callados como putas. La Generalitat ocultando y mintiendo. Los vídeos de las cámaras de vigilancia del Palau borrados. Y venga mierda y más mierda, suma y sigue.
Me cago en todos éstos putos malnacidos del primero al último.
#16 todos cómplices de un asesino
Ya se sabía que fueron a medir el caudal del barranco de Poyo. Lo que pasa es que el caudal bajó y los retiraron a mediodía. Y se ve que dieron por concluída la vigilancia del Poyo. Lo que no se sabe es quien retiro a los bomberos que medían el caudal, a mediodía. Quien dijo, "ya está bien, que el peligro ha concluído!!! Retírense!!!"
#10 creo que mas que "ya está bien, que el peligro ha concluído!!! Retírense!!!" lo que comentó uno de sus responsables a principio de la investigacion es que era hora de comer.
#19 Ya bueno, es normal que se vayan a comer, había bajado el caudal a algo irrelevante. Pero alguien tuvo que dar la orden para que no se siguiera controlando por la tarde.
#20 O simplemente no dar de nuevo la orden de ir de nuevo. Cohones! Y NO, no es normal que se vayan a comer.

“Los forestales son profesionales y no se retiran para irse a comer jamás”. Así de contundente se expresó este miércoles el oficial jefe de Guardia del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia, Manuel A. H. ante la jueza de la dana. El testigo aportó algo de luz sobre la desmovilización del dispositivo de bomberos que vigilaban el caudal del barranco del Poyo, que dejó a Emergencias…   » ver todo el comentario
#29 ¿De donde lo saco? De la CHJ, el sensor a las 14h daba 56 m3/s. También lo saco que a las 16h salí a ver el barranco aquí en Paiporta y llevaba 1 metro de agua, algo nada fuera de lo habitual en un temporal típico de por aquí.

Y lo de los bombero forestales... no eran los forestales los que fueron a medir, así que da igual lo que diga un bombero forestal, habría que preguntarle a los bomberos urbanos supongo, que son los que fueron.

Veo que pones que se dio por concluido, vale, pues habría que ver quien dio esa orden.
#30 Pues parece que los que fueron dicen que compraron comida pensando que se quedarían.
Y que la escusa de comer es de su jefe tratando de salvar la cara.

www.eldiario.es/comunitat-valenciana/bomberos-vigilaban-poyo-si-muestr

En medio de la indignación, la unidad de cinco efectivos que se encontraba en Chiva ha aportado a elDiario.es nuevos detalles con el objetivo de dejar claro que no abandonaron su…   » ver todo el comentario
#31 Pues eso, esa orden es la que no queda constancia, parece ser. No se usó la comunicación que deja registro, el CoordCom, creo que decían.
#32 #32 En la anterior noticia indicaban que en el centro de emergencias no lo registraron. La comunicación queda registrada por dos semanas.

"El testigo de este miércoles desmadejó el entuerto. No se registró en el 'CoordCom', como sería habitual, porque “no se pudo reflejar todo lo ocurrido”, al haber supuesto un “bloqueo” de las funciones de los bomberos en medio de una descomunal catástrofe. “No se daba abasto”, dijo el oficial.

Sin embargo, la decisión sí que se transmitió por radio…   » ver todo el comentario
Es una prueba irrefutable y palmaria que tendrá consecuencias: a esa empresa no la vuelven a contratar ni para hacer el vídeo de un cumpleaños.
Dudo que todo esto lo ocultasen para esconder su incompetencia, la cual ya quedó en evidencia de manera trágica. Me figuro que si lo estaban escondiendo es porque tenían algún tipo de órdenes para mantener la actividad normal de los ciudadanos como si no pasase nada y esperar que, por casualidad, no pasase.
#1 ¿Donde está la noticia? Si ya constaba que a esa hora se vigilaba, nadie lo ha negado ni ocultado.

La cosa es que después bajó el caudal y tres horas después los bomberos se fueron a comer.

El vídeo no revela nada nuevo como da a entender la noticia, confirma los datos que ya aportó el CECOPI
#4 vaya cacao tienes
#1 Siempre lo he dicho, estoy seguro de que más de un influyente empresario levantó el teléfono para que no se interrumpiera su flujo de negocio con una inoportuna alerta.
De modo que, la alerta se mandó a las 20:12, cuando se supone que la mayor parte de la actividad comercial ha terminado. Quien tenía que comprar ya había comprado, quien tenía que facturar ya había facturado, quien tenía que producir ya había producido...
...Y quien tenía que ahogarse ya se había ahogado, pero eso a los hijos de puta de los empresarios y a la Merderalitat no les importa una mierda.
#1 en general no soy malpensado, pero me gustaría ver el listado de llamadas RECIBIDAS de Mazón y otros consejeros de ese día, y cruzarlo con los de los dueños de grandes empresas, del sector de la distribución e.g., ya me entendéis...

Y seré malpensado: me imagino a según que CEO pidiendo que 'home no vayas a enviar a todo el mundo a casa y fastidiarnos un día entero de facturación, que ya ves que en Valencia ni llueve y luego los que haréis el ridículo cuando no sea nada sois vosotros!'

Mejor dejo de ser mal pensado, que me hierve la sangre.
Pero lo importante era ir a El Ventorro a... :roll:
Mazón al paredón!
#6: Pues sí, pero para construirlo y desviar el agua si hay lluvias similares en el futuro. :-)

Y cuando termine con ese, con otro, y con otro... si por mí fuera le ponía a construir todos él solo.
Nada, dirán que es otro barranco que se llama parecido. Pollo no es Poyo.

menéame