Esta señora promulga las doctrinas de Monseñor Escrivá de Balaguer, de facto. Y se vende como la más escuchada en Spotify (¿?) y BestSeller (que no quiere decir que su literatura sea de calidad).
Si alguien investiga un poco sobre la historia de señora, su familia, de donde viene y el contenido de sus mensajes... descubrirá que la hipocresía, es lo más suave que descubrirá sobre su personaje y tiende más a la doctrina que a la divulgación de autoayuda barata.
#2 Es que eso de "exitosa" está claro que es puro sensacionalismo. Si su ideología magufa le guía en su trabajo, su trabajo no vale una mierda, porque no es honesto ni objetivo. Estará muy condicionado a la magufada.
#2 Escuché dos temporadas de su podcast sin saber nada de esto del opus y en ningún momento me dió que pensar que estuviera influencia ni adoctrinada por ellos, la verdad.
Que sin la ayuda de su padre no habría llegado lejos? Quizás, pero como cualquier otro de los que predica la meritocracia. Eso de por sí no lo convierte en mala profesional.
La fundación de la familia ha demostrado estar totalmente en contra de las parejas homosexuales y de que estas puedan adoptar hijos. De hecho, cuentan con un artículo de 2016 que se titula "No a la adopción" y defiende que estas parejas no deberían poder ser padres porque "el niño adoptado por una pareja homosexual entrará con muchas posibilidades en conflicto con otros niños", puesto que la homosexualidad es un "desorden psicológico".
En realidad esto es para todos los católicos, lo que ocurre es que en el opus dei son aún más fundamentalistas y son por tanto más homofobos.
#1 pues mira, yo soy muy católico y trato de seguir a Cristo radicalmente, ahora, creo que, sin duda, es mejor tener dos padres homosexuales buenos que tener dos padres heterosexuales malos o que no tener padres, aunque esto no quite que lo mejor, también sin duda, es que tus padres biológicos sean buenos padres y te cries con ellos en una buena familia.
#32 mejor un buen padre y una buena madre, sí, que dos buenos padres o dos buenas madres.
Tenemos igual dignidad, sin duda, mas no somos iguales los hombres y las mujeres, y no siendo iguales no les aportamos las mismas cosas a los niños.
Una persona criada por un buen padre y una buena madre va a recibir de sus padres cosas que un hijo de dos buenos padres o de dos buenas madres no va a recibir, ¿Significa esto que dos buenos padres homosexuales no pueden criar a un niño sano, que termine siendo una buena persona? Como he dicho en #5 no, no significa eso. ¿Significa eso que haya que prohibir a los homosexuales adoptar? Absolutamente no
Año 2025... Si no miramos esto, parece que hayamos retrocedido unos cuantos siglos en su mirada hacia temas sociales que yo pensaba que estaban más que superado. Y encima psiquiatra
Ahora, que recomiendo el visionado de "El minuto heroico" para empezar a abrir los ojos sobre esta secta.
#3 A esta gente y a esta secta hay que pararles los pies. Del progreso de la República romana pasamos a 1.000 años de oscuridad gracias al cristianismo. No dejemos que las religiones gobiernen nuestras vidas, y mucho menos las monoteístas.
Lo de esta familia parece (ni los conozco ni les dedicaré tiempo) la clásica estirpe de profesionales de algo que vive más de las herencias que de la meritocracia. Pero esto es algo muy común sobre todo en ambientes donde su éxito se basa esencialmente en ser famoso (y el hijo de un famoso, es también famoso).
No sé si más allá de su militancia en esa secta, se le puede sacar algún ex abrupto público a esta mujer. El mencionado artículo de hace 20 años "No a la adopción" (en contra de la adopción por parte de padres homosexuales) es del padre.
Se me hace tan extraño escuchar que alguien es médico y a la vez de una secta religiosa. Son cuestiones incompatibles a mi manera de entender.
Aunque por otro lado, ser de la obra te garantiza brillar sea a lo que sea que te dediques ya que ellos se ocupan de que no te falten seguidores y/o clientes
#9 te recuerdo que los médicos de antes eran en su mayoría curas. Y que los preparatorios para el examen de acceso a medicina MIR y universidades son preparaos por centros educativos privados muchos del opus
#24 Una cosa es estudiar en una universidad religiosa (donde los profesores no siempre forman parte de la misma) y otra, ser médico o científico e ir afirmando y presumiendo ser de una secta. No digo que no se pueda, pero sí me resulta raro.
"Estos están muy integrados en la vida de la psiquiatra y en el pasado ha explicado que la fe ha sido y es un factor determinante para mantenerse recta en los momentos más complicados de su vida"
En los momentos complicados cada uno recurre a meterse la droga que más le guste y tenga a mano.
Y que problema hay en qué sea del Opus? Yo puedo entender que haya gente que no esté de acuerdo con su corriente científica y sus libros, ya que en todas las profesiones no todo el.mundo esta de acuerdo [pensemos en economistas, abogados, políticos, por ejemplo], pero no entiendo atacar a una persona por ser religiosa. La familia de esta mujer ha sido muy trabajadora y no creo que la hayan regalado la carrera ni la especialidad. Quebluego enseguida se nos llena la boca de libertad de expresión pero solo si piensa de determinadas maneras.
La verdad es que es una pena en que este convirtiendo meneame respecto a sus inicios.
#16 Y que problema hay en qué sea del Opus?
Que la gente del Opus dice cosas como lo que sale en el artículo al final: la homosexualidad es un "desorden psicológico
#18 y gente que diga chorradas de todas las ideologías grupos de la sociedad partes hay y no por ello ya merecen ser despreciados. Yo no soy del Opus ni tampoco me interesan pero insultar a alguien Solo por ser del Opus me parece al mismo nivel que reírse de alguien por su raza o ideologia; está fuera de lugar. Me parece bien si se le critica por otras cosas como si sus libros son simples o si no tienen base científica [que lo desconozco por que no es mi profesión [
#22 Ya te contesta #20 y paso de seguir porque ni en el artículo ni en los comentarios se ha insultado a esta mujer así que si quieres discutir con un hombre de paja hazlo con otro.
#16 La guerra no es tanto con que sea del Opus. La guerra es que lo tiene no es una opinión, sino una postura. Y desde su profesión y con sus charlas está yendo de frente contra los homosexuales.
Tú puedes ser católico practicante y capillita, que nadie va a tener un problema con eso. El problema lo vamos a tener en momento en el que tú pongas a la gente en mi contra por creer que la homosexualidad es una enfermedad que se puede curar. Y cuando facilites información sobre cómo "curarla", porque no hay nada que curar. Hay mucho que aceptar, si acaso.
#16 No es solo lo del Opus, es que durante una parte de su carrera hacía creer que era Rojas-Marcos, para así subirse al tren de la psiquiatría moderna. Fue demandada por Luis Rojas-Marcos,y perdió, quedando demostrado en el juicio que es una trepa con más ambición que juicio y razón.
Si alguien investiga un poco sobre la historia de señora, su familia, de donde viene y el contenido de sus mensajes... descubrirá que la hipocresía, es lo más suave que descubrirá sobre su personaje y tiende más a la doctrina que a la divulgación de autoayuda barata.
Que sin la ayuda de su padre no habría llegado lejos? Quizás, pero como cualquier otro de los que predica la meritocracia. Eso de por sí no lo convierte en mala profesional.
La fundación de la familia ha demostrado estar totalmente en contra de las parejas homosexuales y de que estas puedan adoptar hijos. De hecho, cuentan con un artículo de 2016 que se titula "No a la adopción" y defiende que estas parejas no deberían poder ser padres porque "el niño adoptado por una pareja homosexual entrará con muchas posibilidades en conflicto con otros niños", puesto que la homosexualidad es un "desorden psicológico".
En realidad esto es para todos los católicos, lo que ocurre es que en el opus dei son aún más fundamentalistas y son por tanto más homofobos.
Tenemos igual dignidad, sin duda, mas no somos iguales los hombres y las mujeres, y no siendo iguales no les aportamos las mismas cosas a los niños.
Una persona criada por un buen padre y una buena madre va a recibir de sus padres cosas que un hijo de dos buenos padres o de dos buenas madres no va a recibir, ¿Significa esto que dos buenos padres homosexuales no pueden criar a un niño sano, que termine siendo una buena persona? Como he dicho en #5 no, no significa eso. ¿Significa eso que haya que prohibir a los homosexuales adoptar? Absolutamente no
Año 2025... Si no miramos esto, parece que hayamos retrocedido unos cuantos siglos en su mirada hacia temas sociales que yo pensaba que estaban más que superado. Y encima psiquiatra
Ahora, que recomiendo el visionado de "El minuto heroico" para empezar a abrir los ojos sobre esta secta.
No sé si más allá de su militancia en esa secta, se le puede sacar algún ex abrupto público a esta mujer. El mencionado artículo de hace 20 años "No a la adopción" (en contra de la adopción por parte de padres homosexuales) es del padre.
Aunque por otro lado, ser de la obra te garantiza brillar sea a lo que sea que te dediques ya que ellos se ocupan de que no te falten seguidores y/o clientes
En los momentos complicados cada uno recurre a meterse la droga que más le guste y tenga a mano.
La verdad es que es una pena en que este convirtiendo meneame respecto a sus inicios.
Que la gente del Opus dice cosas como lo que sale en el artículo al final:
la homosexualidad es un "desorden psicológico
Tú puedes ser católico practicante y capillita, que nadie va a tener un problema con eso. El problema lo vamos a tener en momento en el que tú pongas a la gente en mi contra por creer que la homosexualidad es una enfermedad que se puede curar. Y cuando facilites información sobre cómo "curarla", porque no hay nada que curar. Hay mucho que aceptar, si acaso.