edición general
227 meneos
471 clics
La juez procesa al hermano de Pedro Sánchez por prevaricación y tráfico de influencias

La juez procesa al hermano de Pedro Sánchez por prevaricación y tráfico de influencias

La juez de Badajoz que ha investigado al hermano dePedro Sánchez, David Pérez Castejón, por beneficiarse presuntamente de una plaza en la Diputación de Badajoz creada supuestamente para él en julio de 2017 ha dictado el auto de procesamiento contra él, el paso previo a sentarle en el banquillo.

| etiquetas: juez , procesa , hermano , sanchez , prevaricación , trafico de influencias
115 112 0 K 449 actualidad
137 comentarios
115 112 0 K 449 actualidad
Comentarios destacados:                              
#9 #2 Sanchez en la época que ocurrieron esos supuestos "hechos" del hermano no era nadie en el partido.
Pontecorvo #29 Pontecorvo
#4 Hay más crítica en este meneo al PP que al gobierno. Es la hostia el meneante medio.
16 K 134
tronchastiles #36 tronchastiles
#29 Hoy es el día de "jueces fachas" y del "y tú más" .
8 K 58
#68 NoMeVeas *
#36 Los jueces son corruptos es un hecho. Y lo demuestran con lo de la esposa de P.Sanchez, con hacer las filtraciones ilegales hoy si y mañana no, lo demostraron con Podemos, lo demuestran con la liga, ...
2 K 7
shake-it #38 shake-it
#29 Qué ha hecho de malo el gobierno en esta ocasión?
0 K 19
#85 diablos_maiq
#29 pues es el tuyo el primer comentario que menciona a ese partido :palm:
1 K 13
Condenación #92 Condenación *
#_38 Se han metido en el tema sin necesidad defendiendo un acto con todas las pintas de corrupto cometido por una administración de su partido, y atacando (de nuevo) a los jueces. Se han pringado solos.

edito: me cuelgo de #29, disculpa, que aquí la gente es así de tolerante y bloquea como si nada.
0 K 10
Justiciero_Solitario #109 Justiciero_Solitario
#29 y con el apagón eléctrico ni una sola responsabilidad o crítica al gobierno, todo son comentarios de Mazon. Que triste es ser un sectario de extrema izquierda como ocurre en Menéame...
3 K 33
Pedro_Bear #89 Pedro_Bear
#4 o sea que le crearon la oficina del español y ni iba. Enchufado {0x1f4af} . Quien le creó ese puesto es quien debería estar en juicio.
0 K 9
XtrMnIO #6 XtrMnIO *
Carnaza para los medios.

Es la venganza por haberse metido con los Marqueses de Quirón.
13 K 129
imagosg #63 imagosg
#6 A ver cuántos informativos, portadas, tertulias y meses de matraca ...
Para luego no llegar a nada , y dejar un reguero de mentiras,bulos y odio .
2 K 30
#75 meneandotela
#6 pero si es así, que se lo follen, al igual que a todos los del resto de partidos. Así tenemos el país de corrupción, que si uno porque el otro partido y el del otro partido que si es por X. No, que revienten a todos ellos y así el que se salve el culo empieza a ver las cosas diferentes.
1 K 17
#8 malarte
es fundamental la prueba indiciaria, ya que son delitos 'de despacho', pues van precedidos de conversaciones y actos preparatorios que es muy difícil que estén documentados. Por tal razón fue fundamental la intervención de los correos electrónicos, debiendo destacarse que lo allí extraído solamente sería la punta del iceberg de lo verdaderamente comentado y preparado, pues normalmente, esas conversaciones delicadas no se mantienen a través de medios que dejen rastro y siempre, por el propio

…   » ver todo el comentario
8 K 105
Barney_77 #10 Barney_77
#8 Claro que si, que son todos muy malos y les tienen manía
8 K 76
#21 malarte *
#10 Sin entrar en si es cierto o no la acusación, tiempo habrá para ello, lo que pongo de manifiesto por lo escandaloso es la diferencia de trato tan bestial entre casos dependiendo de a quien le afecte y que llevan a que el Sr Juez no considera prueba suficiente una conversación grabada con Villarejo o que en el despacho de al lado tu empleado cree una contabilidad B (imagino que estos no son la punta del iceberg) y sin embargo los indicios son “clarísimos” en algo que no está documentado pero que la jueza CREE que “puede ser”.
Si alguna vez, dios no lo quiera, eres juzgado verás que bien aprecias esa “sutil” diferencia
3 K 30
Pontecorvo #23 Pontecorvo
#21 Yo tampoco veo mucha prueba, compañero. Al hermanísimo se le notaba que estaba preparado para el puesto. Esto es cosa de la malvada derecha.
1 K 18
#37 malarte
#23 Claro, algunos tenéis bastante con una grabación del Juzgado (ya me gustaría verte a ti delante de un juez sabiendo que toda España te verá al día siguiente) para juzgar, sentenciar y encarcelar a alguien.
P.d.- Conozco a alguno que indudablemente no está preparado para el puesto, con resultado de más de 200 muertos y que, a día de hoy, se ha ido de rositas.
2 K 29
Barney_77 #115 Barney_77
#37 Si ni siquiera sabía donde estaba su puesto de trabajo ni lo que hacía...
0 K 15
#54 chavi
#23 Ajá.
Hay que juzgar por prevaricación y encarcelar a todos los que no saben hacer bien su trabajo...
0 K 11
starwars_attacks #98 starwars_attacks
#21 como los jueces se pongan imparciales....pero imposible, acabarían con la derecha.
0 K 8
#53 chavi
#10 Eso lo dices tú. #8 solo indica lo que dice la propia jueza.

Que tus tragaderas admitan ese despropósito es cosa tuya
0 K 11
pedrario #28 pedrario
#8 Lo dices como si no conocieras la existencia de la figura del testigo. No todo tiene que estar por escrito o en un pendrive, de toda la vida hay otros elementos, como las testificiales, que tienen carga probatoria.

También la gente está muy acostumbrada a las pelis donde hay una prueba inculpatoria impresionante de alguien gritando 'yo ordené el codigo rojo', pero los casos judiciales son más aburridos. Generalmente consisten en pilas de pequeños elementos que van tejiendo un camino y en conjunto, sirven para esclarecer hechos.

Que de todas formas algún correo había, recuerdo en medios que se filtró uno que hablaba del 'hermanisimo' antes de adjudicar la plaza, ese sería uno de esos pequeños elementos.
3 K 37
#55 chavi
#28 A que testigo te refieres y de qué es testigo exactamente?
1 K 22
Desideratum #83 Desideratum
#8 En este caso los ovarios de la jueza y su papo moreno.
0 K 20
Barney_77 #117 Barney_77
#83 claro que sí... Nada que ver por aquí señores, todo es correcto...
0 K 15
Condenación #94 Condenación
#8 ¿Pero no has visto ni la comparecencia del propio tipo? Que no son indicios especulativos raros, que no sabía ni a qué se dedicaba, ni le conocían sus compañeros, le montaron un despacho corriendo en cuanto empezó el lío.
1 K 25
#19 Borgiano
Hay que tener unas tragaderas más grandes que el Gran Cañón para pensar que el hermanísimo consiguió el puesto por méritos propios, sin embargo, en MNM no faltarán los fanboys con esas tragaderas y más si hace falta.
Pena de país.
11 K 105
nemesisreptante #39 nemesisreptante *
#19 que un defensor de Ayuso venga a criticar a gente que ni siquiera a votado a Sanchez por apoyar puestos a dedos... si es que te tienes que reir. Y tanto que pena de país.
2 K 35
#48 javimoya
#19 q haya llegado a portada esta noticia es ya un milagro
1 K 14
Supercinexin #50 Supercinexin
#19 También tienes que tener unas tragaderas como una boca de metro para creerte que si consiguió el puesto de funcionario con plaza amañada lo hizo gracias a los poderes de Pedro Sánchez, que en aquel momento era un completo desconocido y un militante más del partido.
0 K 15
#67 ContracomunistaCaudillo *
#19 ni tragaderas ni fanboys. Son profesionales a sueldo/mercenarios trabajando día y noche para hacer campaña a favor de P. Sánchez y sus secuaces. Van a comisión por cada comentario propagandístico.
0 K 6
starwars_attacks #97 starwars_attacks
#19 en toda mi facultad de universidad los que estaban por su mérito eran....casi ninguno. Pero como buena mafia se saben tapar y saben hacer fuerza. Nadie les tocará y esa es la realidad de España.
0 K 8
#11 DatosOMientes
A ver la riada de comentarios quitando hierro, culpando a los jueces o simplemente hablando de otros casos distintos de la derecha hay.
Seguro que hay ya muchos de esos comentarios, pero no me apetece leerlos.
7 K 82
#47 javimoya
#11 es ya un milagro que esta noticia haya llegado a portada.
2 K 17
manzitor #3 manzitor
Pues si la ha hecho, que lo pague. Eso sí, que tenga un juicio imparcial, que ya sabemos del pie que cojea buena parte de la judicatura... (el que pueda hacer, que haga, que dijo aquel).
9 K 80
#44 javimoya
#3 claro ... Un juicio justo porque no está nada claro que esté enchufado por su hermano... Hay muchísimas dudas... Seguramente fake news.

Espero que se note la ironía
3 K 24
#51 chavi
#3 De que modo pudo prevaricar? No lo veo posible
0 K 11
#70 ogrexxx
#51 prevarica la autoridad que nombra a alguien para un puesto público a sabiendas de que no cumple los requisitos, al igual que también prevarica el que acepta ese puesto público sabiendo que no cumple con los requisitos exigidos.
Afecta al enchufador y al enchufado
1 K 13
starwars_attacks #95 starwars_attacks *
#3 hasta que no echen a Pedro Sánchez de la Moncloa no van a parar. Y si lo echan, a nadie le va a importar los delitos que están juzgando.
0 K 8
Dovlado #130 Dovlado
#95 En una década igual lo logran.
0 K 9
#2 Pand_
O como comparar las personas y los delitos. El hermano de la IDA y las mascarillas
10 K 74
obmultimedia #9 obmultimedia
#2 Sanchez en la época que ocurrieron esos supuestos "hechos" del hermano no era nadie en el partido.
35 K 219
kumo #14 kumo *
#9 El Secretario General nada más, vamos nadie. El mismo cargo que había tenido los años anteriores, pero era un desconocido, claramente :roll: :roll:
24 K 161
#41 gadish
#14 de un partido que no tenía poder alguno. Le das chanchullo a un partido de la oposición, cuando tu jefe es del partido de gobierno? Ole tus huevos.
1 K 6
curaca #59 curaca
#41 en Extremadura gobernaba Vara en esa época.
4 K 32
#61 gadish
#59 entonces que se investigue y lo crujan si procede. Aqui las plazas se ganan, y bien dificiles que son! Deberian aprender de rajoy.
3 K 23
curaca #64 curaca *
#61 de hecho también está imputado un asesor de Moncloa y el presidente del PSOE extremeño que por aquel entonces (y sigue siéndolo) era presidente de la diputación de Badajoz que era la institución que "ofretaba" la plaza.
0 K 9
Pulpatine #62 Pulpatine
#41 ¡¡Pero qué tragaderas tenéis!! xD xD xD
5 K 39
#65 gadish
#62 yo? Soy del bloque, me la chupa el psoe. Pero visto lo de la mujer, me supongo que va a ser igual con el hermano. Basura ultraderchista inventando mierda para las tragaderas de sus cotantes anormales. Como irán, como Venezuela, como niñera....
11 K 40
Pulpatine #79 Pulpatine *
#65 Ya. Te la chupa el PSOE pero:
Te cuelgas de un hilo que dice que Pedro Sánchez "no era nadie" cuando se le otorgó la plaza a su hermano. Se le explica al posteador original que sí que "era alguien", porque ya había sido elegido Secretario General del PSOE.
Tú apostillas a esa conversación que ¡vale!, ¡que sí!: Pero no tiene sentido que se le enchufase en el puesto con el PP ostentando el poder. Se te explica que era un puesto autonómico, en una comunidad gobernada…   » ver todo el comentario
10 K 83
#86 gadish
#79 sé que en general estos ataques son patéticos intentos de hacer un todos iguales. Si este no es el caso, que los crujan.
No he visto jamás a un derechuzo diciendo eso de su ladrones.
4 K 35
#103 bol
#86 Ni lo verás jamás.
0 K 7
U5u4r10 #122 U5u4r10
#86 ¿y un izquierdoso si?
Es verdad, no todos son iguales, unos son de irse de putas y otros de llenar volquetes de las mismas.
1 K 17
BlackDog #116 BlackDog
#65 Tu no has visto las declaraciones del hermano cuando le preguntaban en que consistía su puesto no? están al nivel de la querida de Abalos que no sabía ni cual era la dirección de su trabajo por si le preguntaban.
3 K 27
U5u4r10 #121 U5u4r10
#65 pero tú viste la declaración del hermano???
1 K 11
Manolitro #133 Manolitro
#65 sí, ya estamos viendo en este hilo lo de las tragaderas, que hasta a los que "se la chupa el PSOE" están aquí de guardia para defender al soldado Sánchez xD xD xD
2 K 19
#69 ogrexxx
#41 gobernaba en PSOE en Extremadura. Es como pensar que el PP no tiene poder para sus chanchullos cuando está en la oposición.
2 K 25
#90 Ganpalo
#41 Diputación de Badajoz, socialista
1 K 16
U5u4r10 #120 U5u4r10
#41 imagina el nivel de podredumbre, que ya damos plaza a quien ni siquiera tiene el poder solo por si acaso.
0 K 8
obmultimedia #72 obmultimedia
#14 No lo era aún.
0 K 10
kumo #104 kumo
#72 En julio ya lo era de neuvo. Y lo había sido los años anteriores. Eso de que no era nadie no hay quien se lo crea. Menos después de su famosa campaña en coche con Abalos y Koldo recabando apoyos.
1 K 13
#99 Perete78
#14 no, ya no lo era. Estaba fuera.
0 K 7
camvalf #124 camvalf
#14 solo pregunto, pero no era el año que lo echaron o estaban a ello?
0 K 10
karakol #17 karakol
#9 Lo de la mujer del Cesar.

No sé si Sánchez tenía o no influencia en el partido o si tenía o no poder, pero una vez llega a la Presidencia del Gobierno debe arreglar el más mínimo posible indicio de corrupción relacionado, sobre todo, con su familia y, si es necesario, fulminar o anular cualquier posible chanchullo nepotista.

Primero, porque es lo correcto; segundo, para no dar munición a tus rivales políticos; y tercero, para estar cargado de argumentos en tu "superioridad moral" con respecto a esa industria de la corrupción que es el Partido Popular.

Ahora, si al final este es otro de los montajes judiciales de losquepuedanhacerquehagan a los que nos tienen tan acostumbrados los extremocentristas, me callo.
1 K 23
Harkon #42 Harkon
#17 Tiene que matar al hermano o vale con renegar de él? xD
6 K 56
#49 chavi
#17 No van a juzgar a P.Sanchez.

Que delitos ha cometido su hermano exactamente?
2 K 29
starwars_attacks #96 starwars_attacks
#17 si esto es cierto y están corruptos esque encima son tontos....le enchufa en una empresa privada de algún amigo como hacen muchísimos y no comete delito.

La mujer del César no tiene que ser tonta.
0 K 8
#105 bol
#96 Exacto: que le hubiera enchufado en Quirón que no pasa nada. :troll:
0 K 7
Projectpep #132 Projectpep
#96 Lo que tiene sentirse impune
0 K 6
pedrario #24 pedrario *
#9 Era un mindundi, todo el mundo sabe que si no eres presidente del país, automáticamente no tienes contactos ni influencias de nada para conseguir nada.

Con lo buenas que eran las primeras temporadas de House of Cards, os estais perdiendo una buena serie los que pensais así.
3 K 30
#35 Pand_
#9 Totalmente, pero se está vendiendo como "todos los políticos son iguales", y no, no es lo mismo, por mucho que quieran comparar al hermano de IDA con el hermano de Sánchez, pero claro, para mucho ya tienen la excusa.
3 K 46
U5u4r10 #123 U5u4r10
#35 tienes la cabeza lavada
0 K 8
CharlesBrowson #1 CharlesBrowson
:popcorn: :popcorn: :popcorn: estamos llegando a unos niveles que ni el fuego purificador seria suficiente
7 K 67
Thornton #31 Thornton
#1 debiendo destacarse que lo allí extraído solamente sería la punta del iceberg de lo verdaderamente comentado y preparado, pues normalmente, esas conversaciones delicadas no se mantienen a través de medios que dejen rastro y siempre, por el propio conocimiento que se tiene de que o que se está haciendo no es lícito, se suele actuar de espaldas a cualquier testigo que pueda denunciar los hechos

¡Qué pena que esta jueza no investigase los papales de Bárcenas y a un tal M.Rajoy!
18 K 128
#74 monsterboy *
#31 O a la familia enchufada del amigo del narco :roll:

Pero en Galicia es debido al gen superior de la derecha.
7 K 35
sotillo #82 sotillo
#31 Con esa inventiva le da para una colección que dejará pequeña la la de Manuel La Fuente Estefanía
0 K 11
Mimaus #84 Mimaus
#31 o al mismo Mazón y su comparsa.
0 K 6
Justiciero_Solitario #107 Justiciero_Solitario
#31 No podía faltar el "y tú más"
1 K 13
sotillo #81 sotillo
#1 Le hubiera sido más fácil crearle un puesto de defensor del español
3 K 31
Jonesy #87 Jonesy
#81 A quien se le ocurre estudiar solfeo, pudiendo haber estudiado la ley de protección de datos , como Abascal.
2 K 31
Andreham #5 Andreham
No hay problema, si hay indicios suficientes que lo investiguen, y si es cierto, que le metan en la cárcel.
6 K 57
Pacman #7 Pacman
#5 así debería ser, con este y con todos

Si Pedro tiene que visitar a su hermano en la cárcel, pues que vaya y si Ayuso tiene que hacer lo mismo con el novio, ídem.

Vamos a ver si la justicia se pone las pilas sin etiquetas
12 K 92
#76 surco
#7 Como osas atentar contra las dos Españas, contra el y tu más, contra al amigo el culo y al enemigo por el culo, contra la ley del embudo.........tu no debes de ser ni muy español ni mucho español.
A embestir inmediatamente al enemigo como 9 de cada diez cabezas patrias, coño.
2 K 25
Pacman #78 Pacman
#76 yo soy peor que eso. Un equidistante! xD
2 K 25
Supercinexin #43 Supercinexin
#5 Si tienen que meter en la cárcel a un señor porque está ocupando una plaza funcionarial que le han hecho a medida para él, lo cual todos estamos de acuerdo en que es muy feo, entonces tendrías que meter en la cárcel al 90% del Centro Superior de Investigación Científica de España. Y ni siquiera estarías rascando la fachada.

En el ayuntamiento del pueblo de mi madre, todo Dios, literalmente todo el mundo, tiene su plaza de funcionario así. Todos sin faltar ni uno. No porque se hayan convocado plazas públicas y gente de toda Valencia haya aplicado y opositado en igualdad de condiciones... No no, así, con el dedito y lo que se llama coloquialmente "plaza dirigida".

Y como ese pueblo, el resto de pueblos de España, tal cual.
10 K 90
Justiciero_Solitario #110 Justiciero_Solitario *
#43 sí y en mi pueblo los contratos son a dedazo y muchas veces a familiares de concejales... Pero no os importaban tanto los pueblos cuando se hablaba del caso del hermano de Ayuso por ejemplo...
2 K 24
Pablosky #125 Pablosky
#43 Pues que así sea. No le veo ni una pega al plan si se hace a absolutamente todos sin excepción.
0 K 14
#45 javimoya
#5 bueno... Pero no solo a él, no? Alguien con poder político lo habrá enchufado, no? Al de la diputación alguien le debió decir "meter a este"... No?
Me pregunto quién... Que difícil poder deducirlo
2 K 23
#52 chavi
#5 Pero prevaricación??? En serio?
0 K 11
#13 ContracomunistaCaudillo
Cosas de familia. Panda de mafiosos del primero hasta el último. Voto y a portada, que comenten los obreros de izquierda.
5 K 46
AffanLahhan #77 AffanLahhan
#13 la que roba es la derecha, la izquierda solo "redistribuye" la riqueza :-D

Por el estado "del bienestar" (de algunos)
0 K 7
#106 bol
#13 Pero hay mucho comentario de obrero de derechas en este hilo.
0 K 7
cocolisto #25 cocolisto
La caza... Empezaron con independentistas, podemitas, Mónica Oltra, los chavales de Zaragoza y tantos otros y callaron cuando no colaboraron huestes del PSOE y adláteres. Ahora van a por ellos y se dan cuenta que duele.
3 K 36
wata #12 wata
Juraría que había escrito un comentario...
Bueno era éste: ¿Se puede prevaricar sin ser empleado público?
1 K 20
Mildranx #16 Mildranx
#12 Empleado público o cargo electo. David Sánchez pasó a ser empleado público, por lo que se le puede aplicar, en su caso, el tipo penal.
0 K 10
wata #18 wata
#16 Pero, digo yo, que se le acusa de ocupar el puesto habiendo prevaricado. En todo caso prevaricará después de ocupar el puesto, no antes.
En caso de prevaricar lo harían quienes lo nombraron, no él que no era cargo público.
1 K 20
Mildranx #22 Mildranx
#18 "así como de que él intervino en la contratación de Luis Carrero, extrabajador de la Moncloa a quien le unía una amistad de 20 años y que acabó trabajando en el mismo despacho que el hermano de Sánchez"
0 K 10
wata #26 wata
#22 Porque el tal Luis Carrero sería empleado público. Pero Sánchez no lo era.
0 K 12
Mildranx #27 Mildranx
#26 En el momento q lo contrataron era empleado piblico
0 K 10
wata #30 wata *
#27 En la noticia no viene eso.
Creo más bien que lo de prevaricación viene por esto "él intervino en la contratación de Luis Carrero, extrabajador de la Moncloa a quien le unía una amistad de 20 años y que acabó trabajando en el mismo despacho que el hermano de Sánchez."
No sé, yo veo todo muy endeble.
0 K 12
#58 chavi
#30 Como "intervino"? Que poder tenia para intervenir?
0 K 11
#57 chavi
#22 De que modo "intervino"?? Tenia la potestad de contratar?
0 K 11
Mildranx #131 Mildranx
#57 yo digo lo que indica el auto, y el porque se le imputa el tipo penal.
0 K 10
#56 chavi
#18 Y ese puesto dificilmente permite prevaricar..

En cambio en el puesto de juez...
0 K 11
Barney_77 #118 Barney_77
#56 Pues nada, a denunciar al juez. No sé a qué esperas.
0 K 15
#34 suzy
#12 Urdangarín te suena?
0 K 11
wata #40 wata
#34 Que no digo que no pueda ser acusado de eso...pero me crea dudas si se le acusa de prevaricación ANTES de ser nombrado.

¿Qué es la prevaricación?
Se trata de un delito que solo pueden cometer la autoridad o un funcionario público, y consiste en dos conductas distintas:

Dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo, a sabiendas de su injusticia (artículo 404).
Proponer, nombrar o dar posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que se…   » ver todo el comentario
0 K 12
#60 chavi
#40 Luego no pudo haber prevaricado. No es posible.

Y la juez esta prevaricando
0 K 11
Barney_77 #119 Barney_77
#60 Ya estás tardando en ir al juzgado.
0 K 15
#71 suzy
#40 a urdangarín una de las condenas fue por prevaricación, y no era funcionario. No creo que urdangarín tuviera malos abogados
1 K 21
wata #80 wata
#71 Si. Pero sigo sin entenderlo.
0 K 12
#88 suzy *
#80 esto me dice la ia
Urdangarin fue condenado por prevaricación porque, aunque no era funcionario público, su papel como cooperador necesario que indujo a la administración a dictar resoluciones arbitrarias le hace responsable penalmente de ese delito. Esta interpretación se basa en la jurisprudencia que extiende la responsabilidad a quienes facilitan o inducen la comisión del delito por parte de funcionarios o autoridades

parece que es por jurisprudencia, también se condena a quien ejerce la influencia. STS 575/2007, que reconocen la punibilidad de particulares (extraneus) como cooperadores necesarios en delitos especiales propios de funcionario
1 K 4
#32 perica_we *
el tráfico de influencias no lo cometería el "que lo fichó"?
debe estar investigándose eso también, y a quien condenar por ello, no?
pd.- igual ke a tantos otros allegados...
1 K 17
sauron34_1 #93 sauron34_1
Los usuarios típicos de Twitter diciendo que el apagón ha sido una cortina de humo para que no se hable de esto. Que empiece la fiesta.
0 K 15
gomadós #66 gomadós
El meneante medio pasa a la accion rápidamente: jueces fascistas, Ayuso fascista, mujeres con pene y cambio climático.
2 K 14
#33 suzy *
Y que influencia tenía este hombre para traficar con ella? La misma que Begoña? :roll:
0 K 11
#46 chavi
"prevaricación" ????? acojonante
0 K 11
chemari #73 chemari
y pajas con los pies en los colegios!
0 K 10
Condenación #91 Condenación *
#_31 ¿Tú sabes la que le cayó al PP por todo lo de Bárcenas? Que va circulando la tontería como ejemplo de impunidad y a lo mejor ni os habéis molestado en mirar el tema, luego que si las fake news y los bulos y tal.
0 K 10
Malinke #101 Malinke
#91 ya, seguro que M. Rajoy sufrió una investigación como la que le hicieron al hermano de Sánchez saliendo en una lista de cobros de sobres. Sólo imagina que hubiera una lista así con gente del PsoE.
1 K 18
Pontecorvo #20 Pontecorvo
Que amenace con sacar La danza de las chirimoyas II y queda absuelvo no solo él sino en todas las investigaciones contra el gobierno.
0 K 9
#100 flaquero
lo llamativo no es tu comentario, si no que te lleves votos por decir una mentira como una piano
0 K 9
alcama #15 alcama
PSOE MAFIA
4 K -4
«12
comentarios cerrados

menéame