edición general
184 meneos
3182 clics
Irán muestra su arsenal de drones Shahed 136 listos para la guerra

Irán muestra su arsenal de drones Shahed 136 listos para la guerra  

El nombre "Shahed", que en persa significa "mártir", define con precisión su propósito operativo: estas pequeñas aeronaves son de usar y tirar, diseñadas para morir tras un solo uso al explotar su carga al impactar contra su objetivo. Conocido técnicamente como Geran-2 en su versión de fabricación rusa, este dispositivo es clasificado como una "munición merodeadora" de tipo kamikaze. La principal ventaja estratégica de estos drones reside en su precio, estimado en solo 20.000€ por unidad, una cifra ínfima comparada con el armamento convencional

| etiquetas: armas , drones , irán , shahed , kamikaze
84 100 0 K 427 Armas
84 100 0 K 427 Armas
Comentarios destacados:                      
#3 #1 solo diez o doce de esos, hacen gastas cientos de millones en la famosa cúpula de los genozidas. Y de esos si que hay pocos.
#5 pues en vista de los pepinazos que se están llevando, el láser iron Beam ese no parece ser muy efectivo :troll:
#10 ¿pepinazos?
#5 Y cuando tengan una barita mágica de Harry Potter podrán tumbarlos con un movimiento gastando aún menos.
Pero tanto la barita mágica como el "láser mágico" no existen, porque si existieran no habríamos visto utilizar cientos de millones en derribar los drones baratos de Irán, como estamos viendo ahora.
Eso de "han puesto en marcha" es mentir, porque tienes vídeos de esos cacharros en Israel pero ninguno del "láser mágico".
#14 eso es porque el laser ademas de magico tambien es invisible xD
#14 Barita no existe. Barista y varita sí existen.
#19 sibarita existe, igual es lo que le pasa a la iron dome esa cuando le tiran drones de la marca incorrecta :shit:
#19 No solo la he cagado sino que la he cagado en dos ocasiones...
:palm: :palm: :palm: :palm:
#14 los pusieron en prueba operacional en diciembre del 2025. Están certificados para su uso en combate, ahora, necesitan años para construirlos.
#47 Pues si faltan años para tenerlos estamos de acuerdo que son irrelevantes en la guerra actual...
Tan irrelevantes como una varita mágica.
#69 conociendo a los Israelíes, su producción estará a full para cubrir zonas importantes de Israel, y el resto de países tendrán a sus cazas sobrevolando las zonas más importantes el máximo de horas posible. Ni dudes que esas fábricas de drones baratos ahora mismo son un objetivo militar tan importante como encontrar las centrifugadoras de Óxido de uranio, no van a durar mucho.
Parguelas.
#5 dudo que sean unos pocos dolares ya que la energia que necesita no es poca. Luego habra que ver que tal funciona ese laser ante ataques de saturacion.
#6 o un espejo
Pocos me parecen
#2 no es solo lo que tienen en el túnel (que fijo hay unos cuantos así) es la capacidad de fabricación que tengan para reponer los que lanzan
#11 Están solos. Cuando acaben lo que tienen, sea mucho o poco, difícilmente podrán reponer. No es como Rusia que hasta es autosuficiente y con una gran frontera con China. Irán esta aislada. Quizás Pakistán puede ayudarle.

Va a ser una guerra de desgaste. Serán semanas. Y luego entrarán a cuchillo por tierra.
#12 iran esta aislada? No tiene frontera con rusia pero solo los separa el mar caspio
#12 Yo creo que si Irán fuera como Irak sí que se atreverían a entrar por tierra, pero con los antecedentes de Afganistán y Vietnam dudo que se atrevan.

Eso sí, me temo que misiles, bombas, proyectiles los tirarán a punta pala.
#12 Afganistán
#12 Por lo que se comenta es más probable que los usanianos y nazisionistas se queden sin interceptores antes que los iraníes sin sus drones. Y entonces… :popcorn: :popcorn: :popcorn:
#27 desde el día 1 por webs como esta se lleva viendo teorías de contra ataques, de maniobras de China y películas por el estilo, pero la realidad de momento es que los líderes y arsenal iraníes caen como moscas y no hay realmente nada que indique que haya una mínima victoria por su lado.

Deberíais guardaros las pelis hasta al menos una señal de que realmente va a ocurrir algo relevante.
#49 a veces nos pueden las ganas, sí
#49 “La primera víctima de la guerra es la verdad”.

Pero, vayamos a datos objetivos:
- Nunca se ha logrado cambiar un régimen político a bombazos. Para ello, afirman todos los que saben del asunto, hay que mandar tropas sobre el terreno.
- Irán es tres veces España y España, aunque toda ella entera quepa en nuestro corazón, es bastante extensa.
- Irán tiene 90 millones de habitantes.
- Es mucho más barato y sencillo lanzar un dron que detenerlo.
- Para ganar esta guerra, lo único que tienen…   » ver todo el comentario
#59 Sigues con películas tristes y obviando todos los puntos de derrota que, además de ser derrota por si mismos, pueden desembocar graves problemas internos en el país.

En fin, sigue con tus fumadas chico e ignora datos reales.
#77 Sí, supongo que Israel y los USA esperan, desean, ansían que los iraníes salgan a las calles y se enfrenten a la Guardia Revolucionaria y derroquen a los ayatolás. Pero no parece que, de momento, eso esté pasando. Ahora dicen que están hablando con los kurdos a ver si les hacen favor de combatir por ellos.

Así que si la derrota iraní es que los ayatolás caigan esto va para largo. Veremos qué pasa en un mes y por dónde sale el amigo Trump.
#59 Yo creo que el objetivo está claro: Hacer subir el precio del petroleo.
Los colegas de Trump pueden volver al fracking , ya que un petroleo caro lo hace rentable
Los costes de producción de China suben (aunque "solo" importe el 13% del petroleo de la zona, habrá menos oferta y el petróleo en general subirá).
Las empresas yankis que no querían meterse en Venezuela porque no le era rentable, también tienen incentivos para empezar a montar allí una infraestructura, y a medio o largo plazo que se ponga en marcha.

También dejarán de enviar drones a Rusia
#90 Si era el objetivo está claro que estamos manteniendo una infraestructura de guerra no para defendernos, si no para enriquecer a unos pocos. De hecho, tal y como señala Sánchez en su discurso. Dicho lo cual, somos democracias, igual esto se debería de someter a votación.
#12 Por tierra no van a entrar, van a mandar a los kurdos con alguna promesa de reconocimiento internacional de aquello que conquisten
#12 se calcula que tienen 80K drones.. para estar 3 años lanzando. Miles de misiles entre balisticos e hipersonicos. Llevan años preparandose para esto
#12 Están solos y este ataque jamás se lo hubieran esperado....

Venga y USA e Israel querían negociar la paz de verdad, verdadera...
#12 Por tierra en Irán?

Se van a comer una meada en la boca épica.
#12 Los fabrican en Irán ¡Sorpresa!
#12 Entrarán a cuchillo los Israelies, que ya USA está escarmentada.
Israel "quiere no se que de legitimidad de la zona no se cuantos". O eso creen.
#68 Esos no son capaces de enfrentarse a un ejército, solo saben asesinar y violar a niños desarmados. Serán los kurdos con armas americanas.
se pueden contar y no es que sean muchos...en fin. Tambien es cierto que estos son tope molestos pero tampoco es que hayan mostrado cientos de miles.. esos los puedes tirar en un dia.
#1 solo diez o doce de esos, hacen gastas cientos de millones en la famosa cúpula de los genozidas. Y de esos si que hay pocos.
#3 Parece que ya han puesto en marcha el sistema que usa laser en vez de misiles interceptores, el Iron Beam. Paso de buscar links pero hay periodicos con el video
Eso reduciria el coste de cada derribo a unos pocos dolares
#5 ya se están usando cohetes guiados por láser desde aviones para derribarlos.
Y esos son más baratos que los shahed.
Además los ucranios están fabricando ya bastantes drones interceptores, que están siendo bastante efectivos en Ucrania (los rusos están empezando a usar algo parecido).
#38 Un avión en el aire cuesta mas que un Shahed 136.

www.gao.gov/assets/gao-23-106217.pdf

Página 205. Coste por hora y mantenimiento de F35 que es el caza de 5º GEN que tiene Israel, alrededor de 35000 dólares.
Imagino que un F16, o el F18 costará algo menos o bastante menos . Pongamos que 20000 dólares.

El precio de un cohete guiado APKWS está en torno a los 20 mil dólares.

El precio de un Shahed 136 está alrededor de 35 mil dólares.

Calcula.
#55 www.instagram.com/reel/DVSEAOhCXWO/?igsh=amUwOTJvOW42aXZ4

Y puede ir buscando drones y cazandolos uno a uno ...
#86 Esos no son cohetes guiados por láser. Es una ametralladora con puntero láser El cohete es de 70mm y la munición de esta ametralladora es de 30mm . Y para un ataque por saturación como hace Irán necesitarías muchos aviones o helicópteros en el aire para poder interceptarlo. No te disparan un shahed 136 cada 2 horas precisamente.
#91 estoy diciendo que hay métodos económicos para derribar los shahed. Hemos disparando con ametralladoras de 12'7, aviones con cañones de 20 mm, cohetes guiados por láser (y guía infrarroja la última versión).
Y luego están estos chiquitines que están dando bastante buen resultado.  media
#92 Ah, coño, claro que hay opciones económicas. Y si tienes mucha suerte hasta con un rifle m16 podrías derribar uno. Pero como dijiste cohetes guiados por láser, simplemente te quise hacer ver que la opción de los APKWS II son algo mas caras que un shahed 136. Porque un cohete cuesta riñón y medio, y evidentemente la opción de la ametralladora de 30mm es mas barata. Pero repito, te harían falta muchas aeronaves en el cielo para interceptar un ataque por saturación.

Supongo que dentro de poco habrá drones antidrones automáticos, no hay nada que haga avanzar mas la tecnología que una buena guerra.

:hug:
#94 también depende del avión que los equipos. Obviamente un caza tiene una hora de vuelo bastante cara, pero los ucros están usando hasta avionetas de transporte para derribar los drones, que eso sí que te sale barato de operar (en comparación de un caza, obviamente).
Además, esos cohetes guiados van a ser una pequeña revolución, porque pueden sustituir a misiles mucho más grandes y costosos, para blancos que no necesitas tanto poder de destrucción. (Disparar un hellfire a un camión es una aberración económica).
En la guerra, como bien dices, el avance tecnologíco es una constante, pero pocas armas han podido establecer un dominio evidente sin ser al poco tiempo neutralizadas o disminuidas en su eficacia.
Un afectuoso saludo.
#38 cohetes guiados por láser?
#57 El APKWS II (Advanced Precision Kill Weapon System) es un kit de guiado láser de BAE Systems que convierte cohetes Hydra 70 no guiados de 70 mm en municiones de precisión, ideal para atacar objetivos móviles o fijos con daños colaterales mínimos. Es una solución rentable, «plug-and-play» (conectar y usar), ampliamente utilizada en helicópteros y aeronaves de ala fija, con un alcance de hasta 12 km.
Defensa.com
Defensa.com
+4
Características clave del APKWS II:
Guiado: Utiliza guía láser…   » ver todo el comentario
#84 vamos, que dejan de ser cohetes
#97 un lanzador de cohetes, que te ocupa un pilón de armamento, puede llevar 20 cohetes (o micro misiles) de este tipo, y son infinitamente más baratos que misiles mucho más capaces , que claramente son excesivamente caros y potentes para el tipo de blancos para el que han sido diseñados.
Al final es lo que decía Napoleón: dinero, dinero y dinero.
Si por el precio de veinte misiles tienes mil de estos, y porcentualmente la efectividad es la misma, pues tú mismo.
#38 Ya van un par de helicópteros derribados por los Geran 2/Saheed
"Un shahed modificado. La aparición en el frente ucraniano de un nuevo dron ruso Geran-2 armado con un misil aire-aire "

www.xataka.com/magnet/ucrania-ha-abierto-arma-rusa-que-ha-tumbado-a-to
#5 En la cabeza de George Lucas sonaría espectacular, la realidad es que con el laser se comerían un mojón.
#5 necesitan años para producir todos los necesarios.
#3 pues más negocio para Rafael Defense Systems, Raytheon Technologies, Lockheed Martin... mira los subidones que están teniendo en bolsa, negocio asegurado
#36 ¿Rafael? ¡Es un escándalo!
#3 El desequilibrio es demasiado grande, no creo que esto se alargue demasiado, poco a poco irán machacando todos los lanzamientos iraníes.
#60 pero morirán matando.
Veremos como traga la opinión pública americana todo esto.
#1. Si te parece nos van a mostrar todas sus galerias similares para que sus enemigos hagan cuentas.
#1 claro, porque todos los que tienen son los que muestran en ese vídeo ... si es que ....
#22 no habría repetido la misma secuencia 5 veces, habría hecho otros planos o haría hecho el vídeo más corto.
#72 No me puedo creer que estés hablando en serio, es imposible ser tan .... en fin.
#1 Hay estimaciones que apuntan a que fabrican 500 shaheds al día. Si para tumbar cada shahed te toca gastar un tomahawk de $4M, imagina el escenario. Sólo en lo económico ya se le debe estar haciendo larga la guerra a más de un contable del bando agresor.
#54 si fábricas del orden de 500 en un día como dices, y tienes muchos muchos, el vídeo este no lo demuestra. Ni ellos tampoco, no están disparándolos como si fabricaran 500 al día van muy poco a poco.
#76 Si fabrican 500 al día y es un flujo constante, con seguir la cadena de suministros ya saben donde tienen que cortar o donde están las fábricas.
A no ser que tuviesen muchas muchas reservas
#1 Si acaso, y menos en medio de una guerra, van a mostrar todas sus cartas. A saber cuántos silos como el de la foto petados de drones habrá en el país. O no. Lo que quiero decir es que no se puede aventurar un cálculo a partir de una foto.
#85 A ver estas diciendo que si van a mostrar sus cartas... en propaganda militar si lo que quieres es dar la impresión de que tienes mucho no haces un video en el que enseñas poco... asi no funcionan los bluf.
#87 Si muestras todo lo que tienes, das pie a que el enemigo reorganice su respuesta y sus medios, lo mejor es lo clásico: mantener en secreto mis capacidades y sorprenderte en la guerra.
#88 claro, eso estoy diciendo, vas al engaño, propagandisticamente que consigues sacando un video que se supone que dice "tengo muchos de estos" si no salen muchos? a no ser que en realidad quieras que piensen que tienes pocos, que seria otro tema.
Ojo porque Irán tiene un historial de fakes y vídeos con IA importante.

No digo que el vídeo sea falso pero hay que cogerlo con pinzas.
#7 Para el mojón que han enseñado, no necesitan IA.
Hay menos de 300 en el video, sin contar las 4 tomas del mismo pasillo en diferentes vistas.
#39 Alabo la peticion de info con humildad.

Los balisticos son faciles de interceptar, Por eso los hacen con varias cabezas que se separan en algun momento de la caida. Creo que tambien hacen que la caida no sea parabolica y predecible.

Una explosivo si le explotas algo al lado explota, no hace falta que dé en la espoleta. A veces se usa como proteccion, como en los tanques el blindaje explosivo. Por cierto,descubierto por casualidad.

Para hacer una explosion nuclear hace falta una…   » ver todo el comentario
Pues lanzando, que es gerundio.
El que la saca para enseñarla es un parguela
Aeromodelismo?
pocos..
Ahora sabiendo que se producen en Iran y Rusia, no quiero ni imaginar un ataque de 500-1000 drones, que sistema defensivo puede aguantar una saturación de ese tipo? en Ucrania se lanzan entre 300 y 400 diarios y les esta costando horrores derribarlos
Me veo dentro de poco los barcos y las zonas costeras con cientos de armas ligeras saturando el cielo de balas como en el pacifico en la WW2 contra los kamikazes
#9 Netanyahu ya dijo el año pasado cuando la guerra de los 12 días que difícilmente un país podría aguantar eso, y menos aún uno del tamaño de Israel.
yo no metería todos los huevos en el mismo saco, que de un petardazo se pueden cargar todos. De ser verdad, imagino que tendrán más repartidos por otros silos.
Como en Junio de 2024 con su arsenal infinito de misiles que no duró ni una semana…
#24 No se si te refieres a la "Guerra de los 12 días" en Junio de 2025, donde quien tiró la toalla fué Israel
#30 si , pensaba que había pasado más

Si sí claro.. :roll:  media
#32 quieres dar a entender que lanzaban menos porque no tenian???... la fábrica Rusa con tecnología Iraní fabrica mas de 18000 drones anuales. Tienen fabricación propia y lanzaron 100 y se quedaron sin misiles no??? :palm:
#48 yo solo pongo datos reales y verificados

Tu parece que números de propaganda
#51 tu usas unos datos para inventarte una historia.... los numeros no los vas a tener en un informe oficial. Pero si le das 500 misiles a Rusia es porque tienes 10 veces mas... y toda la información apunta a que tienen miles de misiles balisticos y decenas de miles de drones por la capacidad de fabricación y el tiempo que llevaban fabricando. Si prefieres creer que solo tienen los del video pues vale.
#61 de poco sirve tener miles de misiles sin superioridad área y lanzaderas que puedan usarlos…

A ver si vais pillando esto
#62 a ver.... tambien tienes que entender que desde el aire no vas a acabar con Iran... Y que al señor naranja le va a entrar la prisa en cuanto se le caliente la caldera. Iran juega sus cartas, pero por tierra no van a entrar... van a armar a otros y eso nunca ha salido bien. Y encima dicen que van a armar a los kurdos... seguro que a Putin le encanta la idea.
#24 No es que no les duraran, es que el mossad les apago las luces y funcionaron mas o menos igual que los antiaereos venezolanos que no estaban enchufados.
No se donde tendran las baterias electricas independientes para sus rampas actuales, pero los B-2 no van de camino a cazar gamusinos precisamente...
Pues si eso es todo lo que tienen... muy lejos no van a ir. Ahora que darán por culo un buen rato.
¿Y claro, donde coño están esas armas tan peligrosas por las que les han atacado...?, porque como dice la sabiduría popular callejera de "El Tomate", "Quien saca la pistola para enseñarla es un parguela, si la pistola se saca es pa disparar".
Lo único que siento son los pobres animalitos que van a morir por la nefastidad humana
#81 A ver que he hecho afirmacion asi palillera. Si. Los Tamir si que sirven para los Shahed pero el ratio de los que se te cuelan no le sirve a Israel para vender esa imagen de ultra superioridad. Por eso estan gastando Patriots para dar la imagen (interna y externa) de que no pasa nada y que lo estan parando todo.

La segunda parte, yo no he dicho nada de las cantidades de Shahed. Dudo que tengan suficientes para mandar 400 / 500 al dia si esperan que la guerra se alargue durante semanas / meses. Pero si creo que tienen bastante mas de los que muestra la imagen.
#74 Los misiles Tamir no sirven para los balisticos. El Iron Dome sirve para derribar los petardos de feria que usa Hamas y Hezbolah. Para cualquier cosa seria como los balisticos y/o maniobrable (como los Shahed) ya no te valen.

Por eso Israel tiene otros varios sistemas que funcionan en paralelo con el iron dome. Incluidos Patriot que son los que estamos viendo en la mayoria de videos.
#80 los misiles Tamir no sirven para los drones? Creo haber leído que si, pero bueno que ni con los Tamir salen las cuentas 2 o 3 misiles de los baratos contra 1 droncito de 20-30k la matemática es tozuda. No hay nada que hacer, pero yo me pregunto, ¿si tantos drones tiene iran porque no están lanzando 400 o 500 drones al día? Y a los barcos que como les cuelen 1 o dos los dejan moñeco…
Buena propaganda. Ahora mismo vamos a comprar unos cuantos al fabricante
hay otro vector por ahí que puede ser muy peligroso. porque para lo aéreo hay contramedidas,
Por lo menos tienen mejor pinta que el dron submarino de Maduro
(Maduro, who? El de Venezuela)
Ese vídeo puede ser de hace un año. La verdad es que no dice gran cosa.
lo del Iron Beam ese no es la panacea, funciona regulinchi. Lo de usar 1 o mas misiles de 50000 dolares para tirar 1 dron de 20000 obviamente que la matematica no da. Y no esta el horno para bollos con el tema municiones en US e Israel creo yo.
#13 ¿misiles de 50.000 dólares?

Cada misión de las famosas baterías Patriot son un par de millones. Y no se lanza uno como se puede ver en todos los vídeos.
#26 Vi un video q tiraban 3 a un misil balistico y fallaban los 3, creo q es mas caro q un sahreb de esos, pero si... 6 millones y no lo pararon...

De hecho, pido el comodin de alguien q sepa: se puede interceptar un misil balistico?

Entiendo q un misil balistico sube con el propulsor y luego cae en una parabola mas o menos libre... pero ya solo el proyectil, no? Quiero decir: los hacen explotar en el.aire? Para eso no hace falta activar la espoleta?

Reitero q no te go ni puta idea y es por si alguien sabe.
#26 si, el Iron dome intercepta con misiles Tamir. Los Tamir salen a 50k, sigue siendo una sangria. Al menos yo me estoy refiriendo a Israel y su Iron dome, los patriot supongo que los estarán usando algunos en Arabia Saudí, estos si que no hay tantos.
#13 por que funciona regulinchi el iron beam?

Tenia oido q iba muy bien esa tecnologia..
#40 porque tienes que estar calentando el misil varios segundos de continuo y tiene rango pequeño, el láser no calienta lo suficiente si es de lejos, y además no funciona bien con nubosidad densa o niebla…

menéame