edición general
253 meneos
2910 clics
La destrucción del paseo marítimo de Matalascañas pregona el riesgo para todo lo construido a pie de playa en Andalucía

La destrucción del paseo marítimo de Matalascañas pregona el riesgo para todo lo construido a pie de playa en Andalucía

La manga ancha de hace unas décadas con la playa de Doñana choca ahora con una crecida del océano que el Gobierno sólo ve solucionable retranqueando la primera línea urbanizada para ganar espacio

| etiquetas: destrucción , litoral , matalascañas , huelva , playa
Precisamente en Matalascañas hay un testimonio histórico de lo que puede hacer el mar. El famoso "tapón"
#2 Por lo que leo el "tapón" cayó del acantilado a la playa y se dio la vuelta durante el terremoto de Lisboa. Playa entonces que hoy ya es directamente agua, Mas allá del mar ganando metros sin parar no hay primera linea que aguante semejante terremoto
#1 No todo es el cambio climatico. Es verdad que la subida del mar afecta, pero tambien hay otros factores que afectan a regeneracion de las playas: presas que retienenn los sedimentos, Espigones que bloquean el movimiento de arena o lo desplazan.
Tambien la erosion natural sigue su curso.
No es el mar pero las cataratas del niagra, han retrocedido 100 metros en 100 años. Normalmente tenemos la idea de que la erosion es aun mas lenta.


#18 Terremoto o maremoto?


#41 Con cosas que hacian…   » ver todo el comentario
#43 Si, tienes razón. De todos modos mi comentario no es solo respecto al cambio climático sino también a un modelo urbano diferente y más atractivo.
La puta manía de enladrillar la costa, pues llega el mar y dice, "Eh, esto es mío, gualtrapas"
#4 "gualtrapas" dime que eres old, pero como de old xD
#48 Como de que vi llegar al hombre a la luna, era un enano, eso si.
#10 Si soñar es gratis y si algo ha quedado meridianamente claro es que la avaricia y el dinero se ha comido a la sociedad
#13 Muchas de esas construcciones son concesiones de ocupación del terreno por 50 años.

Hay que averiguar si están a punto de caducar y por qué se han renovado en algunos sitios. Y, al cargo público que haya autorizado esa renovacion... denuncia penal
#16 Adivina qué partido político aprobó la renovación. Solo se necesitan 4 años en el gobierno para condenarnos 50 años más.

Y no sirve de nada denunciar: en otra playa (la Antilla, también de Huelva) el litigio llegó al Supremo. Ganaron los propietarios, así que se creó jurisprudencia para denuncias sucesivas.
#32 #16 yo lo que haría es ofrecer 2 opciones:

- expropiación "voluntaria" a precio tasado (nada de pegar pelotazos...)
- no quieren? Vale, 50 años más pero cuando el mar reclame lo suyo en el próximo temporal, el Estado se inhibe de reconstruir nada, lo haces a tu costa si quieres pero NO de MIS impuestos... :-P

Y efectivamente como dice el artículo este es un problema que irá a más en montones de costas españolas con el mismo problema, de hecho vamos a flipar cuando se abra el melón de que muchos bloques de apartamentos valen virtualmente 0 euros por estar en zonas "alegales" y por tanto inundables/"derrumbables" por el mar en el medio plazo...
#16 Y, al cargo público que haya autorizado esa renovacion... denuncia penal

Yo sinceramente les hacía una china.
Nada nuevo, recuerdo que de esto ya avisaban hace 30 años.
#3 Yo de hecho siempre he pensado que la famosa "Ley de costas", la original de los años 80, se hizo porque ya se sabía lo que venía.
Quien iba a decir que construir encima de la playa podría tener consecuencias (para los ciudadanos que pagamos todas las reparaciones si)
#6 No existe los cambios climaticos... es woke
#29 yo no hablé de cambio climático. Lo que si te aseguro es que el mar no es innimutable. Y que nosotros no hayamos visto una tormenta que meta una ola hasta cierto punto no significa que no las haya habido.
Esto será como las inundaciones, habrá diferentes periodos de retorno para determinar la gravedad de los fenómenos climáticos.
Y construir a lo loco ayuda y mucho. El cambio climático también favorece estás cositas
Ahora es cuando todos los "individuos" empiezan a mirar a la "sociedad" y se dan cuenta que no son nada sin ella.... Pero eso sí, votan a los partidos que pregonan que el individuo está por encima de la sociedad.
#19 Si la sociedad está por encima del individuo ya verás qué risas cuiando nos manden a la mili...

:-D
#20 Son individuos los que SIEMPRE deciden las guerras, que vayan esos individuos con el beneplácito de la sociedad..

¿ Te imaginas a Trump con un fusil entrando en Groenlandia ?
#24 Claro. La sociedad socialista no está gobernada por individuos...

;)

A Hitler y Aa Stalin sí nos los podemos imaginar con un fusil, porque lo llevaron al hombro un tiempo. Los dos.
#25 Stalin nunca fue soldado, pero bueno, ¿quién necesita datos reales cuando tiene un nutrido conjunto de prejuicios con el que inventarse su realidad, verdad? :hug:

Por otra parte, Hitler o Franco, cuando llevaban un fusil al hombro, no tenían ningún poder de decisión sobre las guerras en las que participaban. Cuando sí lo tuvieron les cedieron a otros el honor de matarse en el frente.
#37 Stalin, si noi me he columpiado mucho, participó en la guerra ruso-polaca de 1917 a 1921. Puede que no como soldado de a pie, pero sí en funciones militares. Que tampoco pondría la mano en la hoguera, pero eso tengo yo entendido.
#47 Stalin participó en la guerra civil rusa (1917-1923) y en todos los conflictos que surgieron en paralelo; no sólo en la guerra ruso-polaca* (que empezó en 1919, no en 1917), sino también el Cáucaso, países bálticos, Asia Central... Pero no como militar, sino como comisario político, haciendo lo que mejor se le daba: reprimir y fusilar.

Nunca tuvo formación militar y, de hecho, sus decisiones en este campo siempre fueron muy discutidas criticadas no sólo en el ejército, sino también dentro del partido.
#49 Te lo compro. Gracias.
#25 La sociedad es la sociedad, y el individuo es el individuo, sea ahora, en Francia en el siglo XVIII.
Retranquear 100 metros no, 400.
#1 No pides tu ni nada, van a pedir que el estado reconstruya lo que se ha llevado el mar y luego seguirán discutiendo si se retira cincuenta
#9 Lo se, pero sería lo adecuado. No solo más sostenible y más seguro, es incluso más salubre y más paisajista que la primera linea este a 400 metros que encima del mar.
Pero si, antes haremos diques y vivirán en un acantilado reconstruyendo continuamente que reurbanizaran ese despropósito.
#10 y adivina quién va a pagar el seguro y los destrozos de esas viviendas (y de todas en primera linea en general).

Ya te digo yo que no va a haber ni una aseguradora privada que se vaya a arriesgar a meterse hacerle una póliza, por lo que nos tocará a todos pagarlo
#26 Todos los destrozos por hechos naturales los paga el Consorcio pero tampoco creas que pagan mucho, que únicamente es una parte de lo destrozado. Tras 2 o 3 inundaciones por tormentas marítimas no merece la pena mantenerse ahí, que los pagos del Consorcio de Seguros no pagarán ni la cuarta parte de lo que debes gastar en la renovación de todo lo roto. A Juan Roig o Amancio Ortega no le importará pero a la mayoría no le compensa, que puedes tener dinero pero a nadie le gusta estar gastando decenas (puede que más) de miles de euros en reparaciones cada año.

Tampoco creas que con una expropiación ganarán algo, que normalmente (y menos ahora) no da para comprar algo similar en otro lugar. Se pierde mucho dinero de una manera u otra.
#1 lo que más destaca la gente de Matalascañas es su paseo marítimo, que luego en verano tiene siempre una feria allí montada.
Y más una ciudad que suele ser la segunda residencia de gente que incluso tiene residencia a unos pueblos de distancia.

Veo muy complejo que impere la lógica allí.
#15 Que bonito sería ese paseo entre parques y árboles y espacio libre.
#1 ¿Y en La Manga para donde se retranquean?
#21 Hay sitios donde el empastre es mayúsculo.
#21 allí como no construyan un rompeolas de 25 km de largo…
El titular es pelín sensacionalista. No porque ese riesgo no exista en gran parte de la península, sino porque el caso de Matalascañas es mucho peor que la media.

No hablamos sólo de la typical spanish construcción en la línea de costa que se irá desmoronando cada vez más frecuentemente, sino de todo un pueblo levantado sobre un sistema dunar en retroceso (que incluye también a Doñana).

Por supuesto, la única solución viable es el retranqueo; pero la magnitud sensata de ese retranqueo es algo que ninguna administración está dispuesta a asumir.

 media
Negacionistas, tenéis casas a buen precio en primera línea de playa.
En esa zona, desde el siglo XVI, el mar ha avanzado hacia tierra unos 200 metros. Y seguirá haciéndolo.

Matalascañas es una cicatriz en mitad de un paraje natural que nunca debió haber existido, que apenas tiene 50 años y que está drenando los acuíferos de toda la zona. Si no se la lleva el mar, se la llevará la sequía.
Lo más sostenibles es eliminar está ciudad veraniega inexistente antes del estallido de construcción en primera línea de playa, invadiendo además el PN de Doñana y creando una autopista.

La naturaleza es sabia.
#12 autopista creada para conectar con El Rocío, que es de risa. Ya que hacia Huelva es una carretera convencional.

Lo comentaba yo con uno que conoce el lugar, ya que a mi me parecía absurdo, y me comentaba que era necesario ya que se reúne mucha gente cuando sacan a la virgen. :ffu:
#14 Y en verano para Matalascañas
#27 #14 buf, hace años conocí a un "capillita" sevillano y era tremendo porque siempre estaba "ausente/poco disponible" en su trabajo y lo que no era el trabajo pues dependiendo de la época del año:

- Estaba con cosas de la hermandad para Semana Santa
- Estaba con cosas de la hermandad para el Rocío
- Estaba con cosas de la hermandad para la Feria
- Estaba con cosas de la peña del Betis (viajes para ver partidos, actividades, etc.)
- Estaba con cosas de una agrupación donde…   » ver todo el comentario
#41 la verdad que por lo que he visto, solo con la hermandad, tienes actividades todo el año. Y si te metes en una junta, ... olvídate casi de vivir normal, que parece que la hermandad es tu verdadero trabajo.
La gente se queja de que si les expropian no les pagarán el precio real. Yo soy el Estado y me espero 20 alos para pagarles el precio real: 0€

Incluso suponiendo que los de primera linea de playa construyeran legalmente, el resto no tenemos por qué invertir en recuperar cada pocos años el paseo que protege sus casas, hay otras prioridades y si para solucionar el problema a largo plazo te expropian a un precio limitado deberían estar enormemente agradecidos.
Con lo que no pueda la Ley de costas, que lo haga la propia costa
Andalusía meets ley de costas y cambio climático.
Arreglarán el destrozo pagando en emisiones de CO2 hasta el próximo temporal.
#38 Mi excuñado bastante cortito con un piso en la playa en tercera línea de mar, estas noticias le alegran, se frota las manos pensando el dia que destruyan las dos primeras lineas de mar para que su piso sea de primera linea,
Era muy fácil ahorrar en hormigón, y forjados.
#5 Los forjados poco pueden hacer cuando varía la línea de costa.
Era conocido que esa playa va a desaparecer, pero el cortoplacismo y el pelotazo mandan.
Acordarsus del chiringuito por caños de meca que se llevaron las olas este agosto www.youtube.com/watch?v=IDjOlIawp6U
En Santa Pola y sobretodo en Guardamar del Segura están igual.

Hace unos años estuve paseando con la señora (que es americana) por Guardamar. Vimos como estaban construyendo un nuevo chalet en primerita linea, en el paseo "nuevo" que han hecho porque el viejo literalmente se lo ha comido el mar y las casas tienen la porchada chocando contra las olas.

Me preguntó que por qué se construía ahí. Yo le dije que ni idea y nos fuimos a comernos un helado de vainilla con whisky.
Las consecuencias de construir casas sobre arena, ¿qué podía salir mal?

menéame