edición general
183 meneos
1844 clics
Críticas por las "taras" de los pisos de alquiler asequible que ofrece el Estado en Vigo

Críticas por las "taras" de los pisos de alquiler asequible que ofrece el Estado en Vigo

Semanas después del lanzamiento de los pisos de alquiler asequible de "Casa 47", los interesados e interesadas comienzan a ver algunas "taras". En primer lugar, uno de los requisitos para acceder a estos alquileres es que la renta no suponga más de un 30% de los ingresos del solicitante. Esto excluye a una parte de la sociedad con más dificultades para acceder a una vivienda... Por otro lado, la gran mayoría de viviendas que ofrece Casa 47 no cuenta con muebles y hasta las hay que no tienen si quiera la cocina equipada. Para compensarlo, el...

| etiquetas: alquiler asequible , casa 47 , ingresos , iprem , cocina no equipada
Comentarios destacados:                  
#12 Yo alucino con algunos comentarios, el piso que pone de ejemplo la noticia ¿es caro? ¿tiene pegas?
77 metros cuadrados, trastero, ascensor y dos plazas de garaje por 600€ ¿cuánto debería de costar? ¿100€? ¿200€?
que Vigo no es una aldea son 300.000 habitantes

Esta vivienda tienen un periodo de carencia inicial de un mes para compensar la carencia de electrodomésticos básicos

encima dan esta opción

Venga, digamos la verdad, queremos pisos de 70 metros cuadrados, en ciudades, amueblados, con electrodomésticos, con ascensor, plaza de garaje, trastero y que no superen los 200 o 300 euros al mes

A ver si el problema no va a ser solo la vivienda sino la actitud de mucha gente.
Yo alucino con algunos comentarios, el piso que pone de ejemplo la noticia ¿es caro? ¿tiene pegas?
77 metros cuadrados, trastero, ascensor y dos plazas de garaje por 600€ ¿cuánto debería de costar? ¿100€? ¿200€?
que Vigo no es una aldea son 300.000 habitantes

Esta vivienda tienen un periodo de carencia inicial de un mes para compensar la carencia de electrodomésticos básicos

encima dan esta opción

Venga, digamos la verdad, queremos pisos de 70 metros cuadrados, en ciudades, amueblados, con electrodomésticos, con ascensor, plaza de garaje, trastero y que no superen los 200 o 300 euros al mes

A ver si el problema no va a ser solo la vivienda sino la actitud de mucha gente.
#12 EL problema no son los pisos, son las condiciones para poder tenerlos... que están al alcance de pocos...
#15 pocos? de verdad te parecen pocos? Porque es.jobtome.com/salaries/o/vigo
yo diría que son la inmensa mayoría....
#13 Eso iba a decir yo. Dos personas cobrando el SMI tienen acceso a estos pisos. A mí me parece que está bastante bien.
Cc. #3 #15
#12 Normalizando la escalada de precios por pura especulación...
#12 Pues lo normal sería mirar por cuánto se hubieran alquilado en renta antigua+IPC y seguro que no llega a 400, hemos normalizado la estafa.
#12 Hace ya tiempo que venimos dinamitando la cultura del esfuerzo...
#12 Y que el alquiler es a 14 años.

Aparte de eso, que tienes mucha razón, la gente no entiende que facilitarle estos pisos a quien cobra 2000 euros al mes también ayuda a quien cobra menos.

Incluso se ha demostrado que la construcción y alquiler de viviendas de lujo baja la presión habitacional hacia las rentas de la clase media.
#12 Entre 200 y 300 costaba el alquiler de la empresa pública de vivienda del Ayuntamiento de Sevilla hace 6-8 años. Pisos de unos 70 metros con garaje y trastero. Sin amueblar excepto la cocina y sin electrodomésticos.
Para conseguir uno, era como la lotería.
#12 Hombre, es una cuestión más "espiritual" estás vendiendo que los propietarios son malvados que cobran mucho y si alguien deja de pagar tienen que comerse el marrón y las familias vulnerables y blablabla
Y luego sacas unos pisos y pones unas condiciones que son casi más duras que las que te pediría un malvado arrendador para asegurarte de los que van a meterse ahí pueden pagar.

No es el precio, es que no quieren allí al tipo de arrendatario al que el arrendador vulgar y corriente no quiere arrendar que son precisamente los que tienen problemas de acceso a vivienda.
#12 Es que esto es una noticia de mierda: pone de ejemplo un piso, no ofrece comparativas con precios en la zona de viviendas similares, no explica que el requisito que indica que el precio del alquiler no debe superar el 30% de la renta es por familia. Además, esto no es vivienda social, entiendo que la idea es cubrir un rango más amplio de de asalariados.

Como ejemplo y a sabiendas que mi realidad no es representativa, un piso de tamaño similar, con plaza de garaje y sin amueblar en mi mismo edificio en el centro de Vigo se acaba de alquilar por 800€. Yo lo traté con más de diez personas que están buscando vivienda y para todos era "un chollo". Así que creo que 600€ es, ahora mismo, un precio muy por debajo del mercado.
#41 Es que el precio de mercado no debe ser relvante.
Solo lo es el coste y la amortización. El precio debe ser el menor posible
#41 El precio es lo de menos, la cuestión es que te hacen un discurso sobre que las familias no pueden acceder a una vivienda por las exigencias de los caseros, que si es indigno que te pregunten por tu situación familiar para evitar alquilar a familias vulnerables y tal.
Sacas unos pisos de "alquiler asequible" y para poder acceder a ellos pones más requisitos que los que te pediría un propietario, con ingresos fijos de una cuantía determinada (casi 2000 pavos por unidad familiar)…   » ver todo el comentario
#12 Yo el problema que veo es que esa sea la única opción que ofrecen ¿No podrían tener, por ejemplo, una opción sin trastero ni garage por 450€ para rentas más bajas?
#51 los de 600 son de 70 metros cuadrados. No me jodas.

Lee #12
77 metros cuadrados, trastero, ascensor y dos plazas de garaje por 600€

Yo pagaba 750 hace 15 años por eso
#51 ¿Muy pequeños? Tienen dos dormitorios y 77 m. Me parece más que suficiente para una pareja, incluso para una familia con un hijo.
Cc. #53
#64 Los mas pequeños 41 m.

Mira el enlace.
6 viviendas de 41 m2 (399€)
11 de 3 dormitorios (105m2, 910€)
5 de 1 dormitorio
45 de 2 dormitorios

El precio MEDIO de tofas ellas es de 663€/mes

Las de 2 dormitorios rondarán los 740 y las de 1 los 550.
#68 He visto el enlace que pone en la noticia:
www.casa47.es/w/vigo_36205_61
633€/mes el piso de dos dormitorios.
#73 Nope.
Ese es el precio medio de toda la oferta. Sigue los enlaces
#74 No. He mirado tu enlace. El precio medio son 663 para Vigo. El enlace que te he mandado yo es el de las viviendas de 77m, con 2 dormitorios y 2 plazas de garaje y valen 633.
#77 Nope.

En el enlace que tu mandas pone un precio de 633, pero en ningún sitio dice que sea el precio de las viviendas de 2 habitaciones.

Rectifico: Tienes razón: 77m2 633€/mes
#12 Deberia costar no mas de 400. Con ese precio el estado no pone ni un euro. En menos de 50 años está amortizado

Respecto a los precios...

www.casa47.es/convocatoria-alquiler-vivienda-asequible
#12 En ese aspecto te doy toda la razón, no me parece un precio loco viendo como está el mercado, bastante aceptable, la cosa es que cuando por ejemplo la renta para acceder va de 25.320 € a 50.640 €. Si uno cobra el SMI y otro tiene un sueldo de 45k, por lo que sea, la "ayuda" a la vivienda no va a quien más la necesita y mientras el del SMI tiene que seguir buscando pisos más pequeños, en peores condiciones y el que cobra el doble tiene una vivienda asequible del gobierno de turno.…   » ver todo el comentario
#12 .....lo que cuesta enterarse de las cosas antes de largar ehh???? Lo que jode es que cueste un 50% más que en el resto de ciudades que participan en el tema ( Valencia y Mieres, ahora me entero de que vivir en Vigo es más caro que vivir en Valencia) y que encima tengas que montar tú la cocina ENTERA, muebles y electrodomésticos. Ayyy, eso si, me "perdonan" 2 o 3 mensualidades (3 en el piso más caro, que no son los de 600, son los de 800-900) porque con 1200 euros tú o cualquiera equipa una cocina entera de un piso de alquiler, que mañana entra la Botella de turno y los vende a cualquier fondo y pone el alquiler que quiere y si quiere.  media
#57 ¿pero qué dices?
Puedes opinar, por supuesto, pero por lo menos lee lo que mandas tu mismo, que no tienes ni idea.

En Valencia no hay ni un piso, ni uno, son en pueblos de Valencia y digo pueblos porque Yatova, por ejemplo, tiene 2.000 habitantes:

En un pueblo de 2.000 habitantes: 66m2, sin trastero ni plaza de garaje: 350€

www.casa47.es/w/yatova_46367_19

Me parece completamente normal que el del artículo valga el doble.

Por otro lado, muebles en la cocina yo veo, igual tu ni has entrado a mirar, y con 600€ te compras frigorífico, vitrocerámica y lavadora sin problema ninguno.
#12 ¿Dónde vives? Te enlazo una noticia de hoy de A Coruña: "El precio medio de nuevos alquileres en A Coruña baja de los 700 euros por primera vez en un año..." www.laopinioncoruna.es/coruna/2026/01/12/precio-medio-nuevos-alquilere

A Coruña se ha declarado ciudad tensionada y han bajado los…   » ver todo el comentario
#81 Al mismo precio no están, para la media anual son 100€ más baratos, que habrán bajado mucho los precios, no te lo voy a discutir, pero, para comparar, he buscado pisos de 80m2, con ascensor, dos dormitorios, garaje y trastero en Vigo y... me salen 9 con precios desde lo 750€ a 1.300€

www.idealista.com/alquiler-viviendas/vigo-pontevedra/con-metros-cuadra

Yo los sigo viendo estupendos.
Vamos a ver. ¿A quien creíais que iban dedicados esos pisos? ¿A los más necesitados, al mileurista de turno con familia? No, hija no.
Eso se veía venir desde lejos, esos pisos son para familiares y amigos enchufados de los que trabajan en Casa 47 y su entorno.

Ya veréis como la mitad o más acaban en manos de parejas de funcionarios más o menos bien colocados y enchufados que cumplen perfectamente con los requisitos, trabajo estable, sueldos entre 1600 y 2000 euros mes.
Todo queda en familia.
#5 Se pueden decir más tonterías con menos palabras, creo que es casi imposible.

Si quieres una política de vivienda en alquiler exitosa tienes que hacer como Viena. La administración debería tener un volumen de piso lo suficientemente grande para primero ser la primera opción para los inquilinos que sean solventes, el famoso que el alquiler no suponga un 30% del salario.
Y gracias al músculo financiero que le dan estos inquilinos poder hacer política social para gente que lo necesite.
Si primero nos focalizamos en lo segundo ya me dirás cómo lo financiamos sin endeudarnos, porque no te veo aceptando una subida de impuestos.
#8 La administración debería no malvender todos los pisos públicos que se han construido durante años, así no estariamos en esta encrucijada. Pero eso no lo legislan
#9 ¿De qué vale legislar de cualquier forma para no poder malvender los pisos propiedad de las administraciones públicas si luego la gente vota a partidos que cambian esa ley y los acaban malvendiendo igual?
#28 Obviamente para nada, igual que construir más sin legislar debidamente, esa vivienda ya sabemos todos que acabarán en manos de fondos de inversión en 10 años (me refiero a promociones públicas).
En realidad sin un cambio de mentalidad por parte de toda la sociedad esto no tiene solución, cosa muy improbable.
#8 exitosa tienes que hacer como Viena.

Construir las viviendas a finales del siglo XIX. :roll:
#10 Para que veas lo tarde que vamos, en Madrid y Barcelona sobre el 40% vive de alquiler. La administración debería tener como mínimo el control sobre la mitad de ese mercado. Se deberían dedicar los presupuestos de la ciudad de al menos 5 años en su totalidad para construir el parque de vivienda necesario.
En Barcelona el Ayuntamiento debería tener un total de 160000 viviendas, ahora andan por el 5% de esa cantidad, y Madrid que se dedicó a venderlas dudo que vaya mejor.
Cualquier plan que se quiera implementar tardará al menos una década en hacerse notar, y dejar al mercado a su aire sólo empeora el asunto.
#10 A principios de XX mas bien, y llevan aumentando el parque de vivienda social desde entonces.

Saludos
#8 En toda tu respuesta no veo nada dirigido a mi comentario.

En mi comentario me importa un mierda la política de vivienda que quieras aplicar con mejor o peor futuro, lo que te vengo a decir que casos como este y soluciones de este tipo no es la primera vez que los hemos visto y luego:

¿Esas viviendas a quién van ir a parar? Ese el punto.
Cuando las administraciones se envuelven en pequeñas y jugosas promociones de vivienda pública en muchos casos curiosamente los "agraciados" suelen ser personas cercanas y vinculadas a esa administración.

Otra de esas casualidades que todos conocemos casos cercanos, pero debe ser un bulo.
#88 Las administraciones deben tener un parque de viviendas públicas en alquiler únicamente, Que cumples los requisitos se te pone en lista para asignarte una, si tienes una renta elevada y dejas de cumplirlos o eres titular de otra vivienda sales.
El problema de España es que ha construido VPO de propiedad y encima como bien señalas ha permitido un mamoneo espectacular con la asignación de las mismas.
Lo interesante es que la administración tenga una amplia base de inquilinos solventes, a los…   » ver todo el comentario
#5 se trata de caridad, o de relajar el mercado local?

Y repito: cuantas familias en vigo viven con menos de 2000€/mes ? porque dos SMI suman bastante más que eso...
#5 Pues las condiciones son precisamente un matrimonio de mileuristas. Vamos, que esos pisos están al alcance de cualquiera que cobre el SMI.
Cc. #21
Y el.precio es muy caro
#1 Pues 600 euros al mes dice el artículo. Y con la condición de que eso no suponga más del 30% del salario del inquilino. Es decir, que solo pueden acceder personas que ronden los 2.000 euros mensuales.
Esto es 100% PSOE.
#3 600 al mes lo mas baratos apartamentos muy pequeños. De aho hasta unos 950 los mas caros de unos 90m2
#6 La cuestión es hacer negocio
#3 A ver, si es una pareja, será 1000 cada uno. Supongo.
#13 Pisos pequeños para parejas con doble sueldo. Approved.
#35 Esos pisos pequeños tienen dos habitaciones y 77 m. No son tan pequeños, es el típico piso para una pareja o una familia con un hijo.
#65 Yo es que estoy chapado a la antigua:
- 1a habitación: dormitorio
- 2a habitación: despacho
Entiendo que el salón es aparte.
Pues ya se me queda pequeña para una sola persona.
Pero como añadas que es una pareja con un hijo...

Cómo os gusta la pobreza a los ricos.
#66 Con un despacho y un dormitorio es más que suficiente para una pareja. Y, cuando tienes un hijo y este crece (el primer año lo recomendable es que duerma en la habitación de los padres), el despacho pasa a ser la habitación del niño.
Por cierto, para ser "rica", yo tengo dos hijos y vivo en un apartamento de tres dormitorios. Antes de tener hijos, mi pareja y yo vivíamos en un apartamento de un dormitorio (salvo durante el confinamiento, que alquilamos uno más grande para trabajar desde casa).
#71 Pues vete tú a vivir ahí, es suficiente.
#84 Como he dicho en mi comentario, yo tengo dos hijos, con lo que una casa así no sería suficiente, pero antes de tenerlos mi pareja y yo vivíamos en un apartamento bastante más pequeño que el de la noticia (y no necesitábamos más).
Por cierto, tiene narices que ni siquiera leas los comentarios a los que respondes.
#85 Me refería a que para ti el piso pequeño cuando solo tenías pareja. Y me dices que te apañaba tb entonces. Pues muy bien, reina.
Yo necesito para mí solo el despacho, ¿y dónde pone el suyo mi pareja? Porque tb trabaja online.

Descuida que no te leo más.
#86 En la inmensa mayoría de parejas no teletrabajan ambos (de hecho, lo normal es que no teletrabaje ninguno), por lo que ni de lejos se necesitan dos despachos. Además de que podrías compartir despacho con tu pareja, del mismo modo que en la oficina estás con otra gente en el despacho.
#66 Oye, eso esto bien. Por qué no también una sala de juegos y sala de lectura con biblioteca, o salón de té, ya puestos. Así con 4 habitaciones seguiría siendo pequeño para una persona....

Vamos a ver. Un piso de una habitación va de sobra para una persona. No digamos tonterías.
#76 Tonterías dirá la madre del topo. Y tal.
#3 Ya lo dijeron sin sonrojarse. Está pensado para funcionarios y rentas similares
#3 menos 2000€ una familia en vigo, francamente, no sé como cojones estaban viviendo hasta ahora. Hace 10 años que yo pagaba 550€ por un apartamento de 60m2.
#3 Pero son ingresos solo del solicitante? o ingresos totales de la unidad familiar? Porque entonces la cosa cambia.
#3 PSOED.
Además tampoco lo pueden poner muy barato, no vaya a ser que tire de la burbuja de precios para abajo y se mosqueen los rentistas.
#3 Una pareja donde ambos ganen el SMI ya supera esos ingresos. No soy gran fan del PSOE pero no sé qué esperas...
#1 ya pero qué queremos. Pisos o Navidad? Es que os quejáis por todo
#4 The world´s best Christmas. Navidad top: Very welcome everybody here!
#4 Es un plan estatal.
#1 El precio es barato para cómo está el mercado del alquiler hoy en día en Vigo... El problema es que para alquilar un piso de 600€ tienes que cobrar 2000, y ese es un sueldo no muy común en Vigo... Es lo que menciona el artículo, alguien que cobre el SMI no puede solicitar un alquiler por encima de los 300 y pico, por lo que al final quien accede a esos alquileres más asequibles que el precio de mercado no son quienes más lo necesitan.
#16 es.jobtome.com/salaries/o/vigo

lo de capar la entrada a personas que no vayan a poder pagarlo es discutible. Depende del objetivo de dichos pisos: son para relajar el mercado local, o para dar vivienda a los que no pueden optar a nada en vigo?
#19 fiabilidad baja, basado en 36 salarios, en una ciudad con 300000 habitantes...
#33 joder, que dos SMI sumas 2500€. Da igual el link, era una muestra, pero vamos, habría mil estadísticas al respecto.
#48 no, primero dos smi unos 2370, significativamente menos, pero es que además eso es en bruto, netos quedarían unos 2000€.

Con eso no pueden optar a los pisos de más de 600€.
#69 No. El SMI son 16 500 brutos al año. Haz tú mismo los cálculos:
cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/
En 14 pagas, dos SMI son 2100€. En 12 pagas son 2500€, justo lo que te dice #48.
#16 Es que no se trata de que "sean baratos para como está el mercado de alquiler". Son VPO, deben estar a precio razonable para los salarios comunes de las personas que habitan en la zona.

Los pisos ya son propiedad del estado, no es necesario "recuperar" nada. Mira que rápidos estuvieron perdonando más de 60000 millones a la banca... o con la amnistía fiscal.
#43 Pero es que los requisitos los cumple cualquier pareja de mileuristas. ¿La mayoría de personas en Vigo no gana ni el SMI?
#50 No estoy hablando de "los requisitos". Los pisos más baratos no son para una pareja, son para una persona sola, son muy pequeños.

Y los precios son muy caros. Solo un poco más baratos que la media, deberían ser muchísimo más baratos. A precio de coste o ligeramente por encima.
#50 no, con dos smi solo puedes optar a pisos de 600 para abajo. El SMI se da en bruto, pero el cálculo del 30% por ciento es sobre la renta disponible.
#70 No. El SMI son 16 500 brutos. Eso son 1250€/mes netos en 12 pagas o 1050€/mes netos en 14 pagas.
Meneante medio cuando se toca el tema de la vivienda: youtu.be/bijV0MyW01k?si=fQZrN8dglr1Wmyf6
Estafa estatal por un puñado de votos.
Asequible es un alquiler con tope máximo del 30% del smi. Todo lo que sea más de eso significa trabajar para el casero.

A partir de ese tope para abajo.

O sea el máximo para 90 m2 para una familia y hacer la rebaja proporcional en base a m2.

Menos de 50 m2 no se puede llamar vivienda. Como mucho suite para pobres.
#52 50 metros cuadrados para una persona o una pareja sin hijos es mas que suficiente. Yo he estado viviendo en una casa de 40 y pico sólo y en pareja y la única pega era la cocina pequeña. Pero tenía una habitación de matrimonio muy cómoda, baño con bañera incluso y salón y cocina separados.
#58 esos m2 que faltan es para una habitación auxiliar, para invitados, oficina, hobbies...

Se pide un sitio para VIVIR con dignidad.
#60 para vivir con dignidad vale más que suficiente con lo que describo. Habitación auxiliar es un extra no necesario.
#62 sí es necesario para cualquiera que en su casa haga algo más que ver la tv.
#63 Sabes que se puede hacer más de una cosa en cada estancia no?. Se llama polivalencia. Es más, si vives solo puedes hacer lo que te dé la gana en cualquier parte de la casa (follar en el salón, ver la tele en la cocina, trabajar en el dormitorio...), ya que nadie se va a molestar.
Parece difícil de entender, pero cuando lo captas y planteas hacerte una casa o reformar un piso, un mundo de espacios amplios y diáfanos se abre ante ti. Y sin arruinarse en el proceso....
#63 yo tenía en el salón: el sofá, el armario con la tele, la mesa para comer y una mesa taller para electrónica y cacharreos varios. Así que no. No me vale. La habitación extra es capricho. Y los caprichos al mercado, no a la vivienda social

CC #79
#87 no es un capricho.

Tener diferentes espacios en casa da salud mental.

A mí me gusta cerrar el despacho y tener 0 presencia de elementos laborales donde hago vida.
#94 me vas a perdonar pero si necesitas un despacho en casa, la vivienda social no es para ti, lo siento. para ti es el mercado libre.
Pues esos precios y encima sin cocina es para guillotinar a alguien
Cualquier cosa antes que dejar que la industria de la construcción cubra la demanda.
#27 La industria de la construcción los puede hacer, si, pero no los van hacer perdiendo dinero, no son ONGs y ya te digo que no se van a tirar piedras sobre su tejado para que bajen los precios.

Te recomiendo que te hagas tu propia casa, en autopromoción y por un lado disfrutes el proceso y por otro veas la realidad de los precios de los materiales, permisos, terrenos, impuestos, etc... y lo que es mejor sino tienes el dinero, dar con un banco que te financie y lo mas importante que te suelte el dinero cuando lo necesitas.
Una duda!!!
De donde saca el Estado esos pisos?
Porque el Estado no hace lo mismo en todos los municipios y si en Vigo?
En mi pueblo, el Estado solo pone leyes, impuestos, licencias, permisos, papeles...pero no pone viviendas. No tiene ninguna!!!
Un edificio que puso en pie una promotora privada, que estuvo durante un tiempo okupado y que ahora ha sido adquirido por el Estado

Tenia entendido que eso no pasaba, que era un invento de la megaultraderecha
#29 Con "k" probablemente no haya pasado
#29 no, lo que se dice que no pasa y que es un invento de la ultraderecha es eso de que te okupan la casa cuando te vas a pasar una semana a la casa de tu suegra y que a los ocupas les bastaba un recibo del Telepizza para demostrar que eran los residentes habituales de esa vivienda.
#29 Era un edificio abandonado, creo que por la "crisis de 2008". El edificio estaba al 80% externamente (estaba el aislante, sin fachada) pero internamente tenía poco más que las divisiones y estuvo abandonado muchos años, por eso se metieron personas sin hogar. Hace pocos años el edificio pasó al "banco malo" (SAREB) y pensaba que lo había terminado pero parece que no, que se puede ver que las cocinas están sin terminar y equipar una cocina puede costar miles de euros…   » ver todo el comentario
Hace años se repetía... No comprar casa, es mejor alquilar. Todos quieren ser propietarios... pues ahora vuestros políticos os alquilan a precio de sangre de unicornio y todos felices
#20 Yo trabajé de camarero en bodas y bautizos a inicios del 2000 y lo que escuchabas en todos los corrillos es

1. El ladrillo nunca baja
2. Si alargas la hipoteca cambias de coche.
#20 Pues te moverías en círculos muy raros:

Voy camino de los 50.

El que estaba de alquiler y pudo comprar piso, en su gran mayoría compró.

Los que quedamos alquilando me da que son dos tipos de perfiles, o como el mio que por cuestiones laborales y familiares tuvo mudanzas "forzosas" cada pocos años; o los que su sueldo ha sido tan mierda e inestable que no podían permitírselo.

Mi hermano menor que yo hasta que hace unos pocos años se ha hecho funcionario estaba de contrato en…   » ver todo el comentario

menéame