Bestsellers de otros tiempos: ‘La rebelión de Atlas’ de Ayn Rand. Una huelga de empresarios

Todos conocemos autores que afirman que sus letras son una forma de lucha, y de hecho así nació la literatura llamada social, como modo de concienciar a los lectores para que se enfrentasen a determinadas injusticias. Parece, pues, esta idea, de raíces progresistas, pero también se han instalado en ella algunos escritores fuertemente reaccionarios, y lo han hecho hasta el punto de que es imposible separar en su obra literatura e ideología. A todos ellos se les podría llamar, sin mucho miramiento, propagandistas.

[#4 Pointman]

Me gusta recordar que Rand recibió, en sus últimos años, asistencia de Medicare y de la Seguridad Social estadounidense.

[#6 Pontecorvo]

#4 Si un régimen te confisca el 40 % de tus ingresos y luego te devuelve un 5 %,
aceptarlo no te convierte en defensor del régimen. Aceptar el reembolso de un robo no implica aprobar el robo.

[#10 haprendiz]

#6 Aceptar el reembolso de un robo no implica aprobar el robo.

Si recibes algo a cambio (un servicio que puede salvarte la vida, nada menos), es porque NO se trata de un "robo".

Estoy seguro de que hasta un liberal puede apreciar dicha inconsistencia.

[#11 Pontecorvo]

#10 Sin consentimiento no hay intercambio: que recibas algo útil no elimina la coerción.

Estoy seguro de que hasta un socialista puede apreciar dicha inconsistencia.

[#12 haprendiz]

#11 Ajá. Supongo que entonces serás de esos que defiende que la actual Constitución Española es una imposición intolerable, ya que la mitad de los españoles no pudimos votar para refrendarla hace 50 años.

Estoy seguro de que hasta un liberal (con un mínimo de coherencia intelectual) podría apreciar dicha inconsistencia.

[#17 Pontecorvo]

#16 #15 #14 #12 Entonces si salís de una fiesta a la madrugada y un taxista os mete a la fuerza en su vehículo ¿está todo bien porque, a fin de cuentas, os ha dejado en vuestro destino (vuestra casa) ? ¿Por qué os cuesta entender tanto la coerción como concepto?

Os recomiendo que empecéis con El Manantial.

[#20 anamabel]

#17 ¿Por qué os cuesta tanto entender la civilización?

Toda organización social necesita emplear la coerción en un momento u otro para garantizar las libertades, los derechos y el cumplimiento del deber.

La ausencia de todo eso, es la ausencia de civilización. No hay nada menos coercitivo, y a la vez desastroso, que el individualismo llevado hasta el extremo.

[#22 Pontecorvo]

#20 ¿Según tú una sociedad coercitiva es civilización? No sé, algo falla en tu razonamiento.

[#23 anamabel]

#22 Al contrario, algo falla en el tuyo. No comprendes el concepto de coerción, que es algo muy básico.

Los niños lo entienden muy temprano, es la base de su educación

[#26 JohnnyQuest]

#22 Por esa regla jamás ha existido la civilización.

[#30 Pontecorvo]

#26 Si para ti la civilización es que te impongan cosas, quizás tu definición no es tan buena.

[#34 JohnnyQuest]

#30 Perdona, pero no me has respondido. No sé si por incapacidad o por desconocimiento. Sería fácil salir de la duda si me relataras qué civilizaciones no han impuesto cosas. Gracias.

[#40 Pontecorvo]

#34 #35 Te puedo citar sociedades que impusieron cosas a sus ciudadanos pero eso no las convierte en deseables.

[#43 JohnnyQuest]

#40 Gracias. Después de la grandilocuencia moralista típica del podemita más ramplón, al final reculamos. Las civilizaciones hasta ahora han sido coercitivas. Ahora sí estamos de acuerdo.

[#50 Pontecorvo]

#43 ¿Recular de qué? Es infinitamente mejor un sociedad con libertades individuales que una que no las respete. ¿Qué no entiendes?

[#59 JohnnyQuest]

#50
“¿Según tú una sociedad coercitiva es civilización?”

Aquí dices que no, y después cambias la portería falazmente para hablar de deseos. Y finalmente admites que las civilizaciones han sido coercitivas.

Eres un pipiolo. Todo el mundo en menéame te entiende, cariño. No te preocupes.

[#61 Pontecorvo]

#59 Hubo sociedades teocráticas la mayor parte del tiempo en la historia humana. ¿Eso las hace buenas? ¿Está bien que te impongan la religión o en realidad no está nada bien? Venga, que tampoco es difícil entenderlo.

[#66 JohnnyQuest]

#61
De nuevo, mueves la portería. Empiezas diciendo que si existe coerción no es una civilización. Y ahora hablas de si es deseable o no. Entiendo que te de vergüenza leerte a ti mismo en el mensaje original, pero esta escrito.

De nuevo, creyendo que alguien, en algún lugar del mundo, no fuera capaz de entenderte, solo acrecientas mi risita divertida.

[#86 ostiayajoder]

#40 pero no ouedes citar NINGUNA q no imponga cosas.

Por lo q sea.

[#87 ostiayajoder]

#40 Pero no puedes citar ninguna q no impusiera nada a sus ciudadanos pq no existe. Pq esta dentro del mismo concepto de civilizacion.

[#63 Tanenbaum]

#30 Si, la civilización es vivir "atado" a unas normas.

[#64 Pontecorvo]

#63 ¿Y sólo existen esas normas? ¿No puede haber otras? ¿Puedo imponerte a ti como debes vivir tu vida?

[#68 Tanenbaum]

#64 ¿Puede existir acaso una civilización con unas normas que contenten a todos?

[#72 Pontecorvo]

#68 No. Sí que creo que puede existir una sociedad contractual y tales normas contenten al mayor número posible.

[#77 Tanenbaum]

#72 Pero la civilización no va de contentar al mayor número de personas, si no de no dejar a nadie excluido.

[#91 Un_señor_de_Cuenca]

#30 Toda civilización impone, a cambio de algo. La convivencia familiar también tiene imposiciones a cambio de mantener el orden en una casa.

[#65 pandacolorido]

#22 Lo que está diciendo #20 está escrito en los códigos de Hamurabi, pero es algo que precede al propio Hamurabi.

La coerción no existe solo en la civilización, existe en cualquier grupo social.

Yo me defino como anarquista no por que crea que puede existir una sociedad sin coerción, si no por que creo que no debemos perpetuar las coerciones autoritaristas.

[#67 Lerena]

#22 Según Aristóteles, Nietzsche, Freud... Sociedad coercitiva es civilización. No hay un solo ejemplo de civilización en la historia de la humanidad que no esté basado en la coherción.

[#90 esbrutafio]

#22 Sin coerción no hay propiedad privada. Si nada ni nadie coerciona para respetar las propiedades de otras personas cualquiera puede tomar la propiedad privada de otro.

[#24 haprendiz]

#17 ¿Entonces estás de acuerdo en que la actual Constitución Española representa un marco legal coercitivo para todos los españoles que no la votamos? Responde, y deja de marear la perdiz. Gracias.

Edito: amplío a #25 la pregunta.

[#27 Maelstrom]

#24 Los liberales puros están a favor del derecho de secesión, como una continuación lógica del derecho de rescisión precisamente.

[#28 Pontecorvo]

#24 En mi caso, desde el punto de vista de las libertades individuales, sí que lo pienso.

[#49 haprendiz]

#28 Coincides por tanto con los indepes catalanes y vascos que dicen que la Constitución les ha sido impuesta, ¿me equivoco?

[#52 Pontecorvo]

#49 Sí pero ellos no son un buen ejemplo.

[#57 haprendiz]

#52 ¿Por qué "no son un buen ejemplo"?

Tan solo son víctimas de la coerción del Estado español, según tu criterio.

[#55 Pontecorvo]

#49 Aquí al menos reconoces que la imposición a lo mejor no es buena.
www.meneame.net/story/santidad-ratzinger/c09#c-9

[#85 ostiayajoder]

#28 Espero q te.parezca bien mi derecho a darte de ostias cuando te vea por la calle.

Mi libertad individual de hacerlo y tu libertad individual de intentar defenderte.

Y esoero q estes deacuerdo en q ningun estado debe coartarme.

[#36 ValeRonCola]

#17 Para leer fantasía yo recomiendo empezar con El Señor de los Anillos:

“Hay dos novelas que pueden cambiar la vida de un chaval de catorce años que se dedique a devorar libros: ‘El señor de los anillos’ y ‘La rebelión de Atlas’. Una es una fantasía infantil que, normalmente, suele engendrar una obsesión enfermiza con héroes increíbles que termina degenerando en una madurez emocionalmente dañada y socialmente inválida, creando un ser incapaz de relacionarse con el mundo real. En la otra novela, por supuesto, hay orcos.”

www.vicisitudysordidez.com/2012/02/ayn-rand-como-convertir-los-freaks-

[#44 Pontecorvo]

#36 El que haya escrito eso seguramente no haya leído muchos libros.

[#47 ValeRonCola]

#44 No hace falta leer muchos, hace falta entenderlos, lo primero.

[#97 Shalekash]

#44 Yo me he leído los dos y además recientemente. La rebelión de Atlas es, desde un punto de vista literario, un tostón infumable escrito como el culo. ¿Qué tú lo quieres usar de biblia? Perfecto, pero no vengáis a intentar colarnos que esto es literatura de calidad.

[#80 sovieterrimo]

#36 Venía a eso, gracias!

[#79 Zeremiel]

#17 El problema de los ancaps es que no entienden que existe coacción ambiental y creen que toda coacción es humana.

Si tu te e fermas y yo tengo las medicinas que te salvan la vida puedo pedirte toda tu fortuna presente y futura y me la darás, tu alternativa es morir, lo mismo si te persigue un oso o tienes hambre, o si necesitas un arma para defenderte de ese humano malvado (al que yo e armado también).

El hombre no es libre porque existe bajo las leyes de la física, y creamos sociedades…   

[#84 ostiayajoder]

#17 Pq no viven en una isla desierta

Por eso les cuesta.

Pq viven en sociedad y no son una panda de pajilleros q no la han doblado en su puta vida.

Por eso les cuesta.

[#16 Raziel_2]

#11 A mi me gustaria que fueseis totalmente coherentes, y tambien renunciaseis al resto de beneficios que conlleva una sociedad solidaria, que no socialista.

El problema que tenéis los liberales es que en cuanto os aprietan las tuercas, os cagais.

[#35 MJDeLarra]

#11 La mayor parte de las cosas que has recibido te han sido dadas sin tu consentimiento, y las más grandes (la vida, la salud, la cultura, el aprecio de tus amigos, la atención de tus enemigos...) no podrás pagarlas nunca. No solo porque en tu vida no podrás crear la riqueza que ya has recibido, que no hay dinero en el mundo, sino porque quienes crearon esa riqueza ya no pueden recibir el pago.

Y es aún peor. Para tratar de compensar es injusticia, tratas de pagar servicios con bienes que…   

[#25 Maelstrom]

#10 Pero vamos a ver. ¿Te robo el coche y te lo dejo los lunes o cuando a mí se me antoje y no lo llamarías un robo?

Quitarte parte de tu propiedad para devolverte una parte o a cambio de unos servicios que no has solicitado o del modo cómo te gustaría recibirlos (con el poder de tu dinero de tu bolsillo, en el sentido de consumidor soberano) claro que es un robo.

La crítica no debería hacerse ahí sino a la contribución de la matriz social, que el liberalismo pretende negar, y que parte de…   

[#96 pepecarvalho68]

#10 Lo que llamas coerción es simplemente poder vivir en sociedad y ocurre desde el neolítico: si eras violento te echaban del grupo y vive por tu cuenta: tu elijes, de coacción nada.

[#14 Andreham]

#6 Los cryptobros tenéis unas idas de olla bien guapas.

Con el 40% de tus ingresos que te "confisca" el malvado estado no te pagas ni la farola que tienes enfrente de la casa de papá y mamá.

[#15 anamabel]

#6 Si Rand usaba el Medicare, las carreteras, los puentes, y disfrutaba de sus paseos por calles asfaltadas protegida por la policía, los bomberos y un ejército de funcionarios para garantizar el correcto funcionamiento de todas las infraestructuras, el régimen ya le devolvió con creces todo lo que, supuestamente, le había robado de sus ingresos.

No hay nadie más fácil para dejar en evidencia que un liberal.

[#21 konde1313]

#6 Pregúntales a los estadounidenses cuánto cuesta un tratamiento contra el cáncer que a ti en España te darían sin problema.

[#51 casicasi]

#6 La humanidad ha sobrevivido 300.000 años sin Rand y vuestros delirios basados en el egoísmo insolidario. Y si sobrevive otros 300.000 será sin ellos también.

[#89 Un_señor_de_Cuenca]

#6 ¿De dónde sacas eso del 5%? ¿Ya has echado cuentas de lo que recibe casa ciudadano del Estado? Supongo que prefieres la ausencia de Estado y estás dispuesto a cavar tú una cloaca debajo de tu casa para llevar tus aguas sucias a... ningún sitio porque no hay sistema público de saneamiento, o a ponerte farolas en tu trozo de calle, alimentadas por un generador de tu propiedad y vigiladas por un segurata al que pagas tú de tu bolsillo.

[#95 CosasVeredes]

#6 si no quieres pagar impuestos puedes producir la comida y bienes qie necesites tu mismo, en vez de mediante el sistema económico de la sociedad en la que vives.

[#19 Findeton]

#4 Me gusta recordar que tú compras tu comida, tu ropa, tu ordenador y móvil a empresas privadas.

[#31 Lutin]

#19 Dios, vaya majadería que acabas de soltar, y tú disfrutas de salud pública y de educación por el estado social democrático en el que vives, no hay nada más palurdo que un liberal, vergüenza ajena es poco.

[#33 Findeton]

#31"Qué bueno es el ladrón, que me devuelve una parte de lo que me roba"

Tienes mentalidad de esclavo.

[#45 Lutin]

#33 Tú tienes mentalidad de tiburón.

[#46 ValeRonCola]

#33 ¿Te refieres a la relación empresario-trabajador?

[#54 Findeton]

#46 No hombre no, el trabajador no roba nada al empresario (ni viceversa).

[#98 Shalekash]

#33 Me encantaría una demostración de como, para el trabajador medio, los servicios publicos recibidos son menos que los impuestos que paga.

[#32 Sacronte]

#19 Que me vendan un móvil, ropa, y ordenador publico y lo compraré, es absurdo lo que dices, como suele ser habitual.

[#39 Findeton]

#32 Claro, vas a tener un 3310 o algo peor en vez de un Android/iPhone moderno. Estás que si.

[#48 Sacronte]

#39 Tus suposiciones magicas de que si el estado fabrica algo va a tener que ser un Nokia viejo. ¿No tienes otra idea mas fantasiosa?

[#58 Findeton]

#48 Supongo que no te importaría ducharte con jabón Nácar cubano.

x.com/CubaOrtografia/status/2006959318961098847

[#60 Sacronte]

#58 Lo siento, no entro en redes donde la IA puede desnudar niñas, cada uno con sus filias. Pero no hace falta importar jabon de un pais en la gran puñeta, estoy seguro que se podria fabricar aqui.

[#62 Findeton]

#60 La organización estatal es tan eficaz para hacer cualquier cosa que hasta las sillas las compra en el sector privado.

[#37 MJDeLarra]

#19 Y que tu ordenador y tu móvil funciona con programas elaborados en universidades públicas, depurados por voluntarios.

[#38 Findeton]

#37 No, Torvalds desarrolló Linux como hobby, nada que ver con la universidad. Y no estoy para nada en contra de las organizaciones PRIVADAS de voluntarios, como las de open source o otro tipo de fundaciones.

[#41 MJDeLarra]

#38 Torvalds solo hizo una parte, fundamental, pero ínfima de lo que hoy es Linux. La mayoría de desarrollos y bibliotecas provienen de universidades.

[#56 Findeton]

#41 Más del 80% de los desarrolladores del kernel son remunerados y del sector privado. Intel, Red Hat, Huawei, Google, Oracle, AMD, etc. Otros son de la comunidad, pero no necesariamente contratados por una universidad para trabajar en el kernel, ni mucho menos.

[#99 Shalekash]

#38 Te gustá internet? Por que la WWW se desarrolló en un laboratorio público. Por citarte un ejemplo fácil de miles (millones?).

[#69 Peter086]

#4 Sí, usando su nombre de casada para disimular, ya que llevaba toda la vida echando pestes del sistema público. También es cierto que murió de cáncer de pulmón y negaba que pudiera ser por las 2 cajetillas que fumaba al día.

Ser muy inteligente no te hace inmune a desarrollar pensamientos erróneos o hasta contradictorios. Por ejemplo, yo no pido que no exista la empresa privada, pero Rand sí negaba cualquier organismo público (no-lucrativo)... aunque no le vino mal para operarse su cáncer al final de su vida.

[#88 esbrutafio]

#4 En España solo el 20% de los hogares paga más impuestos de lo que recibe en ayudas
El contribuyente medio, con 34.000 euros iniciales, pasa a tener una renta disponible de 36.250 euros al sumar las prestaciones y el abono de impuestos
En cuanto a los impuestos, el análisis incluye entre otros el IRPF, Sociedades, Patrimonio, IVA e ITPAJD, además de las cotizaciones sociales a cargo del trabajador o autónomo y a cargo de la empresa.
cincodias.elpais.com/economia/2023-08-07/solo-el-20-de-los-hogares-pag

[#8 MiguelDeUnamano]

 

[#3 themarquesito]

#0 Esto no lo podías haber escrito mejor: Y, dicho sea de paso, me cago en el objetivismo, porque es una filosofía propia de psicópatas, así que me cago también en cómo lo escriban sus sociópatas seguidores.

[#73 Supercinexin]

Todo lo que necesitas saber acerca de Ayn Rand está escrito en este fabuloso artículo que, muy probablemente, sea el mejor, más descriptivo y más fidedigno jamás escrito acerca de esa señora: www.vicisitudysordidez.com/2012/02/ayn-rand-como-convertir-los-freaks-

[#75 abnog]

#73 Sin leer el artículo, sólo con ver quién lo ha escrito, estoy seguro de concordar al 100% con tu descripción.

P.D.: Me hace mucha gracia que los (neo)liberales de turno vengan siempre soltando que si los "progres" o los de izquierdas en general viven en los mundos de yupi y luego te enarbolan los libros de la majadera esta.

[#82 Supercinexin]

#75 Es que el artículo es imprescindible. No existe nada mejor en internet hispano para conocer, y comprender, a Ayn Rand.

Da igual la ideología que tengas: si no lo has leído aún y sabes quién es Ayn Rand, deberías

[#94 abnog]

#82 Sí sí, lo voy a leer, por supuesto, la duda ofende.

Gracias por ponerlo por cierto.

[#2 Presi007]

Los fascistas italianos rodaron dos películas de propaganda anticomunista basadas en la novela de Rand. Sin embargo, cuando enviaron copias a sus aliados nazis para su difusión, estos se negaron, puesto que, además de ideas anticomunistas, la novela también cargaba contra todos los totalitarismos, incluido el nacionalsocialismo, y atacaba abiertamente a la clase obrera, de la que los nazis se consideraban representantes. Goebbels atacó a Rand diciendo que, como rusa y americana, tenía lo peor de los dos lados.

[#7 Pontecorvo]

#2 "Goebbels atacó a Rand diciendo que, como rusa y americana, tenía lo peor de los dos lados."

¿Puedes probar esta frase? Cuando Goebbels, murió Rand seguía siendo una desconocida.

[#18 MoñecoTeDrapo]

#7 es un fragmento del propio artículo. Según el mismo, Ayn Rand empezó a tener proyección internacional en 1936 tras publicar Los que vivimos

[#29 anamabel]

#2 En la práctica, por mucho que tuvieran retórica obrerista, el populismo nazi estaba dirigido a la clase media. Los curritos pobres en Alemania votaban al Partido Comunista, hasta que lo liquidaron los propios nazis.

[#53 Huginn]

#2 Me parece que la mayor parte ese comentario se lo han sacado de la manga. Y sobre todo esto: "Goebbels atacó a Rand diciendo que, como rusa y americana, tenía lo peor de los dos lados."

[#93 esbrutafio]

#2 Lo de "Una huelga de empresarios" me ha traido a la mente la escena final de la primera parte de la película Nocecento.
Los campesionos, en huelga, se niegan a segar el trigo. Los propietarios deciden que segaran ellos mismos antes que subir unos céntimos los jornales. Pero los propietarios son patéticamente incapaces de segar.

Pero tambien me ha recordado a las "Secessio plebis" de los romanos. Como los patricios se negaban a reconocerles derechos, los plebeyos se…   

[#1 intotheflow]

Recuerdo que la primera vez que vi Dirty Dancing, cuando el camarero recomienda el libro The fountainhead, ya me di cuenta de que iba a ser uno de los "villanos" de la peli.

[#5 endy]

"De ninguna manera nos atrevemos a recomendar este libro, aunque también hay que decir que es casi imprescindible para entender la deriva que ha tomado la política mundial en general, y la norteamericana en particular, en las últimas décadas"

A eso hoy en día se le llama ser tibio

[#71 Feindesland]

#5 joer, es que el libro es muy importante, pero no muy bueno.

[#78 endy]

#71 precisamente lo digo por eso. Que el autor le quita importancia mientras por otro lado se la da (además de que escribe sobre él).
Es gracioso el pensamiento imperante de que te guste o leas un libro te posiciona de alguna manera y tienes miedo de que te etiqueten los fanáticos activistas del supuesto otro equipo.
El identitarismo es lo peor.

[#83 Feindesland]

#78 No, a ver. Se trata de escribir una serie sobre los bestsellers de otros tiempos. Se escribe sobre los libros más bendidos de diversas épocas, gusten o no. Y este vendió millones.
Este titulo creo que es el décimo.
Eol más vendido en la historia de España, fuera del Quijote, fue "Al tercer año resucitó..." de Vizcaíno casas. Ya me dirás si se puede recomendar es elibro... Pero es el más vendido. Es lo que hay.

Mira otros:
www.jotdown.es/2024/12/bestsellers-la-danza-del-corazon/
www.jotdown.es/2025/01/bestsellers-pavel-melnikov/
www.jotdown.es/2025/02/bestsellers-mary-cholmondeley/

[#100 Shalekash]

La gente critica mucho este libro por su "filosofía" liberal, pero se olvidan de criticarlo desde un punto literario. Y es que, como novela, es totalmente ridículo e infumable. Personajes planos, agujeros de guion por doquier, prosa innecesariamente densa, ridículamente largo (la arenga final dura como tres horas, ni un mitin de Fidel, vamos)... es que no se salva nada.

[#101 Feindesland]

#100 Exacto. Algo se salva: la oratoria es buena, pero es un peñazo.

[#42 EBMer]

La eterna discusion. Los unos piensan que no se puede dejar todo en manos de acuerdos entre dos personas libres, porque la libertad implica igualdad de condiciones para negociar. Los otros piensan que no se puede dar poder a nadie para liderar, ya que este corrompe. Ambos tienen razon. Ambos estan equivocados.

[#13 DenisseJoel]

Ayn Rand tiene una novela ambientada en la Rusia revolucionaria bastante interesante. Lo que pasa es que la gente a menudo acaba convirtiéndose en parodias de sí mismos. Lo hemos visto aquí también con algunos personajes muy relevantes.

[#76 Bourée]

Tal vez, y es mi caso, deberían obligar a las empresas a tener que someterse a algún tipo de mediación sin que los usuarios tengan que recurrir a la justicia en casos de "poca monta". 100€ en el mío

[#9 Pontecorvo]

La última frase de este artículo es verdadera aunque no por lo motivos que sus autores creen.

[#70 Pontecorvo]

Al contrario, he reconocido que las civilizaciones fueron coercitivas pero que eso no las hace buenas. ¿O es que prefieres que volvamos a una sociedad teocrática y esclavista?

[#81 Zeremiel]

#70 Toda agregación humana es coercitiva, sin excepción ¿Es buena?

Si consideras la alternativa, que es estar aislado del grupo y morir a la intemperie, si, es muy buena.

No existe grupo que no coaccione a sus miembros, solo existe libertad plena en soledad, la soledad lleva a la muerte.

Por eso es irrealizable la filosofía ancap.

[#74 Peter086]

Rand pudo creer en su modo de vida, su filosofía porque era brillante y muy segura de sí misma. Como ella siempre se vió capaz de buscarse la vida, quien no llegaba a su altura era un parásito (cosa que ella nunca vió así cuando sus familiares la mantenían al llegar a USA). Rand tenía la arrogancia de quien se sabe mucho más capaz que los demás, de quien podía imponer un punto de vista equivocado a base de "argumentos"... aunque esto no le funcionó cuando quiso que su marido aceptase…   

[#92 Un_señor_de_Cuenca]

#74 El problema de los neoliberales, ancaps y similares es que realmente creen que ellos son humanos capaces de proporcionarse lo que necesitan y los demás son los tontos, los feos, los estúpidos y los deformes que les roban. Todos necesitamos un apoyo social porque no somos capaces de cubrir nuestras necesidades.