Ayuso justifica de facto el fraude de su pareja por ser “alguien que triunfa, prospera, al que hay que perseguir a través de la Agencia Tributaria”

La presidenta de la Comunidad de Madrid nunca, hasta el pasado viernes, había justificado, figurativamente, la conducta de su pareja. Desde el comienzo, inventó lo que podríamos llamar “excusas absolutorias” dentro de lo que ha llamado una persecución de todas las instituciones del Estado para castigar a su pareja por su relación con ella, a quien el sanchismo intenta destruir. Es decir: Alberto González es un inocente que paga por la actividad política de la presidenta.

[#7 Dragstat]

Genial, la presidenta de la Comunidad de Madrid promoviendo la idea de que la Agencia Tributaria persigue a los que tiene éxito y prosperan por el simple hecho de hacerlo, promoviendo indirectamente el fraude y la valoración negativa de pagar impuestos. Una inconsciente de tomo y lomo. ¿De donde piensa que viene sus sueldo?.

[#9 Leon_Bocanegra]

#7 Su sueldo gordo, el bueno, viene de Quirón seguramente.

[#33 Quecansaometienes...]

#9 Mis dies

[#55 johel]

#7 "De donde viene su sueldo?" Creo que lo tiene muy claro y que actua basandose exactamente en eso.

[#57 Felipe_Cestos]

#7 Decir que lo que ha hecho su novio es un éxito es de una cara dura impresionante y es tomar a la gente por imbécil. Cometer fraude y crear facturas falsas es un orgullo para el buen patriota.

[#66 Tumbadito]

#7 Su sueldo no viene de quienes prosperan y tienen éxito, esos no pagan impuestos y se van de rositas.

El sueldo viene de los trabajadores, y muchos de esos dicen "si" con la cabeza cuando la escuchan y la votan.

Que está Sea después de lo de su padre y su hermano siga en el gobierno dice mucho.

[#73 tetepepe]

#7 Igual de algún fondo israelí.

[#2 surco]

De verdad, estoy de que la clase política me tome por imbecil hasta los cojones.
Ahí seguimos, buscando a M.Rajoy, creyéndonos que en lo de Montoro no había pasta para el PP, completamente seguros de que no hay nepotismo con el hermano de Sánchez, que lo de su mujer no huele mal y que en lo de Abalos y Cerdan no hay financiación ilegal. Y para rematar tenemos el novio defraudador de Ayuso. Menos mal que siempre nos quedará de alternativa política el colega del narco........y luego que la culpa de la desafeccion la tiene el ciudadano porque se queda en casa o porque vota cosas raras. En fin.

[#12 JuanCarVen]

#2 Caballero, en justicia hay que aportar pruebas no bilis, está no logra condenas. Tanto el caso Montoro, como el caso Avalos y Cerdan parece que prometen. Igual que con González Amador (nuestro defraudador confeso) y el hermano de Sánchez, aquí hecho a faltar a la hermana de Moreno Bonilla por algo muy similar.
Pero lamentablemente con la mujer de Sánchez no veo nada sólido, sólo bandazos de un juez a sueldo del PP. Lo que no ayuda a la causa precisamente.

[#79 surco]

#12 No, no. Pruebas y condenas aportan los fiscales o jueces de instrucción, los ciudadanos aportamos sentido común y actuamos en consecuencia. Sin inocentes penalmente hasta que no se demuestre lo contrario? Si.
Dan vergüenza ajena. Tambien

[#13 tierramar]

#2 Además de PPSOE, hay otros muchos partidos:
España Vaciada
Tercera Edad En Acción (3E)
Escaños En Blanco (votar en blanco a un Senado que sólo existe para colocar a políticos, ahorraría bastante)
Recortes Cero
Partido Animalista Con El Medio Ambiente (Pacma)
Podemos-IU-AV en la Comunidad de Madrid
Adelante Andalucía (Adelante Andalucía)
Ahora Canarias-Partido Comunista Del Pueblo Canario (Ahora)
Almerienses-Regionalistas Pro Almería (Alm)
Aragón Existe - Coalición Existe (Existe)…   

[#25 j3j3j3j3]

#13 un inciso , votar en blanco no hace que no haya senadores( a mi me pàrece absurdo y/o ignorante) , hace que sean los senadores que les salga de los o0 ya que beneficiaria a los partidos mas votados, NO anularía unas elecciones ni los invalidaría, bajaria el umbral de conseguir un senador y se reduciria a los partidos mas votados, en nuestro caso PP y PSOE.
un abrazo!!! gran aporte!

[#36 LeDYoM]

#25 No, pero si votas a "Escaños en blanco", que es un partido, ellos se comprometen a no ir y a renunciar al sueldo. En ese caso, sí qie quedarian en blanco. Tienes razón en que votando en blanco, no.

[#44 aitkiar]

#36 Lo cual sigue beneficiando a los partidos más votados. Porque si no van al congreso y al senado, tampoco pueden participar en las votaciones y por tanto saldrá lo que quiera el bloque mayoritario del resto de partidos.
No votar, votar en blanco, votar nulo o votar a partidos que dicen quer no van a hacer nada, solo beneficia a los de siempre.
Hay que votar por aquel que más se acerque a tus intereses y aún no te haya apuñalado por la espalda.

[#78 j3j3j3j3]

#36 no puede no haber , si ellos no van correrán lista, va el siguente y no se que pasara si se quedan sin lista , me imagino que contaran como votos en blanco y se sumaran a los mas votados ... no puede no haber cargos electos.

[#38 Padomon]

#25 creo q el compañero se refiere al partido/ iniciativa del mismo nombre: escanos.org/

[#42 llorencs]

#13 Te recuerdo que las opciones reales son más limitadas. Votar a partidos que no tienen opciones es tirar tu voto a la basura y ayudar al bipartidismo. Para votar a partidos sin opciones es mejor la abstención. Pero la mejor alternativa es votar a partidos que pueden ser alternativa.

[#72 tetepepe]

#13 Por desgracia, no son más que papeleras donde van a parar miles de votos que al final no sirven para nada.

[#22 khalil]

#2 Sí, otra notícia de mierda. Simple ruido.

Estoy de acuerdo con la propuesta de tener un sub de política con una portada aparte. Yo no entraría nunca.

[#37 LeDYoM]

#22 Y que meneame volviera a ser para frikis informáticos?
Un sueño para mi.

[#40 khalil]

#37 Una parte de menéame. Con noticias en vez de peleas entre gilipollas. Un simple filtro.

[#41 LeDYoM]

#40 Nos faltan dos cosas, un filtro o varias portadas, como dices y otra no menos importante:
que la gente volviera a subir noticias de informática.

[#43 khalil]

#41 La gente se ha ido de menéame, asustados por los ataques de los intolerantes y los strikes.

Si les das un sitio interesante donde estar, algunos volverán.

Ahora estamos en la misma situación que hace bien poco. Es imprescindible echar a estos moderadores. Se deben sustituir (todos) por personas capaces de moderar algo.

[#76 Jells]

#40 en vez de pperos contra socialistas sería de linuxeros contra windowseros, o de debianeros contra slackwareros, o yo qué sé. El que viene aquí a discutir lo hace sobre cualquier tema que le pongas, hasta del Hola contra Lecturas.

[#80 khalil]

#76 Yo, por "peleas entre gilipollas", me refiero a los políticos cuando se dedican comentarios entre ellos y se convierte eso en notícia.

Perdón si no quedó claro.

[#65 Tumbadito]

#22 ¿Y para qué entrás a comentar? Es que te quejas de lo que haces.

Somos muchos los que leemos los títulos en menéame y no nos metemos ni en los comentarios de las noticias que no nos importan. El filtro por categorías es mental, automático y a gusto del consumidor.

Pruébalo.

[#81 khalil]

#65 Gracias por tus instrucciones. No sabría qué hacer sin instrucciones porque nací tonto.

[#85 Tumbadito]

#81 No creo que hayas nacido tonto... Tampoco creo que esté mal vivir en contradicciones, de hecho es mi forma favorita de vivir.

Lo que si creo es que nunca tenemos que alimentar los monstruos que nos molestan, y a eso apuntaba

[#28 Leconnoisseur]

#2 No te olvides de los indigentes mentales de VOX, que hay gente que cree que son una opcion

[#51 Machakasaurio]

#2 bonita lección de como hacer una falacia para que todo parezca igual, y así quede en nada.
Y si empezamos a juzgar cada cosa, y dejarnos de comparaciones de Mierda?
Por qué o no tienes ni puta idea de lo que hablas, o comparar que un ministro en funciones haga leyes a medida aceptando sobornos, con "lo del hermano de Pdr" te columpias órdenes de magnitud.
Te dejo que hagas los deberes y saques los detalles de cada caso, así ves tú solito las diferencias.
Y repito, déjate de…   

[#74 varios]

#2 A ti no, les toman por tontos a sus votantes de derechas. Encima les creen.

[#3 pepel]

¿Y quién quiere que le investigue, si comete un delito fiscal? Si hubiera cometido un asesinato le investigaría la policía o guardia civil.

[#4 tromperri]

Era un don nadie hasta que se metió en la cama de Ayuso. ¿Nos toma por idiotas?

[#10 Dragstat]

#4 debe de conocer muchos trapos sucios de Ayuso para no haberle dejado inmediatamente tirado sabiendo todo lo que iba a salir referente a este asunto. Que es un novio, ni siquiera esposo o padre de sus hijos. Además tiene el perfil de haber buscado el braguetazo.

[#14 pitercio]

#10 divorciado con hijos y sin escrúpulos se arrima a una separada madurita situada. Le da igual trincar con una u otra pero ve las mayores sinergias. Que la unión surgiese por casualidad es aún más increíble a que fuera por diseño en un despacho. La pava, a punto de pasársele el arroz y sabiéndose sin mucho valor o mérito, da con alguien que quiere metérsela y dejarle semilla. Además, se lleva su porcentaje en este negocio, ahí está en el Ático. Como Rodríguez y los pepes también se llevan, todo tiene la bendición de la organización.

[#82 imagosg]

#4 Por supuesto , toma por idiotas a cientos de miles de madrileños, porque,en efecto , son idiotas y la acaban votando.

[#17 hijolagranputa]

Están las facturas, está el correo con la confesión, pero la tipa esta sigue mintiendo como una condenada, acostumbrada a que sus votantes la crean en todo. Pero todo tiene un límite.

[#56 johel]

#17 No, la cosa es que no tiene un limite. El unico limite que tiene el supremacismo de clase es la muerte sin herederos... y ni con esas.
Ahi tienes al nazismo, al supremacismo blanco, al SSionismo, al islamismo radical, al fascio cristiano, al cristo franquismo, todos resucitados y coleando... incluso hay imbeciles franceses pidiendo el retorno de la monarquia.

[#8 pitercio]

¿Pero habla de su churro o de Lucky Luciano? Porque también era genovese y le perseguían el emprendimiento próspero.

[#15 Andreham]

Triunfa y prospera en el momento en el que empieza a follarse a la asesina, y aunque correlación no implica causalidad en la gran mayoría de los casos, en este concretamente se está investigando en sede judicial, con pruebas, precisamente ese hecho.

[#77 Jells]

#15 lo que está claro es que la ha ganado como defensora, como mínimo, y si en público ella es capaz de decir y defender estas gilipolladas que suelta vete a saber lo que estará moviendo también por debajo.

[#23 Suleiman]

Hoy he visto está información, y ampliada, en portada de la razón y abc

[#34 el_Tupac]

Mirad lo que ha dicho la petarda esta. Vamos todos a compartirlo muy indignados para darle mayor visibilidad.

Luego que si saca mayorías.

[#53 xaxipiruli]

#34 ¿Habrá que dar difusión a los comportamientos delictivos y a la miseria moral no?
Si saca mayorías no es precisamente por este tipo de publicaciones.

[#24 Vespas]

Llamadme iluso pero sinceramente creo que Ayuso no va a conseguir salir bien parada de esta.

Todo apunta a que pueda haber kilos y kilos de mierda bajo esa alfombra.

[#52 Lamantua]

Que hartazgo de tía majara. Irrelevancia e ignorancia total a esta.

[#16 Arzak_]

Ladykiller Mengele y Corleone

[#19 pirat]

#16 leidi boutade

[#1 candonga1]

www.removepaywall.com/search?url=https://www.elperiodico.com/es/politi

[#27 infernaculo725_614899207]

Es que no nos dejan ser geniales, tía

[#5 rafacabrera]

¿Y este señor de qué trabaja ahora mismo?.

[#6 candonga1]

#5 Emprendedor, seguro que se autodefine como emprendedor.

[#70 victorjba]

#6 Ni de coña. Entrepreneur como poco.

[#18 Marisadoro]

#5 Se compró una droguería-peluquería en Pola de Gordón (León) por medio millón €. Supongo que estará allí dando sesiones de rayos uva.

_{www.diariodeleon.es/nacional/250323/1932618/ruinoso-negocio-depilacion}

[#20 Gadfly]

Está se le ha escapado a Delay

[#30 Mathrim]

En serio, madrileños, que perseguis votando a este ser? Intento entenderlo, pero es que ni una acción buena a favor del trabajador en Madrid... Solo nepotismo, corrupción, recorte de impuestos a los más ricos, recorte de servicios públicos, sin vivienda accesible, y mayoría absoluta... Así que luego no valdrá llorar ni echar culpas a otros o al gobierno central.

[#26 Lighto]

Un defraudador confeso ni esta prosperando ni triunfando, lo único que esta haciendo es robando.

[#50 Jaime131]

#48 Si tú lo dices...

[#63 euacca]

¿Pero él no era un particular y ella era totalmente ajena a todo? La versión cambia cada mes.

[#11 Jaime131]

#ayuseame

[#35 QRK]

#11 Que original. Nunca lo había oído antes. Una pregunta: ¿Cómo blanqueais esto? ¿Bulo de la izquierda? ¿Ella es la víctima o cómo?

Adelante malabarista, sorpréndeme!

[#46 Jaime131]

#35 ¿Mi comentario te parece un blanqueo?

[#48 QRK]

#46 Tu comentario destila indiferencia ante un caso de corrupción flagrante. Por eso te preguntaba.

[#39 manc0ntr0]

#11 defraudame y aplaude con las orejas

[#75 io1976]

Nos toman por gilipollas porque se piensan que todos somos votantes peperos.

[#83 okeil]

Que no os enterais, joder, el que prospera, lo hace robando. Vota pepe, los que prosperan ...

[#84 dmart82]

Triunfa porque defrauda o defrauda porque triunfa? He aquí la cuestión.

[#29 Lrs]

caca culo pedo pis

[#32 alhambre]

Pues se cargó a Casado. Y con 7000 personas que iban a morir igual a sus espaldas, convocó elecciones y arrasó.

[#54 Shibuya]

Por eso los fracasados y pobres cuando vamos a comprar no nos cobran el IVA

[#59 Gurripander]

El problema es que tiene toda la pinta de que triunfa y prospera, pero gracias a tí, mona...
Y con el dinero de todos los madrileños.

[#21 khalil]

Mira, una que se ha quedado sin argumentos. Parece una feminista llamando machistas a los demás.

[#64 goyito]

Cara de adamantium puro y reforzado por Dios.

[#67 M.Rackham]

Para la derecha triunfar es tener una novia, hermana, tío, padrino, que meta dinero público en una empresa privada a través de tu persona para que puedas conseguirte unas comisiones millonarias.

Meritocracia lo llaman

[#71 Lenari]

#69 Poner una frase en negrita no constituye una prueba.

Decir "es que las autorides mexicanas lo han probado" tampoco constituye una prueba. Si lo han probado, presenta las pruebas.

Y no sabemos que han dicho exatamente las autoridades mexicanas. Es muy probable que hayan respondido que no pueden probar la veracidad de las facturas, lo cual sería razonable porque eran empresas de mercado negro que trafican y se mueven entre paises. Pero de nuevo: es muy diferente no poder acreditar que un servicio se haya prestado a acreditar que el servicio no se ha prestado.

Si tienes pruebas, las presentas, tan simple como eso. Hacienda todavía no las ha presentado.

[#31 Lenari]

RECORDATORIO: Hacienda no ha probado en ningún momento que haya fraude.

Lo que si es cierto es que García Amador no pudo acreditar la veracidad de las facturas, pero recordemos: las empresas normales no tenían mascarillas, y las que se consiguieron fue principalmente a través del mercado negro. García Amador presentó facturas, pero son facturas emitidas por la empresa de un traficante en Costa de Marfil. Hacienda no las aceptó, pero eso no significa que sean falsas.

Es…   

[#45 taranganas]

#31 puedes proponerlo para una medalla al honor

[#47 Lighto]

#31 Hombre, Hacienda abrió una investigación al novio de Ayuso por presentar 15 facturas falsas… Presentó 2 por valor de 1,5 millones, que después retiro indicando que los trabajos realizados no habian terminado, e intento regularizar estos 1,5 millones en la declaración de Sociedades del año 2022…cuando eran gastos deducidos de las declaraciones del 2020 y del 2021…

Hacienda tiene pruebas de sobra para saber que ha defraudado, y una de ellas es la confesión del propio defraudador.

[#58 Lenari]

#47 Hacienda abrió una investigación al novio de Ayuso por presentar 15 facturas falsas

Que Hacienda no aceptara las facturas no significa que fueran falsas.

Eran facturas muy dificiles de acreditar, ya que básicamente eran facturas emitidas por traficantes del mercado negro, a ver si no donde crees que se consiguieron las mascarillas en aquel momento, García Amador y los otros que las consiguieron. En los canales comerciales normales no había. Pero, de nuevo, que Hacienda no las…   

[#60 Lighto]

#58 Ah vale, que para justificar a un defraudador hay que esperar a que salgan mas defraudadores…(El PP esta lleno de defraudadores, así que los fraudes de uno los puedes justificar con los de otro)

El que emitió las 2 facturas por valor de 1,5 millones también esta siendo investigado por falsedad documental.

[#61 Lenari]

#60 Vuelvo a repetir: Hacienda no ha presentado ninguna prueba de que las facturas sean falsas ni de que haya defraudado.

[#62 Lighto]

#61 Te pongo las palabras textuales de la inspectora fiscal de hacienda, en su declaración ante la jueza.

Así se lo explicó la inspectora fiscal a la jueza: “Cuando hemos detectado esta irregularidad, es el momento en que el contribuyente [González Amador] reconoce que va a anular contable y fiscalmente esa factura. Una factura que ya estaba recogida en su contabilidad, que ya se la había deducido fiscalmente dentro de sus declaraciones. Entonces, vamos a decir, esta regularización, la hace

…   

[#68 Lenari]

#62 Pues precisamente. Se limita a hacer afirmaciones, no presenta ninguna prueba.

Decir "Manolo es un asesino" no constituye una prueba de que Manolo sea un asesino.

[#69 Lighto]

#68 Te lo pongo en negrita que igual no lo has leido…

cuando las propias autoridades mexicanas están poniendo en evidencia que esa factura no responde a la realidad de los servicios, porque esos servicios no se han prestado.

[#49 tierra_del_hielo]

#31 la verdad esque para mi Hacienda tiene credibilidad cero. Ya lo han demostrado con como trata a los autonomos.