Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Aunque los intervinientes de estas comisiones tienen libertad al ser convocados para hablar durante 15 minutos, la presidenta cortó su testimonio a los pocos segundos por las protestas de una política, que dijo "esto parece el diario de Patricia". La presidenta recriminó a la víctima que se refiriera a su experiencia personal y le ordenó que hiciera comentarios más genéricos. Esta persona trató de argumentar que su caso es representativo del tema de la comisión, pero no sirvió de nada. Nadie quería oír una palabra más.
|
etiquetas: victima , asamblea , madrid , denuncia 
Sin entrar a valorar el artículo, la elección de la foto no me parece inapropiada.
Edit: ya lo he visto en #4
He escuchado alguna que otra historia similar que te presenta una injusticia tremenda ante la que uno siente el deber moral de hacer algo. Luego escuchas la versión de ella y te quedas sin saber… » ver todo el comentario
Es más, sin ánimo de ofender, creo que hay que ser tonto para tragarse cualquier historia de estas que uno lee por Internet a día de hoy.
Lo que dices me parece muy bien, pero yo y una buena parte de la sociedad lo tenemos muy claro, al lado de las víctimas siempre.
De hecho me jode bastante que aquí, en los comentarios de sucesos, especialmente los que llevan salseo viogen o racista, la peña sabe lo que ha pasado desde el minuto 1.
Edit. El maltratado "yo si te creo" hace más bien… » ver todo el comentario
Si es así, me alegro de no ser como tú, ni los que dies que son como tú, porque me dice que como persona, representas el problema de esta sociedad, en la que sólo juzgas una situación sin saber la verdad. Sólo por el sesgo de la victima nada más.
Digo yo, que primero, una persona se es víctima, si se ha demostrado fehacientemente en un juzgado que lo eres y no porque lo digas (docenas de ejmplos de victimas que jamás lo fueron como tal). Entónces si se puede estar del lado de la víctima, pero mientras tanto no lo eres, no se puede prejuzgar las cosas alegremente.
No me digas que ahora a los de Vox les interesan las víctimas de algo. Porque eso sí que es novedoso en ese partido de nazis.
Luego llegarán los lloros; es que la gente no sabe votar, es que están siendo engañados, la culpa es de los algoritmos que son fachas...
Aunque Vox lo hace solo por sacar rédito político y no porque le importen las víctimas de ningún tipo.
Si el rédito político lo sacasen de machacar a este hombre, lo harían sin pestañear.
Pero es cierto que a este tipo de casos hay que darles voz, y buscar soluciones a nivel político para que estas cosas no pasen.
Joder si los juzgados han desestimado las denuncias contra el, por algo será, no?
Ay que ver, como os gusta cuestionar a ciertas víctimas ...
mediateca.asambleamadrid.es/watch?id=MzhhYzYwZTktMGI3OC00ZGIyLTgzYTMtZ
1.- No se puede ir a un acto a contar tu vida, por muy cruda que sea, si las normas del acto son otras. Estás en una institución, no en una reunión de… » ver todo el comentario
Vergüenza...
Todo en su conjunto es muy poco inteligente si quería cumplir con los objetivos que tenía. Y la muestra es que no ha… » ver todo el comentario
Si en vez de un hombre fuera una mujer quien diera su testimonio ya veríamos si sus "señorías" tendrían el mismo comportamiento...
#43 Pero si lees la historia del hombre este, se queja sobre todo de Patricia Reyes, de Ciudadanos, que fue la que otorgó la condición de víctima de violencia de género a la mujer.
A la víctima parece ser que la putearon en la asamblea ( es muro de pago, ahora buscaré como leerla) pero eso no disuade a Soto Ivars de usarla para sus fines políticos.
Por otro lado, la principal cara de estos esperpentos me parece bastante acertado para ilustrar este artículo.
Irene Montero tenía 16 años cuando se aprobó la Ley de Violencia de Género, así que, fuera quien fuera quien escogió la imagen, la intencionalidad está clara.
Sin entrar a valorar el artículo, la elección de la foto no me parece inapropiada.
Porque de hecho, en la noticia ni se nombra a Irene Montero.
Escribir una notica sobre la cria del percebe, e ilustrarla con una foto de un cohete de spacex es manifiestamente un error, pues esto lo mismo, o peor por tratar de dañar a alguien por asociación.
Luego nos preguntamos por qué un partido como VOX sube tanto en las encuestas, que si la gente es tonta y no sabe votar, que si la fachosfera, que si ...
Pero mientras solo sea este partido quién ampare a estas víctimas, no parará de crecer, malo que yo me preguntó: ¿Tanto le costaría al resto de partidos apoyar y ayudar a estas víctimas y así evitar el avance de partidos como este?
Eso depende de si va antes el genuino interés por el ciudadano o el utilizarlo como herramienta.
O si va antes defender la igualdad de la Constitución que la Ley Integral de Violencia de Género.
O si va antes un ministerio que ha demostrado estar más interesado en cobrar del Estado, que las muertes de mujeres a manos de sus parejas hombres que supuestamente venía a resolver (spoiler: no lo consigue).
Mucha gente no está dispuesta a tener esta conversación, porque implicaría llamar a las cosas por su nombre
x.com/bouenmatrix/status/1929125457812734305
Democracia, lo llaman ...
Qué mala leche se le pone a uno.
El dato lo tienes además al principio de la historia, no te falta ningún dato relevante ni irrelevante de la historia.
Visión optimista tendría si creyera que alguien como tú va a reconocer error y decir "he dicho una gilipollez, lo siento", pero no creo que lo vayas a decir.
¿Me puedes explicar donde he dicho eso?
¿Ves como no se puede ser optimista? Ni siquiera se puede pensar que vas a intentar dejar de esconder la gilipollez con mal troleo.
En fin, que ha quedado claro que lo que has dicho es irrelevante y no lo puedes defender. Buen día.
Me comentó que las perceptoras del RAI viogen o por violencia sexual que volvían a los 11 meses para la segunda ampliación y se les exigia documentalmente seguir siendo victima la mayoría, tras cobrarlo 11 meses salian con: "ah no, es que mi pareja salio absuelta..", evidentemente, ella no… » ver todo el comentario
ayuda-social.es/subsidio-victimas-violencia-genero/
Creo que ese comentario no es respuesta al mio
Sobre la noticia en si, me parece una cagada enorme por parte de los partidos de la oposición y de la presidencia del Congreso. Si no quieren escuchar, que se vayan. Eso no afecta en nada a la intencionalidad con la que está redactado el artículo.
Yo pienso que el saber que alguien viene de parte de VOX o de Sumar condiciona a la mayoría de personas a las que lee la noticia.
Pero bueno, si para ti es irrelevante que partido político está detrás de algo porque no es algo que vaya a predisponer a la gente en ninguna forma, pues bien por ti. Aunque creo que tienes una visión demasiado optimista de la gente.
Solo la foto elegida para el artículo ya te dice la clase de bestia enfermiza que es. Solo tiene un tema y además con el gana lo bastante para comer. Difícil que salga de ahí.
Vallin es imbécil, pero a veces dice algo sensato. Soto Ivars es imbécil hasta la hora de comer y luego el resto del día.
Y además considero que a Vox las víctimas le importan una mierda, solo las utiliza si es para sacar algún tipo de rédito y además su discurso de odio alienta precisamente a incrementar esa violencia.
Dicho esto, considero que si lo que le ha ocurrido a este hombre es cierto, que… » ver todo el comentario
¿Y no consideras lo mismo del resto de partidos?
Porque a mí con casos como este me da la sensación que si ...
Pero es que Vox, está defendiendo a Netanyahu y ha demostrado que de sobra que las víctimas de violencia machista les importan un cojón.
Cuando tú tienes empatía y de verdad te duelen las víctimas de las injusticias, te duelen todas las víctimas. Y no a conveniencia, muestras mucha sensibilidad con las víctimas de las denuncias falsas mientras aplaudes que estén cometiendo un genocidio brutal contra civiles indefensos a miles de kilometos.
Eso mismo se puede achacar al resto de partidos cuando muestran su tremenda empatía por las víctimas de violencia de género pero sudan pollas ante víctimas de las injusticias como este hombre.
Y si tengo que poner a parir a los partidos de izquierdas en ciertos temas, lo hago sin ningún problema. Aquí lo he hecho mil veces.
Lo que pasa es que hay que decir que generalmente, los de derechas no suelen decir una verdad ni queriendo o cuando menos, dan argumentos que solo muestran una parte.
Pero me encantaría que alguien de derechas me convenciera con verdaderos argumentos. Nunca he tenido ningún problema en cambiar de opinión si alguien me convence.
joder....
Es como tener la tarjeta de minusválidos para aparcar en plazas reservadas sin el informe médico.
Yo te lo explico, #78
No pueden, tienen obligación de darles la consideración de víctimas y no se la pueden retirar. El único requisito para ser víctima de violencia de género es haber cursado o estar planteándose cursar una denuncia por violencia de género ante su pareja o expareja.
Algunos lo discutimos por aquí y dijimos que era una barbaridad pero solo recibimos negativos e insultos como incels y pollaheridas de extrema derecha... No ha cambiado mucho el panorama.
.
La noticia es sobre un hombre que acudió a petición de VOX para criticar la ley de violencia de género. Esto lo cuenta tras unos cuantos párrafos, porque tanto el titular como el inicio del artículo está redactado de forma ambigua. Supongo que para hacer pensar que está hablando del tema de las residencias y entonces darte el giro y OH DIOS MIO, HE JUGADO CON TUS PREJUICIOS, QUE LISTO SOY.
El artículo tiene más de 20 párrafos y lo de Vox lo cuenta en el párrafo 4, todavía introduciendo el principio de la historia. Cuentas lo del párrafo como si fuera un dato obscuro que ha puesto casi al final, y no es así.
Los otros partidos ignoraron a la víctima, mal. Vox la uso para conseguir votos, peor.
Lo siento pero, no me creo a este tipo.
Por lo tanto, ni un meneo a prensa derechista. Siempre negativo, nunca positivo.
Tranquilo tronchastiles, no te los voy a devolver .
Lo segundo es que te voto negativo por la estupidez que has soltado sobre Soto Ivars, y más en una noticia donde una víctima ha sido maltratada por nuestra clase política, lo que para mí, es bastante grave.
Que grande eres colega.
Besis.
La culpa es de la justicia y los jueces , que son los ejecutores de estas mamarrachadas .
En caso de divorcio a ostias, quien se queda con la custodia en la mayoría de los casos es la mujer. Y eso ya era así antes de Irene , la custodia se la quedan ellas , junto con la casa , por alguna razón que se explica en la biblia . Preguntar a los jueces y os lo aclaran .
Al igual que hay muchas instituciones que afectan en estos procesos, por ejemplo, las que acreditan la condición de víctima de la, mal llamada en España, violencia de género, no sólo en casos en los que no hay sentencia condenatoria ni… » ver todo el comentario
Pero el elemento con mas responsabilidad en los divorcios : ministerio de justicia, y jueces y fiscales ma o meno lo mismito son, aunque te digan que unos dependen y otros no, para estas cosas de andar por casa son todos super independientes y aplican la ley suprema , la de Dios , y la aplicaban antes de Irene.
Queda muy bonito echarle la culpa a Irene, sobre todo si voy arañando votos. Tonto el que pique. Así lo digo. Esto lleva pasando desde mucho antes de Irene.
Que ponga denuncias falsas y no le pase nada a la denuncinate no es culpa del ministerio es de irene.
Que tus inpuestos se vayan al garete es culpa de pablemos
Y que cuando llegue a governar la derecha este país tendrá un nuevo amanecer también es cierto. Hasta que te das cuenta que lo unico que cambia es que hay mas toros , misas y se habla de otras cosas.
Vamos , vamos! que esto se arregla de 4 patadas.
En un mal divorcio es precisamente en el que ambos tienen que mostrarse como… » ver todo el comentario