Ruiz afirmó en su programa de La 1: "Alvise pidió en redes violar en masa a la hija de Pedro Sánchez mientras sonaba el himno nacional". Estas palabras, que sostiene el líder de Se Acabó la Fiesta en su demanda, constituyen una vulneración de su honor y motivan su decisión de llevar el asunto ante los tribunales. "Estas manifestaciones difundidas vulneraron e infringieron el derecho fundamental al honor", expone Pérez. Por ello, el eurodiputado exige una indemnización de 65.000 euros por los daños morales causados.
|
etiquetas: demanda , alvise , javier ruiz , hija , pedro sánchez 
Aprendices de Maduro sería algo suave que deciros por aquí. Todo vale para terminar con el enemigo político. Mentir, tergiversar y, si hace falta, que lo maten.
Luego que si se dice que RTVE es el cortijo de propaganda del PSOE. #9 #17
Aún así le pide 65.000€...
Vete por ahí.
Mira que intentáis que nos guste el PSOE, porque decir que TVE es un "cortijo de propaganda del PSOE" implica que o no habéis vista RTVE nunca (ni cuando gobierna el PP, por supuesto) o que mientes y mentir es muy feo.
Pero vamos, no vais a conseguir que yo vote al PSOE, aunque vuestros argumentos de mierda de verdad que son una tentación para que, alguna vez, termine votando al PSOE.
Asaltada el día de la Dana para poder meter a Broncano y 25 tertulias diarias más donde todo apunta en la misma dirección.
Ni en la época de Urdazi la propaganda era tan atroz.
Por lo hablar de los enchufados y similares.
En fin, el cortijo del gobernantes de turno. A alguno solo molesta cuando gobiernan los que no le gustan. A mí, como me dan asco todos...
Si Javier Ruiz no tiene mucha suerte y le toca un juez que no quiere ascender nunca en la carrera judicial o yo le aconsejaría ir preparando 65.000€
"Sobre este último punto, el eurodiputado insiste en que la lesión sigue vigente. Todo ello, pese a que Javier Ruiz rectificó posteriormente en directo. De hecho, el propio Alvise sostiene que "la rectificación resultó insuficiente e incapaz de eliminar o mitigar el daño".
Y más. Sobre los hechos referidos:… » ver todo el comentario
Y aquí toda una jauría enardecida y descerebrada defendiendo a Ruiz.
Si Alvise puso eso ahi fue para enardecer a sus masas y que dijeran cosas asi...
Denuncio los mensajes? Baneo a los q dijeron eso? No, verdad?
Pues eso....
Tampoco nos pajeemos. Lo q dijo Ruiz fue estrictamente falso y se desdijo:
No se cuanto le caeria a Alvise por difundir esas fotos pero no hablamos del mismo orden, siquiera, de daño causado.
No veo en todos los comentarios anteriores al tuyo a nadie defendiendo a Ruiz, sin invergo veo a muchos señalando la carencia de moral de Alvise.
Pero para vos, criticar a uno es ser una "jauría descerebrada" que defiende a otro.
Deberías verlo con un profesional, la distorsión de la realidad es un síntoma preocupante
Alusion al tipico comentario "hijo de puta / me gusta la fruta" al que nos tienen ya acostumbrados.
No se lo invento completamente.
Alvise lo dijo en SU canal para SUS ardillas para eso mismo: para q tuvieran EXACTAMENTE esa reaccion (o similar): para enardecer a sus huestes....
Baneo a quienes dijeron eso de su canal? Los denuncio? No pq la reaccion q buscaba era esa: volcar odio en la cria y su padre (al q se ataca a traves de ella).
Asi q Ruiz lo q dijo fue una mentira o, mas bien, una exageracion o trasposicion de unos hechos de 'los seguidores de Alvise en el canal de Alvise' a 'Alvise' por no contrastar.
De ahi a 'invemtar completamente' va bastante.
"De ahi a 'invemtar completamente' va bastante. "
te contradices tu mismo. si dijo una mentira, o una exageracion o trasposcicón, sigue siendo algo FALSO. vamos, una inventada de manual.
Ruiz, pagará. Y no va a ser la ultima, va a bulo por semana.
Una inventada es q se invente lo q ocurrio.
No se lo invento. Nadie se lo invento.
Ocurrio. Ocurrio en SU canal y madie fue amonestado por ello. Lo unico q fallo es q no fue Alvise.
Inventada es q en la pizzeria esa de DC (Comt, se llamaba) tienen unas mazmorras en las q los politicos democratas violan niños.
Eso es inventarse algo.
Lo q ha hecho Ruiz es equivocarse en los detalles. A lo sumo, si hay mala intencion y no es una cosa de segunda mano, mentir en la autoria. Pero no es inventada.
Ocurrio q gente en SU espacio hizo aquello y soliviantados por el. No es q no existan mazmorras en la pizzeria.
Tu mismo dices "Lo unico q fallo es q no fue Alvise"
Y no es una mentira ni manipulación? Se equivoca en los detalles? Que detalles si fijo que fue alvise el que dijo eso....
Amigo.... Esto no es justificable. No le des más vuelta por qué no tiene justificación.
Una inventada es inventarse q paso.
Aqui ni se invento lo q paso ni estuvo lejos. No fue EL sino SU canal.
Con lo cual lo q dijo es esteictamente falso, PERO NO TE FLIPES, q Alvise estuvo ahi soliviantando a la peñita para q ocurriera y no baneo a nadie por hacerlo.
Asi q eso, NO TE FLIPES, q tan inocente no es.
A mí modo de ver y yo no tengo formación jurídica; siempre puedo estar equivocándome.
Como he visto que te mola eso de enlazar a otros comentarios: lee a #16
1- Revelando datos de menor de edad.
2- Periodista dando información falsa, y rectificando después en el mismo directo.
De #13
www.instagram.com/reel/DRajiV2jYjq/
No los tendrás tu, verdad?
Es que no esta ni en la noticia de el economista, que raro.
Lo mismo Pedro de ería declar el estado de excepción y llenar las cárceles de sublevados.
Asi que no creo que prospere esto mucho.
www.instagram.com/reel/DRajiV2jYjq/ <-- Aclaracion y rectificacion del programa, antes de ninguna denuncia
La Sala Civil del Tribunal Supremo, en su sentencia 747/2022, de 3 de noviembre, ha decidido que los poseedores de perfiles en redes sociales son responsables de los comentarios gravemente insultantes que hagan otras personas en sus publicaciones.
www.pactiolegal.es/derecho-civil/que-hacer-si-le-insultan-o-difaman-en
(que @PasaPollo nos matice algo, si acaso)
La Audiencia de Sevilla ve un posible delito en Alvise Pérez por publicar una foto de la hija de Sánchez
www.rtve.es/noticias/20240926/audiencia-sevilla-ve-posible-delito-alvi
Lo segundo es que hubo una rectificación, no fueron palabras de Alvise, sino de seguidores en su perfil. Y eso se rectificó.
Por tanto no le veo mucho recorrido, a menos que un juez amigo, de esos que hay en todos los estamentos de la judicatura, sea agraciado en el reparto de asuntos.
La libertad solo se entiende si va precedida del respeto. Si no, es abuso, y eso no cabe en la democracia con derechos humanos
Pues estoy buscando pero por "Alvise" y "honor" no me sale nada.