Algemesí ordenó parar la actividad industrial tres horas antes del ES Alert el día de la Dana

La investigación judicial de la Dana que se cobró la vida de 229 personas examina la actuación de las administraciones que eran garantes de la protección de los ciudadanos. La Generalitat Valenciana es el principal foco de la instrucción, que sigue el juzgado número 3 de Catarroja, donde además figuran como protagonistas agencias estatales como la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) o la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). Pero los ayuntamientos han aparecido también en la boca de algunos de los declarantes.

[#5 awezoom]

Un año después y aún estamos así, como si importara una mierda quién dijo qué y cuándo, cuando está clarísimo que el gobierno de Mazón la cagó de mala manera y por eso murieron 200 personas y muchos perdimos coches, trasteros, viviendas o un poco de todo. Un año va a hacer ya y aún así, es que manda cojones.

[#6 Tunguska08Chelyabinsk13]

#5 Claro que todo importa, afectaba a todos los niveles, pero a nadie tanto como al gobierno de la Generalitat. Y a Mazón no le salva nadie, "el 82% de los valencianos cree que debe dimitir por su gestión de la DANA".

Lo que hacen continuamente los principales responsables, es a ver a quien le pueden endorsar su nefasta gestión de la emergencia, a la admisnistración central, a la local... a quien haga falta para no asumir nada.

[#7 Frank84]

#5 esa es su opinión. La mía es que la culpa fue del gobierno central y aunque sea mentira la debe respetar

Me dicen hace unos años que íbamos a llegar algo así y me hubiese reído en la cara de quién me lo dijese

[#17 parladoiro]

#12 Forata tenía las compuertas abiertas desde el principio, lo normal esperando lo que pasó. Aún con las compuertas abiertas el agua llegó a coronar, salio por los aliviaderos de emergencia.
maldita.es/malditobulo/20241111/desembalse-forata-dana-valencia-desinf

A las 17:56h, indicando que se han empezado a realizar vertidos desde Forata y se prevén caudales superiores a 1.000 m3/s en el río Magro

A las 18:04h, avisando que la presa de Forata entra en “escenario 2, riesgo…   

[#2 hdblue]

Justo al mismo tiempo, Mazón estaba pidiendo su sexto gintonic.

[#9 Tunguska08Chelyabinsk13]

#8 "Otro" Tú si que difundes bulos. Claro que abrió Forata, si no llega a abrir, el desastre que hubieran tenido en Alginet por ejemplo, habría sido el doble. Informate bien, ántes de acusar a alguien de difundir bulos, aunque sea accidentalmente como insinuas.

El twitter de la CHJ de ese día:

️Continuamos pendientes del aumento de caudal en el río Magro, tanto aguas abajo como aguas arriba del embalse de Forata.

La presa ya vierte por compuertas con el objetivo de asumir las entradas del embalse.

[#11 Tunguska08Chelyabinsk13]

#9 Alginet Algemesí

[#12 tremolantepenacho]

#9 Estaría bien que antes de acusar de nada a nadie fueras consciente de tu propia ignorancia. Como he dicho, una cosa es vaciar el embalse y otra que se desagüe por los aliviaderos de emergencia para que la presa no colapse.

Los datos son claros y aún los puedes consultar:

www.embalses.net/pantano-640-forata.html

Forata pasó de 6hm3 a su máximo de 37 en unas pocas horas. Cuando llegó a ese máximo el agua salió por el aliviadero de emergencia pero el embalse siguió lleno semanas.

Quien quiera hacer creer que Algemesí se inundó por un malvado plan del gobierno que decidió vaciar Forata miente, es un ignorante, un imbécil o las tres.

[#15 Tunguska08Chelyabinsk13]

#12 Si no levantas las compuertas, entoces revasa por el hueco que dejan. Si no hubieran levantado las compuertas, probablemente hubiera coronado, porque estaban entrando 2000 m3/s y el aliviadero tienen una capacidad de 1000 m3/s.

Que pretendas corregir el twitter de ese día de la CHJ, es de traca.

Y lo último, yo que soy de Paiporta que se me ha inundado la casa, quien prentenda adjudicarme lo que pones en la última frase, es las tres cosas que dices.

[#16 tremolantepenacho]

#15 No corrijo el twitt de ese día lo que digo es que no se abrieron compuertas para vaciar el pantano y que se inundaran los pueblos aguas abajo que es lo que dice mucha gente de ultraderecha y conspiranoicos.

[#18 Tunguska08Chelyabinsk13]

#16 Si que abrieron compuertas, que sean las compuertas del aliviadero para que salga ántes el agua, cuando ya está casi lleno, vale, pero regularon el flujo de salida, al abrirlas, si no lo hubieran hecho los 2000 m³/s de entrada, los habrían tenido a la salida, y eso no pasó.

Aquí las compuertas de Forata 3 levantadas y 1 cerrada:
estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/4d771013-26b6-4965-b9cc-111b919fee

Lo frikis esos decían que habían abierto las compuertas de un pantano, y por eso había pasado lo de aquí, en Paiporta, putos frikis, ojalá hubiera habido el pantano imaganario, que decía que habían abierto en el cauce del Poyo.

[#20 parladoiro]

#18 creo que te refieres a esto: www.youtube.com/watch?v=UvYwPS5nAOw

[#21 Tunguska08Chelyabinsk13]

#20 Bueno no esos, pero veía a algunos poniendo imagenes del desastre del Poyo y luego hablando de apertura de compuertas. Pero vamos, yo estuve 4 o 5 días sin luz ni cobertura, así que no vi nada de lo que se dijo esos días.

[#1 mcfgdbbn3]

¿Siguen haciendo becerradas ahí?

[#4 Tunguska08Chelyabinsk13]

Algemesí tiene la presa de Forata aguas arriba, yo que no me enteré de nada de lo que iba a pasar aquí en Paiporta, hasta que ya se estaba desbordando el barranco, si que sabía de los avisos de Forata y de que iba a desaguar. Si tienes una presa, alguien va a estar monitorizandola, y obviamente tienes más tiempo para reaccionar. En Algemesí se desbordó por el desaguado de la presa, y eso se avisa que va a desaguar. quizás no llamaron al alcalde para avisarle, pero yo desde Paiporta me enteré, así que lo normal es que alguien de esos ayuntamientos estuviera más preocupado por el cauce del Magro que pasa por su municipio, que yo, aquí en Paiporta para enterarse de la información pública.

[#8 tremolantepenacho]

#4 Lo siento pero te has comido otro bulo. Forata no se desaguó. El pantano se llenó hasta el máximo y el agua rebosó por los aliviaderos para que la presa no colapsara. De hecho el desagüe de Forata ha estado varios meses no operativo porque se taponó por los sedimentos que llegaron:

www.elespanol.com/valencia/reconstruir-valencia/20250716/toma-riego-pr

[#10 parladoiro]

#8 Forata desaguó antes por la compuerta de desagüe 78 m³/s hasta que la avenida llenó el embalse hasta el nivel de las compuertas, que al estar completamente abiertas laminan desde 78 + 0 m³/s hasta los 78 + 1.000 m³/s según sube el nivel de llenado del embalse restando a los 2.000 m³/s que estaban entrando, y aun así desbordó, y siguió con las compuertas abiertas un rato más después de empezar a vaciarse por si acaso, están ahí los datos de nivel del embalse.
El comportamiento normal de un embalse en caso de avenida máxima, lo peculiar fue el bajo nivel de Forata antes de la DANA, que no hizo necesario un desembalse con las compuertas principales antes de la avenida, la avenida llegó con el embalse muy vacío.

[#13 tremolantepenacho]

#10 Sí, Forata no desaguó, simplemente se llenó y no podía almacenar más agua por eso se usó el aliviadero de emergencia.

Pero la derecha conspiranoica dice que se vació el embalse adrede para inundar la ribera. Y eso no solo es falso sino fácilmente comprobable, como muestran los datos.

www.embalses.net/pantano-640-forata.html

El bajo nivel de Forata no fue peculiar, lo raro es que tenga más de 10 hm3 almacenados.

[#14 parladoiro]

#13 por peculiar me refiero al comportamiento de un embalse en previsión de avenida máxima, lo normal es empezar a a abrir las compuertas de alivio antes de la avenida para tener menos nivel para cuando llegue la avenida(habitual en régimen fluvial nival, los embalses suelen tener ya bastante nivel antes de la época de avenidas). El nivel bajo al acabar el verano es habitual de todo el Mediterráneo, ahí hacer eso es inútil.

[#19 tremolantepenacho]

#14 Ese comportamiento se da en presas como la de Tous pero el caudal del Magro es tan escaso aguas arriba de Forata que nunca se vacía para la época de lluvia

[#3 Jonesy]

Algemesí tenía un protección que venía de los años 50, muy deficiente, hormigón masa. Y por otro lado campos de naranjos que evitaron el vertido del Magro hacia la explanada sur, las cañas se entrelazaron con los naranjos y los vallados, e hicieron tapón. Un poquito menos de afán explotatorio de la tierra y un poco de hormigón armado, y no lo hubieran ni notado. El tema no es el Magro, el tema es el Poyo (o Pollo según la gilipollas de PrADAS)