Roberto Macías, extrabajador de UGT Andalucía que denunció ante el periódico "El Mundo" una supuesta trama en el sindicato para desviar subvenciones por valor de 40 millones de euros mediante la emisión de facturas falsas destinadas a cursos de formación, ha sido condenado por la jueza del juzgado de lo penal nº 15 de Sevilla a 2 años de prisión por revelación de secretos.
La jueza no ha considerado aplicable la directiva europea de protección de denunciantes de corrupción, vigente desde el pasado diciembre de 2019 y que exime de responsabilidad judicial en casos de revelaciones públicas como éste, argumentando la jueza que no ha sido traspuesta aún por el parlamento al derecho nacional. Cuestión pendiente desde el año 2017, donde todos los grupos parlamentarios se comprometieron a hacerlo ante la Plataforma por la Honestidad, asociación surgida inicialmente en apoyo de Ana Garrido, funcionaria que destapó la trama Gürtel, y a la que se fueron añadiendo otros denunciantes de corrupción, como el exteniente Luis Gonzalo Segura, o el propio Roberto Macías. No obstante, la tramitación de dicha ley se encuentra convenientemente empantanada desde entonces.
La trama destapada por Roberto Macías permitió que se abriera juicio oral por delitos de fraude de subvenciones y falsedad en documento mercantil a los exsecretarios generales de UGT-A, Francisco Sevilla y Manuel Pastrana, exculpado por enfermedad, y otras 13 personas dirigentes del sindicato y proveedores, e impuso una fianza de 40,7 millones a UGT, como responsable civil subsidiaria, al considerar el juez que hay indicios suficientes.
La organización sindical, que también se encuentra implicada en múltiples casos de delitos de corrupción en todo el territorio nacional, lejos de pedir perdón por los hechos destapados, depurar responsabilidades entre los infractores, reconocer el delito y devolver el dinero, arremetió contra el denunciante de corrupción, he inició la demanda pidiendo 4 años de prisión y 60.000 € por daños morales.
Modestamente, desde el sindicato provincial de CSC en Sevilla, colaboramos con Roberto para que pudiera defenderse judicialmente ante esta demanda, no solo por una cuestión de solidaridad con un trabajador, uno de los nuestros, sino también porque creemos en su lucha y somos partícipes de ella.
En una suerte de mundo al revés, tenemos al Estado (Parlamento, Junta, fiscalía, judicatura) defendiendo los intereses contrarios a los ciudadanos, con una fiscalía anticorrupción atacando al denunciante de corrupción, defendiendo a los corruptos, mientras ignora la legislación, mostrando la esencia clasista del Estado.
Desde CSC, la actuación deplorable de un sindicato corrupto como UGT, arremetiendo contra sus trabajadores para encubrir sus corruptelas, no nos coge de sorpresa, pues pese a autodenominarse sindicato de clase, su práctica diaria consiste en la traición a los trabajadores, con la firma de convenios colectivos donde se pierden derechos, de despidos colectivos (ERES, ERTES) con los que se llevan suculentas comisiones por cada despedido, a la par que facilitan a las empresas deshacerse de sus plantillas, pagando sueldos con fondos públicos, etc. Todo ello en pago por las millonarias subvenciones que recibe de las instituciones estatales y de la UE. Es más, en la actualidad, UGT tiene abiertos varios procesos por el presunto uso indebido de fondos públicos destinados inicialmente a la formación y que parece ser que fueron destinados a otros fines más oscuros.
Es por ello que, desde estas instituciones, que deberían estar protegiendo el interés de los ciudadanos, se prestan a proteger a uno de sus sindicatos, que buen servicio les presta para justificar la implementación de toda suerte de recortes y reformas contra los trabajadores. Así podemos ver cómo, según la prensa, el anterior gobierno de Susana Díaz, ocultó un expediente que exigía devolver 18 millones de euros a UGT.
Igualmente, en el juicio a Roberto Macías, la Fiscalía Anticorrupción se posicionó en su contra, y alineándose con las tesis demandadas por UGT, en clara connivencia, llegó a pedir 3 años de cárcel y 60.000 € de indemnización, así como tomó la postura contraria a la aplicación de la directiva europea. Posición que finalmente asumió la jueza, y que persigue anular el proceso judicial por corrupción contra UGT, pues con esta sentencia pretende que las pruebas reveladas por Roberto queden anuladas como pruebas obtenidas de manera “ilícita” (situación que la directiva europea impide), y este es el único fin que realmente perseguía UGT-A para librarse de su procesamiento.
En una suerte de mundo al revés, tenemos al Estado (Parlamento, Junta, fiscalía, judicatura) defendiendo los intereses contrarios a los ciudadanos, con una fiscalía anticorrupción atacando al denunciante de corrupción, defendiendo a los corruptos, mientras ignora la legislación, mostrando la esencia clasista del Estado.
Desde CSC apoyamos y nos solidarizamos nuevamente con Roberto Macías, por su valiente defensa de la justicia ante todo un sistema corrompido, y le animamos que lleve su caso hasta las instancias judiciales europeas, que, a pesar de ser igualmente organismos destinados a preservar los intereses de una minoría que conforma una élite económica, tantos reveses han dictado ya contra las resoluciones de una justicia española que pugna por ser la más reaccionaria de Europa.
http://www.cscsevilla.org/2020/05/2-anos-de-prision-por-denunciar.html
Comentarios
Meterse con la mafia tiene consecuencias
#0 #2 #3 . En este podcast independiente de hace menos de una semana entrevistan en profundidad a Roberto Macías y explica muy bien su caso. Por supuesto que va a recurrir la sentencia, quiero suponer que hasta la misma corte europea (el TJUE) si hiciera falta :
#2 Son los verdaderos amos del sistema político.
Para cuando una ley come en EEUU, donde si denuncias este tipo de delitos, aparte de ser protegido te dan una comisión de lo que recauda el estado gracias a tu denuncia ?
Puede parecer un método un poco orwelliano, que la ciudadanía se vigile a si misma, pero serviría para destapar toda la economía sumergida que tenemos en este país, y que solo nos perjudica como sociedad
La gente se queja ahora del trifachito de Andalucía, pero lo que había antes era una autentica banda criminal.
#3 Con "la gente" te refires a los que no les votaron, que además no son la mayoría, la democracia hay que respetarla aunque no nos guste el resultado.
#3. Ese comentario lo puedes aplicar practicamente a cualquier tiempo, momento y lugar de España desde 1978. Indico ese año y no los 40 anteriores puesto que es el inicio de 'nuestra' supuesta 'democracia'.
Y a su vez tu comentario demuestra lo inútil que resulta ejercer el voto en España, un voto secuestrado entre las limitadas opciones que 'ofrece' este "estado de partidos" encubierto.
(CC #23 #38 #47)
#48 no es inútil, simplemente hay que ir saltando de menos ladrón a menos ladrón hasta que robar sea visto como una lacra y no como unas risas entre vecinos.
No se puede cambiar todo en dos días, y creeme sinvergüenzas y ladrones los hay en todos los países y en todo el mundo, hay sinvergüenzas siempre. Así que debemos ir gradualmente haciendo ver a la gente y cambiando leyes para evitar la corrupción, por ejemplo protegiendo y recompensado a quien la denuncia
#49. '...No se puede cambiar todo en dos días...'
Ni en cuarenta años... Ese es el problema.
(CC #48)
#58 entiendo que eso no signifique mirar para otro lado cuando gobiernan los que me gustan, sino que signifique perseguir a TODOS nuestros políticos para que lo hagan bien
#61. Es que en España va todo en la misma linea que comento en #58, en España son los políticos los que persiguen a los ciudadanos, literalmente, nunca al contrario.
(CC #48 #3)
#3 nos gobernaban corruptos, vamos a votar a estos otros que tienen más fama de corruptos, que podrá salir mal..
#3 bueno esta bien quejarse de los que lo hacen mal, sean del lado que sean. Eso no quita perseguir a los anteriores ladrones
Esto es síntoma de un estado corrupto hasta la médula.
Que nadie haya salido en defensa de este señor lo confirma.
Esto es un aviso: que absolutamente nadie levante la alfombra porque hay mierda de hace 40 años hasta ahora.
España es un chiringuito construido para que u na élite viva a cuerpo de rey a costa de que el resto de la gente viva con 4 duros, pero el sistema les funciona porque los avasallados se dejan avasallar con sumo gusto por sus líderes puesto que dejarse avasallar por los suyos es un placer si lo comparamos con la mejoría que podría proporcionar el enemigo a sus vidas si éste gobernase.
Si hubiese un mínimo de decencia en España a este señor le darían una medalla en lugar de una condena de 2 años.
Sí, es lo que dice la justicia que hay que hacer con él, pero si la justicia no es justa o si hay que ser juez o abogado para entender lo que es justo y lo que no vamos listos.
40 millones de euros dan para muchas gambas..
#1 40 millones es un número mágico para los sindicatos .
El fiscal pide cárcel y 40 millones a los acusados del Fundescan
El fiscal pide cárcel y 40 millones a los acusados...
canarias7.esPor cierto, no llegó a portada. Estos canarios...
#13 En EEUU, a los que se chivan de cosas así no solo les habrían dejado salir indemnes, sino que les habrían dado un porcentaje de esos 40 millones. #MarcaEspaña
#39 que se lo digan a Chelsea Manning o a Julian Assange
#44 No es el mismo caso. Ellos publicaron datos confidenciales en lugar de hacer lo que dice la ley, que es comunicarlo a los fiscales para que se ponga en marcha una investigación.
#13 Alí Baba y los 40 chorizos.
Creo que lo principal es ser honrado y honesto, me da igual si eres de izquirdas o de derechas, lo primero debería ser tu propio honor y el hacer lo que debas.
Supongo, o quiero creer, que en esencia todos queremos lo mismo; un buen sitio para vivir y crecer, justo y sin miseria en la que la gente se trate bien y haya sitio incluso para la disidencia.
#5 Eso te lo firmaba Julio Anguita, QEPD.
#5 Estos días que está muy de moda la inmunidad de rebaño, para la que se dice que el 70% de la población tendría que estar inmunizada, me parece que en estos casos es parecido.
Si el 70% de la gente fuese honrada sería posible perseguir estas cosas, porque el que sacase esta información tendría apoyo, y si un político robase su partido perdería votos, pero como no llegamos al número necesario de gente honrada, pues la corrupción se extiende sin freno y el pensamiento mayoritario es "me voy a provechar, que si no lo hago yo lo va a hacer el de al lado".
Al final pierde la sociedad, que somos todos.
#35 Correcto, es lo que digo yo. Si encuentras algún caso en el que el acusado haya recibido protección tras denunciar un caso de corrupción, llama a la tele que seguro que te haces famoso. Por cierto, no sé a qué viene mencionar lo del vídeo de la policía del otro día, no tiene nada que ver.
#30 Permíteme corregirte: No tiene protección porque no interesa que tenga protección. Si la tuviera, no necesitaria ir a ningún medio a filtrar nada.
#33 Lo que tú digas.
Hace unos días la gente se llevaba las manos a la cabeza por la policía entrase sin permiso a un domicilio privado. El caso es trasladable a esto, en vez de entregar a los juzgados los documentos (esperar autorización judicial, buscar indicativo de delito), los esparce a otras manos privadas para que los saquen a la luz (entra sin permiso). Pero claro aquí como los beneficiados son los malos pues esto es el acabosé.
El derecho no funciona así, la justicia debe garantizar los derechos de todos. Por la misma razón que la policía no puede obtener pruebas de cualquier manera tu no puedes entrar a robar algo incriminatorio a un sitio para demostrar que se ha cometido un delito, y menos aún esparcirlo a los cuatro vientos. Porque no solo perjudicas a la defensa sino que puedes provocar que la prueba sea invalidada. Os guste o no, el tío la cagó.
Pero eh, es que no interesa.
¿Y aunque la directiva o ley europea no esté traspuesta al ordenamiento local, no se puede recurrir esta sentencia a tribunales superiores hasta llegar al tsjue (tribunal superior de justicia de la ue)?
¿La directiva que protege a los informadores no es posterior a este delito o la denuncia de este delito?
#9 No, no se puede porque una directiva no se aplica directamente. Solo dice que los Estados miembros tienen que tener una ley que a su vez diga "esto se hace así". Pero en sí mismos no obligan a que esto se haga así.
#19 No es correcto del todo. Las directivas son fuentes directas de derecho europeo, al igual que los reglamentos, y aunque para su aplicación a nivel nacional se debe trasponer a leyes nacionales, en caso de no trasposición en un "plazo razonable"(completamente subjetivo), salvo plazo establecido en lanpropia directiva, puede ser motivo de recurso al TJUE (recurso por incumplimiento), al margen de las consecuencias de multa para el Estado que no haya hecho dicha trasposición o la haya hecho violentando el espíritu de la directiva.
#62 Perdona mis lagunas en derecho de la Unión Europea. La cosa es más complicada de lo que pensaba. En cualquier caso, el plazo para incorporar esta directiva al Derecho español termina el 17 de diciembre de 2021, con lo que esto no se aplica.
Pero, si este plazo hubiera pasado sin incorporarla, la directiva sería aplicable frente a la Administración (efecto directo vertical), con lo que no cabría la condena penal (que por otra parte parece algo dudosa con directiva o sin ella), pero UGT podría de todas formas haber obtenido la indemnización por daños morales, porque las directivas no incorporadas al Derecho nacional no se aplican entre particulares (efecto directo horizontal). Sin embargo, las directivas no incorporadas al Derecho nacional sí pueden guiar la interpretación de la legislación de los Estados miembros (efecto indirecto), o permitir que los particulares sean indemnizados por un Estado miembro por los daños que sufran debido a la falta de incorporación de la directiva al Derecho nacional.
¿Lo he entendido bien?
#64 Mejor que yo
Que puta vergüenza de justicia
Varios comentarios y ni uno dice lo que se tiene que decir, el problema en este caso es que este señor no denunció en un juzgado sino que entregó los documentos a un medio de comunicación privado (que es por lo que se le ha condenado). Que sí, que denunció la corrupción, pero lo hizo mal. Dadle las vueltas que queráis pero la realidad es la que es.
#15 visto lo visto si lo denuncia en el juzgado lo tapan y a otra cosa. Que no supo moverse en el fango juridico? Seguro. Pero que persona con un minimo de integridad sabria?
#15 El problema es que este señor debería tener una protección que no tiene, éso es lo que hay que decir, ni más ni menos. Es un auténtica vergüenza. Cualquier currito humilde debería revolverse del olor, cualquier sindicalista con principios debería taparse la nariz, cualquier juez con un mínimo de dignidad debería dormir mal, cualquier persona con dos dedos de frente debería ver aberrante que un sindicato desfalque el dinero de la administración para cursos de formación de desempleados para luego gastárselo en farlopa, putas y comilonas.
Ese dinero venía principalmente de la Unión Europea y era parte del plan de contigencia para salir de la crisis, pero esta gente actúo igual que los peores banqueros.
#21 No tiene ninguna protección porque entregó documentos privados a un medio de comunicación ajeno, la tendría si hubiese denunciado en juzgados directamente.
Echo de menos a una Ministra del PSOE diciendo que no pisara la carcel, que lo indultaran por el bien general.
De la jueza no digo nada porque me caerían 10 años, visto lo visto. Leyes que protegen a los que se saltan las leyes...según pa que.
#10 Tranqui, ya lo digo yo que estoy fuera de su ámbito de influencia. ¡HIJA DE PUTA!
¿quieres que añada algo más?
A lo largo de mi trayectoria laboral en España he llegado a encontrarme con varios delegados sindicales de UGT y puedo decir que fueron de lo peor que he visto, igual que los de CCOO. No entiendo cómo llegaban a ganar las elecciones sindicales. La gente les votaba. Incluso se posicionaron a favor de la empresa cuando varios trabajadores reclamamos que el tiempo dedicado a clases sobre manipulación de alimentos corriera a cuenta de la empresa o se hiciera dentro del horario laboral, tal como dice el convenio. CCOO y UGT = enchufismo y corrupción.
#37 Tu lo has dicho. La gente les votaba. Y los sindicatos no pueden imponer a un representante si no lo votan.
Hay dos posibilidades: el elegido es un mafias que consigue la representación sindical "de aquella manera"; o los trabajadores pasan de rollos y votan al que más ruido hace o mejor les cae porque ellos pasan de líos.
Si los trabajadores no saben elegir a sus representantes... Y así vamos.
condenado a 2 años de prisión.... y a los responsables de lo que denunció/publicó/filtró, han investigado algo siquiera?
en fin, con todas éstas, no sé qué país avanzado? productivo? económicamente boyante? quieren que seamos.
Y QUE SIGA LA FIE$S$TA!!!!!
#17 Negativo por error (dedazo). Compensado en #14
"UGT Andalucía gana el juicio contra el falso alertador de corrupción":
http://www.ugt-andalucia.com/web/10157/noticias/-/asset_publisher/gJ7n/content/ugt-andalucia-gana-el-juicio-contra-el-falso-alertador-de-corrupcion
#6 y entonces quien tiene razón? Entiendo que las probabilidades de fallar a favor de UGT teniendo en cuenta su influencia son mucho mayores que al revés, así que de momento me creo mas la versión de este post. Sobretodo porque nadie se embarca en un embrollo así con información falsa, no?
#7 revelación de secretos.... y lo otro, ¿qué? deberían haber unos cuantos en prisión.. y seguro que siguen disfrutando del dinero..
#7 Por lo que yo he leído no se cuestiona la veracidad de la información de este hombre
Simplemente era información privada de los mangantes y la hizo publica. "descubrimiento y revelación de secretos" el que los secretos fuesen delitos le da igual a nuestro despreciable e injusto sistema.
Condenan al sindicalista que destapó la corrupción de UGT-Andalucía a 2 años de cárcel por revelación de secretos
Condenan al sindicalista que destapó la corrupción...
libertaddigital.comLa magistrada Ana María León Gallego señala en la sentencia que "el delito de descubrimiento y revelación de secretos se configura como un límite a la libertad de expresión y la libertad de información y en concreto parece que pudiera entrar en conflicto con el derecho que pretende salvaguardar y proteger la Directiva (UE) 2019/1937 de 23 de octubre de 2019, relativa a la protección de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unión, que busca la protección de los denunciantes".
"Sin embargo, ha de tenerse en cuenta de un lado, que la referida Directiva aún no forma parte propiamente de nuestro derecho interno
#7 Si no recuerdo mal, en este caso era por hacerlo publico. Si tu vas al juzgado y lo denuncias no te pueden acusar de rebelacion de secretos. Pero si lo publicas en internet o das la informacion a los medios, entonces si.
Si, estás más asalvo haciendolo publico que denunciando solamente en el juzgado por aquello de que con la notoriedad es mas dificil hacer algo radical contra la persona que si nadie más que los juzgados saben quien ha hecho la denuncia. Es un debate distinto.
Pero si es el caso que creo que es (creo que es ese vamos) la cuestion residia en informar a los medios, no en el hecho de denunciarlo, si solo lo hubiera denunciado no le habrian condenado por rebelacion de secretos, aunque claro, en ese caso puede que no hubiera llegado a testificar.
En parte me da como simpatía o ternura que os escandalice esto ,, parece que no sepáis en el país que vivos
esto es casi el pan der cada día ,,
No podemos saber la verdad sobre el asunto, pero sí sabemos que el sistema es muy capaz de ser corrupto. De hecho, suele serlo.
En cualquier caso, lo que sí podemos sacar en claro de todo esto (y de otros casos anteriores, el más flagrante el de Assange) es, lo peligroso que puede resultar denunciar la corrupción.
Es lo más lamentable que he leído desde hace mucho, y el listón ya estaba alto de cojones.
Vaya, vaya, El Mundo publicando datos falsos al puro estilo OKDiario
Estos peperos comprando juezas.
Sobres, más sobres. 
#60 Pues en otras ocasiones. Cuando interesa.
Huele a prevaricación.
Anda que.... si hubiera denunciado que en un caso hipotético el partido hubiera mandado matar a alguien... También es revelacion de secretos?
Tendría que ser legal poder exponer unos hechos con pruebas y que no te pase nada.
así se empieza, castigando a los que impiden que alguien se haga rico con medios ilicitos, de seguir así veremos a alguno que estorba por lo mucho que habla arrojado al mar con zapatos de cemento, o a algún juez que moleste asesinado como el juez Falcone, fustigador de la Mafia.,
Cuando un político mete la mano, todos los focos mediáticos del lado contrario dopan la noticia y acaba habiendo una investigación. Pero, ¿que pasa cuando son funcionarios los que meten la mano? Por cada euro que roba un político, son miles los que se pierden por la corrupción administrativa que pasa bajo el radar de los medios hipersubvencionados en escudriñar la facción política contraria.
Es una práctica extendida que CASI cualquier funcionario que gestione dineros públicos, esos que firman certificaciones por obra o servicios, acabe con un patrimonio imposible de justificar con su nómina. Personalmente conozco muchos casos con nombres y apellidos. Juntos pueden suponer perfectamente del 1 al 5% de las inversiones de obras públicas o medioambientales de sus departamentos. Me temo que en el mundo de la gestión hospitalaria por concesión donde hay muchísimo más dinero debe haber funcionarios inmensamente ricos por la misma causa....a base de mirar para otro lado por servicios facturados y no ejecutados, extorsionando a las contratas, etc ¿Se puede denunciar? Claro, a cambio de una muerte civil asegurada. Esta noticia no es mas que un ejemplo que España no tiene solución.
Eso no parece revelación de secretos, parece revelación de delito.
Incluso también parece ocultación de delito.
Es una opinión eh, no esto revelando nada.
Que injusticia.
Que cab.. Gracias por publicarlo Luisete, que tal todo?
Confirmado. Estamos en la era ridícula. Donde es lo que debería ser.
Puro PSOE, y podemos no vio nada. Es su socio.
un pais que defiende a ladrones no es un buen país para vivir
Que triste todo, me imagino un país donde una mujer golpeada denuncia a su marido y la acusan de revelar secretos de hogar, que impotencia que injsuticia... Haciendo esta comparación, recuerdo que existe un país así, estamos a la altura de Arabai Saudí, uff que medieval todo
#25
Para algunas cosas nuestros políticos ppsoe y demás saben darse poca prisa en aprobar según que leyes. Y parece que a nadie ha interesado el caso de este señor. El que calla otorga, y han callado todos. Gobierno y oposición. Todos o mojando o esperando su turno para mojar.
#24 Vaya. Cuando queremos nos acordamos de los que cayan...
#34 Uy, qué bruto: callan.
#34 ¿Y cuándo no hemos querido?