Portada
Hace 3 años | Por baraja a togayther.es
Publicado hace 3 años por baraja a togayther.es
Rusia prohíbe definitivamente el matrimonio homosexual

Rusia prohíbe definitivamente el matrimonio homosexual

 togayther.es

El pasado julio se aprobaron varias enmiendas homofóbicas y transfóbicas tras pasar un referéndum nacional, el cual obtuvo un 77% de apoyo de los votantes. Por ello, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, promulga formalmente esta serie de medidas que prohíben el matrimonio igualitario y las adopciones transgénero, y centran «la fe en Dios» como un valor central del país.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 842 206

Comentarios

M

..."centran «la fe en Dios» como un valor central del país."

El siguiente paso es formalizar legalmente la equivalencia Putin = Dios.

V 70
K 561
blockchain

#1 hay pais en los que existe esa equivalencia entre jefe del estado y figura divina... Y no están muy lejos
Además tienen concordatos con gobiernos democráticos que les permite tener leyes adhoc

V 14
K 120
El_Tio_Istvan

#6 Vatiqué? Vaticao??

V 2
K 23
blockchain

#92 al infierno vas!

V 2
K 27
EmuAGR

#92 Corea del Norte, o algunos del sudeste asiático o África. En el Vaticano sólo es un representante...

V 1
K 20
Puño_mentón
editado

#92 hay diablillo diablillo, ven a la rectoría que tenemos que hablar kiss

V 1
K 16
n

#6 Rápido, equiparemos una noticia asquerosa de otro país con algo nuestro! Y ya de paso distraigamos la atención de lo que allí pasa a algo "equiparable" de aquí.

Toma, anda.

V 1
K 15
a

#1 No, pero como Zar si que pega. La iglesia ortodoxa ya le dedica tratamientos que estaban reservados al Zar.

V 20
K 178
bikooo2

#9 es algo interesante la verdad pasaron de la era zarista a la comunista, después a una "república" y ahora quizás van camino a una nueva era zarista creando de la nada una nueva linea de zares, por que personalmente yo creo que a Putin ya no lo quitan del sillón ni harto vino, pero bueno todo se verá

V 0
K 6
D

#1 Putin es el hombre más atractivo del país http://menea.me/22pt0

V 4
K 21
D

#13 Fuerte, inteligente, duro, poderoso. Son cualidades a menudo consideradas atractivas en un hombre.

V 1
K 18
Adea

#68 E inmensamente rico.

V 1
K 16
F

#68 Pues sí. Yo al Amancio le hacía un favorcillo.

V 0
K 7
navi2000

#1 y algunos creen que es comunista...

V 18
K 138
D

#20 Hay muchos comunistas que son homófobos. El Che Guevara lo era. Guerrillas marxistas torturaban y ejecutaban a ciudadanos por ser homosexuales...no les parece algo normal.

V 11
K 26
perico_de_los_palotes

#45 El Che Guevara lo era.

El Che Guevara murió apenas un par de meses despues de que por ejemplo el RU legalizase la homosexualidad. Los comunistas no fueron especialmente ágiles en el tema, pero tampoco se quedaron atrás del resto del planeta en ese sentido. Ni que decir tiene que incluso hoy en día en la inmensa mayoría de Sudamerica la homofobia rampante no es que sea aceptada, es que sigue siendo lo normal.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_Offences_Act_1967

V 4
K 38
D

#94 Pongo ejemplos:

La masacre de Tarapoto por parte del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru —también llamada como la Noche de las Gardenias — fue una matanza selectiva contra personas LGBT ocurrida el 31 de mayo de 1989, en donde los muertos fueron ocho capturados de la discoteca Las Gardenias, de la ciudad peruana de Tarapoto (San Martín). https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Tarapoto

https://idehpucp.pucp.edu.pe/analisis/31-de-mayo-recordando-los-crimenes-de-odio-durante-el-conflicto-armado-por-ariana-jauregui/

Sendero Luminoso: https://es.wikipedia.org/wiki/Sendero_Luminoso#Pol%C3%ADtica_contra_homosexuales

Una mujer secuestrada en 1981 por Sendero Luminoso relató que les cortaban el pene en pedazos a los homosexuales antes de asesinarlos. El Estado Peruano no ha dado el nombre y apellido de ninguna víctima asesinada por esa razón. Sendero Luminoso afirma que si fueron aniquilados homosexuales no fue por su condición sexual sino por «reincidir en prácticas degradantes y promiscuas» [un eufemismo para referirse a la actividad homosexual] y justifica los asesinatos afirmando que en aquel momento «la población» pedía y celebraba los asesinatos.64 Estos crímenes continuaron a lo largo de los años ochenta del siglo XX.65

Se calcula que Sendero Luminoso y el MRTA asesinaron hasta 500 personas «no heterosexuales» durante la época del terrorismo entre 1989 y 1992.66 Siguiendo un lineamiento conservadurista Sendero Luminoso conlleva un rechazo a las minorías LGTB en las décadas de 1980 y 1990.

En la actualidad la minoría LGBT del Perú aún recibe amenazas por parte de esta organización en un país en el que se calcula un asesinato por semana de una persona por el hecho de no ser heterosexual.6667

V 6
K 67
El_Tio_Istvan

#45 Ya estamos todos! Ya llegó el astroturfer a contarnos lo homófobo que era el Che!!!

Gracias por la info.

V 2
K 26
D

#45 Tu abuelo tambien era homofobo, y machista. Seguramente racista.
Si vamos a empezar a evaluar personas del pasado con la moral del presente, apaga y vamonos.

V 2
K 28
navi2000
editado

#45, #144 y #174 es cierto que en aquél momento hubo mucha homofobia en la URSS. Y, ¿sabéis dónde había mucha homofobia también en aquél momento? En Alemania, en Francia, en España, en EEUU, en Argentina...

Pero las mentalidades y las sociedades evolucionan y cambian y comparar el ahora con en el antes es simplemente estúpido. Hoy en día el pensamiento comunista ha rechazado por completo las ideas homófobas en todo el mundo, quienes todavía no lo han hecho son los conservadores.

V 0
K 11
Berlinguer

#45 No, ni el Che era homofobo ni sus guerrillas torturaban y ejecutaban a ciudadanos por ser homsexuales. La homofobia está vinculada a la baja inteligencia, según un estudio científico/c27#c-27

Y es importante no andar difundiendo bulos.

Los marxistas existimos en nuestro tiempo, pero en cualquier caso siempre hemos sido vangaurdia en las distintas luchas. Cuba cometio un error al respecto (Cuba, que no el Che) error que rectifico y por el que se pidio disculpas...mucho antes de que los paises capitalistas dejaran de considerar la homosexualidad como una enfermedad.

V 0
K 6
Royd

#45 Todo el mundo en esa época lo era. Era un problema cultural global. Lo raro es que alguien tratase a una persona homosexual cómo un ser humano. Lo chungo no es eso, que debería ser algo obvio. Si no que hoy en día se sigan defendiendo esa clase de basuras.

V 1
K -1
D

#20 No es incompatible. De hecho el comunismo es un régimen antidemocrático que consiste en restringir todas las libertades individuales y decirle a la gente lo que tiene que hacer. Algo muy parecido al régimen que ha impuesto Putin en Rusia

V 22
K -33
Nómada_sedentario

#66 Hombre, a mi me recuerda más al fascismo.
Pero bueno, si tu eres más feliz pensando que Putin es comunista, dios me libre de perturbar tu realidad paralela...

V 13
K 105
D

#71 Lo dices como si existiese alguna diferencia entre comunismo y fascismo, cuando son exactamente la misma mierda (con la única diferencia de haber sido cagada en los distintos extremos del diagrama de Nolan).

V 13
K -25
Nómada_sedentario
editado

#79 Apuesto a que cualquiera versado en Historia o Filosofía no está de acuerdo contigo.
A lo mejor has hecho el típico comentario de palillo en la boca. Como si yo digo, "el cáncer y la alzheimer son la misma mierda". Pues si, ambos son malos, pero no tienen nada que ver...

V 0
K 8
D

#99 Yo no he entrado a valorar si son buenos o son malos. Lo que he dicho está clarito. Por otra parte, con falacias ad verecundiam mal tiradas no vas a convencer a nadie que tenga dos deditos de frente.

#105 Hombre, pues la verdad es que difícilmente se puede ser más "equidistante" (sic) que llamando la misma mierda a dos ideas totalmente extremas. Ni siquiera he opinado sobre ellas, que ya es bastante...

V 0
K 6
Bolgo

#79 Oh God! Equidistantes everywhere!!

V 2
K 26
D
editado

#79@Curraco@chan_Nómada_sedentarioNómada_sedentariocromaxcromaxCerdoJusticieroCerdoJusticiero A parte de lo de dar al dedito abajo y salir por patas (cuando no me he metido con nadie ni he hecho ningún comentario reprobable), ¿tenéis algo que decir? No, ¿verdad? ¿O tal vez algo como "Comunismo weno weno del paraweno, tú fascista-palillo en boca-facha-Franco"? Pues no os corteis, hombre... "Aquí todo somo amigo, chico".

V 2
K -4
Arty_Rider

#66 si no tienes ni puta idea de lo que es el comunismo, para que hablas?

V 10
K 59
D

#66 No sé en qué se parece una ideología de carácter totalitario y antidemocrático como el comunismo con lo que ha hecho Putin, que no ha sido otra cosa que aprobar una ley tras haber sido sometida a referéndum...

V 1
K 5
ZomIneck

#20 En la URRSS no había homosesuales.

V 0
K 8
bubiba
editado

#20 los comunistas soviéticos eran tremendos homófobos, Que manía de mezclar ideologías económicas con cosas que no tiene que ver con la economía.

V 2
K 26
g

#20 El mayor error es creer que ser comunista es ser de izquierdas y que ser de izquierdas es ser comunista

V 0
K 9
Aitor

#1 Qué dices. Eso sería rebajarse mucho para Putin.

V 0
K 10
D

#1 Los antiguos jefes comunistas de Putin deben estar revolviéndose en la tumba.

V 3
K 32
upok

#39 no te creas. Aunque odiasen la Iglesia, odiaban aún más a los homosexuales. Los transgénero, no te cuento.

V 5
K 51
y

#1 "In God We Trust" es el lema nacional oficial de Estados Unidos.

V 5
K 33
o

#1 Ahm yo pensé que lo de Dios era un eufemismo en Rusia

V 0
K 7
sauron34_1

#1 pero por aquí se seguirá blanqueando las atrocidades presentes de Rusia por un lejano pasado añorado del que ya no existen ni las cenizas.

V 3
K 39
senador

#1 Sí, pero sin mariconadas.

V 1
K 1
sotillo

#1 Ha quedado una liberación para enmarcar

V 0
K 10
elm0nch

#1 Les vendría bien recordar sus orígenes y sus heroes.
"Aqui arriba sigo sin ver ningún Dios" Yuri Gagarin.

V 0
K 6
D
editado

En USA votan contra la creación de un sindicato en Amazon y en Rusia votan contra la homosexualidad. No os queréis dar cuenta, pero la democracia en todos lados, o es una farsa, o es totalmente inútil si existen métodos para dominar la opinión de la población, que parece ser el caso en ambos paises.

Por cierto, aprovecho para recordar que en Rusia, bajo sugerencia de USA, se pasaron un referendum por el orto para bombardear el soviet Supremo e implementar lo que hoy existe.

V 22
K 169
g

#17 No cuela... Rusia != EE.UU

V 2
K 26
Jakeukalane

#17 ¿a qué te refieres con lo de bombardear el soviet supremo? gracias

V 0
K 12
Senen

#62 Pues se refiere a bombardear el Soviet Supremo, que es lo que hizo Boris Yeltsin en 1993.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_constitucional_rusa_de_1993

V 8
K 69
D

#17 No es lo mismo que una empresa renuncie a tener sindicatos que todo un país decida pisotear los derechos de una minoría.

V 3
K 35
M

#17 Rusia está muy lejos de ser una democracia y diría que USA tampoco lo es teniendo en cuenta su sistema electoral y cómo están trabajando en evitar que los pobres voten.

V 6
K 55
e

Mal día para los rusófilos y amantes de RT.

V 15
K 141
D

#16 En todo caso para los homosexuales residentes en Rusia.

V 3
K 22
D

#16 Qué te hace pensar que los "rusófilos" están a favor del matrimonio homosexual?

V 5
K 50
D

Mala noticia para todos aquellos hombres que en secreto están enamorados de Putin.

V 15
K 135
A

Una lastima. A saber cuándo entrará Rusia en el siglo XXI.

V 15
K 129
Ehorus

#12 creo que tu punto de vista no tiene porque ser compartido por otros muchos....
-> Vacuna contra el covid
-> Potencia militar
-> Potencia exportadora (Alemania le besa los pies por su gas)
...
Otra cosa es que sea por temas de derechos humanos y libertades.... pero tampoco se pueda decir mucho mejor del resto.

V 6
K 54
L

#26 de muchos países del resto sí se puede decir mucho mejor que de Rusia en DD.HH.

V 2
K 23
Polmac

#26 Como potencia militar vive en gran medida de las rentas. Y tener gas no es mérito suyo, es tener suerte de que está bajo su suelo...

V 2
K 26
miau

#26 “Lo de los derechos humanos y libertades ya tal”

V 1
K 18
Joder__soy_yo

#26 lo dices como si los derechos humanos fueran un accesorio a la moda opcional.

Con estas medida Rusia está más cerca de la Edad Media que del siglo XX, y ya no digamos del sXXI
Es como pasar de tener Internet en el móvil a escribir cartas usando pergamino y plumas de pajaro.

Porque si hay algo que caracteriza nuestro tiempo es la importancia que adquiere la vida y el respeto entre personas.
ESO es lo que nos hace avanzar como CIVILIZACIÓN. Las bombillas, los ordenadores y los cohetes palidecen en importancia ante la sensación de libertad que puedan tener TODAS las personas

(Tu crees que a los holandeses les importa mucho la falta de potencia militar de Holanda? O a los daneses? O a los españoles?
Nos importan cosas MUCHO más importantes.
Potencia militar....
De dónde has salido?
Del medievo?
)

V 0
K 6
r

#12 Rusia y muchos otros países... y de los que no, hay también mucha gente que comparte esa mentalidad...

V 0
K 9
El_Tio_Istvan

#12 lo hizo en 1917... Pero le pasaron cosas.

V 1
K 13
n1kon3500
editado

Primero elimina a los testigos de Jeova y hasta mandan alguno 5 años a la cárcel por predicar en la calle. Luego prohíben los matrimonios homosexuales.

Están ganando mucho crédito con el patriarca Kirill y se lo van a cobrar en propaganda pro Kremlin desde las Iglesias.

V 11
K 118
strangeoutsider

#11 Aquí muchos callaron e incluso algunos se alegraron cuando prohibió a los Testigos de Jehová. Cómo era aquello de...

"Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, ya que no era comunista..."

V 1
K 15
Travis_

Una putada ser homosexual en Rusia , vaya mierda de país en lo que se está convirtiendo

V 9
K 88
Ergo
editado

Hola #0 Esta noticia sería un gran aporte para la comunidad LGBTLGBT
Si te parece bien aportar con esta noticia a ese sub, puedes moverlo allí o bien solicitar a un admin que realice el cambio.
Gracias!

V 5
K 88
baraja
autor

#3 claro, ¿cómo solicitar a un@admin que la mueva? ¿vale con nombrar a la cuenta@admin?

V 2
K 39
a
editado

#10 Intentado, pero al hacerlo se despublica de la portada general. Devuelto a políticaKuttoKutto.

V 4
K 32
D

Pero los comunistas no se centran en quemar iglesias?

V 9
K 82
fugaz

#5 Muy poco o nada queda en Rusia de comunismo.

Curiosidad: en 1924 se fundó el "Club de Amigos Ateístas" y al año siguiente una sociedad llamada "Unión de los Sin Dios" que cambió a los pocos años al nombre de "Unión de ateístas beligerantes", que animaba a la lucha contra la religión y a favor de la ciencia y la razón.

Pero la estupidez es más fuerte y ganó.

V 9
K 90
m

#5: El comunismo en principio trata sobre economía, si luego en el paquete te meten más cosas (anticlericalismo, homofobia, totalitarismo...), es otro tema.

V 4
K 42
D

#56 El comunismo trata de decirle a la gente lo que tiene que hacer, exactamente igual que la religión

V 5
K -3
m

#63: Esto es Menéame, no el grupo de padres de WhatsApp.

V 6
K 59
N

#63 como pasa con todos los sistemas de gobierno...

V 0
K 9
BiRDo

#63 ¿Los sistemas legales son exclusivos del comunismo? lol

V 1
K 15
b

#63 Entonces...¿ Franco era comunista?

V 0
K 9
aupaatu
editado

Que se hinche de Opio el Pueblo, que la fe, y la esperanza, ayudan mucho.
Y la caridad en vez de justicia social es lo que soluciona los problemas.

V 7
K 67
El_Tio_Istvan
editado

#2 este Putin no es el que nos venden en los medios "occidentales" como la amenaza comunista?

Várgame. roll

V 0
K 10
DangiAll

Otro pais mas que quieren imponer su religión al pueblo

V 7
K 51
b

#4 Aquí mismo hay un partido que también quiere imponer eso.

V 15
K 102
D

#14 Nope.

V 0
K 5
qwerty22

#70 Sipe.

V 2
K 21
D

#100 Demuestra esa afirmación.

V 0
K 5
qwerty22
editado

#111 El comentario #4 de "viene a imponer su religión a los demás" es porque Putin se ha cargado el matrimonio homosexual y la adopción gay. Y el comentario #14 de que "aquí hay quien quiere hacer lo mismo", es porque VOX también quiere cargarse el matrimonio homosexual y la adopción gay.

Llámalo como te de la gana, imponer su religión, imponer su moral o ser unos homófobos. No cambia lo que pretende VOX, ni la intención de los comentarios.

V 7
K 58
sauron34_1

#14 han prohibido el matrimonio homosexual que aquí lleva aprobado 16 años y, además, fuimos el tercer país del mundo en aprobarlo. Por favor, no nos dejemos la sensatez en el camino intentando justificar las barbaridades de Rusia por su pasado comunista.

V 4
K 40
D

#4 ha sido refrendado por el pueblo. Pobrecicos menudo cacao mental tienen. Fuck religion.

V 0
K 7
kumo

#4 Buen, imponer... el cual obtuvo un 77% de apoyo de los votantes. No es precisamente una minoría por la mínima.

Si dejas votar a la gente, lo mismo no vota lo que tu quieres. La cosa es que quizás hay cosas que no debieran llevarse a votación como esto que es un tema de derechos (no puedes, o no deberías poder, votar cosas contrarias los DDHH, en teoría).

V 1
K 22
n

#4 Ha sido un referéndum nacional... Y el propio pueblo el que ha votado semejante burrada con mayoría amplia. No sé, Rick.

V 0
K 8
Faraday_

Es lo que pasa cuando le das al Estado el poder de meterse en la vida personal de los ciudadanos. Que se mete.

V 4
K 49
f

#38 Cosas que tienen los gobiernos conservadores.

V 0
K 7
Faraday_

#48 Cosas que tienen los estatismos. Nadie debería tener que pedir permiso a un estado para casarse con otra persona. En el momento en que aceptas que ellos decidan, aceptas someterte a su voluntad, en este caso la voluntad de la mayoría.

V 0
K 8
Polmac

#54 El Estado debería tener poder sobre las empresas y para evitar las desigualdades. No para cercenar derechos individuales.

V 0
K 9
bralmu

#54 No es el Estado, es vivir en sociedad. Establecer normas de convivencia es tan antiguo como la humanidad.

Si vives solo y aislado del mundo tienes total libertad, si vives en un grupo/comunidad/sociedad de primates, tienes menos libertad.

V 0
K 6
D

Dura pugna entre Rusia, Polonia y Hungría.

V 5
K 46
palmenros

No sólo eso, sino que también junto a estas enmiendas homófobas incluye un "reset" de las legislaturas de Putin, por lo que podría volver a gobernar otras dos legislaturas de 6 años: https://www.out.com/news/2021/4/07/vladimir-putin-just-official-banned-same-sex-marriage-russia

V 3
K 35
D
editado

#_17 ya tardaba el primero en llegar, has tenido que ir a rebuscar una votación de un sindicato de Alabama para compararlo con la prohibición del matrimonio homosexual en una de las principales potencias del planeta.

V 2
K 34
xpdr7700a

Como dijo Vladimir, una paja y a dormir

V 4
K 33
Suigetsu

Como puede ser que Rusia haya pasado de un ateismo casi total durante la URSS a ir a medio camino del fundamentalismo religioso.

V 1
K 19
m
editado

#52: La LGTBfobia también existe en el ateísmo.

V 2
K 25
Suigetsu

#60 En este caso el origen es puramente religioso.

V 1
K 22
Sabaoth

#52 teniendo un dictador. Así de sencillo. Si no piensas como él, te envenena.

V 0
K 8
D

Ya no me podré casar con Putin...

V 0
K 15
El_Tio_Istvan

#55 pero nadie te impede ser su amante... Tunante! roll kiss

V 0
K 10
A

La madre Rusia salvando el mundo otra vez , esta vez de Soros y netflix

V 1
K 14
m
editado

Mala noticia. No soy LGTB, pero Rusia, aunque me gustan muchas cosas de ese país, pero no creo que lo visite nunca.

Aunque si os soy sincero, tengo mis dudas de que llegue a salir de España, pero bueno, si viajo poco, a Rusia menos.

V 0
K 11
M
editado

La diferencia es que en EEUU votaron los propios empleados de la empresa y en Rusia "voto" el gobierno.

Por lo que no, no son situaciones equivalentes.

V 0
K 10
RespuestasVeganas.Org

Y estas son las consecuencias del derechismo conservador (iglesia ortodoxa rusa) y del anti-ateísmo de Putin.

V 0
K 10
los111.com

En el próximo referéndum votarán por el exterminio de los musulmanes.

V 0
K 9
hijomotoss

Yo pense que ya estaba prohibido.

V 0
K 8
BiRDo

#21 Nunca han dejado de estar perseguidos. Ahora hay más base legal para hacerlo e impedirles desarrollar una vida normal. Son pasos hacia la pérdida de la poca libertad que tenían. Si perteneces a un colectivo distinto en lo sexual a los heterosexuales en ese país vas a pasarlo muy muy mal.

V 1
K 17
f

sorrillosorrillo, a la luz de la discusión que teníamos ayer: ¿entiendo que esta decisión la encuentras como correcta, porque se ha tomado democraticamente?

V 0
K 7
sorrillo
editado

#98 Estos son mis principios y en base a los cuales juzgo los hechos: UPyD considera las consultas populares igual de peligrosas que un alzamiento armado/c46#c-46

Si algo vulnera los Derechos Humanos solo me interesa saber si es legal o ilegal para valorar la calidad del marco legislativo que tiene esas leyes, no me interesa saber si es legal o ilegal de caras a saber si debo o no vulnerar los Derechos Humanos.

Lo mismo aplica a la democracia.

A todo ello este resultado, 77%, supera los 2/3 por los cuales tú darías por bueno un resultado de una decisión de calado, ¿que valoración haces de ello?

V 1
K 19
P
editado

Y mientras tanto, no endurecen las penas, condenas y multas contra los moschinas que conducen por la tratuar

A ver quién pilla la referencia, SADB!!!

V 0
K 7
Queosvayabonito

#77 Parece que nadie, macho.

V 0
K 9
D

Pero, pero la vacuna?

V 0
K 6
D

Via referendum.

V 0
K 6
Webonsegundo

pon un putin en tu vida...

V 0
K 6
D

La fé en Dios, el cual puso todas las criaturas en la tierra y todas tienen comportamientos homosexuales.

V 0
K 6
PacoGoro

Bravo por los rusos!

V 0
K 6
Álvaro_Díaz

El pelotazo va ser si Ucrania ingresa en la OTAN

V 0
K 6
G

#23 Ni de coña. Está en guerra. La OTAN tendría que entrar en guerra, también.

V 2
K 27
D

#23 Deja de volverme la cabeza loca, te imaginas que sucediese y viesemos una tercera guerra mundial? la autentica megamugre! era ya lo que nos faltaba, tener que avanzar hacia moscu, o que moscu avance otravez direccion lemans

V 0
K 7
Álvaro_Díaz
editado

#83 la verdad es que si Ucrania ingresa en la OTAN sería para Rusia ya una situación de entre espada y pared pasaría ya de una guerra fría a una guerra bien caliente

V 0
K 6
P

Putin alineado con la derecha rancia espanyola

V 2
K 5
D

#84 Es lo que es. Al que engañe a estas alturas es porque se deja engañar.

V 0
K 8
MasterChof

Creo que no aprobar el matrimonio entre homosexuales o la adopción no son "enmiendas homofóbicas y transfóbicas".
Porque ya se hayan adquiridos tales derechos, lo cual me parece genial, en otros muchos países, no quiere decir que donde no lo entiendan así sean homófobos.

V 13
K 0
f

#19 Antipatia a los homosexuales no se interpreta de considerarlos ciudadanos de segunda?

V 4
K 37
g

#19 Sí, sí lo es... , Liberté, Égalité, Fraternité... no se puede eliminar una porque yo lo valgo... si no vas por la igualdad vas por la desigualdad... es simple.

V 1
K 15
e
editado

#19 Vamos a trasladar tu comentario al un caso real de un país que nos pille más cercano,como por ejemplo España.

" Creo que no aprobar que una mujer pueda trabajar o abrir una cuenta bancaria sin permiso de su marido no son "enmiendas misoginas y machistas".
Porque ya se hayan adquiridos tales derechos, lo cual me parece genial, en otros muchos países, no quiere decir que donde no lo entiendan así sean machistas.

¿Tú ves como suena de ridículo? Pues ahí lo tienes.

V 11
K 83
MasterChof

#53 Gracias por tu ejemplo. Le voy a dar una vuelta.

V 1
K 17
D

#19 Ademas, homofobia en mi cerebro suena como aracnofobia, es decir "miedo" a las arañas, no me parece ami que en rusia tengan miedo a este colectivo. Jamas an parado de machacarlos y hacerles la vida imposible a golpes. La peña con fobias, no ataca a las fobias, de echo huyen y les dejan hacer.

V 0
K 7
Queosvayabonito

#80 Bueno, no: si tienes fobia a las cucarachas y ves una en tu casa, tomas medidas agresivas, como fumigar.

V 0
K 9
j
editado

No me gusta la noticia, que quede claro.

El tema del matrimonio homosexual, siendo necesario para resolver ciertos temas legales y demás para ciertas personas, a nivel de democracia no creo que la haga mejor. De hecho, las democracias occidentales no son mejores por haber hecho legal el matrimonio homosexual. Socialmente es mejor, sin duda alguna, le resuelve muchos problemas a mucha gente, sin duda también, pero no hace más democrática una sociedad. La democracia entendida como la efectiva voluntad del pueblo en las insituciones del estado, no entiendo que se vea más reforzada porque haya matrimonio homosexual.

V 4
K -5
F

#28 Dar derechos no mejora una democracia? Yo entiendo que cada uno es libre de casarse con quien quiera y se tome de forma libre la decisión, y que eso llegue a todo el mundo, no solo a los heteros.

V 3
K 27
j
editado

#35 #41 democracia es separacion de poderes y elecciobed que permitan al pueblo elegir representantes en los poderes del estado. Lo que salga de ahi, sera lo que la gente quiera, mas o menos. Pero no es mas democratico un pais por tener una ley de matrimonio homosexual.

Yo lo prefiero. Es justo que asi sea. Hace al sistema o a la sociedad mas igualitaria.

Las leyes que se aprueban deben ajustarse a la constitucion, ese es el limite del sistema democratico. Ninguna ley puede saltarsela, en teoria por lo menos

En el caso de Rusia, hay mil otras razones, pero esta justamente...

Hago la pregunta al reves. Un dictador que hace leyes que permiten el matrimonio homosexual, convierte por ello a su dictadura en democracia?

V 2
K 27
f

#57 Entonces cuando una constitucion dice que no se puede discriminar por sexo, religion u orientacion sexual, eso significa que es democratico pero no constitucional o como va la cosa lol.

V 2
K 25
j

#61 democracia solo hace referencia a la forma en la que se eligen los poderes del estado, nada mas.

V 0
K 8
D
editado

#61 #64 #69 Prohibir el matrimonio gay no es antidemocrático si lo decide la mayoría social.

El respeto por las minorías es una cualidad de las democracias occidentales, cuyos sistema político se denomina democracia liberal.

Rusia es una democracia, pero no es una democracia liberal.

V 1
K 8
p

#91 Y Korea del norte una democracia popular, entonces. El nombre de democracia ha significado tantas cosas que no significa nada realmente.
En general nos referimos a la democracia liberal, sí. Lo de Rusia es una democracia con carencias. De hecho, también ponen problemas a la oposición a presentarse si tienen posibilidades...

V 1
K 9
F

#57 No, pero si en una dictadura con derechos, que ya es una mejora.

V 0
K 6
f

#28 Si democraticamente se vota que nadie tenga derechos democraticos, seria democratico? Quitar derechos a una parte de la poblacion es democratico, pero ni mucho menos es bueno.

Imaginate que en España se vota democraticamente que matar calvos es legal y no esta penado, es legal? si, es una atrocidad, pues tambien.

V 6
K 40
p

#28 La democracia debe respetar los derechos de las minorías. Sino, se podría votar quitar los derechos a cualquier minoría, ya que la mayoría ganaría. Por ejemplo que no puedan abrirse mezquitas, que los gays no se casen, que los que hablan vasco no puedan publicar libros... Eso no sería un estado democrático tal y como se entiende normalmente.

V 0
K 6
j

#69 eso lo debe garantizar la constitucion. No hay ley que pueda discriminar una etnia en favor de otra. Dicha ley no estaria bien formulada. Pero eso mismo puede estar en una constitucion de un pais con dictadura y eso no lo haria democracia.

Democracia es sistema de eleccion y separacion de poderes efectiva.

A ver, evidentemente, en sistemas democraticos, como el poder esta elegido por el pueblo y se debe a el, se entiende una mayor sensibilidad a sus problemas y leyes mas acordes a los intereses de dicho pueblo.

V 0
K 8
p

#90 La Constitución también se vota, y podría no garantizar los derechos de las minorías. Las antiguas se han tenido que enmendar para abolir la esclavitud o permitir el voto a las mujeres. La Sudáfrica del Apartheid no se consideraba democracia, por ejemplo.

V 0
K 6
Raziel_2
editado

#28 Tienes razón, estoy leyendo las respuestas a este comentario tuyo y veo, muy a mi pesar, que la gente entiende la democracia y estado de derecho como una entidad única.

Puede haber democracia y no haber un estado de derecho, de hecho, puede haber democracia sin respetar los derechos humanos.

También es cierto que hoy en día lo uno sin lo otro parece ser impensable.

V 0
K 10
Bley
editado

A mi me parece bien, si la inquisición progre me permite dar mi opinión.
Especialmente lo de no poder adoptar niños.

V 4
K -7
D

#49 Pues a mi, no, pero no soy nadie ni pa criticarlos, ni para decirles como deben vivir, culturas hay muchisimas en este planeta, en namibia las mujeres himbas no se pueden ni bañar y que cojones voy a decir yo? si en mi pais puedes robar a manos llenas y esta permitido por ejemplo. O te pasas a tus padres por la katana por poner un ejemplo desafortunado y al final a los pocos años heredas y vives como un marques. El mundo esta lleno de injusticias, tiene mal arreglo esto sin llegar a las armas. Vaya lios...vivid y dejad vivir cabrones, es lo unico que puedo decir.

V 1
K 6
D
editado

Hay que respetar las decisiones surgidas de la democracia, que se lo digan si no a los nacionalistas de Catalunya, si sale que hay que hacer algo contra la ley se hace por mandato del popla.

V 16
K -46
D

#15 se te ha caído

V 7
K 70
1 2 3