Portada
mis comunidades
otras secciones
#37:
#33 #34 Imaginemos...
El gobierno canadiense condiciona la prestación por desempleo a los abortos. El aborto es legal, pero quién ejerza ese derecho no percibirá la prestación.
Parece y es una aberración que estáis dispuestos a aceptar.
Por supuesto sin pararse a pensar en que es una medida clasista que solo va a afectar a los más necesitados. Quien no necesita esa prestación puede seguir con sus teorías magufas antivacunas.
El gobierno canadiense condiciona la prestación por desempleo a los abortos. El aborto es legal, pero quién ejerza ese derecho no percibirá la prestación.
Parece y es una aberración que estáis dispuestos a aceptar.
Por supuesto sin pararse a pensar en que es una medida clasista que solo va a afectar a los más necesitados. Quien no necesita esa prestación puede seguir con sus teorías magufas antivacunas.
#18:
#3 No, que hagan obligatoria la vacunación, si es que su legislación lo permite, o que la cambien si no es así.
Es como lo de Macron y "putear" a los antivacunas. Me parece increíble lo que estamos aceptando como sociedad, hay que convencerles y, si no lo hacen, plantearse vacunar obligatoriamente o establecer límites de acceso, etc. ¿Pero dedicarse a "putear"? ¿Retirarles las prestaciones de desempleo? Coño, esto es una discriminación tremendamente arbitraria y sí, se equivocan al no vacunarse, pero no todo vale.
Y tiene cojones que se presione, para mí traspasando algunas líneas, pero que a la vez se considere que importa una soberana mierda lo que suceda fuera de las fronteras. ¿Qué pasa con los países incapaces de acceder a las vacunas? El problema es global, desentendernos de lo que pasa en países en vías de desarrollo porque "las farmaceúticas" y, a la vez caer en este tipo de presiones es contradictorio.
Es como lo de Macron y "putear" a los antivacunas. Me parece increíble lo que estamos aceptando como sociedad, hay que convencerles y, si no lo hacen, plantearse vacunar obligatoriamente o establecer límites de acceso, etc. ¿Pero dedicarse a "putear"? ¿Retirarles las prestaciones de desempleo? Coño, esto es una discriminación tremendamente arbitraria y sí, se equivocan al no vacunarse, pero no todo vale.
Y tiene cojones que se presione, para mí traspasando algunas líneas, pero que a la vez se considere que importa una soberana mierda lo que suceda fuera de las fronteras. ¿Qué pasa con los países incapaces de acceder a las vacunas? El problema es global, desentendernos de lo que pasa en países en vías de desarrollo porque "las farmaceúticas" y, a la vez caer en este tipo de presiones es contradictorio.
#1:
Que les devuelvan lo cotizado y en Paz
Comentarios
Que les devuelvan lo cotizado y en Paz
#1 Por?
#2 Pagas por un seguro de desempleo. No cumple su parte.
Lo minimo es devolver el dinero. (Lo correcto sería indemnizar, pagando mas)
A cualquier seguro privado le exigirías lo mismo, cual es la diferencia?
#5 Si estas dando por culo a la sociedad, lo normal es que la sociedad te lo de a ti.
#8 Vivan las protecciones universales frente a los abusos del poder y las empresas.
Justificáis (tu y los que se comportan como tu) lo injustificable.
#9 La protección universal implica “obligar” a los subnormales a comportarse como personas para precisamente dejar de poner en riesgo a la sociedad.
Y lo de las empresas a que viene ahora?
#10 como eres subnormal y yo buena persona, cuando quieras te obligo a comportarte como persona para que no te pongas en riesgo ni a ti mismo ni a los demás. Te va a doler pero es por tu bien.
#9 Es un abuso que una persona acabe en la UCI que cuesta miles de euros al día por no querer ponerse una vacuna que cuesta 10 euros o menos.
Luego el problema más grave es cuando las UCIs están llenas de enfermos de COVID, la mayoría sin vacunar y la gente que le da un infarto, un ictus o tiene un accidente se encuentre que no se le puede atender con todos los medios que necesitan.
O los que tienen otras enfermedades tengan una lista de espera más larga, porque están los recursos hospitalarios para tratar la sexta ola de COVID, y más cuando son enfermedades que cualquier retraso aumenta las posibilidades de morir.
#68 Hazla obligatoria y déjate de gilipolleces.
Punto.
Retorcer la ley, coaccionar, y como diría Macrón "putear" no es de recibo. Si el gobierno es tan cobarde como para no hacerlo obligatorio, que apechugue con las consecuencias.
#69 La gente es libre de vacunarse o no, y está bien que sea así. Lo que no puede tener las mismas consecuencias estar vacunado como no estarlo, porque lo mismo no es.
#72 Todos los tratamientos médicos deben ser voluntarios y sin coacción.
Nótese la absoluta falta de condiciones a la afirmación, no hay "peros" en ella.
#73 Una vacuna no es un tratamiento. No te pueden poner la vacuna para tratar el COVID, incluso muchos antivacunas piden que los vacunen cuando se ven en una UCI esperando ya su muerte, pero ya es tarde para ponérsela.
Una vacuna es un tratamiento preventivo, es medicina preventiva. Entra dentro de la prevención de riesgos laborales y por lo tanto es normal que al igual que uno que no ha hecho el cursillo de prevención de riesgos laborales no pueda trabajar, a uno que no se ha puesto una vacuna, tampoco.
#75
Una vacuna no es un tratamiento.
Una vacuna es un tratamiento preventivo
Tratamiento preventivo es un subconjunto de... todos los tratamientos.
No me las dejes tan fáciles machinho.
Y respecto a PRL, estás obligado a conocer las prácticas, y la empresa a enseñártelas, y si no las cumples y pasa algo, la responsabilidad es tuya, no de la empresa. PRL existe casi en su totalidad para que la empresa no pague.
Y hacer deporte es preventivo, y donar sangre salva innumerables vidas, quizás sea hora de condicionar el pago del paro a haber donado sangre y a tener un IMC adecuado.
#76 La diferencia es que un tratamiento médico se pone cuando coges la enfermedad. Un tratamiento preventivo no se pone porque coges la enfermedad, sino porque tienes riesgo de cogerla, como cuando viajas a un país con Malaria y tienes que medicarte antes. Son cosas diferentes aunque ambas sean un tratamiento.
Hay cursos y permisos necesarios y obligatorios para trabajar. Por ejemplo en muchos países no puedes trabajar de enfermero sin la vacuna del COVID. Nadie te obliga a vacunarte, pero te tendrás que buscar otra profesión (como es normal cuando no cumples los requisitos).
#77 Lo dicho, todo tratamiento (nótese la falta de apellidos) debe ser voluntario.
Si vas a despedir a alguien porque de repente es obligatorio el tratamiento X, le indemnizas adecuadamente si no pasa por el aro, y a todos los que entren a partir de entonces, ya van sobre aviso para que puedan tomar su decisión con toda la información a mano.
#76 "Y hacer deporte es preventivo" ¿Preventivo? Hay un montón de ejemplos donde el deporte es malo para la salud, está claro que el sedentarismo es un problema, pero el deporte es el otro extremo, sobre todo si es de competición donde se lleva el cuerpo y la salud al límite.
#78 Bueno, pero entonces estas o no estás de acuerdo en que un bichobola de 300Kg quizás no debería cobrar paro porque es una carga para la sociedad (literal y figurativamente)
O si decidiésemos que no se dona suficiente sangre, condicionar el cobro del paro a donar de vez en cuando sangre, sería una maravillosa idea ¿sí o no?
#81 La prestación por desempleo es un derecho del trabajador desempleado y estoy de acuerdo en que las prestaciones tendrían que ser más altas y más largas, así se acabaría con la precariedad laboral y una persona que se queda sin trabajo no se hunde en la miseria.
Yo más de castigar soy de premiar y premiaría a todos los vacunados con un pasaporte que les permitiera entrar libremente en bares y eventos con público. Al que no está vacunado tendría que quedarse en casa en cuarentena hasta que pase la ola y los niveles de contagio no sean un peligro para gente sin ninguna defensa ante esta enfermedad.
#82 La prestación por desempleo es un derecho del trabajador desempleado
(así sin mas, sin 'peros' o condiciones más allá de estar en la calle)
Sin embargo según te explicas, parece que no te desagrada que deje de ser así. Salvo que en realidad te parezca mal que Canadá condicione la prestación de desempleo a algo más que... Estar desempleado y estés haciendo de abogado del Diablo. O que directamente no te parezca bien, entonces me confundes más aún
#83 Hombre, yo personalmente (y esto es un comentario personal) considero que a día de hoy el que no se ha vacunado en países del primer mundo es porque es gilipollas. Si encima está dispuesto a perder el trabajo y la prestación de desempleo por no hacerlo, esto no es más que la confirmación de que es gilipollas. Vamos, yo por lo menos lo tengo clarísimo y cada día que pasa se confirma.
#84 A ver A mi también me gusta ver a gente arder por sus propias acciones, pena me dio cuando cerraron liveleak, (sí, soy mala gente, lo se ) pero la pregunta era otra. Te parece justo o no lo que al gilipollas de turno le están haciendo?
Es una pregunta distinta a si te gusta verle sufrir o si se lo merece o no, solo si te parece justo
#85 No hablo de ver a gente arder, ni de ver sufrir a nadie, ni de si es justo. En este mundo hay leyes, que nos parecerán más justas o menos, pero la ley está para cumplirla y el que no la cumpla tendrá sus razones y habrá hecho sus cálculos. Solo digo, que las leyes están para cumplirse y es el deber de toda la maquinaria del estado, asegurarse de que así sea.
#8 Habrá que demostrar que estás dando por el culo a la sociedad y tal.
Vamos, lo normal en cualquier sociedad avanzada.
Y luego, no sé yo si es muy social eso de aplicar leyes de forma retroactiva.
#11 Mira de que se están llenando los hospitales ahora… mira como se generan las nuevas variantes….
Que más necesitas?
#16 Las variantes están surgiendo en países donde no llegan vacunas por nuestra protección desmesurada a los beneficios de las farmacéuticas.
#25 Pssst, el librito que se te ha caído, la papelera ahí a la vuelta de la esquina.
#26 Que libro?? Imagino que es una vacilada, pero no la pillo, lo siento.
#27 Que no vengas a hablar de tu librito. Aquí se están teniendo que tirar vacunas por culpa de esta gentuza. Y eso es algo muy distinto de lo que tú dices de los países donde no está llegando la vacuna a los niveles deseados.
#28 Ahhhh que eres tú el que decide de que se habla en cada hilo?!?! Encantado de conocerte!!!
#32 No, pero si de está hablando de A en una noticia no normal es hablar de A, no de B
#28 ¿Por qué se tiran vacunas? ¿No puede vacunarse con ellas a las personas de países pobres que sí desean vacunarse, como pide la OMS?
#46 Porque se compran haciendo aprovisionamiento para todos los ciudadanos y luego van los negis y no se vacunan, y estas vacunas ya caducan entre otras circunstancias.
#47 Pues igual ha habido una mala planificación, ¿no crees? La OMS lleva meses diciendo que la prioridad debería ser vacunar con la pauta completa a todas las personas que se pueda. Hay millones de personas esperando ser vacunadas en otros países.
O espera, igual es que el coronavirus se va a detener en las fronteras.
#51 Cada País debe protegerse a sí mismo en primer llegar y luego ayudar. O tú a quién alimentas primero a tus hijos a los del vecino?
#52 ¿Qué insinúas? Si me sobra un plato de arroz, mi hijo no se lo quiere comer, y el de mi vecino tiene hambre, ¿crees que prefiero tirar el arroz a la basura a dárselo al hijo de mi vecino?
No soy ese tipo de persona. Un poco de respeto.
#53 No, afirmo que tienes poca compresión lectora. Si tienes un plato de arroz primero se lo das a tu hijo y una ves alimentado si te si te sobra se lo das al vecino.
#56 Tu hijo no quiere el plato de arroz. Se te pone malo y dices que la culpa es de tu hijo. Dejas morir al hijo del vecino, y su muerte genera una epidemia que mata a tu hijo y te mata a ti. Enhorabuena, has puesto LO TUYO por delante de todo, y ahora estás muerto.
#100 Buen camello.
#16
Casos:
* Una persona no vacunada podría no estar vacunada porque es alérgica a alguno de los componentes. ¿Está dando por el culo a la sociedad? ¿Le quitamos sus derechos?
* Una persona no vacunada podría vivir completamente aislada, ¿Está dando por el culo a la sociedad? ¿Le quitamos sus derechos?
Lo que tú propones es juzgar a cada individuo en función de el daño que está causando una agregación estadística.
Como el conjunto de los no vacunados causan daño, todos y cada uno de los no vacunados sin excepción debe ser castigado.
¿Qué te parecería que se utilzase la misma idea de justicia con otras agregaciones estadísticas?
#31 Los 2 casos que tú dices no representarán más que al 2% por de los no vacunados. Hulio.
Si tienes un papel, con una recomendación médica la enseñas y listo.
#49 Ok, los casos que yo digo son una minoría. ¿La oprimimos?
Y si hay más casos que no están dando por el culo a la sociedad pero yo no los he incluído en mi lista de ejemplos, ¿qué hacemos?
Pero es que incluso los casos que están dando por el culo a la sociedad, ¿Es posible retirarles la prestación por desempleo?
Un conductor borracho, un grafitero, quien aparca en doble fila, Todos ellos están haciendo cosas prohibidas por la ley, todos ellos están dando por el culo a la sociedad, y a ninguno de ellos se les suspenden las prestaciones por desempleo.
#54 Todos los casos que nombras (conductores borrachos, grafiteros…) no han generado una pandemia que nos haya confinado así que no están a la par.
Por lo de que son una minoría, la justificada ya te he dado la solución, parte médico.
#57 El que ha generado una pandemia no ha sido un leñador canadiense que vive en un pueblo perdido de 28 habitantes a donde aún no ha llegado el virus. ¿Qué certificado médico le das a los habitantes de un pueblo aislado que ha sabido evitar la llegada del virus?
Si no vacunarse es más grave que conducir borracho, ¿Por qué la ley prohibe conducir borracho y permite no vacunarse?
Seamos coherentes y prohibamos no vacunarse.
Pero mientras no vacunarse sea un derecho no puedes suspender las prestaciones a quienes ejercen su derecho.
Me sorprende el populismo de los políticos que tienen el poder para hacer la vacunación obligatoria, y en vez de eso se dedican a hacer propuestas como la del gobierno canadiense.
La única explicación racional que encuentro es que necesitan a los antivacunas como enemigo o chivo espiatorio, y por eso no pueden hacer la vacunación obligatoria.
#60 Mírate ese cable pelao.
#63 Gran argumento.
Me ha quedado claro por qué la ley prohibe conducir borracho o pero no obliga a vacunarse.
Gracias por aclarármelo.
#67 Es que hay que tener un cable pelao para equiparar conducir borracho con no estar vacunado. Eres también terraplanista?
#71 Ya lo sé, es muchísimo más grave y más dañino para la sociedad no vacunarse.
Pero hagamos una comparación aún más efectiva para ver la paradoja: "el cinturón de seguridad"
El daño a la sociedad que causa un no vacunado es infinitísimamente mayor que el que causa una persona que no se pone el cinturón de seguridad.
Y sin embargo los políticos que están tan preocupados con la pandemia no se les ocurre obligar a vacunarse del mismo modo que sí se les ocurre obligar a ponerse el cinturón e seguridad.
Como poco es curioso.
#74 Es que no tienen potestad para obligar a vacunar. Por eso hacen lo que está en su mano para incentivar.
#80 Pero es que tampoco tienen potestad para suspender las prestaciones por desempleo a los no vacunados.
Ya que vas a hacer algo para lo cual no tienes potestad, hazlo bien y obliga a vacunar.
Si tan importante es y tanto consenso social hay, no debería ser muy dificil modificar la constitución o lo que haga falta.
#86 Parece que para eso si tienen.
#87 Apuesto a que se queda en una mera amenaza, y que si se les ocurre hacerlo serán llevados a los tribunales y perderán.
Lo que pasa es que amenazar es gratis, y muchas veces perder en los tribunales también.
En españa se declararon inconstitucionales algunas de las medidas que se tomaron y no hubo ninguna repercusión ni penal, ni política, ni económica para quienes fueron responsables de tomar dichas medidas.
#88 Puede ser, pero todo lo que sea darles porculo a los negis es bienvenido.
#89 Pues entonces por qué quedarse en suspender las prestaciones por desempleo, que al fin y al cabo solo perjudicará a los más pobres y desamparados de entre los negis
Lo suyo es retirarles la ciudadanía, confiscarles el dinero que tengan en sus cuentas corrientes y enviarles en trenes a campose de trabajo.
Has dicho que todo lo que sea darles por el culo es bienvenido, no?
Pues demosles por el culo con una piña, eso de los derechos y las leyes son solo para los nuestros.
#91 Pues estaría bien, pero es más complicado que lo que proponen.
#5 #6 Un seguro privado no cubre en caso de comportamiento negligente, si van bebido y tienes un accidente el seguro no lo cubre y tampoco te devuelve un euro.
#17 Un seguro privado no cubre por muchísimas causas, siempre se acogen a norma para pagar lo menos posible.
#36 Mi seguro del coche no me penaliza si fumo.
Churras - Merinas (lo que está haciendo Canada de paso sea dicho)
#39 Los seguros de coche piden mil condiciones, te pueden dejar tirado en mitad de la carretera si te pasas unos cuantos kilómetros de la residencia habitual.
Si vas bebido o conduciendo de manera errática el seguro se desentiende.
#40 Repito.
Que el seguro de desempleo te penalice no por ponerte enfermo (que tendría delito igualmente), si no por no vacunarte, es un precedente terrible.
Parece que algunos se lo perdonáis porque vuestro seguro de salud y de desempleo son de la misma "empresa"
#5 El desempleo no es un seguro sino que es una prestación. Para acceder a esa prestación tienes que tener una serie de condiciones y ahora Canadá ha puesto el estar vacunado. No creo que tenga más vueltas.
#65 Maniobra nivel "No es un rescate, es un préstamo en ventajosas condiciones..."
Deberías pedir curro en algún gabinete de prensa de partido.
#66 Las condiciones de un seguro no pueden cambiar así por las buenas después de haberlas contratado sin que pidan tu consentimiento, o aceptas el cambio o terminas el seguro.
Si cambian las condiciones para recibir la prestación por desempleo es la ley y no hay otra. Si cumples las condiciones lo cobras, si no, no. Si no estás vacunado y es una condición para cobrar el desempleo, pues no lo cobras, al igual que si tienes que cotizar un año y a partir de ahora tienes que cotizar año y medio.
#1 Después de descontado lo ya consumido, a precio de seguro privado.
#4 Si fuese un seguro privado no solo tendrían que devolver el dinero, si no además indemnizar por servicios no prestados. Deberían pagarles más que lo cotizado.
#33 #34 Imaginemos...
El gobierno canadiense condiciona la prestación por desempleo a los abortos. El aborto es legal, pero quién ejerza ese derecho no percibirá la prestación.
Parece y es una aberración que estáis dispuestos a aceptar.
Por supuesto sin pararse a pensar en que es una medida clasista que solo va a afectar a los más necesitados. Quien no necesita esa prestación puede seguir con sus teorías magufas antivacunas.
#37 Yo no estoy dispuesto a aceptar o desaceptar nada, no sé por qué me dices eso. Solo digo que no conocemos la normativa canadiense ni tampoco cómo viene funcionando allí la prestación por desempleo ni otras prestaciones sociales, así que es complicado juzgar si tiene sentido legal o no. Lo que sí veo es que el desempleo en noviembre estaba en un 6% aproximadamente, muy cerca de lo que técnicamente se denomina pleno empleo, por lo que creo que la expresión "los más necesitados" tiene un significado bastante diferente allí que aquí. Y, esto ya es teoría mía sin datos que la apoyen salvo lo que veo en otro países, algo me dice que los que se niegan a vacunar allí no son precisamente "los más necesitados".
#37 En España la educación secundaria es obligatoria, y creo que no niegan el desempleo a nadie que no haya logrado sacarse la ESO.
Yo ni estoy a favor ni en contra de la medida de Canadá, me importa poco o nada ahora mismo.
Lo que te estamos diciendo #42 y yo es que no tiene nada que ver un requisito dependa de si hay detrás una obligatoriedad o no.
Parece lógico.
#3 Como va a tener lógica el retirar una presentación por no administrarse un tratamiento que no es obligatorio?!?!
Que lo hagan obligatorio y ya si eso pones la sanción que entiendas proporcional. Esto, así planteado, no tiene ninguna lógica legal, creo.
#7 Porque no eres un buen estratega. Se van lanzado estas cuestiones para enseñarle los dietes al personal. Nada más que con poner esta idea sobre la mesa te aseguro que muchos magufos ya están desfilando para el vacunódromo.
#13 es terrorismo
#20 Terrorismo si…. que eres un negi negi?
#22 influye eso en la definición?
#23 Explicaría muchas cosas.
#24
Terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Neji neji no sale en la rae. O es con g? Eso sí explica muchas cosas
#29 Flanders.
#7 Es que se trata de que encontrar la manera de hacer algo obligatorio sin hacerlo obligatorio, y como se parte de una incoherencia tan grande, es normal que salgan propuestas absurdas, incoherentes y totalmente ilógicas.
#7 lo de la lógica legal es difícil de determinar porque, por lo menos yo, no tengo ni idea de cómo es la ley en Canadá al respecto. Si fuese España te daría la razón, es difícil vincular la prestación por desempleo con el estado de vacunación.
#7 Pues parece que ya es obligatoria en Canadá, o está en vias de serlo.
https://www.canada.ca/en/employment-social-development/news/2021/12/government-of-canada-will-require-employees-in-all-federally-regulated-workplaces-to-be-vaccinated-against-covid-19.html
De todos modos, tu argumento tampoco sentido, es una prestación opcional condicionada a cumplir unos requisitos, este seria solo uno más …
#7 Menos mal que en Menéame tenemos expertos en derecho canadiense.
#3 No, que hagan obligatoria la vacunación, si es que su legislación lo permite, o que la cambien si no es así.
Es como lo de Macron y "putear" a los antivacunas. Me parece increíble lo que estamos aceptando como sociedad, hay que convencerles y, si no lo hacen, plantearse vacunar obligatoriamente o establecer límites de acceso, etc. ¿Pero dedicarse a "putear"? ¿Retirarles las prestaciones de desempleo? Coño, esto es una discriminación tremendamente arbitraria y sí, se equivocan al no vacunarse, pero no todo vale.
Y tiene cojones que se presione, para mí traspasando algunas líneas, pero que a la vez se considere que importa una soberana mierda lo que suceda fuera de las fronteras. ¿Qué pasa con los países incapaces de acceder a las vacunas? El problema es global, desentendernos de lo que pasa en países en vías de desarrollo porque "las farmaceúticas" y, a la vez caer en este tipo de presiones es contradictorio.
#18 Supongo que en muchos trabajos se pide ya la vacunación completa para acceder al puesto, y no es discriminación sino que son cuestiones de salud laboral. Por eso una persona desempleada y sin vacunas está aumentando sus problemas para encontrar empleo y en este caso es culpable de no ponerse una vacuna, no se pide nada más. Por eso supongo que quieren quitar el desempleo a no vacunados, para que simplemente se vacunen y no tengan problemas para acceder a un puesto de trabajo donde se exige estar vacunado.
#64 No me parece que sea una buena estrategia. Por un lado, sólo puteas a la gente con menos recursos, por otro lado, la "coacción" puede "convertir" a algunos, pero a otros "radicalizarlos" más. En Francia se hizo con los trabajadores sanitarios y que atienden a dependientes y sí, muchos se vacunaron, pero siguen mosqueados y otros tantos no lo hicieron y ahora están sin personal.
Tengo una amiga trabajando en un centro para mayores en Francia y están flipando (además son gente más delicada de salud). Los "cesados" por no vacunarse no están despedidos, sólo suspendidos. El director del centro no encuentra sustitutos para un contrato indefinido porque, si el titular se vacuna o contagia, (una vez pasada la enfermedad) tiene derecho a ser readmitido en su centro de trabajo y no puede duplicar tanto personal. Y los pocos "libres" que hay van donde les hacen indefinidos. Así que se encuentran con menos personal y volviendo a tener contagios porque los vacunados hacen "vida normal", pero no PCRs periódicas. Por otro lado Macron prometió pasta para todos estos contratos y medidas que se tomaron y ahora les ha pedido que adelanten ellos el dinero, que ya se lo dará. Me decía que su centro ahora mismo está en números rojos hasta que les ingresen lo adelantado.
Hay medidas que nos pueden parecer lógicas, pero improvisando como vamos, pueden crear otros problemas. No me parece que tener a gente mosqueada por vacunarse "obligatoriamente" o sin vacunar y sin recursos económicos vaya a mejorar algo, menos aún si, cuando aumentan los contagios dejamos todo al azar porque "ya estamos cansados de la pandemia y queremos hacer vida normal" y "porque la economía".
#92 Una persona que no sigue las recomendaciones sanitarias, no puede trabajar en un hospital. Es como un cocinero que no tiene el carné de manipulación de alimentos y provoca una salmonela en su menú. Las leyes sanitarias están para prevenir desastres. Una vacuna cuesta 10 euros y un día de UCI 1000 euros. Está clara cuál debe ser la prioridad del estado en el tema del Covid-19.
#93 Coñe, ¿cuántos países han impedido que sus sanitarios sin vacunar sigan trabajando? Por muy "recomendación sanitaria que sea", no es de obligado cumplimiento, no cumplir algo no obligatorio, sino recomendado, no es motivo de incapacitación. Compararlo con el carnet de manipulador de alimentos es un sinsentido puesto que éste sí es obligatorio para trabajar de cocinero.
Puestos a hacer comparaciones chorras podrías decir "no puede trabajar de cocinero quien le eche chorizo a la paella porque las autoridades culinarias recomiendan hacer la paella sin chorizo".
Y claro que es prioridad del estado hacerse cargo de la salud. Que hagan la vacuna obligatoria o que extremen las limitaciones en caso de contagios masivos. La UCI no nos va a salir más barata si alguien se contagia en un bar o una fiesta, eso también es responsabilidad del estado.
#94 ¿Cómo puede haber un sanitario, un enfermero, un medico que no crea en las vacunas, que no crea en los adelantos de la ciencia?
#94 ¿Cómo vas a permitir que haya entre enfermos de cáncer un trabajador que no esté vacunado? Cuando son enfermos que un viento se los lleva. Esa gente tiene que buscarse un trabajo donde no sean un riesgo para los enfermos.
Excelente noticia. Hay que acabar con la subversión. Los malos ciudadanos no deberían tener los mismos derechos que los buenos ciudadanos. Urge imponer el carnet de identidad por puntos. Si funciona para los conductores, ¿por qué no va a funcionar para el público general?
Por ejemplo:
¿Eres antivacunas? 2 puntos menos.
¿Te burlaste de las personas con síndrome de Down? 3 puntos menos
¿Niegas la violencia de género? 4 puntos menos
También podría haber incentivos positivos:
¿Aplaudiste en los balcones? 1 punto más
¿Fuiste a una manifestación feminista? 2 puntos más
¿Abriste una cuenta en el Banco Santander? 5 puntos más
Comentario patrocinado.
El problema de esta medida es que solo afecta a los parados, que tratándose de Canadá, serán una minoría. Y no me gusta que la medida cargue solo contra los desempleados.
#12 Además de el estado comportándose de forma mas predatoria que el peor de los seguros privados en Estados Unidos.
Y lo mejor de todo es ver no precisamente a los ultraliberales capitalistas aplaudiendo con las orejas.
#12 Correcto.
Es lógico cercar socialmente a los no vacunados. Pero que haya recortes o limitaciones para todos los no vacunados, tengan ayudas, sin ayudas, ricos, pobres o mediopensionistas..
Cuidado con lo que deseamos para otros, hoy es la vacuna por covid, mañana es cualquier otra terapia genética que se les ocurra. Si esto se hace por ley no hay manera de parar al poder a hacer lo que le de la gana.
https://www.lifesitenews.com/news/bayer-executive-mrna-shots-are-gene-therapy-marketed-as-vaccines-to-gain-public-trust/
Si paras los subsidios por desempleo, estas abriendo la puerta a que para cobrarlos haya que aceptar ser ratas de laboratorio para cualquier tratamiento una idea que solo tendrá impacto en la clases bajas de la población mayormente, los ricos podrán seguir eligiendo mientras que los pobres no tendrán opción.
Hay que pensar antes de aprobar la perdida de libertades, tenemos miles de casos de leyes que se aprobaron par aun motivo que parecía lógico y que luego se han usado para reprimir y controlar a la población.
El motivo de que los tratamientos médicos no sean obligatorios es por las burradas que los nazis hicieron con la población (judíos, gitanos, españoles, rivales políticos, etc...)
Yo mi consejo es que no caigáis en la trampa de pensar que los gobiernos regulan para vosotros, nunca lo han hecho ni nunca lo harán, gobierna para las elites y para controlar a las masas, punto.
Piensen antes
#30 la falacia de la pendiente resbaladiza es de lo cutre lo mejor.
#35 Falacia? Pedir que la gente piense es una falacia? en fin tu mismo.
#38 lee qué es la falacia de la pendiente resbaladiza y luego medita sobre tu comentario. Puede que así te des cuenta.
#55 Es que no tiene nada que ver con lo que yo he dicho, es como si yo te digo que que toda acción tiene su reacción, vamos jugar con el lenguaje para manipular sin decir nada
Te lo vuelvo a repetir si a ti te molesta que la gente piense antes de opinar tu mismo, cuando llegue los lloros seras tu el primero en darte cuenta que las cosas nunca son como te las cuentan.
#58 has planteado una falacia como un piano, que además por lo que se ve, ni tan siquiera eres capaz de detectar. Pretendes "que la gente piense" basándose en un planteamiento erróneo, que es lo que significa falaz. Te lo dicen. Te pones en plan "ay, ya lloraráies".
Ale, el paseo con mascarilla.
#59 Venga que si campeon, eres el rey de tu casa y mas inteligente que un protozoo.
buen dia
Y luego recogeran los cadaveres de la gente congelada y muerta de hambre y diran que es por el bien comun, como decian los nazis para experimentar medicamente con los judios y los gitanos
Si la prestación por desempleo está ligada a la búsqueda activa, o bien a aceptar empleos propuestos por la oficina que se encargue de ello, puede tener sentido la decisión, habría que conocer la legislación canadiense y creo que nadie llega a tanto.
No estar vacunado te hace inempleable para la inmensa mayoría de los trabajos y el gobierno lo puede entender como una excusa para no querer trabajar.
Por supuesto, que su derecho a no vacunarse lo tiene intacto, pero no a costa de unas prestaciones públicas, que pueden ser un derecho o no, incluso un derecho que se puede perder, según condiciones.
#43 No estar vacunado te hace inempleable para la inmensa mayoría de los trabajos y el gobierno lo puede entender como una excusa para no querer trabajar.
Y no solo eso. Si no quieren trabajar, y no son ricos, el gobierno lo puede entender como que quieren dedicarse a delinquir. Así que lo razonable sería prisión preventiva (o permanente revisable en caso de reincidencia). Por supuesto, su derecho a la presunción de inocencia lo tendrían intacto, aunque incluso un derecho se puede perder, según qué condiciones se den.
#45 que quieren delinquir por qué, ¿de dónde lo infieres?.
Ah, de tus cojones morenos, porque sabes cómo funciona el sistema de desempleo canadiense...
Todo vale en el sistema nazi