Gestión de pestañas mejorada, Gestión de rendimiento más sencilla, mejora en el rendimiento para usuarios de Mac y Linux, los usuarios de Windows podrán compartir webs de forma nativa, Nueva opción para eliminar complementos usando el menú contextual en los botones de la barra de herramientas, etc.
#27 Seguía con la versión 52 porque quería si o si Theme Classic Restore y Tree Style Tabs, tenia más addons incompatibles sin los que podría llegar a vivir. El día que FF tenga pestañas verticales nativas y deje personalizar la interfaz como se podía hacer antes (sin meterse a editar CSS) volveré!!
#10 Yo (Linux) he sido de FF desde las betas (cuando aún no se llamaba FF) pero me he pasado a Chromium: en FF hasta que abre una página me quedo mirando blanco como un tonto 1, 2, 3 segundos y Chromium es casi instantáneo.
Vivaldi tiene muchos puntos positivos que mejoran Chromium, pero no abre varios marcadores dentro de una subcarpeta, cosa que sí hace Chromium por defecto. Hace años que se ha pedido a los desarrolladores esta característica (que está en Chromium) y ni puto caso hacen. Y además algunas extensiones no van tan finas como en Chromium (por ej no aparecen en la barra) o directamente no funcionan.
Los de Vivaldi se dedican a hacer cosas cosméticas y lo importante lo dejan.
#2 Yo lo dejé cuando automáticamente el navegador se actualizaba de la versión 52 ESR (La última con soporte de addons XUL porque reniego de tener cierta personalización que me daban esos addons). Tenía bloqueada la actualización automática de navegador y daba igual, llegó un día a partir del cual obligaban a versiones antiguas a actualizarse si o si, puta gracia perder todas las pestañas (suelo tener más de 50 siempre), muchas configuraciones.... Me puse en contacto con Mozilla por el problema y que lo sentían y ya está. Al principio me dio pena dejarlo porque es el que siempre he usado desde Netscape y me gusta el software libre, pero Mozilla últimamente se está pasando al lado oscuro, así que eso me facilitó la despedida. Me he pasado a Vivaldi y estoy encantado, muuuuucho tendría que cambiar Firefox para volver.
Edito: #3 Por cosas como esa es por la que están perdiendo usuarios a un ritmo bastante alarmante. Quitan una característica y que te jodan. Desde que quitaron los addons XUL están sentenciados a muerte, por mucho que me duela reconocerlo. Los únicos que quedabamos eramos los que exigíamos más a un navegador y ahora con WebExtensions no hay diferencia con ningún otro y encima están haciendo unas cagadas enormes como esa que dices o quitar el RSS. Porque el tema de la privacidad ya si eso lo hablamos otro día.
#4 1 Se pueden bloquear las actualizaciones
2 yo me he actualizado, también tengo un monton de paginas y extensiones y sin ningun problema, no he perdido nada y de hecho las nuevas extensiones son mas seguras y el navegador va más rapido (desde que le llaman quamtum creo).
No se a que problemas de privacidad te refieres.
Y tampoco se que te da vivaldi que no te da firefox. Tiene extensiones «xul»?
#6
1. Las he podido bloquear siempre hasta hace unos 2 meses, pero luego por cojones se actualizaba sin mi consentimiento, al iniciar FF me salía "Instalando actualización", así que se pasa por el forro de los cojones la configuración. Y no hablo solo de marcar "No quiero actualizaciones", no, incluso modifiqué todos los parámetros en el about:config como la URL donde comprueba si hay versión nueva, pero se la suda, actualiza. ¿Quieres ir más allá? Bloqué la URL de Mozilla en el hosts, no podía entrar en la URL ¿Cómo es posible que me siguiera actualizando? Pues deducí que directamente tienen metida la IP a piñon en el código donde consultar si actualizar, a mi me parece bastante rastrero.
2. Menuda suerte, a mi me ha cepillado todas las pestañas siempre, configuraciones del navegador y configuraciones de algunas extensiones, aparte las extensiones incompatibles. Esto último siempre me ha parecido un dolor de huevos en FF, o el desarrollador está pendiente de la actualización de FF o de repente un día te quedas sin ellas. Ahora con WebExtensions espero que sea más sencillo porque la API no cambiará tan a menudo.
3. Con problemas de privacidad me refiero a la integración de terceras partes por defecto como Pocket, Leanplum, los sitios sugeridos de la home (publicidad, no se si sigue actualmente activo), y ya la salida de FF de F-droid para mi es el indicio definitivo que Mozilla ha perdido el camino tan buenrollista. Cuando se descubrió el pufo (robo de información) de Stylish (un addon que Mozilla promocionó bastante en su día), ¿Qué hicieron? ¿La borraron? Pues no, todavía puedes instalarla y el autor se defiende que ha puesto una configuración para cancelar el tracking. No se... más historias de esas han ido saliendo en los últimos años que a mi personalmente no me gustan.
También me jode mucho el hecho de que la configuración del navegador ha ido empeorando a peor, (similar a lo que hacía Facebook para que no encontrases la configuración que no te interesaba) sobre todo el tema de tracking ahora no es tan claro como antes.
La principal razón para pasarme a Vivaldi es por las pestañas en vertical nativas, en FF sigue existiendo el addon Tree Style Tabs pero es un truño comparado a lo que fue con XUL. Lo principal que defiende el equipo de Vivaldi es la personalización del navegador y se nota nada más te pones a ver las configuraciones. Aparte la comunidad (usuarios, no programadores) es bastante más participativa, puedes proponer cosas, usuarios la votan y las que más tengan son las que van integrando. Otras características que me enamoraron fueron los comandos rápidos https://help.vivaldi.com/article/quick-commands/ los web panels, muy útil para tener redes sociales o webs que consultes constantemente sin tener que cambiar de pestaña https://vivaldi.com/blog/stay-focused-with-web-panels/ el poder mostrar en una sola pestaña varias pestañas, el apilado de pestañas https://help.vivaldi.com/guide/key-features/creating-tab-stacks/ También uso las capturas de pantalla nativas, no se si FF ya lo integra, antes con addons se podía, no se si webextensions tiene acceso a eso. Tiene algunas cosillas más que molan, como las estadísticas del historial. La única cosa con la que lo bordarían sería si lo hicieran Open Source, no creo que pase porque son la misma gente que estaba en Ópera.
#13 Pocket no lo tienes por que usar si no quieres, y con respecto al anti-tracking se supone que ya viene integrado en las últimas versiones: https://support.mozilla.org/es/kb/bloqueo-de-contenido , aun así yo sigo usando las extensiones ublock origin y privacy badger.
Pero realmente lo que para mi lo que es imprescindible de firefox son sus extensiones, no es que use siempre todas las que tengo instaladas pero si me parecen muy útiles:
#15 Pestañas fijas tambien tiene Vivaldi, lo bueno de esto es poder tenerlo abierto al mismo tiempo, aunque sinceramente no lo uso, intento no tener cosas en background, pero si se lo he instado a algunas personas que le he encasquetado el navegador, así pueden usar Whatsapp, Messenger de FB, Twitter y mierdas varias mientras navegan.
El tema es que la gran ventaja que tenía FF con los addons se la cepillaron y ahora todos los navegadores usan addons WebExtensions, así que extensión que tienes para Firefox la puedes tener para otros y sino practicamente una igual.
Me ha costado bastante pirarme de FF porque lo usaba desde la primera versión, siempre me gustó como navegador y por los ideales que defiende y además me desenvolvía muy bien con él, pero hacía ya tiempo que no me gustaba el rumbo que llevaba, sobre todo desde que salió Chrome. Conozco personalmente a varios de Mozilla Hispano, estaba en su lista de correos y alguna vez me pidieron alguna cosa y por eso me da más rabia aún. Pero deberían mirar estadísticas y preguntarse que demonios está pasando, con la última estocada de Microsoft y Chromium va a ir a peor https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
#15 Gracias a este comentario acabo de descubrir la extensión Dark Reader. Hacía tiempo que buscaba con desespero algo para alterar los colores de las webs sin meterme en Greasemonkey. Lo acabo de instalar y qué alivio, el color butano de esta web ya no me chamuscará las retinas. Mil gracias.
#19 Vivaldi lo creó el antiguo CEO de Opera, se cabreó porque la empresa de Opera se cargó la comunidad y decidió crear un nuevo navegador. Está basado en Chromium, así que en cuanto a renderizado, extensiones y demás es como cualquiera basado en Chromium. Pero lo que intentan potenciar es la personalización del navegador de manera nativa.
Sin entrar en añadir extensiones, así como cosas destacadas yo diría que puedes poner las pestañas donde quieras, arriba, abajo, izquierda, derecha, puedes agrupar pestañas y todas las que abras en esas agrupadas se abre en el mismo grupo y no empiezas a tener decenas y decenas de pestañas que no puedes ni ver, para mi es muy útil porque suelo estár investigando varias cosas a la vez y lo tengo más agrupado, del mismo modo puedes agrupar las pestañas por dominio, que tienes 20 páginas de eBay, 10 de Amazon para productos que quieres investigar, las agrupas y lo tienes más ordenado. Otra carácteristica que mola son los mosaicos de pestañas, puedes hacer que un grupo de pestañas se muestre en una sola pestaña (como si fueran iframes), puedes estar hablando con alguien por Whatsapp mientras estás mirando otra cosa, los web panels que te permite tener alguna web como si fuera una app versión móvil (por decirlo rápido y mal), también mola los comandos rápidos, pulsando F2 puedes ejecutar cualquier acción del navegador o irte a una pestaña del historial... también tiene hibernación nativa (aunque yo uso the great suspender que es más completo), puedes guardar sesiones de pestañas, puedes hacer que solo se escuche el audio de la pestaña activa, adios que haya 4 videos escuchandose a la vez, puedes cambiar la combinación de teclas de cualquier comando, modo lectura para esas web llenas de mierdas te simplifica mucho la página, sincronización en su nube y muchas cosas más que me dejo, aquí puedes echarle un vistazo https://vivaldi.com/es/features/
Bugs como tal no he tenido ninguno, pero si cosas que no me terminan de gustar del todo, como que los marcadores / favoritos no tienen tags y cosas del estilo, pero para mí actualmente es el mejor y el que más promete, sobre todo por la comunidad participativa donde cualquiera puede sugerir características o mejoras y son debatidas https://forum.vivaldi.net/category/113/feature-requests
#4" puta gracia perder todas las pestañas (suelo tener más de 50 siempre)"
Eso es síndrome de Diógenes digital.
¿Sabes que existe una barra de favoritos? Es que no le veo la gracia a tener tantas pestañas por mucho que le dé vueltas.
#31 La barra de favoritos es otro diógenes mayor. En la época de Del.icio.us llegué a tener más de 2000 favoritos, cuando se volvió una mierda empecé de 0 y me pasé a ReadItLater (Ahora Pocket) y ahi tendré cerca de 1000. Y ahora vivo basicamente sin favoritos.
Si tengo tantas pestañas abiertas es porque tengo una mente muy dispersa e investigo bastantes cosas a la vez, abro un enlace que luego me lleva a otro enlace que luego a otro... y cuando veo que se me va a hacer muy largo lo dejo para después y me pongo con otras cosas pendientes que me puedo quitar antes... y basicamente así es como termino con decenas de pestañas, pero vamos, es fácil que tenga más de 100 y más con varios navegadores.
Me diagnosticaron procrastinación severa nada más nacer la diógenes he intentado tratarmela y no hay forma, así que he aprendido a vivir con ella y tan feliz, pero también en la vida física, tengo cajas y cajas de mierdas varias, pero así soy feliz
Para la diógenes de pestañas me instalé un addon que me dice las pestañas que tengo abiertas y cuando veo que sube mucho hago una limpia, venga... voy a hacer ahora una que tengo 47.
#3 Menuda sorpresa cuando ví que quitaran el soporte a los marcadores dinámicos. Ayer me puse a instalar aplicaciones de marcadores pero ninguna me gusta, que está bien que muestren novedades pero prefería ir al navegador y ver primero las páginas que más me interesaban, sin tener que buscar entre las 200 novedades que puedan aparecer en el listado. Además, tenía los marcadores agrupados por temas y en las distintas aplicaciones aparecen mezclados.
No dejaré de usar Firefox pero hoy estoy menos contento con él que hace un par de días.
#28 Al final, tras probar unos cuantos me he quedado con la extensión "Livemarks". He cargado el archivo .opml que creó Firefox 64 y me cargó la mitad (más o menos) de los marcadores (quizá fueran muchos), así que tuve que reinstalar manualmente el resto. Por suerte, la aplicación detecta la señal RSS en la gran mayoría de sitios web (más que los detectados anteriormente), así que únicamente es pulsar en el icono y después en "Add Livemark". Ahora tengo la misma o más funcionalidad de antes y en un mayor número de sitios web.
Dentro del soft libre ningún navegador se acerca a Firefox, en mi opinión. Fuera del soft libre ni me lo planteo. Así que Firefox sigue siendo mi elección. Como segundo navegador tengo Chromium.
Dejé de usarlo como navegador principal cuando la sincronización de marcadores y contraseñas hacía lo que le daba la gana. Me parece mejor y más seguro que Chrome en todo, menos en eso.
#2 Pues yo después de años en Chrome, al haber abandonado Firefox por como engullía recursos en su momento, después de que el otro día Chrome, sin saber por qué, se cargara todo mi historial, marcadores y extensiones, he vuelto a Firefox. Ni que decir tiene que no tenía sincronizado nada, es como si se instalara de nuevo ya que todas las carpetas aparecieron con fecha de ese día, ni rastro del perfil Default.
Lo malo es que fue instalar Firefox, ponerme a buscar extensiones que necesitaba y enterarme de que pocos días antes se habían cargado la mayoría de las extensiones.
#9 Si Chrome lo tenías con sesión iniciado en tu cuenta, nunca pierdes nada, todo lo tiene Google bien guardadito (lo cual da miedo, claro, por otro lado)
#21 A Android lo llamamos Android, no Linux. Pero cuando hablamos de linux sabemos exactamente a que nos referimos.
Ponte como quieras, incluso como un cabezón como Stallman, pero me temo que no tienes razón y la guerra la tienes perdida. Negativo de vuelta para ti, of course.
#23 O sea, que me acusas de haberte insultado, cosa que no he hecho, y me insultas a mi diciéndome que no tengo argumentos, cosa que tampoco es cierta. Baja esos humos, porque ese puritanismo es innecesario e irrelevante.
#024
Pues ni lo uno ni lo otro son insultos, o sino consulta el diccionario. Lo dicho, eres un analfabeto.
editado:
el pobre me ignora. Es triste de pedir pero más triste es de robar.
analfabeto:
analfabeto, ta
Del lat. tardío analphabētus, y este del gr. ἀναλφάβητος analphábētos.
1. adj. Que no sabe leer ni escribir. U. t. c. s. 2. adj. Ignorante, sin cultura, o profano en alguna disciplina.
cabezón
cabezón, na
De cabeza y -ón1.
1. adj. coloq. Terco, obstinado. U. t. c. s.
2. adj. coloq. Que tiene grande la cabeza. U. t. c. s.
3. adj. coloq. Dicho de una bebida alcohólica: Que se sube a la cabeza.
4. m. Cabeza grande.
5. m. renacuajo (‖ larva de la rana).
6. m. cabezada (‖ correaje de la cabeza de una caballería).
7. m. cabezón de serreta.
8. m. En algunas prendas de vestir tradicionales, tira de tela que rodea el cuello.
9. m. desus. Abertura que tiene cualquier ropaje para poder sacar la cabeza.
10. m. Padrón o lista de los contribuyentes y contribuciones, y escritura de obligación de la cantidad que se pagaba de alcabala y otros impuestos.
11. m. desus. encabezamiento (‖ registro para la imposición de los tributos).
12. m. pl. Ec. Cabellos crecidos despeinados y en desorden.
cabezón de cuadra
1. m. cabezada (‖ correaje de la cabeza de una caballería).
cabezón de serreta
1. m. Cabezada con serreta.
agarrar, llevar, o traer, de los cabezones a alguien
1. locs. verbs. coloqs. Llevarlo a donde se quiere o contra su voluntad.
#36 Porque siempre estáis con el coñazo de GNU/Linux y demás historias. ¿Qué tiene de especial GNU sobre el resto del ecosistema libre? Porque mi escritorio es KDE corriendo sobre Xorg, y ninguno de los dos son GNU.
#37
Tu KDE y tu X.Org están corriendo sobre GNU. KDE y X.Org no son un sistema operativo.
Firefox es multiplataforma y tiene su propio toolkit gráfico para cada SO, entre ellos GNU.
analfabeto:
analfabeto, ta
Del lat. tardío analphabētus, y este del gr. ἀναλφάβητος analphábētos.
1. adj. Que no sabe leer ni escribir. U. t. c. s. 2. adj. Ignorante, sin cultura, o profano en alguna disciplina.
#38 GNU tampoco es un sistema operativo. Es un conjunto de herramientas que ayudan a crearlo, pero por sí mismo no es un sistema operativo. Tiene muchísimo más peso Linux que GNU, y lo sabes.
#40 Tu tercer enlace dice que la parte GNU de un sistema Linux moderno es entre el 8 y el 13% Y la parte más crítica, que es glibc, tampoco es imprescindible habiendo alternativas como musl.
#44
Me gustaría saber cómo es eso de usar Linux ... porque dicho SO no existe. De hecho Linux lo cambias por Hurd y la funcionalidad sigue siendo la misma. GNU se encarga de proveerla. Cosas como fork(), pthreads(), NPTL, etc. Incluso UML como servidor de Hurd.
#45 Linux lo cambias por Hurd y te vas a comer un mojón como una catedral de grande Hurd es uno de los mayores fracasos de la historia de la informática después de Itanium.
La pura verdad es que GNU necesita a Linux muchísimo más que Linux a GNU. Puedes tener un sistema Linux sin GNU, cualquier móvil Android lo es. Sistemas GNU sin Linux... pues los hay, pero no los usa ni dios, y son más una prueba de concepto que otra cosa.
Pero vamos, que estoy deseando poder compilar el kernel con clang y usar otra libc para que se os quite definitivamente la tontería
#46 La pura verdad es que GNU necesita a Linux muchísimo más que Linux a GNU. Puedes tener un sistema Linux sin GNU, cualquier móvil Android lo es. Sistemas GNU sin Linux... pues los hay, pero no los usa ni dios, y son más una prueba de concepto que otra cosa.
Y puedes tener un sistema GNU sin Linux, como GNU con kBSD o GNU con Hurd. GNU ha sido programado para múltiples núcleos. No ocurre lo mismo con Musl y su cargador.
Si cambias Linux por Hurd tienes la misma funcionalidad pero no al revés (Linux no provee la misma funcionalidad que GNU con Hurd, pero GNU con Hurd si provee la misma funcionalidad que GNU con Linux). Otros en cambio acosáis síndrome NIH ( Not Invented Here). Das penica. Todo por la pasta. ¡Arriba esos lobbies del software privativo!
estoy deseando poder compilar el kernel con clang y usar otra libc para que se os quite definitivamente la tontería
Y luego soy yo el fanboy.
Glibc es mucho más que libc.
#47 GNU/BSD y GNU/Hurd están muy bien como pruebas de concepto, pero ¿realmente los usa alguien?
Y decir que Hurd proporciona la misma funcionalidad que Linux... por favor, no me hagas reir ¿Cuántos sistemas de ficheros soporta Hurd? ¿Cuántos drivers para periféricos modernos trae? ¿Puedo correr mi gráfica con Vulkan sobre Hurd? Venga ya, si hasta proyectos como Haiku o ReactOS están más avanzados que Hurd.
Mira, en la vida hay que saber ganar y perder, y GNU con Hurd ha perdido, y Linux ha ganado. Todo el mundo llama al sistema operativo "Linux", aceptadlo de una vez (lo que no quita que reconozcamos las grandes aportaciones de GNU, como toda la suite GCC).
PD: ¿musl y su cargador? musl es una biblioteca, los ejecutables los carga el kernel
#49
Nada de lo que mencionas forma parte del núcleo del sistema operativo. Todo son drivers que utilizan las interfaces del núcleo del sistema operativo. Si quieres saber qué se ha portado a GNU con Hurd te lo buscas, ya que parece que estás muy enterado de GNU con Linux. Te comportas igual que los lusers de Windows cuando hablan de que en GNU con Linux no funciona nada. Pírate anda.
En la vida hay que saber. Y tú no sabes. Punto. Justifícate como quieras, inventándote lo que quieras. Ahora ve a llorar a una esquina. El sistema operativo es GNU,(https://www.gnu.org) no Linux. (https://www.kernel.org).
PD: ld.so debe ser algo mágico para ti, igual que la información de los binarios GNU ELF. https://lwn.net/Articles/631631/
PD2: No entiendes nada. No tienes ni idea de nada.
#50 Y tú sabes mucho. Mira, tengo que trabajar y no me apetece seguir perdiendo el tiempo contigo. Cuando lleves unos años más en esto y se te haya pasado el fanatismo me lo cuentas y hablamos (cuando empecé con Linux era como tú, pero tranquilo, al final se pasa).
#53
Puedes tener todos los años de experiencia que quieras, que pueden no servir para nada.
No estabas usando Linux. Linux sólo lo pudiste usar entre 1995 y 1997, tiempo en el que estaba activa la LInux libc. Después se volvió a la Glibc, con todo lo que ello implica. Ni tan siquiera sabes qué sistema operativo utilizas. Das pena.
#057
Sí, ya te he leído. Lo has dicho varias veces ya eso de la brasa, las ascuas, Lunix y no sé qué tonterías. Pero aparte de eso solo has desbordado ignorancia por todos los poros.
Cuando hablas en plural no sé a quién te refieres.
#60 A lo mejor significa que no es demasiado loco sacar, como hipótesis, lo que ha dicho #57 "Que nadie dice GNU/Linux ni llama al sistema operativo GNU, es Linux a seca, asumidlo de una puta vez, que lleváis 20 años dando la brasa. "
#35
¿Por qué dices que soy fanboy de Stallman? ¿no es GNU un sistema operativo? No me voy a meter en que si Firefox existe para Linux (que yo sepa no, es para GNU, Windows, macOS y FreeBSD).
A ver si lo que ocurre es que eres un lacayo de los lobbies del software privativo y te molesta que exista el proyecto del sistema operativo GNU.
Comentarios
#18 La mayoría de addons siguen funcionando aunque sea con otra tecnología, y tú también estás apoyando el motor de chromium con Vivaldi
#27 Seguía con la versión 52 porque quería si o si Theme Classic Restore y Tree Style Tabs, tenia más addons incompatibles sin los que podría llegar a vivir. El día que FF tenga pestañas verticales nativas y deje personalizar la interfaz como se podía hacer antes (sin meterse a editar CSS) volveré!!
Yo también era de "mozilla for ever". Ahora soy "vivaldi for ever".
#10 Yo (Linux) he sido de FF desde las betas (cuando aún no se llamaba FF) pero me he pasado a Chromium: en FF hasta que abre una página me quedo mirando blanco como un tonto 1, 2, 3 segundos y Chromium es casi instantáneo.
Vivaldi tiene muchos puntos positivos que mejoran Chromium, pero no abre varios marcadores dentro de una subcarpeta, cosa que sí hace Chromium por defecto. Hace años que se ha pedido a los desarrolladores esta característica (que está en Chromium) y ni puto caso hacen. Y además algunas extensiones no van tan finas como en Chromium (por ej no aparecen en la barra) o directamente no funcionan.
Los de Vivaldi se dedican a hacer cosas cosméticas y lo importante lo dejan.
#30 Mira mi comentario en #33.
En castellano -> https://blog.desdelinux.net/es-liberada-la-nueva-version-del-navegador-mozilla-firefox-64/
Arghhhhh, he actualizado y han eliminado los marcadores dinámicos que tenía en la barra de marcadores!!!!!!!
https://support.mozilla.org/es/kb/que-ha-pasado-con-los-marcadores-dinamicos?as=u&utm_source=inproduct
IMPERDONABLE
#2 Yo lo dejé cuando automáticamente el navegador se actualizaba de la versión 52 ESR (La última con soporte de addons XUL porque reniego de tener cierta personalización que me daban esos addons). Tenía bloqueada la actualización automática de navegador y daba igual, llegó un día a partir del cual obligaban a versiones antiguas a actualizarse si o si, puta gracia perder todas las pestañas (suelo tener más de 50 siempre), muchas configuraciones.... Me puse en contacto con Mozilla por el problema y que lo sentían y ya está. Al principio me dio pena dejarlo porque es el que siempre he usado desde Netscape y me gusta el software libre, pero Mozilla últimamente se está pasando al lado oscuro, así que eso me facilitó la despedida. Me he pasado a Vivaldi y estoy encantado, muuuuucho tendría que cambiar Firefox para volver.
Edito: #3 Por cosas como esa es por la que están perdiendo usuarios a un ritmo bastante alarmante. Quitan una característica y que te jodan. Desde que quitaron los addons XUL están sentenciados a muerte, por mucho que me duela reconocerlo. Los únicos que quedabamos eramos los que exigíamos más a un navegador y ahora con WebExtensions no hay diferencia con ningún otro y encima están haciendo unas cagadas enormes como esa que dices o quitar el RSS. Porque el tema de la privacidad ya si eso lo hablamos otro día.
#4 1 Se pueden bloquear las actualizaciones
2 yo me he actualizado, también tengo un monton de paginas y extensiones y sin ningun problema, no he perdido nada y de hecho las nuevas extensiones son mas seguras y el navegador va más rapido (desde que le llaman quamtum creo).
No se a que problemas de privacidad te refieres.
Y tampoco se que te da vivaldi que no te da firefox. Tiene extensiones «xul»?
#6
1. Las he podido bloquear siempre hasta hace unos 2 meses, pero luego por cojones se actualizaba sin mi consentimiento, al iniciar FF me salía "Instalando actualización", así que se pasa por el forro de los cojones la configuración. Y no hablo solo de marcar "No quiero actualizaciones", no, incluso modifiqué todos los parámetros en el about:config como la URL donde comprueba si hay versión nueva, pero se la suda, actualiza. ¿Quieres ir más allá? Bloqué la URL de Mozilla en el hosts, no podía entrar en la URL ¿Cómo es posible que me siguiera actualizando? Pues deducí que directamente tienen metida la IP a piñon en el código donde consultar si actualizar, a mi me parece bastante rastrero.
2. Menuda suerte, a mi me ha cepillado todas las pestañas siempre, configuraciones del navegador y configuraciones de algunas extensiones, aparte las extensiones incompatibles. Esto último siempre me ha parecido un dolor de huevos en FF, o el desarrollador está pendiente de la actualización de FF o de repente un día te quedas sin ellas. Ahora con WebExtensions espero que sea más sencillo porque la API no cambiará tan a menudo.
3. Con problemas de privacidad me refiero a la integración de terceras partes por defecto como Pocket, Leanplum, los sitios sugeridos de la home (publicidad, no se si sigue actualmente activo), y ya la salida de FF de F-droid para mi es el indicio definitivo que Mozilla ha perdido el camino tan buenrollista. Cuando se descubrió el pufo (robo de información) de Stylish (un addon que Mozilla promocionó bastante en su día), ¿Qué hicieron? ¿La borraron? Pues no, todavía puedes instalarla y el autor se defiende que ha puesto una configuración para cancelar el tracking. No se... más historias de esas han ido saliendo en los últimos años que a mi personalmente no me gustan.
También me jode mucho el hecho de que la configuración del navegador ha ido empeorando a peor, (similar a lo que hacía Facebook para que no encontrases la configuración que no te interesaba) sobre todo el tema de tracking ahora no es tan claro como antes.
La principal razón para pasarme a Vivaldi es por las pestañas en vertical nativas, en FF sigue existiendo el addon Tree Style Tabs pero es un truño comparado a lo que fue con XUL. Lo principal que defiende el equipo de Vivaldi es la personalización del navegador y se nota nada más te pones a ver las configuraciones. Aparte la comunidad (usuarios, no programadores) es bastante más participativa, puedes proponer cosas, usuarios la votan y las que más tengan son las que van integrando. Otras características que me enamoraron fueron los comandos rápidos https://help.vivaldi.com/article/quick-commands/ los web panels, muy útil para tener redes sociales o webs que consultes constantemente sin tener que cambiar de pestaña https://vivaldi.com/blog/stay-focused-with-web-panels/ el poder mostrar en una sola pestaña varias pestañas, el apilado de pestañas https://help.vivaldi.com/guide/key-features/creating-tab-stacks/ También uso las capturas de pantalla nativas, no se si FF ya lo integra, antes con addons se podía, no se si webextensions tiene acceso a eso. Tiene algunas cosillas más que molan, como las estadísticas del historial. La única cosa con la que lo bordarían sería si lo hicieran Open Source, no creo que pase porque son la misma gente que estaba en Ópera.
#13 Pocket no lo tienes por que usar si no quieres, y con respecto al anti-tracking se supone que ya viene integrado en las últimas versiones: https://support.mozilla.org/es/kb/bloqueo-de-contenido , aun así yo sigo usando las extensiones ublock origin y privacy badger.
Sobre las pestañas en vertical de vivaldi parece interesante poder agruparlas cuando tienes muchas, yo lo que uso en firefox son las pestañas fijas: https://support.mozilla.org/es/kb/pestanas-de-aplicaciones-ten-tus-sitios-web-favori , parece algo similar a lo de los web panels.
También tiene capturas de pantalla integradas: https://support.mozilla.org/es/kb/firefox-screenshots que incluso te permite opconalmente subirlas a una nube de forma temporal para poder compartirlas: www.meneame.net#
Pero realmente lo que para mi lo que es imprescindible de firefox son sus extensiones, no es que use siempre todas las que tengo instaladas pero si me parecen muy útiles:
#15 Pestañas fijas tambien tiene Vivaldi, lo bueno de esto es poder tenerlo abierto al mismo tiempo, aunque sinceramente no lo uso, intento no tener cosas en background, pero si se lo he instado a algunas personas que le he encasquetado el navegador, así pueden usar Whatsapp, Messenger de FB, Twitter y mierdas varias mientras navegan.
El tema es que la gran ventaja que tenía FF con los addons se la cepillaron y ahora todos los navegadores usan addons WebExtensions, así que extensión que tienes para Firefox la puedes tener para otros y sino practicamente una igual.
Me ha costado bastante pirarme de FF porque lo usaba desde la primera versión, siempre me gustó como navegador y por los ideales que defiende y además me desenvolvía muy bien con él, pero hacía ya tiempo que no me gustaba el rumbo que llevaba, sobre todo desde que salió Chrome. Conozco personalmente a varios de Mozilla Hispano, estaba en su lista de correos y alguna vez me pidieron alguna cosa y por eso me da más rabia aún. Pero deberían mirar estadísticas y preguntarse que demonios está pasando, con la última estocada de Microsoft y Chromium va a ir a peor
https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
#15 Gracias a este comentario acabo de descubrir la extensión Dark Reader. Hacía tiempo que buscaba con desespero algo para alterar los colores de las webs sin meterme en Greasemonkey. Lo acabo de instalar y qué alivio, el color butano de esta web ya no me chamuscará las retinas. Mil gracias.
#4 No conocía Vivaldi. ¿Podrías comentar, así por encima, qué tiene de interesante? Gracias de antebrazo.
#19 Vivaldi lo creó el antiguo CEO de Opera, se cabreó porque la empresa de Opera se cargó la comunidad y decidió crear un nuevo navegador. Está basado en Chromium, así que en cuanto a renderizado, extensiones y demás es como cualquiera basado en Chromium. Pero lo que intentan potenciar es la personalización del navegador de manera nativa.
Sin entrar en añadir extensiones, así como cosas destacadas yo diría que puedes poner las pestañas donde quieras, arriba, abajo, izquierda, derecha, puedes agrupar pestañas y todas las que abras en esas agrupadas se abre en el mismo grupo y no empiezas a tener decenas y decenas de pestañas que no puedes ni ver, para mi es muy útil porque suelo estár investigando varias cosas a la vez y lo tengo más agrupado, del mismo modo puedes agrupar las pestañas por dominio, que tienes 20 páginas de eBay, 10 de Amazon para productos que quieres investigar, las agrupas y lo tienes más ordenado. Otra carácteristica que mola son los mosaicos de pestañas, puedes hacer que un grupo de pestañas se muestre en una sola pestaña (como si fueran iframes), puedes estar hablando con alguien por Whatsapp mientras estás mirando otra cosa, los web panels que te permite tener alguna web como si fuera una app versión móvil (por decirlo rápido y mal), también mola los comandos rápidos, pulsando F2 puedes ejecutar cualquier acción del navegador o irte a una pestaña del historial... también tiene hibernación nativa (aunque yo uso the great suspender que es más completo), puedes guardar sesiones de pestañas, puedes hacer que solo se escuche el audio de la pestaña activa, adios que haya 4 videos escuchandose a la vez, puedes cambiar la combinación de teclas de cualquier comando, modo lectura para esas web llenas de mierdas te simplifica mucho la página, sincronización en su nube y muchas cosas más que me dejo, aquí puedes echarle un vistazo https://vivaldi.com/es/features/
Bugs como tal no he tenido ninguno, pero si cosas que no me terminan de gustar del todo, como que los marcadores / favoritos no tienen tags y cosas del estilo, pero para mí actualmente es el mejor y el que más promete, sobre todo por la comunidad participativa donde cualquiera puede sugerir características o mejoras y son debatidas https://forum.vivaldi.net/category/113/feature-requests
#26 Pues me lo pintas bien. Esta tarde le doy un tiento. Gracias por tu tiempo ^^
#4 " puta gracia perder todas las pestañas (suelo tener más de 50 siempre)"
Eso es síndrome de Diógenes digital.
¿Sabes que existe una barra de favoritos? Es que no le veo la gracia a tener tantas pestañas por mucho que le dé vueltas.
#31 La barra de favoritos es otro diógenes mayor. En la época de Del.icio.us llegué a tener más de 2000 favoritos, cuando se volvió una mierda empecé de 0 y me pasé a ReadItLater (Ahora Pocket) y ahi tendré cerca de 1000. Y ahora vivo basicamente sin favoritos.
Si tengo tantas pestañas abiertas es porque tengo una mente muy dispersa e investigo bastantes cosas a la vez, abro un enlace que luego me lleva a otro enlace que luego a otro... y cuando veo que se me va a hacer muy largo lo dejo para después y me pongo con otras cosas pendientes que me puedo quitar antes... y basicamente así es como termino con decenas de pestañas, pero vamos, es fácil que tenga más de 100 y más con varios navegadores.
Me diagnosticaron procrastinación severa nada más nacer la diógenes he intentado tratarmela y no hay forma, así que he aprendido a vivir con ella y tan feliz, pero también en la vida física, tengo cajas y cajas de mierdas varias, pero así soy feliz
Para la diógenes de pestañas me instalé un addon que me dice las pestañas que tengo abiertas y cuando veo que sube mucho hago una limpia, venga... voy a hacer ahora una que tengo 47.
#3 Menuda sorpresa cuando ví que quitaran el soporte a los marcadores dinámicos. Ayer me puse a instalar aplicaciones de marcadores pero ninguna me gusta, que está bien que muestren novedades pero prefería ir al navegador y ver primero las páginas que más me interesaban, sin tener que buscar entre las 200 novedades que puedan aparecer en el listado. Además, tenía los marcadores agrupados por temas y en las distintas aplicaciones aparecen mezclados.
No dejaré de usar Firefox pero hoy estoy menos contento con él que hace un par de días.
#16 Yo en Firefox tenía los feeds más consultados, pero el grueso lo tengo aquí, que es la caña y además opensource:
https://quiterss.org
#28 Al final, tras probar unos cuantos me he quedado con la extensión "Livemarks". He cargado el archivo .opml que creó Firefox 64 y me cargó la mitad (más o menos) de los marcadores (quizá fueran muchos), así que tuve que reinstalar manualmente el resto. Por suerte, la aplicación detecta la señal RSS en la gran mayoría de sitios web (más que los detectados anteriormente), así que únicamente es pulsar en el icono y después en "Add Livemark". Ahora tengo la misma o más funcionalidad de antes y en un mayor número de sitios web.
#64 Gracias, lo probaré también, aunque con Quiterss metido en un Dropbox me va bastante bien.
Dentro del soft libre ningún navegador se acerca a Firefox, en mi opinión. Fuera del soft libre ni me lo planteo. Así que Firefox sigue siendo mi elección. Como segundo navegador tengo Chromium.
Dejé de usarlo como navegador principal cuando la sincronización de marcadores y contraseñas hacía lo que le daba la gana. Me parece mejor y más seguro que Chrome en todo, menos en eso.
#2 Pues yo después de años en Chrome, al haber abandonado Firefox por como engullía recursos en su momento, después de que el otro día Chrome, sin saber por qué, se cargara todo mi historial, marcadores y extensiones, he vuelto a Firefox. Ni que decir tiene que no tenía sincronizado nada, es como si se instalara de nuevo ya que todas las carpetas aparecieron con fecha de ese día, ni rastro del perfil Default.
Lo malo es que fue instalar Firefox, ponerme a buscar extensiones que necesitaba y enterarme de que pocos días antes se habían cargado la mayoría de las extensiones.
#9 Si Chrome lo tenías con sesión iniciado en tu cuenta, nunca pierdes nada, todo lo tiene Google bien guardadito (lo cual da miedo, claro, por otro lado)
Es genial estas noticias
que alegran al 1% de la población
disfrutarán de las nuevas características
y para celebrarlo organizarán un botellón
#21 A Android lo llamamos Android, no Linux. Pero cuando hablamos de linux sabemos exactamente a que nos referimos.
Ponte como quieras, incluso como un cabezón como Stallman, pero me temo que no tienes razón y la guerra la tienes perdida. Negativo de vuelta para ti, of course.
#22
Cuando te quedas sin argumentos recurres al insulto. Bravo. Aprende lo que es un SO y deja de llorarme anda. Quizá dejes de parecer un analfabeto.
#23 O sea, que me acusas de haberte insultado, cosa que no he hecho, y me insultas a mi diciéndome que no tengo argumentos, cosa que tampoco es cierta. Baja esos humos, porque ese puritanismo es innecesario e irrelevante.
Ay que me lol.
Si te molesta no tener razón, lo siento por ti!
#024
Pues ni lo uno ni lo otro son insultos, o sino consulta el diccionario. Lo dicho, eres un analfabeto.
analfabeto:
analfabeto, ta
Del lat. tardío analphabētus, y este del gr. ἀναλφάβητος analphábētos.
1. adj. Que no sabe leer ni escribir. U. t. c. s.
2. adj. Ignorante, sin cultura, o profano en alguna disciplina.
cabezón
cabezón, na
De cabeza y -ón1.
1. adj. coloq. Terco, obstinado. U. t. c. s.
2. adj. coloq. Que tiene grande la cabeza. U. t. c. s.
3. adj. coloq. Dicho de una bebida alcohólica: Que se sube a la cabeza.
4. m. Cabeza grande.
5. m. renacuajo (‖ larva de la rana).
6. m. cabezada (‖ correaje de la cabeza de una caballería).
7. m. cabezón de serreta.
8. m. En algunas prendas de vestir tradicionales, tira de tela que rodea el cuello.
9. m. desus. Abertura que tiene cualquier ropaje para poder sacar la cabeza.
10. m. Padrón o lista de los contribuyentes y contribuciones, y escritura de obligación de la cantidad que se pagaba de alcabala y otros impuestos.
11. m. desus. encabezamiento (‖ registro para la imposición de los tributos).
12. m. pl. Ec. Cabellos crecidos despeinados y en desorden.
cabezón de cuadra
1. m. cabezada (‖ correaje de la cabeza de una caballería).
cabezón de serreta
1. m. Cabezada con serreta.
agarrar, llevar, o traer, de los cabezones a alguien
1. locs. verbs. coloqs. Llevarlo a donde se quiere o contra su voluntad.
#36 Porque siempre estáis con el coñazo de GNU/Linux y demás historias. ¿Qué tiene de especial GNU sobre el resto del ecosistema libre? Porque mi escritorio es KDE corriendo sobre Xorg, y ninguno de los dos son GNU.
#37
Tu KDE y tu X.Org están corriendo sobre GNU. KDE y X.Org no son un sistema operativo.
Firefox es multiplataforma y tiene su propio toolkit gráfico para cada SO, entre ellos GNU.
analfabeto:
analfabeto, ta
Del lat. tardío analphabētus, y este del gr. ἀναλφάβητος analphábētos.
1. adj. Que no sabe leer ni escribir. U. t. c. s.
2. adj. Ignorante, sin cultura, o profano en alguna disciplina.
#38 GNU tampoco es un sistema operativo. Es un conjunto de herramientas que ayudan a crearlo, pero por sí mismo no es un sistema operativo. Tiene muchísimo más peso Linux que GNU, y lo sabes.
#39
Discutir estas cosas con un analfabeto no sirve para nada. Vive feliz en tu mundo.
https://www.gnu.org/
Firefox 64/c21#c-21
https://lwn.net/Articles/445454/
#40 Tu tercer enlace dice que la parte GNU de un sistema Linux moderno es entre el 8 y el 13% Y la parte más crítica, que es glibc, tampoco es imprescindible habiendo alternativas como musl.
https://michael.lustfield.net/rambling/i-use-linux-get-it-right
https://www.reddit.com/r/linux/comments/29sqyl/nongnu_linux/
#42
Si cambias GNU por Musl cambias la funcionalidad. Es otro sistema operativo distinto.
#43
Lo que tú digas. Llevo usando Linux 16 años, y me juego lo que quieras a que tú acabas de descubrirlo y quieres ser más papista que el papa.
#44
Me gustaría saber cómo es eso de usar Linux ... porque dicho SO no existe. De hecho Linux lo cambias por Hurd y la funcionalidad sigue siendo la misma. GNU se encarga de proveerla. Cosas como fork(), pthreads(), NPTL, etc. Incluso UML como servidor de Hurd.
#45 Linux lo cambias por Hurd y te vas a comer un mojón como una catedral de grande Hurd es uno de los mayores fracasos de la historia de la informática después de Itanium.
La pura verdad es que GNU necesita a Linux muchísimo más que Linux a GNU. Puedes tener un sistema Linux sin GNU, cualquier móvil Android lo es. Sistemas GNU sin Linux... pues los hay, pero no los usa ni dios, y son más una prueba de concepto que otra cosa.
Pero vamos, que estoy deseando poder compilar el kernel con clang y usar otra libc para que se os quite definitivamente la tontería
#46
La pura verdad es que GNU necesita a Linux muchísimo más que Linux a GNU. Puedes tener un sistema Linux sin GNU, cualquier móvil Android lo es. Sistemas GNU sin Linux... pues los hay, pero no los usa ni dios, y son más una prueba de concepto que otra cosa.
Y puedes tener un sistema GNU sin Linux, como GNU con kBSD o GNU con Hurd. GNU ha sido programado para múltiples núcleos. No ocurre lo mismo con Musl y su cargador.
Si cambias Linux por Hurd tienes la misma funcionalidad pero no al revés (Linux no provee la misma funcionalidad que GNU con Hurd, pero GNU con Hurd si provee la misma funcionalidad que GNU con Linux). Otros en cambio acosáis síndrome NIH ( Not Invented Here). Das penica. Todo por la pasta. ¡Arriba esos lobbies del software privativo!
estoy deseando poder compilar el kernel con clang y usar otra libc para que se os quite definitivamente la tontería
Y luego soy yo el fanboy.
Glibc es mucho más que libc.
#47 GNU/BSD y GNU/Hurd están muy bien como pruebas de concepto, pero ¿realmente los usa alguien?
Y decir que Hurd proporciona la misma funcionalidad que Linux... por favor, no me hagas reir ¿Cuántos sistemas de ficheros soporta Hurd? ¿Cuántos drivers para periféricos modernos trae? ¿Puedo correr mi gráfica con Vulkan sobre Hurd? Venga ya, si hasta proyectos como Haiku o ReactOS están más avanzados que Hurd.
Mira, en la vida hay que saber ganar y perder, y GNU con Hurd ha perdido, y Linux ha ganado. Todo el mundo llama al sistema operativo "Linux", aceptadlo de una vez (lo que no quita que reconozcamos las grandes aportaciones de GNU, como toda la suite GCC).
PD: ¿musl y su cargador? musl es una biblioteca, los ejecutables los carga el kernel
#49
Nada de lo que mencionas forma parte del núcleo del sistema operativo. Todo son drivers que utilizan las interfaces del núcleo del sistema operativo. Si quieres saber qué se ha portado a GNU con Hurd te lo buscas, ya que parece que estás muy enterado de GNU con Linux. Te comportas igual que los lusers de Windows cuando hablan de que en GNU con Linux no funciona nada. Pírate anda.
En la vida hay que saber. Y tú no sabes. Punto. Justifícate como quieras, inventándote lo que quieras. Ahora ve a llorar a una esquina. El sistema operativo es GNU,(https://www.gnu.org) no Linux. (https://www.kernel.org).
PD: ld.so debe ser algo mágico para ti, igual que la información de los binarios GNU ELF. https://lwn.net/Articles/631631/
PD2: No entiendes nada. No tienes ni idea de nada.
#50 Y tú sabes mucho. Mira, tengo que trabajar y no me apetece seguir perdiendo el tiempo contigo. Cuando lleves unos años más en esto y se te haya pasado el fanatismo me lo cuentas y hablamos (cuando empecé con Linux era como tú, pero tranquilo, al final se pasa).
#51
Me parece que el nuevito del barrio eres tu. Se te nota a kilómetros. Y ahora hazte el ofendido si quieres
#52 Como ya te he dicho, llevo usando Linux desde el 2002, y programando desde 1994, así que no me cuentes historias
#53
Puedes tener todos los años de experiencia que quieras, que pueden no servir para nada.
No estabas usando Linux. Linux sólo lo pudiste usar entre 1995 y 1997, tiempo en el que estaba activa la LInux libc. Después se volvió a la Glibc, con todo lo que ello implica. Ni tan siquiera sabes qué sistema operativo utilizas. Das pena.
#54 Utilizo OpenSuse Tumbleweed en casa, CentOS 7 en el trabajo, y Android en el móvil
Hala a cascarla, pesao.
#55
¿Pesao yo? Pero si eres tú el que ha venido a responderme. Te quejas de mi y continuas la conversación.
Lo que mencionas son distribuciones de software para GNU con Linux y una distribución de software para Bionic con Linux.
Que nadie dice GNU/Linux ni llama al sistema operativo GNU, es Linux a seca, asumidlo de una puta vez, que lleváis 20 años dando la brasa.
#057
Sí, ya te he leído. Lo has dicho varias veces ya eso de la brasa, las ascuas, Lunix y no sé qué tonterías. Pero aparte de eso solo has desbordado ignorancia por todos los poros.
Cuando hablas en plural no sé a quién te refieres.
#58 Ejemplo: Los subs de meneame...
Seguidores del sub GNU: 27
Seguidores del sub GNU_Linux: 64
Seguidores del sub Linux: 847
Ahí tienes un candidato al plural del que hablas que no sabes a qué se refiere....
Un saludo
#59
¿Y?
Sigo sin saber a qué te refieres. Que el sub de Linux tenga más seguidores que el de GNU o GNU_LINUX no significa nada.
#60 A lo mejor significa que no es demasiado loco sacar, como hipótesis, lo que ha dicho #57
"Que nadie dice GNU/Linux ni llama al sistema operativo GNU, es Linux a seca, asumidlo de una puta vez, que lleváis 20 años dando la brasa. "
#61
Lo que es loco es decir nadie y más loco aún propagar bulos como que Linux es un SO. Vivimos en la era de las fake news.
GNU/LINUX y software libre ssoftlibre 205 seguidores
Según tu regla de tres el software libre es comunmente llamado Linux. BSD también es Linux. bbsd 5 seguidores.
En fin. Siempre encontrarás una manera de justificarte ante la evidencia en contra.
#61 Déjale, ha venido a hablar de su libro y da igual cuantos argumentos le expongas.
Y siguen sin arreglar el problema de la posición de la ventana. 😟 No entiendo de programación, ¿de verdad es tan difícil hacer eso?
¿Dónde está GNU? Soy usuario de GNU y no veo que lo mencionen por ninguna parte. No sabía que le habían retirado soporte.
#5 ¿Y cómo usas las herramientas de GNU sin un kernel?
#7
El kernel va implícito en GNU. Puede ser Hurd, Linux o kBSD.
#8 Las herramientas de GNU van implícitas en Linux.
#17
La Glibc (glibc más ld.so) no es una herramienta. No sabía que estuvieran en Android o en OpenWRT o en tantos otros SO cuyo núcleo es Linux
#8 Pero, curiosidades de la vida, seguramente usas Linux...
#5 Que pesaitos los fanboys de Stallman.
#35
¿Por qué dices que soy fanboy de Stallman? ¿no es GNU un sistema operativo? No me voy a meter en que si Firefox existe para Linux (que yo sepa no, es para GNU, Windows, macOS y FreeBSD).
A ver si lo que ocurre es que eres un lacayo de los lobbies del software privativo y te molesta que exista el proyecto del sistema operativo GNU.