"Mañana falta el generalísimo Franco, al que admiro, y en su lugar viene un señor de Rusia y me deja seguir trabajando y viviendo igual, y a mí me da lo mismo".
La frase atribuida a una insigne folclórica resume una forma de entender la vida perfectamente asumida por gran parte de la plebe. Y los periodistas no suelen salir de otro sitio. Son personas que nacen dentro de clases mediopobres aprenden a escribir y luego, como los blogueros, quieren prosperar publicando cosas, algunos cualquier cosa si les dan algo o la promesa de algo. Así que si sus jefes les sugieren que desarrollen y magnifiquen información falsa o descontextualicen información con la que confeccionar una mentira lo hacen sin necesidad de echar a perder su integridad moral porque, como le pasaba a la folclórica, tampoco ellos la tienen muy definida.
Hay otros periodistas que tienen más claros sus principios y que mienten, injurian y enfangan conscientes de que lo hacen como un medio goebbeliano para conseguir un fin bueno. No se muy bien cómo diferenciarlos de los primeros, porque si un periodista alcanza un feedback en el que a cambio de publicar artículos, que él sabe que son torticeros, el universo conspira para que alguien le riegue con un montón de pasta lo mismo piensa que realmente está en el lado del bien. Por muy virtuosos que creamos ser todos tenemos un cerebro especializado en justificar las tropelías que satisfacen nuestras ambiciones.
Pero el caso que nos ocupa es la defensa de los pequeños periodistas que llevados por la necesidad y dotados de cierta flexibilidad moral se subordinan a la línea editorial de quien los emplea, ya que si intentaran un periodismo decente dejarían de ser útiles a los intereses de sus jefes e irían directos al paro. Esa es la banalidad del mal que se defiende cuando tratamos de dejarlos fuera de la crítica. Lo que nos deberían haber enseñado dos guerras mundiales y un montón de pirámides es que la condescendencia hacia ellos es un error, porque también es culpa de los esclavos el mantener la esclavitud si tienen medios para zafarse de ella. Como dijo Leonard Nimoy "en ocasiones hay que agitar al esclavo para que sienta sus cadenas".
Comentarios
Totalmente de acuerdo con el post. Defender a los periodistas que no son fieles a la verdad por miedo a perder el empleo... es defender a padefos. Y me recuerda la doctrina de "la obediencia debida" de las dictaduras, que pretende exculpar a mandos menores porque recibían órdenes de superiores.
Para que alguien mande, debe haber alguien dispuesto a obedecer. Y ambos son responsables de sus actos. Si tienes verdadera vocación de periodista, debes amar la verdad y defenderla. No valen medias tintas.
A menos que no seas más que un juntaletras que hace ese trabajo con el único objetivo de ganarse un salario, como un reponedor de supermercado o un sexador de pollos.
#11 el problema es cuando consideras al periodista que hace bien su trabajo como padefo porque no dice lo que a ti te gusta.
#57 no, eso nunca es un problema. El problema es no saber distinguir la mentira y la manipulación de lo que a cada uno le pueda parecer.
#14 #62 #63 No es una defensa de PI, es una crítica al argumento de que es un error atacar a los periodistas currantes (#11) que he leído en varios comentarios de otras noticias. Estaba escribiendo una de mis habituales respuestas airadas a uno de esos comentarios y me ha salido tan extensa que he aprovechado para escombrillarla. Los argumentos son en lo básico como el de #38 pero padefosos (¡de ahí mi ira!), pero aunque@Nemorian lo expone con más altura sigo sin estar de acuerdo en ese punto, porque los esclavos ya son mayorcitos, tienen carreras universitarias y acceso a computadoras e Internet: "(...) La minoría de edad estriba en la incapacidad de servirse de su inteligencia sin la guía de otro. Esta incapacidad es culpable porque su causa no reside en la falta de inteligencia sino de decisión y valor para servirse por sí mismo de ella sin la tutela de otro. ¡Sapere aude! ¡Ten el valor de servirte de tu propia razón!". http://etiopica.blogspot.com.es/2007/08/qu-es-la-ilustracin.html
#11 Rayos, se me había pasado ese dardo envenenado lanzado a los reponedores de supermercado! Los reponedores trabajan para una buena causa y para que a nadie le falten naranjas. El problema son los ejecutivos y los capitalistas dueños de los hipermercados. El reponedor es la víctima, el trabajador explotado, el reponedor es el último mono... no hay que meterse con el reponedor.
#11 exacto, si eres periodista eres periodista, sino, no. Pero no vale no serlo e intentar parecerlo cuando te interesa. Y menos actuar a modo mafieta gremial para usar el poder que te da la difusion para acallar criticas.
"El tipo más libre del mundo es el que puede empaquetar todo lo importante que posee en 5 minutos, le cabe en una mochila y le sobra la mitad de espacio"
#EjemplosDeLaboratorio
#1 Lo más importante que tengo es mi teclado mecánico, y pesa un montón para llevarlo en la mochila.
#2 Tira el teclado o cambia de mochila
#EjemplosQueSuperanLasLimitacionesDelLaboratorio
#3 Voy a hacer que no he leído tu primera propuesta! 😖
#2 Teclado mecánico: no sé por qué no me sorprende.
#3 ¿Estás loco? Las parrafadas de@helisan no las aguanta un teclado normal.
#2 ISO o ANSI? O:)
#28 ASI:
#55 Ala los colores! Viva el ISO!
Yo no tengo ninguno retroiluminado. Tengo un Steelseries y un Cherry... ¿Serie 3000?
#65 "¿Serie 3000?"
¿mñ? es un teclado con luces, vienen muy bien porque no tienes que andar encendiendo la luz gorda del cuarto. Las teclas son cherry blue para armar lío a los vecinos por la noche.
#76 Un G80-3000 de los modernos:
https://deskthority.net/wiki/Cherry_G80-3000
El Steelseries es más sólido:
https://deskthority.net/wiki/SteelSeries_6GV2
En los dos tengo "black" porque si no me echan de la oficina, pero tengo pensado cambierme, al menos a 'brown' ¿Quizá un WASD V2 88?
http://www.wasdkeyboards.com/index.php/products/mechanical-keyboard.html
#55 Eso cabe de sobra en mi mochila junto con mi raton Madcatz y la capa.
#55 que hijo de... el k70 no? ojala tuviera 200€ para el modelo blanco =(
#2 te arreglará el coche de puta madre para quererlo tanto
#1 Curiosamente, al contrario de lo que suele ser el síndrome homónimo, Diógenes consideraba que cualquier bien o relación era una carga y que cuantos menos tienes de ambos, más libre eres. De hecho, contaban que tenía un cuenco para beber, pero vió a un niño beber con las manos y tiró el cuenco diciendo que si el niño no lo necesitaba, él tampoco.
#6 Que grande. No tenía ni idea sobre lo que has comentado de Diógenes. Muy interesante.
#20 Y le llamaban cínico. Del griego kinos, perro.
#20 De ahí viene el síndrome de diógenes, una gran ironía sin duda.
#1 Mira por donde soy el tipo mas libre del mundo. Portatil, Kindle, mi libreta, mi pluma, mis otras botas y mi capa. El pasaporte y la cartera ya estan en la mochila. Gafas de sol y Auriculares puestos y movil al bolsillo. Yme sobra espacio para dos mudas de ropa y meter mi chaqueta de cuero. Y mi toalla.
Si, viajo mucho, en moto muchas veces y muchas por trabajo.
Si, tengo una capa, es de cachemira y es la polla. La compre en marruecos por cuatro duros y no entiendo porque la gente dejo de usar capa. Es util de cojones.
#10 cuando he leído lo de la capa he pensado "hostia puta!!! Este tío es batman!!!"
Luego cuando lo has explicado le has quitado todo el glamour...
#12 Yo he pensado en alguien similar al capitán Alatriste y ha seguido con el glamour hasta el final
#17 ¡Alatriste es el "álter ego" de Arturo Perez Reberte (o como se llame)!. Aquí se te termina el "glamour".
#12 Pues para mi se lo añadió
#10
#40 Pues si te digo que va bordada a mano... Me encanta
#12 Y yo que pensaba en Marichalar...
#12 Batman perdio todo el glamour cuando llego Ben Affleck
#12 Yo he pensado en Ramón García
#10 ¿Y cual es tu superpoder?
#13 Soy capaz de beber licores asiaticos por mi propia voluntad, sin que me obliguen para nada, el señor del revolver es solo para ambientar.
#10 pues uo no entiendo la utilidad es como los chalecos no los veo util. Explicame que te aporta la capa para cambiar de opinion.
A y a mi parecer necesitas muchas cosas para ser libre, y muchas de ellas necesitan elecrricidad por lo que se t olvidan cargadores y adaptadores de enchufe para viajar por el mundo jajaj
#33 Es como llevar una manta con capucha, para dormir en aeropuertos, aviones y demas sitios es genial. Es calentita, pero no demasiado. Puedes envolverte a ti y a tu mochila cuando llueve, hace viento (esto con arena es importante, que se te mete por todos los sitios), etc. Puedes usarla como toldo y montarte una sombrica....
Vamos que es util.
Cargadores y adaptador de enchufe ya estan en la mochila, se me olvidaba. Y un powerbank/linterna/pinzas de emergencia/cargador de baterias/nosequepollasesesteconectorraro aparte de un juego de llaves y destornilladores basico(las custom son tragoncillas de bateria y al menos la mia propensa a aflojar tornillos)
#10 ¿Has probado a meter la moto en la mochila?
#34 No me cabe, tengo muchos trastos ahi dentro
#10 Ramón García, ¿eres tú?
#82
Y esto no es spam????
#10 Pues yo ni eso así que calcula...
#10 aqui todo el mundo como loco con la capa. Y se lovidan de lo mas importante. La toalla.
La toalla es lo mas indispensable.
#10 ¡dos mudas de ropa, que despilfarro! con una y darle la vuelta cada 6 meses, va que chuta.
#10 dejó de usar capa por la misma razón que dejó de usar sombrero, porque somos gilipollas
#10 dependes de un enchufe
#10 QUIERO FOTO DE ESA CAPA!!!!
#10 error, la moto no te cabe en la mochila.
#1 A mi no me cabe mi colchón , y es todo lo que necesito para tener una vida plena.
#1 La familia no cabe en una maleta, pero es cierto que para empaquetar una Visa bien respaldada no pierdes nada de tiempo y da una libertad de la leche
#1 si tienes que estar el Lunes a las 9 en la oficina no importa lo grande que sea tu mochila. Por desgracia en este mundo la libertad se compra, y mientras tengas que cambiar vida por dinero seras un esclavo.
"lo preocupante no es la perversidad de los malvados, sino la indiferencia de los buenos"
Creo que es de Martin Luther King
#5 Gran frase. La esposa de José Luís Sanpedro comentó en una entrevista hace poco que era uno de sus aforismos preferidos.
#5 Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.
Edmund Burke
"Por muy virtuosos que creamos ser todos tenemos un cerebro especializado en justificar las tropelías que satisfacen nuestras ambiciones". Me quedo con esta frase. O, como dice un amigo, "lo difícil es no engañarse".
Creo que el periodismo en este país se está convirtiendo en panfletismo sensacionalista no tanto para desprestigiar a enemigos políticos y figuras incómodas para el statu quo (que también), sino más enfocado a la propia supervivencia económica de los medios escritos.
Y es que, en mi humilde opinión, a una gran cantidad de lectores lo que les va es el barro.
Les gusta que al comprar su periódico vean que, aunque sea a base de medias verdades o mentiras, o dolo profesional, o incluso incompetencia, se difama a la persona de turno "que a mí me cae mal".
Si hicieran periodismo de verdad, ahora que ya han entrado en esa espiral, no se comerían un colín.
Se me ocurre el ejemplo de "El Mundo" cuando estuvo venga días y días con el rollo "conspiranoico" con los atentados del 11-M. ¿A qué fin vino eso cuando todas las pruebas apuntaban claramente a otro lado?
Pues por eso, carnaza para sus lectores.
Es lo única explicación coherente que se me ocurre para explicar la bochornosa deriva que llevan de unos años a esta parte.
#15 o quizás es que no dicen lo que a ti te gustaría y eso enfada. Yo creo que hay bastantes líneas editoriales como para elegir la que te guste sin despreciar a los demás
#60 el problema es que la linea editorial y la etica profesional no tendrían que ser excluyentes.
#60 Yo prefiero leer la que no me gusta, la que me gusta ya se lo que va a decir.
Y de verdad que, con conocimiento y sentido común dan asco y vergüenza ajena,
El artículo comete dos inexactitudes:
1- "también es culpa de los esclavos el mantener la esclavitud si tienen medios para zafarse de ella. Como dijo Leonard Nimoy "en ocasiones hay que agitar al esclavo para que sienta sus cadenas". Culpar al esclavo de su miseria y no a la estructura que los acoge es, precisamente, consagrar la esclavitud.
2- "Pero el caso que nos ocupa es la defensa de los pequeños periodistas que llevados por la necesidad, y dotados de cierta flexibilidad moral, se subordinan a la línea editorial de quien los emplea ya que si intentaran un periodismo decente dejarían de ser útiles a los intereses de sus jefes e irían directos al paro". Los periodistas que no se someten ya están en el paro. La criba que se anuncia como posible se hizo mucho antes.
Para estas cosas hay una solución: independencia profesional. Periodismo PÚBLICO, al que se acceda por oposición pública, al margen de la editorial del periódico. Periodismo filtrado por el Estado de Derecho. De tal manera que cualquier profesional válido, al margen de su ideología, llegue a ciertos medios estatales de prensa.
¿Suena muy stalinista? Es lo que pasa en UK con la BBC.
La independencia profesional no se consigue culpando a los que dependen económicamente del patrón. Esos son, precisamente, los más inacapaces.
#38 Ya veo lo bien que funcionan los informativos de TVE que pagamos entre todos.
#39 Porque TVE1 no está al servicio del Estado, sino del Gobierno.
La separación de poderes es una tarea pendiente en Españistán.
Pero un servicio público bien fuerte y al servicio del Estado (que no del Gobierno) es la única garantía de un Estado de Derecho digno.
#38 eso, que un comité decida lo que es verdad o no....
Yo prefiero que me eduquen bien y poder elegir yo.
Por cierto, a la BBC se accede por oposición??
#85 No!, solo se sobre MI posición.
Te repito, no me acuses de tus carencias, yo he dado mi voto a Podemos para que me representen, Y LO HACEN DE PUTA MADRE!.
Si te jode que no te representen a ti, no te queda otra que llorar por las esquinas, está clarisimo que es la opción que he elegido, y cada cierto tiempo, ademas, me preguntan.
¿¿¿Te preguntan a ti los tuyos???, SI!, CADA 4 AÑOS POR TU VOTO!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!.
#89 Pues felicidades, de eso va la democracia, de votar a quien crees que te representa. Pero no estábamos hablando de eso. La diferencia entre tú y yo es que yo cuando voto, voto de manera crítica y soy igual de crítico con quien voto que con quien no voto. Tú, evidentemente careces de pensamiento crítico y además estás desquiciado y fanatizado como demuestran tus mensajes.
Venga, tómate un tila, la medicación y a dormir.
#94 En el momento en que vuestras palabras son ofensivas contra la opción que he tomado, lo son contra mi.
No hay lider amado, hay un servidor que obedece, y ese es Pablo Iglesias, YO soy su jefe y el es mi empleado, y podrias preguntarle si es así, y te contestaria afirmativamente y con orgullo de hacerlo, por que eso es ser patriota!, vuelvete tu a tu cueva con tus banderitas y todo tu miedo, no lo necesitamos!.
#100 Yo nunca he llevado banderitas ni he ido detrás de ningún líder, precisamente porque soy desconfiado por naturaleza. ¿Tú de que vas a ser jefe? si lo único que sabes es seguir a líderes ciegamente.
#89 decir que un político lo hace "de puta madre" es estar enfermo.
Los que yo voto lo hacen regulín.
Pero claro, yo soy crítico.
Insisto: PADEFOS y de los peores. http://laboro-spain.blogspot.com.es/2012/02/diccionario-laboro.html
Padefo: Dícese del trabajador cuya máxima en la vida es "PAso DE FOllones". Es el trabajador ideal para el empresaurio hispánico. De hecho el objetivo único de las entrevistas de trabajo suele ser detectar al candidato más padefo. Los padefos forman el glorioso ejército padefil, famoso por sus ataques suicidas en masa mediante los cuales Españistán planea vencer a China en la guerra de costes salariales. El padefo tiene unos superpoderes y características muy útiles para los empresaurios hispánicos:
Invulnerabilidad zombie. Siempre irá a currar a tope le hagan lo que le hagan: bajarle el sueldo, subirle la jornada, cambiarle el horario, quitarle las vacaciones, ponérselas cuando más le joda, obligarle a comprar productos de la empresa... Pueden dejar de pagarle varios meses y seguirá yendo a trabajar sin quejarse. Comerá feliz su mierda y pedirá otro plato.
Inviolabilidad de su persona. El padefo nunca tiene la culpa de lo que hace ni sobre todo de lo que no hace, sino que la culpa siempre es de otro. Normalmente, por este orden, de los sindicatos, del gobierno, de la Inspección de Trabajo, de los jueces, de las empresas y de los compañeros. Gracias a no ser culpable de nada nunca tiene que hacer nada salvo lo que le digan y por ello no sólo no es responsable de que en su plato haya mierda, sino tampoco de comérsela ni de pedir más.
Escritura automática. Firmará todo lo que quieran sin leerlo.
Lealtad inquebrantable. No demandará a la empresa ni aunque en vez de darle carta de despido le den de hostias.
Supersolidaridad. Se afilia a un sindicato por el placer de pagar la afiliación sin hacer uso alguno de sus servicios. Jamás acude a las asambleas, reuniones informativas, manifestaciones, concentraciones...
Superculo. Lo único que quiere cuando le echen es que le den los papeles del paro. No hace falta pagarle indemnización ni finiquito ni los 7 meses de sueldo que le deban.
Supergasto. Cada mes paga tranquilamente 300€ de teléfono porque le hace falta ver los vídeos de Youtube en el bar y mandar SMS a los programas de la tele. Su tarjeta de crédito es infinita.
Supertemplanza. Su única aspiración en la vida es poder ver el Barça-Madrid en el bar.
Supermodestia. El padefo niega que lo es y adjudica este honor a los demás.
En los aspectos laborales hay dos niveles de padefo:
Padefo deluxe. No demanda a su empresa ni siquiera aunque lleven 8 meses sin pagarle las nóminas. Sigue acudiendo todos los días a trabajar puntualmente y en casos límites de indigencia se limita a mendigar los papeles del paro. Siempre está agradecido al empresaurio hispánico por levantar Españistán y opina que el despido es caro y el mercado laboral es rígido. Vota mayoritariamente al PPSOE Azul.
Padefo standard. No demanda a su empresa por ninguna causa excepto cuando dejan de pagarle varias nóminas seguidas o le echan sin indemnización. A no ser que el empresario le prometa por el niñito Jesús que le va a hacer otro contrato dentro de 3 meses, cuando se le haya pasado el plazo para demandar y pedir el paro. Vota mayoritariamente al PPSOE Rojo.
#30 lo que faltaba: gente citando a laboro-spain como fuente de autoridad...
#30 Me explico: de los peores PADEFOs porque a mi me enseñaron que los periodistas
se venden comoeran unosseres de luzprofesionales cercanos al concepto del intelectual dedicado a la mejora del mundo, bla bla bla, con un código deontológico... ble ble ble... defensores de la información, la ilustración y los valores democráticos ... blu blu blu con una educación , capacidad de redacción, por encima de la media y dedicada al bien común bli bli bli... Y la mayor y peor parte no son más que unos pesebreros, mamporreros y palanganeros (y no me quiero meter ya en el tema de los "especializados" tipo deporte p.e.) sin puta idea de cualquier legislación, ni siquiera de la que les pudiera acoger o amparar en el ejercicio de su profesión y la de sus compañeros más allá del corporativismo rancio.Cuentas noticias llevamos de q la prensa es el mal?
No veía decir nada cuando sacaba los trapos sucios del PP... Será q ha preferencias de información
#18 No es el mal, simplemente es poco plural, esta controlada por los mismos capitalistas que frenan cualquier cambio y los principales medios son solo propaganda reaccionaria.
#25 desde kaosenlared hasta Público pasando importante la Gaceta fíjate si hay alternativas
#66 Hablamos de medios de una gran difusión. Te dejan abrir medios plurales mientras los lean 4 gatos. En cuanto ganan peso o los compran o tratan de desmontarlos.
#18 ¿Has visto muchos desplantes de prensa(no deportiva)?
#18 No se critica a quienes hacen bien su trabajo sino a los que no.
#31 Pues mal hecho. Habrá que criticar o elogiar según corresponda, por aquí curiosamente elogios he leído pocos.
#35 Respira. Lee de nuevo mi comentario y aquel al que responde. Lee el tuyo. ¿Dónde está la disonancia?
Por cierto, estoy de acuerdo en que es bueno y deseable elogiar a quien lo merece.
#18 Aquí el conflicto no viene por que haya sacado trapos sucios de Podemos, sino de que hayan puesto el grito en el cielo ante la frase de Pablemos, y que sin embargo no la hayan puesto nunca antes cuando otros partidos o personajes les han dicho (o hecho) cosas parecidas.
Como ejemplos que se me ocurren tienes a Rajoy dando delirantes ruedas de prensa en un plasma y sin preguntas. Y los gilipollas de los periodistas iban a Génova en vez de vérselas por Internet. No tiene puto sentido.
O la pasada semana, cuando Luis Enrique se descojonó de un periodista en su cara sin que los demás se largaran o le defendieran ipso facto.
#42 Que los periodistas se hayan puesto estupendos y se salieran, estaban en su derecho, el mismo que tiene Pablo Iglesias para mencionarlos y señalarlos pq no le gusta lo que le ponen.
El mismo derecho que tiene El País en poner lo que quiera de Pablo y ponerlo en portada todas las veces que queira, al igual que Público o El Diario ponen en portada lo que queiran del PP, o El mundo del PSOE.
Faltaría mas que pudieran hacerlo, lo que pasa es que Pablo parece que tiene la piel muy fina, y nadie le puede decir nada. Y cuando alguien se lo dice, pues usa el pretesto que esa persona está subyugada por poderes superiores y que él será el salvador que quitará a los periodistas del yugo y de la tirania de los editores... para colocarle los suyos...
Y esto es una polemica chorra, pero como aquí hay que defender lo que dice el lider, pues ahí estamos, 20 portadas por día de lo malos que son los periodistas.
#63 ¿A qué derecho te refieres?
En términos jurídicos, digo.
El mismo derecho que tiene El País en poner lo que quiera de Pablo y ponerlo en portada todas las veces que queira, al igual que Público o El Diario ponen en portada lo que queiran del PP, o El mundo del PSOE.
Lo digo porque expresado así parece que el derecho que defiendes es el de infamar según tu ideología. Y no estoy muy seguro de que el debate vaya por ahí.
#42 la semana pasada vi críticas a Luis Enrique en la prensa, por ejemplo.
#18 No es la prensa, es la banca. La prensa les pertenece y obedece
#58 Lo que ocurra en otros paises, pues me la sopla, a mi no me sirve lo de "mal de muchos..."
SIEMPRE ha existido manipulación periodística, pero como la muerte, los impuestos o la delincuencia, se soporta como algo inevitable si es en dosis razonables. No se trata de que no tengan lineas editoriales, pero de ahí al servilismo patético de los últimos años hay un trecho muy largo; que algunos rapidamente os habeis olvidado de estos años con ruedas de prensa sin preguntas, o con preguntas impuestas o directamente redactadas por el político de turno, o el Rajoy en estampida en los pasillos, o directamente "compareciendo" a través de un puto plasma.
#97 creo que mezclas la manipulación periodística, sea eso lo que sea, con las actitudes de los que producen las noticias
#99 No lo hace. El problema es la hipocresía de hacerse el indignado y mientras haces exactamente de lo qie te acusan.
#49 Mira, soy pobre y excluido. Si no me defiendo yo ¿me vas a defender tú? Por cómo hablas, seguro que no. Repito, cuando los medios son de los bancos, cuando el dinero manda, manda el 1%. Lo incomprensible es que gente como tú le haga el caldo gordo a quienes oprimen al mundo, a la gente sencilla. Porque estoy seguro de que no tienes donde caerte muerta. Como yo. Si no, no estarías aquí. Andarías en tu fiesta-party y viviendo la vida loca.
#51 elboletin, el plural, kaosenlared, público, el diario. Tienes cientos de alternativas.
#69 Sólo has enumerado cinco. Y son digitales. Si alguno imprime, me lo dices —que hace mucho que no compro un periódico.
#73 vives en la edad del papel??? Eso para qué sirve?? No conozco a nadie que haya comprado un periódico en el último mes.
Hay miles de fuentes de todos los colores. Creo que con una muestra era suficiente para poner el ejemplo.
#75 ¿Qué era lo que me querías decir con ello?
#78 que hay pluralidad informativa como nunca y que los medios no necesitan control, sino libertad.
Que haya medios propiedad de los bancos es irrelevante. Puedes estar perfectamente informada sin leer ninguno de ellos.
#80 Cierto… y no tan cierto. ¿Quién lee esos medios plurales que dices?
¿Quién habla de control? Todo lo contrario.
La libertad de prensa para el periodista es lo que quiero —no sólo para el editor.
Libertad para la gente —no sólo para el dinero.
#83 leerán esos medios aquellos que estén interesados. O vamos a obligar a leer también a la gente un determinado medio? Alternativas hay, que las use quien quiera.
#86 Quería decir
Cierto… y no tan cierto. ¿Cuánta gente lee esos medios plurales que dices?
¿Quién habla de control? Todo lo contrario.
La libertad de prensa para el periodista es lo que quiero —no sólo para el editor.
Libertad para la gente —no sólo para el dinero.
Te incluyo el resto porque veo que lo obvias. Pero supongo que estarás de acuerdo conmigo.
#87 umm, dice lo mismo el comentario, no?
#88 ¿Tú crees?
#91 creo que me he perdido
#92 Ya te encontrarás. Salud.
#93 yo veo #83 y #87 iguales
#77 ¿desde donde crees que te la escupo?.
Al menos no soy un esclavo servil.
"Para quien tiene miedo, todo son ruidos".
#79 Venga sí, sigue creyéndote el garante de la verdad absoluta cuya posición es la única verdadera y está por encima de todos los demás. Bájate un poco los humos que solamente eres un pobre arrogante aborregado por un líder al que sigues servilmente.
#77 Vete a echar bilis a tu guarida, arrogante.
#85 Venga sí, sigue creyéndote el garante de la verdad absoluta cuya posición es la única verdadera y está por encima de todos los demás.
#101 Yo nunca he llevado banderitas ni he ido detrás de ningún líder, precisamente porque soy desconfiado por naturaleza. ¿Tú de que vas a ser jefe? si lo único que sabes es seguir a líderes ciegamente.
Todo muy coherente, sí.
#0 Muy bueno. Y gracias por darme una nueva oportunidad para colar esto:
#46 Un clásico!
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_deontol%C3%B3gico_del_periodista
¿Y el que trabaja vendiendo una marca que trabaja con esclavos en países del tercer mundo? ¿o expolia sus recursos? ¿o despide a trabajadores cuando tiene beneficios? ¿o soborna a políticos para conseguir un trato de favor? ¿son igual de culpables? Porque su aportación a la cadena es la misma que la del periodista: ser el último mono.
¿De qué serviría que mañana se plantase un periodista? de absolutamente nada, acabaría en la calle y otro ocuparía su lugar. "Que se planten todos" diréis, claro, como nos plantamos nosotros ¿no? pues plantémonos por la libertad de prensa, plantémonos todos para que el periodista pueda escribir sin miedo, rechacemos la manipulación y el sensacionalismo y acudamos en tropel a los artículos objetivos y contrastados.
#36 Plantémonos por un mundo donde nadie se encuentre en situación tal como para verse obligado a vender la propia dignidad ni sus principios. Y donde nadie pueda comprar tales bienes.
#36 yo no compro, ni leo ni aconsejo ese periódico a nadie. Creo que con eso ya es bastante para que rectifiquen. A sus ventas me remito.
Una pequeña acotación.
En Sudamérica, todos los progrezurdos populistas se la tomaron con la prensa.
Chavez metió presos a algunos e impidió la salida de algunos periódicos.
En Ecuador, con Correa, lo mismo. Hizo juicios a periodistas y pedía montos disparatados como compensación.
En Argentina, las manadas kirchneristas hicieron juicios populares para condenar a periodistas opositores.
No estoy en España, no sé muy bien qué pasó con Iglesias.
Simplemente, es llamativo que todos los "defensores de pobres y excluidos" tengan un mismo enemigo: el periodismo.
#24 paso que alguien sin informarse penso que pedir que la prensa también tiene que hacer algo de autocritica lo utilizo para hacer proxelitismo de los suyos de la manera mas miserable ¿te suena?
#32 ¿proxelitismo? Ay, el diccionario llora.
Te digo algo: acá en mi país (Argentina) la guerra clarín-gobierno hartó a todos.
Ahora, si realmente crees que la gente es tan idiota de creer ciegamente lo que lee en los medios... bueno, los kirchneristas creyeron lo mismo. Armaron un multimedios oficialista manejado por amiguetes, que curiosamente nadie veía y sólo sobrevivían a base de pauta publicitaria gubernamental.
Pero por supuesto, tenés derecho a creer lo que te venga en gana.
#41 Acusas a los demás de creer lo que dicen los medios y mira por donde tú te crees cuando los medios dicen que en Venezuela no hay libertad de prensa. Y luego si te molestaras un rato a entrar en las ediciones online verías que los dos principales periódicos del país son de la linea opositora.
Como la foto del supermercado con las estanterías vacías.
Meses habéis estado paseando una foto de un supermercado de Nueva York como si fuese de Caracas.
Y a nadie se le cae la cara de vergüenza. No.
Se sigue y sigue repitiendo el mismo mensaje. Siguiendo un guión al más puro estilo Goebbels, creyendo que así vais a engañar a la gente.
Quizás el propagar ese tipo de manipulaciones tú no lo haces de mala fe y resulta que también eres una de las engañadas...
#41 >hartó a todos.
XDXDXDXD
XD - a todo el que defienda esos valores...como si los tuyos automáticamente quedaran inmunizados, tanto como marcados en el otro sector los otros porque a ti te da la gana.
Así me gusta que preguntaras a todo el país y todos te dieran permiso para hablar por ellos. Dejando en buen lugar desde el principio el valor de tu opinión...
Tampoco entiendo muy bien, como te dicen por aquí, que, reconociendo que ni has leído de que va el tema que comentas englobas en una generalización -que de seguro no has aprendido tu de otros medios
Eso de meter en el mismo saco a quien ni conoces , se te da muy bien, y no es nada interesado...XDXD
>Pero por supuesto, tenés derecho a creer lo que te venga en gana.
Por supuesto, y sin pedirte permiso, faltaría mas...y máxime como fundamentas la tuya
P:D: Gracias, por indicarme la falta.
#24 Cuando los medios pertenecen a los bancos y quienes trabajan en los medios apoyan la mentira… ya lo demás lo deduces tú solita.
#43 Repito, en mi país, la guerra gobierno-medios la ganó el periodismo por goleada.
Los medios progobierno pintaban una realidad inexistente. La presidenta, convencida de que debía contactarse sin intermediarios con "el pueblo" día por medio aparecía dando discursos. Y por supuesto, salvo los fanáticos, todo el mundo cambiaba el canal.
Repito, los medios oficialistas no los veía nadie. Y ahora, sin pauta publicitaria, quiebran.
La gente ve lo que quiere. Esto es lo que los progrezurdos "defensores de pobres y excluidos" no pueden entender.
#49 No creas que sólo los Progrezurdos latinoamericanos hacen esas cosas. Aquí eso pasa con los Conservaderechones
http://www.infolibre.es/noticias/medios/2016/04/22/la_fiscalia_pide_prision_para_dos_periodistas_abc_por_informar_una_conversacion_telefonica_entre_dos_mafiosos_que_hablaban_barcenas_48663_1027.html
#49 La cosa es que en España medios que estén veládamente contra el gobierno hay muy pocos y de los grandes ninguno, dependen demasiado de la publicidad institucional y tal y tal.
#49 Pues aquí en España pasa prácticamente al revés. Hay muchos medios "privados" que viven precisamente de la publicidad estatal / autonómica que se inserta en ellos, pero que no los lee ni dios. Y que a pesar de tener tiradas ridículas siguen protagonizando el resumen de prensa de la mayoría de informativos televisivos y radiofónicos. Para muestra un botón:
Fuente: http://www.eldiario.es/madrid/beneficiaba-Botella-PP-Ayuntamiento-Madrid_0_499400466.html
#24 No compares la realidad de España con la realidad de Sudamerica.
No hay color.
#24 Aquí lo mismo. Sólo que los 'defensores de pobres y excluidos', el partido de los trabajadores, el que se ha propuesto acabar con el periodismo por la vía que sabe que lo pudre, la subvención y la mamandurría, acabando uno a uno con todos lo medios que no les son serviles, con todos los periodistas que no le lamen el ojete, se dicen 'de derechas'
#24 Cuando Podemos quiera meter en la cárcel a alguien por haber dicho algo (así, en general), entonces me quejaré y los criticaré todo lo que esté en mi mano.
De momento, lo que ha hecho Iglesias es dar una opinión como la que puedes leer tropecientas veces en mil usuarios distintos de esta misma página.
#24 Lo que ha hecho Pablo Iglesias, como "defensor de los pobres y excluidos españoles", es presionar para destituir a los directores de los periodicos mas importantes de España para que se pongan directores mas afines al regimen. Ademas ha censurado un par de veces una revista satirica por meterse con el regimen y ha cerrado periodicos acusandole de delitos muy graves que luego la justicia ha declarado inocentes...
Por si acaso, esto es lo que ha hecho PPSOE, lo que ha hecho Pablo Iglesias es hacer un par de bromas sobre el periodismo usandolo de ejemplo para explicar un concepto filosofico en la facultad de filosofia:
El discurso de Pablo Iglesias que ha provocado el plante de un grupo de periodistas
El discurso de Pablo Iglesias que ha provocado el ...
youtube.com¿Por qué hacer caso al jefe que es comprensible en todos los oficios parece denigrante en el periodismo?
#16 Es denigrante en todos los oficios tirar la ética por cuatro cochinas monedas.
#23 la ética es personal
#50 ya, "La ética es mía y me la follo cuando quiera" ¿no?
#16 Cuando el jefe quiere que mientas, mientes ¿no?
#29 Por algo eres un subalterno
#53 Lo importante es ¿tienes principios o eres un tornillo?
#54 Qué principios? Tener para comer me parece un principio MUY legítimo.
#53 Vaya autorretrete que te acabas de hacer, te pensaras que es lo normal pero seguro que la psicologia tiene un nombre para eso que padeces
#16 bueno, es lo que muchos hacen aquí sin ser empleados de Pablo Iglesias siquiera
#62 Del mismo modo que muchos otros también hacen lo mismo sin ser empleados del PP. Eso ya no tiene que ver con dinero, sino con ideología.
Al menos si es por dinero que se forren, como los que curran en bolsa o en FinTechs hinchando a la banca y desplumando a los tontos. Lo que es ridículo es ser un palanganero de gente a la que odias por un jornalico al mes "porquesque mirusté tengo que pagar mi hipoteca". Pues luego, cuando les sobres y te echen a la basura, no te quejes.
#16 Porque los periodistas son unos hipócritas. Como se te ocurra soltar esta frase que has dicho en una sala donde haya periodistas, se levantarán ofendidos y se irán, y se pondrán a escribir artículos en contra tuya por haber dicho que el emperador está desnudo.
Los poderes fácticos son así. No se te ocurra decirle a un cura que se acuesta con mujeres (o con hombres, o con niños).
Aquí en este mundo el único que está por encima del bien y del mal es Iglesias y su secta. Alabado sea Iglesias !!!
Por otra parte hay que ponerse a estudiar en serio pero ya y exigir responsabilidades por la brutal condescendencia del Gobierno en funciones con el régimen franquista
"Yo ha llegado un punto en el que el odio que siento es tan fuerte que llega a ser insano." Os auto retratáis.
Pero el caso que nos ocupa es la defensa de los pequeños periodistas que llevados por la necesidad, y dotados de cierta flexibilidad moral, se subordinan a la línea editorial de quien los emplea ya que si intentaran un periodismo decente dejarían de ser útiles a los intereses de sus jefes e irían directos al paro.
Los jefes... ¿y cuando ellos son jefes se transforman en monstruos traganiños? En España el sectarismo da dinero, por que vende, vende estar separados y tener hasta el pan politizado. Pan romano es de izquierdas y la baguette de derechas. El día que dejemos de ser tan estúpidos y dejemos las diferencias a parte, y aprendamos de ellas, entonces habrá periodismo decente. Hasta entonces, rojos y azules hasta la muerte.
Mejor que los periodistas juren obediencia al gran líder. Y los jueces.
Los del Coletariado, en su ingenuidad, pensaron que generar odio indiscriminado a cualquiera que no formara parte de su círculo iba a salirle gratis.
Ahora al menos ya saben que no es así, pero tampoco quiero ahogarme en sus lágrimas.
La caverna podemita sigue las directrices de las cagadas del amado lider.
La verdad es que cuando dentro de unos años echéis la vista atrás, negareis la cantidad de ojetes que habéis lamido
#14 ¿Con está noticia, cuántas llevan ya entre ayer y hoy para defender a Kim il-Iglesias?
#19 ¿Cuantos años llevamos soportando la mierda de prensa manipuladora en este pais?
#21 Como individuos, desde que aprendemos a leer.
#21 Muchísimos, aunque a algunos solo les escuece cuando le tocan lo suyo.
#27 Casualmente son los que decidieron que estaban hasta el rabo y cambiaron su voto.
Todo muy casual.
#27 Lo dices por los periodistas que se plantaron el otro día ante Iglesias, ¿no?
#21 Como sociedad, desde que se inventó la prensa. Cierto que alguna honrosa excepción ha habido y hay.
#21 en otro país es distinta? Toda la prensa? O solo la que dice cosas que no te gustan?
#21 ocurre siempre igual. Cada vez que el amado líder todopoderoso lía alguna los siguiente dias menéame es una plaga de noticias tendenciosas en apoyo a aquel cuyo nombre no se pronuncia.
Ahora toca criticar a la prensa y ponerlos de sucios manipuladores sin escrúpulos. Es el nuevo mantra, hay que 'demostrar' que el amado líder tiene razón y que ha dicho lo que España necesitaba escuchar y nunca nadie se había atrevido.
#14 #19
Si me dejaran dirigir el país TODOS los dictadores de la historia quedarian pequeños.
Dad gracias de que me contengo y lo dejo en manos de Iglesias con mi voto.
Por que eso es la democracia, dar tu poder a alguien para que se ocupe de los asuntos del estado y tu poder seguir haciendo tu vida.
Cagadas dice...
Hasta la fecha todas las acusaciones vertidas contra Podemos han caído en saco roto, y en el proceso, se han ido follando a los responsables de tales afrentas.
¿Pica?, ¿escuece?, ¿jode?, pues así me he tirado yo toda mi vida, aguantando dictaduras y poderes heredados, y ahora, que por fín alguien planta cara a ese sistema, venis vosotros, borregos adocenados, a acusarnos a nosotros de las mismas carencias de las que habeis hecho gala.
Anda y que os la pique un pollo.
Respecto a lo de lamer ojetes...
...deberian de adoptar una lengua marron como logo en la casa de las rosas y en la guarida de la gaviota.
Vosotros sois los culpables de que mi amada tierra sangre por los costados pus fetido y hiel, sois escoria.
#56 Te votaría positivo este comentario mil veces
#68 No me quieras conocer cuando sacan lo peor de mi.
#68 Tranquilo, te comprendo perfectamente. Si te pasas por mis comentarios en esta noticia C's Murcia pidió doble factura a proveedores de la campaña para imputar los gastos a su grupo parlamentario
C's Murcia pidió doble factura a proveedores de la...
ondacero.es#56 Vete a echar bilis a tu guarida, arrogante.
#77 Y así en solo 8 palabras eres capaz de describir perfectamente el significado de IRONÍA.
#108 a mi se me ha ido el higado por la boca en #56.
No te digo más.
#56 Amén hermano, como dirían ciertos sujetos con alzacuellos exentos de pagar impuestos. Lo más jodido del asunto es aquello de tipificar como 'lamer ojetes' defender una opinión (existen periodistas en España que siguen una línea editorial marcada desde arriba) cuando en este país comer culos, lavar imágenes con portadas de diarios y pagar prebendas por contratos millonarios ha sido deporte nacional durante 80 años.
Ahora, surge un nuevo partido y resulta que los 5 millones de votantes son unos lameculos del cabeza de lista.
No quiero pensar entonces qué cojones son los millones de españoles que han mantenido con sus votos el bipartidismo en España pese a los miles de delitos(conocidos, y lo que no sabremos) que han cometido las gaviotas y las rosas desde la administración pública.
#56 Solo una correccion. Ese logo no les corresponde. Ese es el logo de la #GRANCOALICION