Llevo en Menéame desde 1975, siempre que no estoy haciendo taxidermia de felinos meneo noticias, reviso y arreglo mis antiguos artículos y me paso el día diciéndole a los usuarios que están equivocados cómo deben ser las cosas: que el bidé no es para poner la ropa sucia, que hay que cepillarse también la lengua, que las sandalias con calcetines (blancos) es el calzado urbano más conveniente, que no hay que dificultar la sanidad pública a inmigrantes ilegales, etc. Todo este tiempo he mantenido con los foristas debates con buenos argumentos, con argumentos mejorables, con ad hominems, con emojis, con onomatopeyas festivas y escatológicas, siempre debates intensos y sañosos, largos o larguisimos, casi siempre con profusión de textos densos y razones más o menos fundamentadas. Nunca tuve problemas con el ignore. Sabía donde estaba la opción "ignorar", porque esta junto a la de amigar, y amigo mucho para ser popular (¡más popular!), pero nunca lo entendí del todo ni me entusiasmo, y creo que lo utilicé hace años, durante una temporada, con un usuario problemático. Antes de 2019 no recuerdo que alguien me ignorara en pleno debate o que, al responder a un comentario, descubriera que me tenían ignorado. Quizá algún hater lo había hecho, pero me pasó desapercibido. O bien no me han ignorado o me ha ignorado gente ajena a la forería (alguno de esos chicos turbios que se la pasan en el Notame chateando de sus neuras). El caso es que he pasado trece años martirizando felizmente a meneneantes sin percatarme del ignore.
Pero no hará ni un año que empezaron a ser frecuentes casos en los que, durante el transcurrir de un debate, tras publicar mi interlocutor un último mensaje el malandrín me metía en el ignore ¿quizá como una forma de tener la última palabra y salir airoso de la paliza? ¡Que infantil! casi siempre sigo publicando porque en un foro los debates, aunque los hagan dos personas, pocas veces son sólo cosa de dos personas, creo que de ese detalle no se percatan los ofendiditos que creen acabar un debate ignorándonos. Aun así que te metan en el ignore no deja de ser un fastidio a la hora de interpelar a la gente que le tiene ignorado a uno, porque no se pueden llevar en la cabeza los nicks de todos esos niños rata. Es un fastidio, pero ni de lejos es lo peor que tiene el ignore. Siendo malo (acabemos-con-ignore/c0198#c-198) lo peor no es que el ignore lo estén utilizando cobardes y sinvergüenzas incapaces de tolerar el empeño y las razones de los foristas más avezados, la verdadera hecatombe es que estan echando mano de él personas sensatas, inteligentes y moralmente superiores con el fin de mantenerse en un entorno más civilizado y apacible. Pero la ignorancia es de los peores mecanismos que se pueden activar en el foro porque, aunque parezca un desahogo ignorar a ese surnormal o a ese otro idiota, cada vez llegan más tipos como ellos que al ser ignorados confluyen y se amontonan en una masa de imbecilidad creciente retroalimentada por su propia idiocia. Y no descansan. Van depositando columnas de irrelevancias y barbaridades en los hilos amenazando los fundamentos de Menéame y de nuestra civilización. Es mala idea negarse, en aras de nuestra comodidad, la capacidad para percibir ese panorama catastrófico cual altramuces que esconden la cabeza en la arena de la sabana.
artículo de@laintalay que explica mejor por qué esta mal el ignore: Propuesta para menéame: Eliminar el ignore
Comentarios
El ignore esta basicamente mal implementado. No se quien es el mandril que le parecio buena idea que un ignore impidiera comentarios de otros usuarios pero se quedo agusto.
La implementación correcta seria la siguiente, invisibilidad de comentarios hacia tu persona (como los que quedan como negativos y sin notificaciones hacia ti de dicha persona)
Así que envio un mensaje a los devs que estan por ahi, si hacéis un ignore hacedlo en condiciones que lo que hay ahora es una basura que se usa ademas como arma arrojadiza.
#2 los "devs" leyendo tu comentario:
#0 te contesto chorradas fácilmente desmontables pero populistas y te pongo ignore acto seguido para que no puedas etiquetarme --- #4 siéntase representado
#2 Los fascistoides detrás de menéame son los que hace lo anterior, luego se las dan de antifa. Como curiosidad, lo hacen atacando a los enemigos de los fascistas en la realidad
#2 A mi me parece poco claro llamarlo "ignore", quizás debería existir la posibilidad de "ignorar" y "bloquear". En todo caso, si ignoras a alguien, no impides sus comentarios, solo que te cite. A mi me parece un compromiso bastante razonable, con sus ventajas y desventajas, otro diferente no sería "mejor" solo tendría ventajas y desventajas diferentes.
La libertad de expresión no implica que estés obligado a escuchar a nadie, desde ese punto de vista me parece perfecto que puedas "bloquear" que te respondan. De hecho hasta me parece pedante ese pensamiento de "oh, no! alguien está equivocado en internet y YO NO PUEDO RESTABLECER EL ORDEN EN EL UNIVERSO".
#2 Eso y en lugar de ignore, llamarlo gulag
#2 Es que el ignore de toda la vida es un "no te voy a escuchar", mientras que aquí lo han implementado como "no me puedes hablar". Y no es así como son (deben ser) las cosas. Es tan sencillo como que si decido ignorar a alguien no deberían aparecerme notificaciones de los comentarios o notas donde me cite ese usuario. Y ya está. Pero lo que han hecho ha sido impedir que el ignorado pueda citar mis comentarios. Lo cual es absurdo en una página que es abierta, porque cualquier otro puede estar interesado en leer lo que A quiere decirle a B, aunque B prefiera no enterarse de lo que le dice A.
#2 Otro problema del ignore es que tiene un tope. No se puede ignorar a más de 1000 meneantes y a partir de ese número hay que designorar a unos para ignorar a otros.
Ese límite estaba bien con el plan inicial de que se mejorase el ambiente en comentarios, que no se atacase entrando en lo personal a quien se ha tomado la molestia de escribir un comentario de buena intención... Pero ahora se demuestra insuficiente.
#2 es que antes estaba así, pero lo cambiaron hace un tiempo vaya usted a saber tras qué bacanal.
Llenar los comentarios de mensajes sin contexto, qué gran idea.
#2 No tiene sentido que le hables a alguien que no te está escuchando.
#2 El problema del ignore en Menéame es que ofrece dos incentivos perversos al que ignora: primero, el no acabar completamente vencido en una discusión en la que ya de primeras no tenías demasiados argumentos, y segundo, el poder esquivar a los usuarios a los que temes después de ver como te han destrozado en discusiones previas.
Por poner un ejemplo, imaginemos que un negacionista del coronavirus entra en Menéame. El tío llega y escribe varios comentarios diciendo que no hay pruebas concluyentes de que exista el coronavirus, que es todo una conspiración, que si no se hacen autopsias, etc. Varios usuarios lo increpan y le dicen que como puede escribir tantas burradas y que si es de los locos del gorrito de plata; él se limita a contestar que son todo ad hominems y que como saben que tiene razón no atacan su discurso porque no tiene fisuras. Entonces aparece lo que esa gente suele temer, un usuario que lee las chorradas que pone, contesta con fuentes científicas, desacredita las fuentes usadas por el negacionista y lo deja completamente desarmado.
En condiciones normales, el negacionista tendría que intentar contraargumentar, o directamente asumir que no puede hacerlo y escapar a otra discusión, dejando constancia de su huída. En Menéame puede poner un ignore de primeras, lo cual le da la libertad para escribir una réplica que nunca podrá ser contestada por su interlocutor (ya que no figurará oficialmente como contestación), y además se librará de tener que volver a discutir con esa persona en el futuro. Todo beneficios.
No obstante, entiendo que el ignore puede tener cierta utilidad a la hora de librar a ciertos usuarios de trolls, acosadores y spammers. La mítica avalancha de réplicas de una línea no especialmente inspiradas a través de cuentas creadas en los últimos tres meses que reciben ciertos usuarios puede evitarse ignorando a las cuentas clon, eso es verdad. De poco te valdría ignorar las múltiples cuentas de un mismo spammer si al final del día descubres que siguen cubriendo tus comentarios con cientos de réplicas chorra.
Es por eso que tampoco veo una solución fácil al asunto, aunque creo que se solucionaría una parte importante del problema si solo se permitiese ignorar a usuarios cuando la cuenta tuviese cierta antigüedad, un año. Así no te encontrarías con cuentas clon a las que nadie puede responder porque tienen a media comunidad ignorada, y tampoco estarías dejándolos en una situación de indefensión, porque siguen pudiendo denunciar comentarios. No te libras de los que lo usan para acabar una discusión teniendo la última palabra, pero evitas que las cuentas recién creadas para hacer spam tengan vía libre.
#2
En Reddit si ignoras a alguien ese alguien tampoco te puede leer, y por lo tanto tampoco te puede responder.
Aquí se han olvidado de la parte de ocultarte ante aquellos que ignoras.
#2 "El ignore esta básicamente mal implementado". Quizás el director de producto crea conveniente (quizás porque conozca más el campo y lo que puede provocar con este flujo que nosotros, llámame loco!) hacerlo así. Ergo, implementado está bien. Otra cosa es el flow que tú tengas en la cabeza, como usuario, de lo que pueda ser más beneficioso para ti.
#2 Discrepo mucho, y añado que no te has tomado tú con buenos troles.
Pues a mí el ignore me parece fabuloso. Tengo a centenares si no miles en el ignore, y meneame gana mucho.
Mi criterio es: si haces conentarios que no valen ni el tiempo que se pierde en leerlos, a ignorados. Y de ahí para abajo, racistas, chistosos, repetidores de tópicos, todos a ignorados.
Pues yo he creado una extensión de Chrome llamada Bloquéame para ocultar fácilmente los comentarios de los usuarios que no tragas.
¿Para qué perder tiempo leyendo a los típicos que solo dicen gilipolleces?
Es súper cómodo ocultar todos los comentarios de un usuario sin tener que visitar su perfil (a diferencia del ignore de menéame, ni siquiera ves su nombre en los comentarios) .
https://chrome.google.com/webstore/detail/bloqu%C3%A9ame/ddkboepjegjfmgalmppjlaclghehclod
y el código está en
https://github.com/porkopek/meneame-ignore-extension
Para que no perdáis el tiempo viendo los comentarios de los usuarios que solo dicen gilipolleces
#11
#79 Cuándo pueda le echo un vistazo, pero yo utilizo diversos ordenadores/plataformas y con diversos navegadores. Un saludo.
#79 yo creo que es mejor que escribas tus ideas en un diario y las leas una y otra vez, así no te asustas con algún comentario de alguien que no piense como tú.
#11 He mirado tus comentarios. Solo hablas de poner ignore a la gente, comentarios basiquillos de opinión personal cortitos sin ninguna profundidad y por ahí alguna mamadilla a los socialistas.
Si pudieras me da que en vez de poner ignores, eliminabas gente del país
#80 Te he puesto en ignorados. Puesto que dicen que es de buena educación comunicarlo a la persona, pues ala, ya lo sabes.
Por otro lado, mIra que creer que le hago mamadillas a los socialistas... Y deducir que me gustaría eliminar gente del país, solo por poner usuarios en el ignore. Ataques personales, deducciones erróneas, exageraciones. Eres un ejemplo claro de usuario que solo hace perder el tiempo.
#80 Perdón por el negativo, dedazos.
Estoy de acuerdo contigo
#58 Si. Es el equivalente de soltar tu parida, ponerse los.dedos en los oidos y decir nanananananannananana ininterrumpidamente media hora.
Muy maduro y razonable.
#68 +1 así de maduros son algunos, que encima se enorgullecen.
#47 si el otro solo dice gilipolleces lo mejor sería no darle pie. Cerrarle la boca a alguien suena más a censura q a querer mejorar el ambiente en Menéame. En el momento en el que tú le das el zasca, estás jugando a su juego y censurando bajas a su nivel (o peor)
Esto es el equivalente a insultar a alguien en la calle y luego salir corriendo a esconderte. Te parecerá genial pero no le haces ningún favor a nadie dejando a ese tío cabreado, y quedas como un cobarde.
Lo que describes es el ejemplo perfecto de cómo usar el ignore como herramienta de censura después de atacar tú.
#53 Un zasca no es insultar, es poner a alguien en su sitio.
No equivaldría a salir corriendo, sino a bloquear tus oídos únicamente a esa persona porque ya te ha demostrado que no merece la pena perder el tiempo ni en leerle ni en contestarle. Tú tienes la última palabra solo si el otro decide leer, cosa que en cualquier caso no suelen hacer porque no han venido a analizar o aprender sino a discutir y soltar demagogias.
#58 Si tus comentarios son buenos. Dalos. No para esa persona, sino los demás
#58 El problema es que si inmediatamente después lo ignoras sin dar lugar a continuar el debate, lo mismo algunos zascas realmente no lo son.
Pero entiendo lo que quieres decir.
#53 pues AndyWartroll me acaba de meter en el ignore 😂 que valiente eres amigo.
Todos esos argumentos que ponías los acabas de tirar a la basura mientras sales corriendo tapándose los oídos. Ea ea ea, tranquilito en tu burbujita
#0 No querría dejar escapar la oportunidad
de corregir la ingeniosa prosa de nuestro ilustre meneante, en un acto de gratuita pedantería. Donde dice "idocia" debería decir "idiocia".
Ya está, esta semana me ahorro la psicoterapia...
Ahhhh, da gusto leerle camarada@helisan . Una lástima que esté en el lado oscuro, pero aún con esas (o quizá por eso mismo), merece todo nuestro aprecio.
#87 Gracias! ¡Corrigiendo!
¿alguien se habrá dado cuenta de que he puesto altramuces en vez de avestruces?
#0 Todo mi apoyo, ya hice en su momento un articulo tambien al respecto:
Propuesta para menéame: Eliminar el ignore
#18 mmm ese artículo explica más y mejor que el mio! si le parece bien lo enlazo.
#24 sin problema, encantado
#24 qué bien escribe muchacho, un gustazo leerle
#18 tu artículo es muy bueno. Lástima que me lo perdiera en su día. Ahora es tarde para darte mi voto.
Yo no tengo a ninguno en ignore pero últimamente ganas me dan. Voy a empezar@helisan
Tampoco me constaba que alguien me tuviera en ignore pero el otro día me quedé hablando solo después de sacarle los colores a uno. Entonces me di cuenta de que el unicornio arcoiris me había ignorado.
#5 Yo aguanté desde 2006 hasta este año . Me enganché en una discusión de muchas respuestas, hasta que me di cuenta de que estaba hablando con una persona que no aceptaba ninguna evidencia y tiraba de falacias en cada respuesta. Y así es imposible hablar ni discutir. Para que no me pasase otra vez lo mismo, y perdiese tiempo a lo tonto, decidí que el ignore me venía muy bien, porque no me iba a acordar de su nick la próxima vez...
#5 yo fui agraciada con mi primer ignore el otro día, y eso que la conversación fluía en directo, jajajaja... El usuario me conminó a crearme un clon y todo para responderle, como si no tuviera mejores cosas que hacer. Perfectísimo ese ignore, para lo que me hubiera podido aportar la charla. Me gustaría ver la lista de ignorados de alguno, debe ser como el censo de Floridablanca
@helisan genial, como siempre. No podíamos tener mejor comisario cultural. Dicho lo cual ignorar es de cobardes.
#13 Amén. Y eso que me comí un strike tuyo. Pero sí, ignorar es de pargelas.
Ignore, por favor. Haga usted el favor de ignorar. Sea usted un ignorante de manera activa. Si los argumentos le molestan, desaparézcalos con ignorancia supina.
#3 un ejemplo de ignorancia
Íñigo te necesitamos otra vez en Podemos.../c114#c-114
Totalmente en contra. El ignore es lo único que permite leer comentarios por aquí. No hay día que no añada al ignore a tres o cuatro. Menéame mejora muchísimo con esto.
#20 #27@admin sería interesante hacer un Meneame como cualquier red social, en la que entras con cero relaciones y vas eligiendo a la gente que quieres leer. La cosa es que Menéame no esta construido para eso, aquí ya entras con miles de personas "hablando", los nicks de los ignorados siguen apareciendo como recordatorio fantasmagórico de su existencia. No parece muy funcional... aunque sería divertido intentarlo. Y quizá fuera posible implementar un Menéame que, siendo el mismo, lo podría ser desde el enfoque de red social convencional para los usuarios que lo eligieran de esa forma.
#38 No es un TW ni FB, son comentarios de noticias. Normalmente tendrías que leerlos todos, aquí te dejan ignorar a discreción. A mí me parece que funciona estupendamente.
#40 quizá para el que sólo busca leer noticias el ignore tiene su interés, para los que debatimos no tiene mucho sentido porque justo nos perderíamos los comentarios que nos impulsan a usar el sitio.
#44 Puedes seguir debatiendo con quien quiera debatir contigo. No entiendo para qué quieres debatir con alguien que no quiere hablar contigo. Para mí está claro y no tengo más que aportar al tema, ya que tampoco me parece un problema.
#51 ¿? pues uh... ¿cómo se que la gente no quiere hablar conmigo?... yo entiendo que cuando uno opina en un foro público asume que el público puede interpelarle. Pero ahora que lo dices se podría implementar "EL COMENTARIO BLINDADO" sería algo así como un comentario que no se puede responder, podría ir en un recuadro rojo y el autor podría activarlo o desactivarlo cuando quisiera.
#56 Ese es único punto que realmente no me gusta del ignore, y que sí pienso que se tendría que cambiar, es que cuando contestas a un comentario no sabes si ese usuario te ignora. Así que eso genera un comentario totalmente descontextualizado. Además, uno que quizás era particular a ese comentario y que lo mismo te podrías ahorrar el escribirlo.
Por lo demás, estoy de acuerdo con el comentario al que contestas, hasta solo por debatir me podría parecer infantil que a alguien le moleste que otro no quiera debatir con él, como si estuviera obligado a ello.
#56 Pues mira, si te ignoran es que no quieren hablar contigo. Ah ¿que quieres saberlo antes? Puedes decir ¿me ajuntas? ¿quieres hablar conmigo? ¿te parezco guay? pero me temo que te van a ignorar más. Yo de hecho, te mando ya mismo a tomar viento forever, porque tu rollo y tontadicas rozan lo vomitivo y tu IQ parece de los que restan más de lo que ofrecen. Joder, que asco.
#20 De hecho, si no existiese el ignore yo ni entraría en los comentarios.
Lo que si que se debería impedir sería el poder ignorar y designorar en poco espacio tiempo, para que no se use para evitar réplicas.
#20 #36 #91 #98 #127 #176 #165 hay que ubicar el ignore en el contexto en el que lo critico, que son los debates. Podría admitir poner en ignore a un plasta con el que no interactuamos pero que llena los hilos de comentarios irrelevantes. Ese quizá sería un ignore piadoso, aunque yo no lo defendería, que para eso tenemos Twitter. Sin embargo usar el ignore en el contexto de un debate, en el que nos permitimos tener la última palabra, es lo mismo que decidir entrar a jugar una partida de ajedrez y, si nos van mal las cosas, pillar el tablero y salir corriendo con él, no sin antes lanzar una torre o un caballo a la cabeza de nuestro oponente. O como si en un duelo con pistolas el que elije el ignore se permite disparar y, cuando llega su turno de recibir la bala, sale corriendo, no sin antes arrojarle la pistola descargada o un zapato a su oponente. Eso es una desfachatez patética, y una falta de respeto, porque es despojar al contrincante de una oportunidad a la que, en justicia foril, tiene derecho. Es lo nunca visto del niñoraterismo más asilvestrado. Algo que ni siquiera contempla la netiqueta, porque tal proceder ruin y cobarde era inimaginable para nuestros honorables ancestros.
Pero quién querría ignorar a alguien como@helisan, si es todo amor
Y le gustan los dirigibles!!!!
Aunque tiene el subforo un poco abandonado.
#14 ummm el emote detrás de "todo amor" debía ser un para hacer la pelota.
Supongo que el subconsciente me ha jugado una mala pasada.
#14 💕
A mí me parece estupendo cómo funciona el ignore a día de hoy, sólo quieren acabar con ello los brasas. Llega un momento que no quieres escuchar más tonterías de gente que no conoces ni quieres conocer, pues ya está.
#27 ¿te parece bien que alguien te pueda meter en ignorados, y que pueda seguir contestando libremente a tus comentarios, pero que tu no puedas replicarle?
#29 no me he encontrado el caso y por mi experiencia no funciona así. Pero si por algún tejemaneje virtual, alguien que tengo ignorado puede interactuar conmigo, habría que arreglar eso; y sólo eso es lo único que debería ser cambiado.
#29 Si alguien te pone en el ignore no puede ver tus comentarios, ni por supuesto contestarte.
Infórmate.
#FreeAssange
#c-66" class="content-link" style="color: rgb(123, 125, 125)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3347510/order/66">#66 Si alguien te pone en el ignore no puede ver directamente tus comentarios directamente, cierto. Pero sí, de forma indirecta a través de la previsualización que aparece si pones el ratón encima del enlace de las respuestas. Por ejemplo, en tu comentario original (#66), si pones el ratón encima del 29 del comienzo, que es un enlace al comentario mío al que respondes, puedes previsualizar mi comentario. Incluso si me pones en ignore, puedes seguir viendolo. Prueba a ignorarme y verás como sigues pudiendo hacerlo.
Y por supuesto que puedes seguir contestando a quien has puesto en ignore. No puedes ver sus comentarios (de forma directa, tal como explico) pero nada impide crear un nuevo comentario, añadas # enlace a ese comentario oculto, y respondas. Y esa respuesta tuya le llega, puesto que él no te está ignorando.
Es al reves lo que pasa. Es el ignorado el que no puede responderte, a pesar de que sí puede ver tus comentarios.
#71 Ya pero eso también lo puede hacer si entra en MNM sin alojarse. ¿Qué más te da que pueda verlo si no te puede contestar? Seguro que más de uno rabia porque le gustaría ponerte a caldo después de ver tu comentario que no puede responder porque te ha puesto en el ignore.
¿Para qué quieres contestar a alguien que es un brasas y que has puesto en el ignore?
Me fascina la lógica que aplicáis al ignore. Si eres tú el que ignora por qué quieres contestarle aún así.
Si precisamente lo que quieres es ignorarlo y si la otra persona se da cuenta pues te ignora a su vez y santas pascuas.
Vamos no entiendo el problema.
#FreeAssange
#c-198" class="content-link" style="color: rgb(123, 125, 125)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3347510/order/198">#198 Por eso digo que la acción del ignore debería ser al revés de lo que es ahora: si tu ignoras a alguien, tampoco deberías poder responderle. Si él no te ignora a tí, no debería tener porqué afectarle en nada tus acciones ni tu decisión: debería poder responderte, aunque tu no lo veas. De esa forma no lo despojas de su derecho a réplica.
respondiendo a #176 si ignoras a alguien sigues pudiendo ver sus comentarios en la previsualización de comentarios (colocar el ratón sobre el enlace en respuestas a ese comentario). y PUEDES seguir respondiendo. Pruebalo. Elige a alguien que tengas ignorado y crea manualmente un comentario con el enlace a su comentario escribiendo el # y el número de comentario del ignorado. Este "fallo" es lo que permite el abuso que nombra 198, el dejar al abusador del sistema con la última palabra. A menos que se use un contra-ignore como respuesta, ese "ignorar" se le puede llamar "amordazar" de forma más precisa.
#82 tienes la explicación para ese comportamiento en 198: quedarse con la última palabra. Virtualmente amordazar al oponente ¿que es irracional e infantil? SI. ¿que yo lo practico con trolles para poner en evidencia este fallo del sistema? también
#71 Te respondo a ti para seguir la conversación porque 82 me puso en ignorar hace tiempo por un malentendido que además era una tontería. No sé si otra gente rabiará para no poder poner a caldo. En mi caso me parece una pena que por malentenderme se me excluya de debates interesantes. Además que por lo que he podido ver después, solemos compartir opiniones. Pero la vida sigue.
Entiendo el uso de esta herramienta, porque mucha gente cansa mucho y uno no viene a menéame a pasar un mal rato. Pienso que el uso y abuso del ignore está directamente relacionado con el clima de confrontación, pues la gente está a la que salta. Pero ¿qué queremos? ¿Una moderación global en la cuál los usuarios que incumplan ciertas normas sean expulsados? Eso es censura y se puede discutir sobre si es buena o mala, pero habría un menéame para todos los que cumplieran las normas. Lo que hay ahora son muchos menéames, porque no todo el mundo ve a los mismos usuarios ni los mismos comentarios. No tengo claro qué es mejor.
#29 que yo sepa, si metes a alguien en ignorados no puede ver ni responder a tus comentarios. Se acaba tu relación con ese usuario y a partir de entonces sólo ves una mancha gris molesta entre los comentarios, allá donde este escribe.
No sé de dónde te has sacado que puede seguir contestando a tus comentarios.
A mí me encanta, y pienso que todavía a pocos tengo en el ignore.
#0 no sé cuál es tu problema. Que pones a gente en el ignore o que te ponen? Y qué más da? Si alguien no te quiere leer porque no le gustan tus comentarios pues genial para ambos. Aquí (algunos) venimos por voluntad propia, y si no nos gusta ciertos usuarios la solución del ignore es mucho mejor que dejar de entrar a MNM, vamos, digo yo.
#27 Solo la gente que veo defenderlo es la gente que en este hilo lo usa como una mecánica opresiva. Donde pueden controlar lo que hacen los demás. Fascisteamé
#81 Opresivo y fascista poner en ignore? Yo pensaba que eso eran los campos de concentración nazis, pero cada cual tiene su listón donde quiere.
#81 en serio el ignore te parece fascista?
Donde pueden controlar lo que hacen los demás? Y qué controlan? Sus comentarios? Sus ideas? Precisamente el ignore es ideal para ignorar comentarios como el tuyo que dan agonía leer.
Te dejo que lo leas que luego vas al ignore de cabeza
@helisan pal ignore.
Para mí lo peor del ignore es que de hace un tiempo a esta parte no te avisa. Respondes a alguien que te tiene ignorado (o que tiene ignorados a todos, que también hay) y se publica tu respuesta pero sin colgar del comentario del que te ignora y te encuentras comentarios a la pared que no sabes ni de qué va.
Antes por lo menos lo sabías y cancelabas.
El ignore en sí no lo veo mal si está fundamentado (no el típico, es que es facha, es que rojo), yo también tengo personas en la vida real con las que prefiero no hablar
Lo peor del ignore es que, a diferencia de sus comentarios, sus artículos siguen visibles...
Confieso que he pecado de terminar con ignores temporales. No conversaciones argumentadas, ni discusiones en las que me estén dando Pal pelo. Sino cuando degeneran en estúpidos rifirrafes. Aún así, poco maduro, I know.
#1 También es poco maduro considerar que un cruce de comentarios en Internet puede implicar una paliza intelectual. En general todo lo que se habla no deja de ser opiniones personales conforme por tanto a visiones particulares de la realidad. El tema de los ignore como cualquier otra funcionalidad del estilo es un tema ficticio. Un mero símbolo al estilo de contigo no hablo bicho. Pero lo cierto es que no significa nada porque cualquiera con o sin dicha funcionalidad decide o no responder y decide o no leer un comentario.
#30 "Paliza" es una hipérbole, macho. Creo que está claro lo que pretendo explicar. ¿Me vas a obligar a usar lenguaje de precisión matemática?
Por cierto, visto lo visto, la mayoría le encuentra utilidad al "mero símbolo", aunque con una implementación distinta. Pero vaya, ¡al ignore!
#30 desde hace muchos meses veo muchos perfiles que siguen los siguientes patrones:
1 Se dicen ser votantes de una ideología pero automáticamente atacan con mucha agresividad
2 argumentos construidos sobre un error muy elemental, pero bien hechos, con lo que ese error elemental, que es sencillo, parece voluntario
3 citan fuentes y hacen interpretaciones, sobre todo cuando hay matemática o gráfica, muy sesgada o errónea
4 mucha agresividad en el tono
5 si evidencias demasiado su error o te ponen en ignore o te salta alguien
Yo tengo mi opinión personal de por qué hay varios y todos bajo el mismo patrón, pero no es importante, lo más económico es despacharlos y quedarme con las lecturas que me enseñan o me parecen simpáticas, aunque no sean de mi cuerda.
Contra esos perfiles, que para mí son trolls, el ignore es fantástico como criba
#46 Te comparto todo menos la parte del ignore. Si puedes desmontarles, lo adecuado sería que lo hicieras para que los demás podamos apreciarlo. Tal vez tú sabes y yo no sobre ese temario.
#72 pues quizás tengas razón
No me había planteado ese prisma
Estaba más centrado en mi higiene mental... en lo sucesivo es probable que cambie la manera
#1 pues yo vivo más tranquilo ignorando al maleducado, al spammer político, al trol y al que sólo quiere “ganar” la discusión sin importar el contenido de la misma. Y mis ignores suelen ser permanentes porque cuando los quito y vuelvo a coincidir con el mismo individuo, enseguida me arrepiento de habérselo quitado.
Yo sigo una máxima. Como me gusta debatir, convencer y que me convenzan, cuando alguien no está de acuerdo con mi comentario o con mis argumentos y en lugar de manifestarlo con su opinión contraponiéndose a la mía lo que hace es votar negativo... ese tipo va a la lista de ignorados de cabeza.
Es como cuando tu padre intentaba razonar contigo y en aquellas ocasiones en las que no lo conseguía con palabras te metía un cate. Es la forma rápida y contundente de hacer ver que te equivocas, que él tiene razón y que no consiente que tu opinión sobre algo sea distinta de la suya.
Lo acabo de contar y tengo alrededor de 400 usuarios ignorados por ese motivo.
... y sí, he ganado en calidad del debate, opiniones contrastadas, comentarios inteligentes, etc...
Yo soy de esos que usan y abusan del ignore. Y lo hago por dos motivos: para estar más tranquilo y para que, este sistema de ignore, que me parece fallido, termine por cambiar a base de abusar de él.
Tal como dicen ahí arriba, el ignore no debería consistir en 1) que yo no pueda ver sus mensajes pero él si pueda ver los míos, y 2) que yo pueda contestar a esos mensajes suyos que no puedo ver y que él no pueda contestar mis mensajes que sí puede ver.
Si, es cierto, puedes contestar a comentarios de gente que tienes ignorada. Puedes verlos si ya alguien le ha contestado, a traves de la previsualización de ese enlace. Y puedes contestar añadiendo un enlace a su comentario manualmente.
Todo eso está mal, muy mal implementado. Al menos la parte 2) hay que cambiarla, darle la vuelta. Si yo le ignoro, no debería poder escribirle. El no me ignora, debería poder responderme, aunque yo ya no pueda ver sus mensajes ni reciba notificación de estas respuestas.
#26 Exactamente.
Ignore, definición gráfica:
#49 Pues fíjate que a mi me gusta mas esta
Uff qué dices, no hay nada mejor que darle a alguien el zasca de su vida y a continuación ignorarle para no tener que malgastar más tiempo con sus lloriqueos/intentos de quedar por encima. De las cosas más gustosas que hay.
#4 si es el zasca de su vida no tendrías q salir corriendo a esconderte
#43 No confundas salir corriendo y esconderse con cerrar la boca al otro para dejar de oír gilipolleces.
#47 jajaja
Mira, justo un ejemplo de lloriqueos/intentos de quedar por encima.
¿Sabes qué es mejor que tirar la piedra y correr? Reírte de los lloriqueos en conversaciones ajenas.
#102 a mí me acaba de meter en el ignore a partir del hilo #43 es demencial el nivel
#43, #48: Creo que #4 estaba ironizando.
#43, #48: Creo que #4 estaba ironizando.
#4 Si ignoras tras un zasca (En fin... En esto han quedado los debates y discusiones por los foros) es que tienes poca confianza de que ese zasca no tenga una posible réplica.
Yo lo tengo claro: Ignorar mediante una herramienta como la que proporciona Menéame es construirse una burbuja artificial que solo sirve para generar un pequeño placer y dejar contento momentaneamente a quien lo utiliza. Pero no pasa de ahí, y hace un flaco favor al crecimiento personal, si es que alguien está interesado en ello.
Cuando ignoras no estás eliminando un mensaje, estas automáticamente borrando a una persona y todo lo que esa persona pueda decir. A menudo, esto ocurre tras unos dos o tres mensajes en un tema polémico, aplicando de forma inmediata, con una cantida de información casi nula sobre la persona, un veto a todo lo que alguien tenga que decir.
Básicamente, le estás diciendo a alguien "para mi, cualquier cosa que puedas soltar de ahora en adelante no tiene absolutamente ningún valor". Y sinceramente, en más de una ocasión he podido aprender u obtener nuevas visiones de gente con la que casi nunca he estado de acuerdo e incluso he discutido, por lo que no estoy dispuesto a cometer la estupidez de anular cualquier información o mensaje que pueda dar otra persona.
Solo usaría esa herramienta para alguien que me esté acosando, si me mencionan sin venir a cuento constantemente. Para cualquier otra cosa, ya tengo yo una capacidad de raciocinio suficiente para "ignorar" de forma manual una contestación sin tener que utilizar esta herramienta.
#48 En la vida real no puedes cerrarle la boca a alguien que tienes al lado, al menos no sin emplear la violencia. Aquí puedes decidir hasta dónde vas a permitir que alguien te esté contestando con gilipolleces, demagogias y falacias de libro.
Puedes interpretarlo como mejor te convenga, pero ésa es la verdad. Y punto.
#57 lo que estás diciendo o haciendo es: mi réplica es la última que vale, no ser tolerante con las demás opiniones y censura de los tiempos del abuelo. Muy madurado la verdad...
#57 Aunque he leído el hilo de comentarios me he perdido con el tuyo, ¿qué tiene que ver que en la vida real puedas hacer eso no? Perdona si a lo mejor no he entendido vuestros comentarios. En todo caso, normalmente en la vida real sí tienes bastante margen de actuación, si estás con un amigo pues puedes largarte o dejar de hablar con él, alguna vez he visto situaciones así.
En todo caso, en la vida real ocurre algo curioso, normalmente no te expones tanto porque muchas veces hablas con personas que tienen un impacto más directo en tu vida. Muchos comentarios que hago aquí sobre ateismo/religión no se lo haría a mis familiares religiosos. En todo caso, alguna vez sí he tenido que decir hasta aquí llego la conversación.
#48 Yo he tenido ignorado durante mucho tiempo a un usuario que se empeña en defender la homeopatía y la ideología antivacunas. Es alguien que puede descarrilar conversaciones muy interesantes porque se inserta en todas las interacciones para ponerse a hablar de su libro. No me aporta nada y, sinceramente, se le aplica lo que has dicho de "para mí, cualquier cosa que puedas soltar de ahora en adelante no tiene absolutamente ningún valor".
No sé si sigue en mi lista de ignorados. Sé que, si me lo vuelvo a cruzar y vuelve a las andadas, volverá a tener un "ignore" como un campano.
Si llevas en Menéame desde 1975, sólo puedes ser Ricard Galli . Dicho esto, el ignore es el arma de los que no quieren debatir, la respuesta fácil a una conversación que se ve perdida de antemano. Menéame antes era una página de debate, ahora es una página donde ver noticias.
#12 A mi también me extrañó la fecha y supuse que sería un error de tecleo.
#95 yo diría que es un recurso literario.
#12 El ignore está para meter a las personas que siempre están dando lecciones y se creen con la verdad absoluta. Yo tengo a 28 personas en el ignore, y antes no tenía a nadie. Eso es por el infantilismo de la Sociedad actual. Yo cometo fallos y no lo se todo, nadie lo sabe todo. Pero lo que no permito bajo ningún concepto es que se me trate de gilipollas. Cuando llevo viendo muchas cosas y no sólo respecto lo que hace o no una ideología. Si no respecto a lo que hacen o no muchos lobbies. Para que luego venga el enterado o enterada de turno a darme lecciones de no se que (especialmente de propiedad intelectual, pero no sólo)
El mayor problema que tiene mucha gente es creer que su ideología es perfecta. Y que todo lo que salga de ahí no vale. Tengo que deciros que el bien o el mal absoluto no existe y la persona que se crea eso, vive en un cuento de hadas.
Salu2
#12 Muchos abrimos la noticia, entramos si parece interesante y ojeamos algunos comentarios antes de cerrarla si no. Y sinceramente, poder quitar TOOOOODA la mierda de comentarios que hay en cada noticia, es un gusto.
Yo en la mayoría de noticias no que entro no comento, porque no suelo tener nada que decir; si quiero comentar una noticia, la comento con mi pareja, con los amigos o con quien me apetezca en ese momento. Lo que sí es terrible es considerar que en cada noticia tienes la obligación moral de dar tu opinión y rebatir la de quien no la comparta, y que quien no acepte esa especie de duelo medieval digital es un troll o un vaya usté a saber qué.
La realidad, mucho más simple a veces, es que si entro, y veo a alguien poniendo la coletilla de turno por 4ª vez en 5 noticias distintas, decido que no me pierdo nada por dejar de leer a esa persona, y a otra cosa. También hay que decir que menéame, a nivel de debate político, tiene poco que pueda merecer la pena no perderse. A mí en un mismo día me han llegado a llamar voxero y podemita de mierda. ¿Te crees tú que entro con ninguna gana de ponerme a discutir con el desconocido de turno, que visto lo visto, tiene todas las cartas de ir a ser algún pánfilo ofendido? Pues no, no suele ser el caso.
#12 yo creo que estamos ante un viajero del tiempo, o quizás ante un visitante de un universo paralelo ... en 1975 ni siquiera existía internet ...
#12 #225 #221 1975... yo estuve allí! no digo más...
"... unque parezca un desahogo ignorar a ese surnormal o a ese otro idiota, cada vez llegan más tipos como ellos que al ser ignorados confluyen y se amontonan en una masa de imbecilidad creciente retroalimentada por su propia idocia. Y no descansan."
Ojocuidao, que si se amontonan demasiados idiotas pueden sobrepasar el muro de los ignorados y comernos el celebro.
#7 Se amontonan ya te digo yo que se amontonan, con sus ¡ouch!.
Luego iréis por la vida de demócratas, defensores de las libertades, etc.
Entrar a un sitio en el que todo el mundo puede opinar para limitarte a leer las opiniones que son únicamente de tu cuerda es lo más triste que puede haber.
#84 Has escrito mal "tonterías", y respondiéndote, precisamente esa función es la que me hace que principalmente acuda a esta pagina para informarme pues para leer boachancladas y bulos contrastados ya esta forocoches y okdiario
Si no recuerdo mal, antes si alguien te ignoraba le podías reponder y la respuesta quedaba en el hilo pero no se le notificaba.
¿puede ser?
Ahora los comentarios quedan huérfanos y hay que andar averigundo a quien corresponde la respuesta.
#8 creo recordar que antes podías contestar a alguien que te había ingorado poniendo un guión bajo entre la almohadilla y el número (o algo así), pero lo corrigieron...
#17 Puede que hayan cambiado eso pero es tontería porque enlazados no quedaban.
#17 #21 #8 Es añadiendo un 0 a la izquierda del número de comentario al que contetas.
#33 contetas siempre es mejor
#8 Lo curioso es que te "desajuntan" te leen y siguen escribiendo de un@ sin que ese se entere, todo muy "profesional" y lamiendose mutuamente.
Yo ignoro a todos aquellos que me votan negativo de forma injustificada, simplemente porque no están de acuerdo con mi opinion: me fastidia muchisimo que, si estoy discutiendo de forma educada, sin insultos ni comentarios racistas, me casquen un negativo. ¿Tanto he herido tu amor propio para que te comportes asi? A esa gentuza no la quiero ver ni en pintura.
#28 A lo mejor no son gentuza.
Sino gente que no se lee las normas y emplea el negativo como un "no me gusta".
Desde un ordenador, al pasar el puntero del ratón por encima de la flecha hacia abajo, ya nos sale un cartelito conextual dejándolo claro : "sólo para racismo, insultos, spam ..."
Pero desde una pantalla táctil como la de un teléfono móvil, cosa que usa mucha gente para comentar y votar, ese cartelito no se puede ver. Porque no tienes un puntero, sino que directamente pulsas con el dedo y tienes el foco en ese elemento de la página de forma simultánea a la ejecución de la acción programada, todo en uno.
Y sí, hay gente que emplea el "negativo ideológico".
Deberían castigarles.
No creo que sea tan difícil. Estadísticamente, se vota muchísimo más en positivo que en negativo.
La página debería tener un mecanismo que alertara a un moderador cada vez que alguien vota negativo un comentario.
Para su revisión.
#37 Claro que somos gentuza que vota negativo cuando alguien hace algun comentario de mierda. Es ese el uso que tendría que tener el negativo, para lo otro está el botón reportar.
#59 ¿No es la gente mayorcita como para decidir si un comentario les gusta o no que tienes que venir tu a sesgar su opinión con tu voto negativo? Si, ¿verdad? Entonces, ¿qué aporta tu voto negativo?
Si su comentario es una mierda le contestas para que quede claro lo mierda que es.
#92 Si su comentario es una mierda le negativizo para que quede claro lo mierda que es, no pierdo el tiempo en contestar.
#28 "a todos aquellos que me votan negativo de forma injustificada"
Típico comentario fascista, yo tengo la razón y los demás no.
#28 Si crees que la gente que da un negativo en una página como Menéame por no estar de acuerdo contigo es gentuza, me parece que a quien le hieren el amor propio es a tí.
Una persona puede poner negativos por muchas razones. Principalmente, porque no saben para que están (o no le dan importancia a su uso real, algo que creo que empiezas a cogerla si comienzas a valorar a la comunidad). Algo a lo que no ayuda el hecho de que todos, o casi todos, utilizamos los positivos (y me declaro culpable) para premiar comentarios con los que estamos de acuerdo, no aquellos que están mejor redactados y argumentados.
Observando como utilizamos los positivos, es difícil entender de forma intuitiva que los negativos deberían utilizarse para marcar mensajes nocivos, y no solo aquellos con los que no estamos de acuerdo.
#55 Yo creo que he puesto 5 negativos en mi historial en menéame. Dicho esto, me la sopla que me voten negativo.
Ni lo miro.
#28 Pues yo voy a decir algo respecto a eso. Nunca me confundí en votar que yo recuerde. Pero es que incluso argumentos bien desarrollados contrarios a lo que pienso, les doy un positivo y eso no lo voy a cambiar. Me encanta cuando se desarrolla un argumento incluso aunque no esté de acuerdo con él.
Salu2
Hubiera meneado, pero he visto que te dedicas a la taxidermia de felinos, y como posible víctima por ahí no paso.
#0 No helisan, el ignore debe permanecer.
Alguien te pone en el ignore porque estás repitiendo 100 000 veces los mismos argumentos y te los ha desmontado (mi caso particular tengo el ignore sembrado de gente). Para mí el ignore me ha permitido no aguantar a gente que tiene mucho más karma y a la que hay que aguantar, solamente porque tiene mucho más karma. Me parece perfecto que haya gente que tenga 20 de karma, pero no por eso voy a tener que aguantarte.
Estoy hasta los mismísimos ovarios de esa gente. El bloqueo además no es exclusivo de MNM, todas las redes sociales lo tienen y MNM no tiene por qué ser distinta.
La necesidad de eliminar el ignore es más una necesidad de un codependiente que cree que tenemos que escucharle a todas horas diga lo que diga. Eso por no hablar del Comando Meneante-Casposo que se ha unido en este último año. Si hacemos eso estamos dando pie a que la gente random se haga una cuenta y te acose (me ha pasado en una época pre-ignore).
Tú tienes el derecho a decir lo que quieras, como yo tengo el derecho a no escucharte y eso se llama ignore.
#FreeAssange
#64 De hecho creo que se entiende mejor lo que dices cuando miras tus negativos...
Efectivamente, tenemos libertad de expresión (el que alguien te ignore no la limita porque igualmente puedes exponerla cin citarle). Además, justamente la libertad de expresión no implica que otros estén obligados a escucharte, de lo contrario es fácil caer en acoso.
#64 "(...) un codependiente que cree que tenemos que escucharle a todas horas diga lo que diga".
ese soy yo! no me veo tan problemático. 😓
"Eso por no hablar del Comando Meneante-Casposo que se ha unido en este último año".
que es cuando han comenzado mis problemas con el ignore ¿casualidad? ¡no lo creo! porque la gente que me ignora no son precisamente podemitas. Lo que quiero decir es que los casposos, con los mismos argumentos que da usted, reaccionan igual con los progres plastas como yo, de modo que los vamos a tener, como digo en el artículo, apilándose en los hilos sin que haya nadie que cortocircuite sus relatos. Estamos creando burbujas grandes con relatos monolíticos que van a decidir el destino de Meneame y de la civilización ¿y en qué clase de burbujita cree que estamos usted y yo?
#0 cuenta con mi martillo
Yo lo tengo claro. Todo aquel que utilice tono arrogante que no aporte nada al debate más allá del insulto, va a ignore. No pierdo tiempo en discutir con este tipo de trolls.
Lo ideal sería que el nombre del ignorado no apareciera en tu tablero. Ahora mismo lo hace en gris, lo suyo es que sea invisible.
Menéame es algo así como una plaza pública donde se comenta. Estos comentarios pueden ser interesantes o no. Ignorar es obviar los comentarios irrelevantes. En ese sentido, y siempre que no se interactúe con el usuario ignorado, es una de las herramientas mas educadas de menéame, mucho más que el negativo.
#10 Me parece bien, si el ignore solo implica que tu no ves los.posts del ignorado. Es.como deberia funcionar. No debería impedir la réplica.
#10 ¿El votar contra el que está ignorado, designorandote o utilizando a quien te responde? eso es ¿educado?
Creo que no he visto nunca en otro sitio una "feature" tan mal implementada como el ignore en menéame.
Acabar con el ignore fomentaría que ciertas personas tuvieran que replantearse posiciones menos polarizadas y agresivas que las que tienen, y eso requiere esfuerzo mental. A nadie le gusta que le lleven la contraria, pero un mundo mejor se construye dialogando y cuando uno se cierra en sí mismo lo único que consigue es reforzar sus opiniones porque al final, al haber ignorado a todos los que opinan diferente, quedan atrapados en una suerte de debates endogámicos infantiloides en los que se dan la razón unos a otros como tontos sin ningún sentido de la autocrítica. Jamás he ignorado a nadie, aunque lo podría llegar a entender en el caso de acoso o insulto reiterado, pero en ninguna otra circunstancia.
Pues teniendo en cuenta que la administración de meneame no hace su trabajo y deja que los troll y fascistas inunden los comentarios, el ignore es una forma de no tener que aguantar fachillas, incels y demás morralla.
Llevo ya unos años por aquí y hace unos mese que empecé a usarlo, y por ahora funciona de maravilla,
Si no quieres hablar con alguien, simplemente no lo hagas. Pero impedir que opine sobre tu parecer expuesto públicamente está feo.
#73 En parte estoy de acuerdo, pero es que igualmente puedes opinar sobre lo que quieras, solo que sin citar a dicho comentario. Por otra parte, no estoy de acuerdo porque creo que fácilmente puede derivar en acoso, y de hecho mis ignore suelen ser por usuarios tóxicos o que te terminan acosando.
"ya te ha demostrado que no merece la pena perder el tiempo ni en leerle ni en contestarle."
Pero ya le has contestado. No sé. Algo falla en esa lógica. Me sigue pareciendo bastante hipócrita y cobarde usarlo de esa manera.
#c-60" class="content-link" style="color: rgb(123, 125, 125)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3347510/order/60">#60 este comentario iba para AndyWartroll respondiendo a su mensaje # 58 pero después de dos mensajes (hilo # 43) me ha metido en el ignore. Es poético y patético a partes iguales.
El ignore es usado la mayor parte de las veces para no escuchar a aquel que tiene una opinión distinta. La gente se queda en su círculo o burbuja excluyendo comentarios y opiniones que no van en la misma dirección. Igual uso tiene muchas veces el negativo a un comentario o noticia, se usa como sinónimo de desacuerdo.
Hay gente muy pesada que siempre está con su matraca. Especialmente, las feministas y los fanboys de partidos políticos. Gracias al ignore, no tengo que soportarlos.
#0 Tus argumentos me parecen muy buenos, si contáramos con interlocutores razonables. Pero no es así. Ayer mismo intenté explicar por qué había escrito un cierto comentario y lo único que recibí, en lugar de razonamientos que señalaran que yo podría estar equivocado (lo cual asumiría si así fuera, aunque me fastidiara), insultos e invitaciones a largarme de Menéame. No se me ocurre ninguna manera de debatir con individuos así. Y no me gusta enviar a nadie a ignorados porque se pierde visibilidad de este sitio, y no siempre uno está en desacuerdo con esas personas. Pero no me apetece estar contestando a insultos. Acabé por mandarlos a la lista del olvido.
#76 Disiento en que sean buenos argumentos, porque es algo sumamente personal, por cada argumento que plantea puedes crear uno opuesto. Justamente la libertad de expresión no implica que estés obligado a escuchar a alguien. Se puede gestionar de muchas los "ignorados", pero me parece en general un compromiso razonable.
Por ejemplo, si solo haces que ignorar sea "no notificar", fácilmente puedes tener a alguien que te acose con sus respuestas sin tu saberlo. A mi personalmente me importaría poco, pero eso ya es una valoración personal.
Solo a uno le tengo en el ignore, por su "persecución", y que no me aportaba nada, ni siquiera una crítica a mis puntos de vista de forma dialogante. Y eso que muchas de las críticas recibidas me han ayudado a cambiar o incluso a reafirmar lo que ya tenía como cierto.
El ignore esta bien para dejar de leer mierda, tendré mas de 1000 ignorados, el mayor problema es que está muy escondido el botón de ignorar, debería estar al lado de los votos de comentarios o en reportar mensajes (a veces reporto un mensaje porque es la forma más accesible de ignorar a alguien).
Lo de no poder contestar a alguien que te tiene ignorado es una gilipollez, supongo que por pereza de los programadores que no saben quitar la notificación si tienes a alguien ignorado.
#36 Tampoco tiene mucho sentido que le contestes a alguien que no va a poder ver tu contestación. Escribes tu comentario y ya está.
#99 Se rompe el seguimiento del debate para los demás usuarios.
Meneame desde el 1975??? Odo, ya es vieja la pág, ya.
#35 ¡Precede a IP! TCP/MNM
Yo pillé a un troll de rio, y repliqué su lista de "amigos" a mi lista de "ignore" y desde entonces la experiencia meneame es mucho mejor. No porque no quiera discutir, sino porque me da palo tener que leer comentarios de cybervoluntarios rebosantes de odio. Creo que hay plataformas como el marca o el mundo deportivo donde estos usuarios encajarían mejor.
Creo que lo lógico sería que cuando estás contestando a alguien que te tiene ignorado, te avisen antes de que envíes definitivamente el mensaje, y no quede sin #, abajo de todo fuera de contexto.
También estaría bien que para ignorar a alguien, deba haber pasado un tiempo razonable desde que le has contestado por última vez. Lo digo para evitar esa actitud infantil de: "no tienes razón porque lo digo yo, y te ignoro no vaya a ser que me vuelvas a rebatir". Si no quieres ver mensajes de alguien, deberías ignorarlo directamente, no contestar y después ignorar.
#50 No se debería impedir contestar a.alguien que te tiene ignorado. Que esa persona simplemente no vea el post
"Estoy harto de estar en contra, de ir a ver pelis en contra, de ir a manis en contra, ir a conciertos en contra...
A partir de hoy voy a estar a favor, a favor hasta de estar en contra."
Probando si estoy en tu ignore. Sino estoy en tu ignore deberias subir el listo porque muchos de mis comentarios son ridiculos y de escaso humor
Pues si estaba
"Ladran Sancho, señal que cabalgamos".
#c-0" class="content-link" style="color: rgb(123, 125, 125)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3347510/order/0">#0 ¿Por qué # 54 te llama fascista y te mete en el ignore? ¿Qué le has hecho?
Completamente de acuerdo
Tiene narices que alguien que vive en meneame se atreva a definir a nadie como "niño rata".
A meneame se viene llorado, es una pataleta de alguien al que le han dejado con la palabra en la boca y si no dice la última palabra no es feliz. Por cierto, todos los niños ratas que viven en meneame son así.
Yo he usado esta semana el ignore por primera vez (se nota mucho el tiempo libre de la gente por el confinamiento y los trolls).
Quizás no quitaría el ignore, pero sí que cambiaría su funcionamiento. Está bien que no me notifiquen los comentarios de algunos usuarios que sé que no me aportan, pero deberían hacer que sus respuestas cuelguen igualmente del comentario que contestan aunque al que ignora no se le notifique o le aparezcan contraídos como los de los usuarios baneados.
En serio me estas llamando fascista? te vas al ignore pero directo
No digo que esa no sea la verdad, por poder puedes hacerlo, la herramienta está ahí, y es útil para lo que es: Callar, en lo que a uno mismo se refiere, a una persona.
Con lo que estoy es contra el abuso, porque a menudo se ignora a gente por unos cuantos mensajes. Y no estás ignorando esos mensajes, estás ignorando todos los que podrían venir más adelante.
A mi si una persona me contesta con gilipolleces, demagogias o falacias, o le contesto y lo señalo, o simplemente paso, si veo que no tiene ningún interés en contestarle. No sería la primera vez que aprendo de alguien que, en una ocasión anterior, utilizó argumentos pobres para defender algo con lo que se había enconado.
Para resumir: No estoy en contra de la herramienta, si del uso que percibo dia a día (y, dicho sea de paso, del que veo que, en este mismo hilo, muchos se enorgullecen)
Eh #0 a mí no me has amigao. Al ignore que vas!
#0 Me mola. Te amigo.
Al reves, para cuando un ignore para los articulos enviados?