Los técnicos del Museo Naval salvan el cuadro de Colón atacado por Futuro Vegetal

Todo el personal científico y militar acudió al centro nada más saberse la noticia, y también restauradores de otros museos han ido a ofrecer su ayuda. El día de la Hispanidad ha sido muy especial en el Museo Naval de Madrid. Ha sido histórico, por el zafarrancho que se ha originado con el fin de dejar sin consecuencias el atentado de dos activistas contra una de las obras de arte más conocidas que alberga, 'El primer homenaje a Colón', cuadro de José Garnelo.

[#1 Pertinax]

Espero que pasen factura a Futuro Subnormal.

[#10 Alakrán_]

#1 Esa asociación tiene que pasar a ser declarada como grupo criminal.

[#21 GeneWilder]

#10 Seguro que lleva alguna subvención del erario, o sea, de todos.

[#40 celyo]

#21 ¿cuál?

[#67 mcfgdbbn3]

#21: Pues entonces seguro que nos puedes poner un enlace del BOE, el boletín de alguna comunidad autónoma o el de alguna diputación pronvicial o ayuntamiento. ¿Verdad?

¿O solo soltabas eso para degradar la imagen pública de las subvenciones en general?

Si dices "seguro", quiero ver el enlace con la subvención que dices.

[#78 muerola]

#21 #10 #1 que si, que si, que hay que protestar sin molestar a nadie.
Que es más impreso un cuadro al que no le ha pasado absolutamente nada que el futuro de la humanidad.

[#80 Tronchador.]

#78 ¿Puedes protestar molestando a la gente sin destruir el patrimonio?

[#83 Klamp]

#80 pero el patrimonio no ha sido alterado, lo dice la noticia

[#89 Tronchador.]

#83 El patrimonio ha sido alterado y luego ha sido restaurado.
dle.rae.es/restaurar

[#96 Klamp]

#89 busca destruir tb a ver que sale

[#107 Tronchador.]

#96 #95 Vaya, os habéis quedado con la palabra destruir, no pasa nada. ¿Se puede protestar molestando a la gente sin dañar el patrimonio?
Por ejemplo, en vez de lanzar pintura a un cuadro se la lanzas a la ropa de una persona.
No se, ideas locas.

[#95 frg]

#80 Sí, e incluso utilizando un cuadro en tu protesta.

cc: #78

[#103 DenisseJoel]

#80 Lo que no puedes es destruir el equilibrio climático del planeta sin destruir patrimonio. En el momento en que empiezas a cargarte ecosistemas, provocar grandes movimientos de población, derretir glaciares, subir el nivel del mar y provocar fenómenos climáticos extremos, es imposible que no destruyas patrimonio.

Si eso no te indigna, igual es que no te importa la destrucción de patrimonio.

[#98 Bonzaitrax]

#78 Si el futuro de la Humanidad depende de los de Futuro Vegetal, estamos bien jodidos entonces. Que llegue pronto el meteorito y nos ahorre gilipolleces

[#37 Khadgar]

#10 Discapacitados mentales creo que les encaja mejor.

[#12 Toponotomalasuerte]

#1 ya estás pagando tú a los medios que te cuentan estas milongas.

[#14 Pertinax]

#12 ¿Ein?

[#60 Toponotomalasuerte]

#14 pues que la obra no recibió ningún daño. Pero es terrorismo, como lo de la vuelta a España o la flotilla. Eso es eta.
Las SA por las calles apalizando homosexuales y persiguiendo inmigrantes son chiquilladas.

Esto es una forma de llamar atención y con un motivo, y la obra no sufre daños, como si la sufren los murales, estatuas y placas conmemorativas en calles de localidades gobernadas por el PP y vox. Eso es daño contra el patrimonio, no esto que te venden como si fuera terrible y realmente no supone nada co tra la obra, más que dejar que seque y sacarlo.

[#15 Tensk]

#1 Lo de "vegetal" hace referencia a su encefalograma, no hace falta qie seas gan condescendiente.

[#16 Pertinax]

#15 Debí decir Futuro Discapacitado Intelectual para ser políticamente correcto. Me he dado cuenta tarde de que el acrónimo sería FDI, lo que también cuadra.

[#79 muerola]

#16 #15 ya están los amantes de la libertad insultando, que raro

[#82 Tensk]

#79 Corrígeme si me equivoco pero, por lo visto, me estás llamando "amante de la libertad" como queriendo decir que soy fan/votante del PP, Vox o similar ¿no? Si es así, no podrías estar más equivocado, pero oye, tú haz afirmaciones en base a información que te salga del culo.

Por otro lado, incluso aunque lo que dije lo consideres un insulto, unos impresentables que se presentan en un museo para destrozar una obra de arte no se merecen menos.

[#18 diablos_maiq]

#1 parece un ataque extraordinariamente grave: han sido necesarias más de seis horas para revertir sus efectos

[#19 Pertinax]

#18 Eso he dicho. Que se las cobren. Como mínimo, a precio de fontanero. Y luego están otras posibles responsabilidades, que las habrá.

[#32 p3riko]

#19 precio de cerrajero de cuando te dejas las llaves dentro.

[#34 NanakiXIII]

#32 Y en domingo y día de fiesta.

[#39 Khadgar]

#32 Hombre, es que el precio de cerrajero cuando te dejas las llaves fuera sería pasarse.

[#33 knzio]

#18 "Pero esto no ha terminado. Salvado el cuadro y limpia la capa pictórica del pigmento, ahora hay que comprobar, en un estudio profundo, cuál es el alcance microscópico, así como el comportamiento de los barnices que protegen el óleo y pueden haber sufrido un deterioro. También saber si ese deterioro es reversible o necesitará una restauración más a fondo."

[#61 Sacronte]

#18 Es que en el ofensivometro de algunos hay cosas que lo hacen estallar y cosas muy graves que no son para tanto.... ya sabes.

[#68 mcfgdbbn3]

#18: Seis horas la intervención inicial.

A saber cuánto quitar todos y cada uno de los restos que se hayan podido quedar.

Y por último, el daño que van a causar a los visitantes como nos toque exponer todas nuestras pertenencias a la entrada de los museos, o que te impidan llevar según qué objetos, por ejemplo que te digan "no puedes llevar esa hebilla, que es muy grande y lo mismo te pones a dañar los cuadros con ella". Este tipo de atentados suelen causar más daño a la gente que al gobierno.

Como me toque cancelar una visita a un museo en el último momento por eso, ya se pueden preparar esos niñatos porque les hago pagar los gastos que haya podido tener.

[#81 archiputoamo]

#68 están temblando de miedo ahora mismo, en general no estoy de acuerdo en dañar arte por una causa

Pero es cierto que el mensaje cala, y no es para nosotros los ya adultos si no para los chicos que montan esas cosas
"Les importa más un cuadro que el puto planeta" porque lo de 1.5° hace tiempo que fue un sueño

Y de eso no se habla, queda bien tapado por la noticia fácil de grupo radical la liada parda

[#93 EISev]

#68 eso ya está pasando por ejemplo si vas en moto al fútbol no te dejan entrar con el casco en una mochila porque a algún subnormal se le ocurrió hace años agredir con el casco a otros ultras

Todas esas restricciones al final se quedan y nos joroban al resto.

[#35 mre13185]

#1 Acabo de ver el vídeo y era de esperar de una niñata metida a hippie happyflower con el pelo teñido de mala manera, que tenga esas estúpidas ideas y mantras metidos en la cabeza. Contentos deben estar sus padres.

[#44 todosube]

#1 Me parece muy bien que luchen por sus ideales pero si lo que quieren es un futuro vegetal, que se metan calabacines y berenjenas por el culo, no tienen porqué dañar el patrimonio artístico y cultural!

[#5 javierchiclana]

#4 Di lo que quieras pero la mongolada esta de izquierda no es.

[#49 Justiciero_Solitario]

#5 Sera cosa de la ultra derecha, otra vez.

[#3 javierchiclana]

Pensaba que esta gente actuaba llamando la atención en cuadros protegidos por cristal, consiguiendo difusión sin degradar la obra. Hay que ser cerril para tirar el mejunje al lienzo directamente... aunque parece que era más "zumo de tomate" que pintura.

[#6 Elbaronrojo]

#4 ¿Afrodescendientes? ¿No eran personas racializadas?

[#11 Albarkas]

#6 Racializadas lo usan para negros, moros, asiáticos, gitanos... Es como el comodín del público del concurso aquel.

[#25 themarquesito]

#6 No son términos incompatibles.

[#20 daniMate]

#2 es la mejor manera de desprestigiar un movimiento. Así que hacen su función.

Se anima a un grupo de idiotas a defender una idea ridícula y a llamar la atención.

Y ellos solitos te desmontan el veganismo, el feminismo o lo que necesitas quitarte de en medio.

Luego aparecerá gente como #4 que aprovechará estás acciones para criticar cualquier ideología que no les guste haciendo causa general de un acto aislado.

[#29 EISev]

#20 la teoría del ataque de falsa bandera con un toque de True Scotman (perdón, Scotperson, perdón Scotbeing)

[#69 mcfgdbbn3]

#29: Pero en este caso no es falsa bandera, es estupidez, son unos tíos que viven encerrados en su micromundo y se piensan que tienen la razón, si se montan un sub de Reddit son los que te bloquean para siempre si te atreves a decirles "eso no es así", con lo que la cámara de eco se mantiene perfectamente reflectiva siempre. En Reddit podéis verlo, hay secciones donde el más mínimo malentendido conlleva el baneo, y para siempre, no como los strikes de Menéame.

[#42 celyo]

#20 Gente extrema siempre ha habido, que han cogido una idea y la han llevado hasta los extremos, convencidos que lo suyo es lo primordial y todo lo demás es secundario, desde un cuadro hasta la vida de otros.

No es nada nuevo.

[#45 Dib8]

#20 Ya lo hacia USA con ciertos movimientos en los 70. Si tu ves que puede surgir un movimiento fuera del establishment, generas tu otro financiandolo y transmitiendo ciertas ideas y con eso generas ruido y excusa para atrapar a los que no son del establishment.

[#54 St33l]

#45 USA directamente infiltraba agentes en los movimientos.

[#84 archiputoamo]

#54 bueno aquí hacemos lo mismo

[#88 escuadron]

#20 aprovechará estás acciones para criticar cualquier ideología que no les guste haciendo causa general de un acto aislado.

Eso mismo lo hace la comunidad meneante en infinidad de ocasiones, no crees?

[#106 Andreham]

#88 La diferencia primordial es que aquí tienes a tropecientas mil personas que comparten ideología con estos gilipollas llámandoles imbéciles y cagándose en su acto de vandalismo. Mientras que en el otro extremo, sólo se oye defensa y justificación.

[#92 soberao]

#20 Puede que sea eso lo que busquen: desprestigiar la protesta y el movimiento ecologista viendo los resultados. Greenpeace o Ecologistas en Acción llevan décadas haciendo protestas de distintos tipos y en distintos lugares y nunca se han dedicado a estropear patrimonio y menos obras de arte. Es más, las protestas de Greenpeace en los ochenta y noventa eran auténticas obras de arte.
de-otro-tiempo.blogspot.com/2013/10/lavadero-de-portman.html
www.dailymotion.com/video/x8u0goy

[#63 senador]

#4 Tú serías en terminología usana lo mismo que en terminología hispana: un mermao.

[#8 EGraf]

#3 a esta gente nunca les importaron las obras.

[#75 earthboy]

#8 Ni las causas. En cuanto se aburran de esta empezarán por otra.

[#43 celyo]

#3 si es un movimiento organizado, al final habrá algunos que irán un paso más allá por llamar más aún la atención.

O simplemente que haya miembros descerebrados que se queden con el mensaje más simple "hay que atacar cuadros".

[#94 EISev]

#3 el zumo de tomate es ácido y si lo dejas en recipientes de aluminio los ataca y deja marcas permanentes.

No sé si los pigmentos barnices y telas del cuadro son resistentes al ácido o no

[#2 Albarkas]

¿De verdad no se les ocurre a estos chalaos otra forma de llamar la atención?

[#51 SmithW6079]

#2 Pueden ir por ahi enseñando las tetas

[#27 stigmata]

"Todo el personal científico y militar acudió al centro nada más saberse la noticia"

Menos mal que llegaron primero los científicos

[#30 Supercinexin]

#27 Probablemente eso evitó un derramamiento de sangre

[#28 karakol]

Me alegro de que se haya podido reparar rápidamente.

Aunque tuvieras razón en tus reivindicaciones o protestas, la pierdes absolutamente toda al hacer estas salvajadas y solo consigues el efecto contrario y que la gente te odie.

Así se hace una protesta. Llegas, te sientas, levantas tus carteles delante de una de las obras más emblemáticas de la historia del arte, te haces la foto, sales en todos los medios y te vas. Fácil, sencillo y ganas el apoyo de todos.

www.meneame.net/story/activistas-propalestinos-burlan-seguridad-museo-

_{Por una vez y sin que sirva de precedente voy a menear un envío del ABC}

[#52 represaliado]

#28 Cuanta gente ha visto la noticia del Guernica (yo no) y cuanta gente ha visto la de la pintura? (esta es la tercera o cuarta que veo )

Si no quieren fomentar ese tipo de protestas que no las publiciten, pero los medios buscan clicks y todos sabemos qué genera más clicks...

[#97 frg]

#52 La estupidez genera más clicks, excepto si es balconing, que entonces es el morbo.

[#9 powernergia]

Han limpiado el zumo de remolacha.

[#22 pirat]

Igual convendría hacer el menor eco posible de las chorradas de niñatos.

[#31 OdaAl]

#22 Totalmente de acuerdo, no deberían darle publicidad, es justo lo que buscan

[#38 Jatetu]

#22 How dare you!

[#50 pirat]

#38 A mi Greta no me la toques

[#59 Jatetu]

#50 Toda para ti. Ella y su look de Heman.

[#62 ZiiZ]

#57 Si, ya esta retirado; ahora toca ver si ha penetrado por los poros; si se ha dañado el barniz, etc... se retira rapido porque si lo dejas penetrar ya puedes ir preparando un trabajo de restauración para años.
Que tú no te fijes no significa que no tenga valor; y si, tenemos la suerte de tener miles "haciendo bulto" en los museos para que la gente los mire, no para estropearlos y que no puedan admirarlos más.
No se como se puede defender dañar un cuadro, por bleh, tenemos miles; que más da.

[#66 sovieterrimo]

#62 Estupendo, mantenme al día de las novedades de su recuperación.
Lo del cuadro era un comentario subjetivo, simplemente recordando que los museos están llenas de cosas de relleno (y mucho más que hay en los sótanos). En Europa tenemos arte para aburrir y, efectivamente, aburre. Si quieres entenderlo vete a Milan y visita el Museo del Castillo de Sforza.
A mi del museo naval lo que me interesó fue la parafernalia científica de los instrumentos de navegación y las cartas náuticas.
Y sobre la noticia me huelo que están haciendo lo que Futuro Vegetal quería: a base de aspavientos y sobreactuaciones están magnificando una acción relativamente inofensiva.

[#71 mcfgdbbn3]

#66: Si quieres informamos al personal del Museo para que publiquen aquí todas las intervenciones que tocará hacer, seguro que están encantados de darlo a conocer para saber el nivel de idiotez de esa gentuza.

[#76 sovieterrimo]

#71 Me parece una idea genial. Procede.

[#74 Barbol_Pelao]

#62 Como dices, valorar los daños, las filtraciones a las grietas y poros, evitar futuros hongos, y mil cosas para la preservación de la obra en las mejores condiciones por parte de los restauradores (no me dedico a eso pero tengo gente muy cercana que sí), que no trabajan gratis. Eso es una partida presupuestaria importante no prevista que vamos a pagar todos de nuestros impuestos para que cuatro cretinos descerebrados hayan tenido su "momento de gloria".
Una temporada entre rejas y una buena multa, y la mejor pedagogía sobre como tratar el patrimonio de toda la ciudadanía. Y revisar cuanto menos la situación legal de Futuro Vegetal.

[#47 Gurripander]

A mí me importa un bledo lo que simbolice el cuadro. Es arte, y punto, y está hecho con el mayor de los cuidados. Como si un ateo decide tomarla contra el Descendimiento de Van der Weyden, o el Tríptico del cordero místico, de Van Eyck. Es la historia del arte, misma.

Espero que esas mentecatas paguen por todo lo que han hecho, y luego, tengan un futuro vegetal en medio de la selva amazónica, a ver cuántos días sobreviven, por allí.

[#58 Melirka]

Estos tarados (taradas) tienen que estar pagados por alguien de ideología contraria a la que dicen defender. Es que no me entra en la cabeza que puedan ser tan subnormales, solo hacen daño a su propia causa, tienen que estar sí o sí a sueldo de alguien para hacer mala publicidad. Me niego a pensar que haya gente tan estúpida en nuestra sociedad como para actuar así de motu propio y sincero.

[#23 fjcm_xx]

¿Y cómo es que ese cuadro con el valor que tiene no está protegido con mampara de cristal? Todos tendrían que estar así.

[#24 Firnas]

#23 y las mujeres encerradas en sus casas para evitar violaciones. Lo que hay que leer!!!

[#70 mcfgdbbn3]

#24: Ayudaría bastante, porque los cuadros reciben muchas agresiones cuando se exponen, no solo el polvo o los sunnormales estos, también está "el Tonto del Flash" (que es amigo de "el Tonto del Láser"), que hace fotos con flash a los cuadros. Por supuesto, un flash sin la más mínima calibración en cuanto a rayos ultravioletas.

Por cierto, si queréis conocer a "el Tonto del Flash", también podéis visitarlo en el planetario, porque hace fotos con flash a la proyección, y encima, como no le salen bien, las intenta volver a hacer.

Y de paso nos evitaría tener pensamientos intrusivos a los que somos propensos a ello, porque dificultan la visita y el disfrute de las obras, y bastante, os doy fé.

[#87 fjcm_xx]

#24 Esa gilipollez, votada masivamente, la has dicho tú no yo.

[#26 Robus]

#23 NO!

No debemos meter mamparas de cristal que dificultan la visión para evitar que unos gilipollas ensucien un cuadro!

Hemos de meter a esos gilipollas en prisión unos añitos para disuadir a más gilipollas.

Si lo hubiesen hecho con los primeros "visionarios" ya no habría vuelto a pasar.

[#86 fjcm_xx]

#26 Y la paz en el mundo también, claro, yo me apunto. Tú sabes tan bien como yo que no van a ir a prisión ni unos añitos ni nada. Pero bueno de cara a la galería está muy bien decir esto.

[#102 Robus]

#86 Pero si lo hubiesen hecho con los primeros sabes tan bien como yo que esto no hubiese vuelto a pasar.

[#55 frg]

#23 ¿Has ido a un museo en tu vida? Porque disimulas muy bien.

[#91 BM75]

#23 ¿Todos los cuadros de todos los museos tras mamparas? ¿Y todas las esculturas en urnas? ¿Y todo el patrimonio de todas las ciudades precintado con plástico para que nadie haga nada?
Hay que mantener una seguridad razonable. Tu propuesta es una exageración inviable.

[#41 DDJ]

Posiblemente gente con buenos principios pero tontos e influenciables.
A muchos lobbys y partidos políticos les vienen bien estos actos que prácticamente sólo causan rechazo entre todo los ámbitos.
No me extrañaría que esos interesados en que estas organizaciones hagan estas gilipolleces infiltren a gente con poder de conviccion para proponer efusivamente este tipo de actos. Y los pardillos pican

[#46 Justiciero_Solitario]

No se cuanto pagará VOX a este tipo de "activistas" pero es la mejor propaganda anti-izquierdas posible.

[#56 frg]

#46 Esos imbéciles no son de izquierdas. El veganismo es una religión.

[#64 Sacronte]

#56 Sin ser yo vegano ni de lejos, es una de las formas eficaces de frenar el cambio climatico y la destruccion de biodiversidad pero bueno, si te ciega el odio...

[#85 frg]

#64 A ver si dejamos de repetir propaganda.

Se puede producir comida de todo tipo de manera sostenible y respetuosa.

La producción industrial de muchos vegetales es también parte del problema, y el veganismo es una religión y ninguna solución.

[#65 Justiciero_Solitario]

#56 Siempre se ha dicho eso de que veganos y ecologistas son los movimientos sandia: "verdes por fuera pero rojos por dentro"

[#77 frg]

#65 Los veganos son una religión. Por favor, no mezclar.

[#73 asola33]

Por los comentarios parece que hayan atacado Las meninas de Velazquez o cualquier otra obra de arte. NO. Han atacado una mierda de cuadro supremacista y colonialista. Ni siquiera está en un museo de arte sino de tecnología (militar?)

[#90 Somozano]

#73 Las Meninas según usted representan el totalitarismo monárquico del antiguo régimen. No?
Los museos de tecnología si pueden ser asaltados?
Deberían los alemanes derribar el monumento a los violadores soviéticos del Tiergarten?

[#17 Jakeukalane]

#0 cambiado enlace a versión no amp

[#48 sovieterrimo]

¿Esto es como cuando echaron zumo de remolacha, que se va con agua, en las escaleras del Congreso y casi les acusan de intento de golpe de estado?
Dide que el personal militar acudió al centro...¿a qué? ¿a sobreactuar?

[#53 ZiiZ]

#48 Claro, unas escaleras macizas es lo mismo que un cuadro sobre lienzo con pintura de 1982. Aunque sea zumo de remolacha, lo que han hecho es una burrada.
Supongo que el general o lo que sea es el responsable del museo naval; ¿no te parece normal que acuda?

[#57 sovieterrimo]

#53 Pues ya está lavado, asi que para tanto no sería. Se me ocurren mil sustancias químicas irreversibles.
Que vaya el jefe es normal, que vaya "todo el personal militar" es o exageración o sobreactuación.
Por cierto, muy bueno el Museo Naval. No me acordaba del cuadro, seguramente ni me fijé en el cuando estuve, asi que supongo que será otro cuadro de los miles que hay haciendo bulto en las paredes en museos.

[#99 kwisatz_haderach]

#48 "Dide que el personal militar acudió al centro...¿a qué? ¿a sobreactuar?"

Es un edificio militar, el museo esta en la primera planta, el resto es el Cuartel General de la Armada (Que siempre me reiré que este en madrid, pero bueno, Madrid y su centralismo historico), asi que es logico que los militares se hayan interesado por lo que ha pasado en su museo, no es que tuvieran que volar de otra ciudad, es que solo tenian que bajar unas escalaleras....

[#36 Jatetu]

Que lo salvaron? fascistas! oponerse a las acciones progresistas!

[#72 Foskito]

Reminder: Este suceso tuvo lugar en una instalación militar protegida por la Armada Española. ¿Se sabe ya quien era el responsable de la seguridad?

[#13 Jarod_mc]

futuro vegetal, muy buen presagio

[#100 Happo]

#7 No como la derecha que..................(rellenar la línea de puntos)