cultura y tecnología
162 meneos
1509 clics
Este envío podría ser errónea Asegúrate antes de menear

Portugal se suma a Suiza, Austria y Luxemburgo en la nueva prohibición total de las cámaras de salpicadero, mientras que los viajeros de verano podrían enfrentarse a fuertes multas

Portugal se ha unido a Suiza, Austria y Luxemburgo en la prohibición total de las cámaras de salpicadero, lo que aumenta la preocupación de los viajeros de verano que, sin saberlo, podrían infringir las estrictas leyes europeas de privacidad. Dado que estos países consideran la grabación en el vehículo como vigilancia ilegal, los turistas se enfrentan al riesgo de recibir fuertes multas —de hasta 25,000 € en algunos casos— por el mero hecho de poseer o utilizar cámaras de salpicadero, incluso si permanecen apagadas.

| etiquetas: camara , salpicadero , dashcam , prohibicion , portugal , multa
Comentarios destacados:                                  
#20 El articulo esta mal. En Suiza, el uso de cámaras videoregistradoras (dashcams) en vehículos no está explícitamente prohibido. No hay que diga que no se pueden usar. Y usa la frase " de facto" sin ninguna base legal.

En Austria no hay ninguna ley de vialidad que las prohiban. Solo se pueden aplicar leyes de proteccion de datos si alguien pone una reclamacion. La policia no te puede decir nada. Igual que en España, en Portugal y el resto de Europa.
Pues para mi deberían ser obligatorias.
#3 yo tengo una en la moto y si fueran obligatorias, más de una persona se lo pensaría antes de hacer alguna burrada
#6 Claro que sí. Es como pensar que las cámaras de vídeovigilanvia disuaden. xD xD
#10 Por eso la gente atraca bancos día si día tb, pq las medidas de seguridad no disuaden en absoluto. No se para que se dejan una pasta si total no sirve de nada no?
#12 Me dirás que no siguen existiendo atracos, ni robos porque alarmas y cámaras disuaden xD
#18 Hay atracos de bancos en España?

Cuantos habia en los 80s vs ahora?
#23 ¿Cuántos yonkis atracadores había en los 80 y ahora?

Los atracos de bancos dejaron de ocurrir cuando la policía empezó a "tirar a matar" atracadores. Si llegas a conocer algún atracador vivo de aquel entonces te puede hacer un resumen de sus compañeros muertos por la policía, e incluso te puede contar por qué lo dejó.
#23 ¿Por qué piensas que en los 80 no había camaras en los bancos?
#18 reconoceras al menos que si no existiesen habria muchos mas atracos o no?
#33 No lo creo. Mira que son caros los pasamontañas, o los limones ...
#18 es un efecto psicológico conocido. Donde hay descontrol pasan más cosas. Por ejemplo, barrios. Se retroalimenta.
#18 Atracos no sé, pero irse sin pagar de la gasolinera lo harían unos cuantos si no fuera por las cámaras
#82 Eso no pasaba cuando había operarios echando gasolina.
#18 No, te dirá que hay menos desde que hay alarmas y cámaras.

Debería darte vergüenza el hombre de paja que has intentado hacer, por falacia y por burdo.
#10 No necesito que sean disuasorias, necesito que se vea quien atropello a un peaton en un paso de cebra o si en el choque de un coche y unos ciclistas quien lo estaba haciendo mal.
#16 Sigo pinsando que si hay que poner una cámara lo que sobra es un coche. Peatones y ciclistas no debieran compartir espacio con coches problemáticos.
#17 las cámaras sirven también para captar las burradas de otros conductores.
Creo que en Rusia los seguros obligan a ponerlas
#32 Lo hacen para evitar multas falsas también, porque la policía es muy corrupta.
#32 Te abaratan el seguro una barbaridad así que la gente las pone. Hay muchos que simulan haber sido atropellados y son un problema con las aseguradoras. Con la cámara muchos se levantan milagrosamente del suelo.
#17 Claro los peatones y ciclistas no se saltan / nos saltamos las normas de tráfico. Y te hablo como conductor, peatón y ciclista.
#81 Como peatón o ciclista es complicado matar a alguien.Con un coche es muy sencillo.
#10 No son para disuasión, son para cuando es tu palabra contra la del que se saltó el ceda y los testigos se fueron volando.
#10 Si todo el mundo supiera que está siendo grabado a lo mejor teníamos menos episodios de furia al volante...
#64 Lo dudo. Si eliminamos los coches se acaban dichos episodios. :-D
#10 WTF, claro que disuaden.
#80 No lo hacen. Te han repetido tanto el mantra que te lo has creído.
#10 Si llevases una matrícula en el cogote y no la pudieras ocultar te disuaderían.
#6 fue fácil instalarla? Me gustaría ponerle una a la moto pero me da cosa no saber hacerlo
#96 Difícil no, pero es laborioso dejar los cables bien colocados, en mi caso es una scooter y he tenido que desmontar un par de plásticos.
La cámara que he puesto es fija y se enciende al arrancar automáticamente. Lo más complicado es buscar una toma de corriente donde poder enchufarla y una ubicación discreta para que no cante mucho y así no intenten robarla.
La tengo desde hace 5 años y ningún problema. Lo que te recomiendo es alejarte de cámaras chinas baratas, se calientan mucho, usan…   » ver todo el comentario
#3 Si las cámaras de coche deben de ser obligatorias por alguna razón inexplicable significa que los coches tienen que desaparecer.
#9 si los seguros de perro deben ser obligatorios por alguna razón inexplicable significa que ...
#34 ¿Los dueños de perro son poco o nada cuidadosos?
#115 según tu lógica en #9 significa que los perros/mascotas deberían desaparecer, o sus dueños.
#3 #7 ¿No es tan sencillo como restringir el acceso a los datos de las camaras a los usuarios de los coches y que solo puedan acceder un taller, una aseguradora o una empresa encargada de eso ...?
Si hay un accidente o algo que denunciar que primero tenga que pasar por alguno de esos sitios para extra r los datos.
#15 Yo, con que solo fuesen accesibles para cuestiones judiciales me daría por contento.

Entiendo que en esta época de redes sociales las grabaciones se pueden sacar de contexto y usarse con mala fe, pero prohibirlas no termino de verlo, una cosa es prohibir que se compartan esas imágenes sin control judicial y otra prohibir que se obtengan para autoprotección y que sólo puedan usarse bajo los controles debidos.
#87 Es que además es rematádamente estúpido. Puedes poner el movil como si fuera el GPS del coche y serviría igual para grabar. Y si quieres grabar y que no se note, hay cámaras muy pequeñas con gran calidad que las pones a modo de detallito colgado del retrovisor y no se notan nada. Los que hacen las leyes a veces parecen torpes, desconectados de la realidad.
#3 De momento, como no le añadan un ofuscador de matrículas y caras con IA, lo veo complicado.
#27 Si lo que se quiere es retratar y tener pruebas de quien hizo qué si hiciera falta. Para eso cuando mejor se vean las matrículas y caras...
Otra cosa es que esté prohibido y con multas altas difundirlo. Solo para el juez y abogados en caso de problemas.

El otro día .e cruza un chaval a toda velocidad por el paso de cebra con el casco en el codo. Casi nos atropella a nosotros en mi coche. En caso de accidente ya puedes buscar testigos que digan que iba circulando montado en el patinete y sin casco. Con la cámara solo me preocupó que no abollara el coche, su cabeza me da igual ya que él mismo pasa de protegerla...
#66 Una vez me hizo eso a mí una bicicleta: pasó a 20 cm de mi paragolpes delantero cruzando a alta velocidad por unpaso de peatones, viniendo por la acera.
#88 Pues lo mejor es una cámara por si el muy descerebrado miente y dice que iba caminando con su bici al lado si recibe un golpe... Te la pueden liar porque luego no encuentras testigos.
#66 Que nivel ...
Te atropellan a tu coche en un ñaso de zebra.
Con esa mentalidad tienes un SUV.

Y por micha camarita, seria tu culpa porque grabaria a alguien en un paso de zebra con prioridad sobre ti.
#97 Lo que dices es incorrecto. Si el vehículo ya está en el paso de cebra o extremadamente próximo, el peatón se tiene que esperar. La prioridad la tiene el peatón pero solo si el vehículo tiene tiempo de detenerse con seguridad.
Si llevas cámara se puede ver como estás a la altura del paso de peatones, y si de repente aparece el peatón, de manera de que no te da tiempo a detenerte. El problema que cualquier vehículo tiene - tanto en pasos de cebra como en medio de la calle y aunque el peatón…   » ver todo el comentario
#97 Te equivocas en todo. Es un humilde corsa y no, cuando alguien cruza un paso de peatones subido en un patinete eléctrico NO es un peatón, es un vehículo cruzando en un paso de cebra, eso no está permitido y es multable. Si choca con un coche es siempre culpa del patinete eléctrico que no puede circular por el paso de peatones. Si además se producen lesiones pues peor para él si encima no lleva casco... Tendrá que pagar las reparaciones al coche y sus lesiones... suyas son. Aquí la clave es…   » ver todo el comentario
#3 y con un botoncito que pusiera "compartir los últimos 30s con la Guardia Civil"
#3 pues sí. Y si además denuncias una infracción un porcentaje de la multa para ti. Veréis como nadie se salta un ceda
#3 Es que yo no entiendo la restricción. Todo el mundo tiene un móvil y puede ponerse a grabar en la vía pública si quieren. Que prohiban las cámaras de los móviles si eso.

Una cámara de salpicadero puede ayudar a clarificar un accidente en cuestión de minutos. No veo qué se gana prohibiéndolas.
#3 Las uso desde hace años en 2 vehículos, lo considero imprescindible.
- Estuve en Corea del Sur hace unos meses y todos, absolutamente todos los vehículos las llevan, una delante y otra detrás.
- A los que dicen que solo graba los últimos 10 minutos, eso no es así. Depende del tipo de Dashcam y del tamaño de la tarjeta, las mías graban varias horas.
- En YouTube hay un canal con vídeos de Dashcam en España con publicaciones semanales de lo que envía la gente, para el que lo quiera bichear se llama Dashcam España.
Yo llevo una en el coche.

Y si lo que os preocupa es la privacidad, deberáis saber que no se pueden usar para publicar vídeos donde salgan datos como matrículas, agentes de la autiridad, etc ... Pero es perfectamente válida como prueba en un juicio.

Así que no hay que tocar nada en la ley (salvo como dicen por ahí, a lo mejor hacerlas obligarias)

Por cierto, me suena que los Tesla están grabando todo el rato ¿alguien puede confirmarlo?
#8: Si fueran obligatorias más de uno se lo pensaría un poco antes de dar esos volantazos para salir de la autovía desde el carril central o esos STOP que se ignoran como si no existieran solo porque el que va justo delante ha pasado.
#8 En marcha si, como todas las dashcam. En parado también si activas el modo centinela. Están grabando todo el rato un buffer de X minutos pero lo van borrando salvo que salte algún aviso, el tema es que un aviso es gente pasando cerca del coche. Tengo un Model 3 y no es raro el día que, estando aparcado en una calle transitada de gente, no aparezcan 45 grabaciones de 10’ de gente pasando cerca.
¿Y qué pasa con los Tesla? :shit:
#1 Eso mismo me preguntaba yo, y no solo los Tesla. Hay otras marcas más conocidas (Toyota, Ford, Nissan) que ofrecen sistemas de seguridad equivalentes a lo que viene a ser una cámara de salpicadero.
#1 #13 No es lo mismo grabar y almacenar que tener un sensor basado en imagen que no guarda los datos.

Ni idea de si los sistemas de navegación comerciales de automoción también graban la información.
#24 Si claro, que van a auditar esos países el software de esas marcas... "hagan un acto de fe, y creeanselo"
#24 Si fuera ese el motivo en la denuncia se podria alegar y si tu camara dashcam, el 99% de ellas, funciona en bucle y solo cuando el coche esta arrancado te quitarian la multa, pero no, te van a multar igual porque eres pobre y no tienes dinero para tener un coche con la dashcam homologada.
Es que es de chiste, los Tesla tienen camaras que van grabando todo y no pasa nada, pero el currela que se gasta 200 pavos en tener un prueba por si se la lian al volante, a pagar.
#30 hay una diferencia muy grande entre procesar datos y obtener información en tempo real y grabar un buffer circular... si para ti es lo mismo, pues oye.
#35 claro que no es lo mismo, precisamente lo que hace la gente que tiene una dashcam es protegerse en caso de que alguien se la lie al volante.
Sin embargo, por algun motivo, en EEUU estan prohibiendo que los coches inteligentes chinos se acercen a infraestructuras militares de EEUU y centros sensibles... asi que igual, los que son realmente un problema para la seguridad y la privacidad son los coches que tienen las camaras integradas y cuyo software es privativo mucho mas que una dashcam que todo lo que graba se queda en una tarjeta de memoria.
#35 Las cámaras de los Tesla graban, almacenan y además te lo envían a un servidor.
#55 las cámaras de los teslas graban en una memoria usb que tienes que ponerle, no lo envían a ningún sitio
#35 si puedo ver en tiempo real desde mi movil lo que graba la camara de mi tesla... que me impide guardar a tiempo real ese video? la legislacion deberia prohibir los teslas y, de hecho, entra en conflicto con la que obliga a las marcas a meter el lane assist de serie, porque el lane assist necesita una camara frontal. la unica manera de que convivan es legislar para que la imagen de las camaras del coche no se pueda ver de ninguna manera como usuario y que no se guarde en ningun sitio, y eso, como decian por ahí arriba, implica monitorizar a las marcas y que hagan coches especificos para tu pais, y eso no va a ocurrir
#1 los Tesla graban cuando pitas o detectan una situación peligrosa. Y me alegro que lo hagan porque te puede defender en un juicio. Privacidad si claro cuando los ayuntamientos y organismos de tráfico dejen de grabarnos a todos impunemente.

Pero claro si grabas tú porque te conviene entonces si hay privacidad válgame dios...

Se vayan al carajo todos.
#29 por eso las cámaras del ayuntamiento tienen un cartel gigante explicando el tratamiento de tus datos mientras que con la cámara de tu coche eso no está ni se le espera
#46 todas las farolas con una cámara tienen un cartel con la información de protección de datos bastante hermoso y hasta las cámaras de las carreteras lo tienen.
#98 sí lo tienen, pero lo de "gigante" me hace gracia porque es el mismo cartel el que ponen en la puerta de un local que el de una autopista, que es como del tamaño de un folio.
#38 a ver, en España te pueden multar basándose precisamente en eso, si tienes la dashcam funcionando con el coche parado, sencillamente porque puede considerarse un punto de grabación fijo.

Pero si la usas cuando arranca el coche o solo la pones en marcha, se considera un dispositivo móvil de grabación, dicho de otra manera, un móvil o una cámara de vídeo, y aunque te multen, es nula de facto.
#38 Ni cartel ni pollas, que cojones cartel has visto tú esnortao...
#29 Graba los últimos 10 minutos de conducción.
Si pitas o hay peligro, se guarda.
#29 Tu ofreces los derechos de cancelación, rectificación, información, etc como hacen nos ayuntamientos?
#29 bueno, situación peligrosa... Yo he pasado andando al lado de uno y se ha puesto el modo centinela a grabar que se puede, ver desde fuera como aviso a navegantes...
#29 una dashcam no almacena datos a menos que le des a grabar o haya pasado algo raro (frenada muy pronunciada o golpe). No entiendo por qué se prohíben.
#29 en Portugal no te servirá en ningún juicio, una grabación ilegal no es prueba ni de un asesinato, menos de un accidente
#29 Las cámaras en vía pública deben declararse en policía y tienen un estricto control sobre que pueden enfocar (como por ejemplo no enfocar a ventanas de casas), el coche de Google que mapea las calles pixela todas las caras y matrículas, pero el Tesla tiene cero control.

Si tu fueras con tu móvil por la calle grabando a todo el Mundo seguro que alguien te diría algo, pero claro, si es el coche pues nada...
#1 ¿Dice algo de llevar el movil en el salpicadero ?
#77 Me imagino que será lo mismo si lo usas como cámara...
Grabar a la poblacion por si haces algo es bueno, grabarte por tu seguridad es malo...:roll:
Tema espinoso con sentimiento encontrados.

Por los mismos motivos que prohíben las cámaras de salpicadero deberían prohibir grabar con el móvil en un parque o en la calle (siempre van a salir otras personas)

Por otro parte, la información procesada de varias cámaras de salpicadero son un sistema de vigilancia de tráfico, matriculas, caras, hora y posición...
#4 Creo que llevar un dashcam debería ser obligatorio, pero que cumplan requisitos para salvaguardar la privacidad.
En cuanto tienes un accidente, ves que todos los que han visto el accidente tiran una bomba de humo y se van, nadie quiere saber nada. Estás en manos de la buena fé del otro conductor, y la gente no le dice la verdad ni al médico.
#7 Quizás un sistema "caja negra" que sólo pueda ser visto por autoridades, o como comentaba más arriba, un ofuscador de matrículas y caras.
#31 En estos tiempos de los móviles y la inmediatez vamos a complicarlo todo y a dejarnos en manos de policía y jueces que son famosos por su agilidad e imparcialidad.
#67 estas cámaras sólo deberían servir para prueba ante denuncias que si o si pasan por policias y jueces.
Si ya te va más el rollo justiciero, es otra cosa, pero tal y como está montado todo, te la juegas.
#84 En un principio esa es exactamente la idea, poder usarla en caso de litigio. Por eso supongo que ponen pegas, imagina demostrar que la policía circula sin poner intermitentes o aparcando en doble fila para tomar un café...
#4 Y si alguien publica dicha informacion es cuando hay que crujirlos.
Curiosamente luego tienes los cajeros que graban permanentemente segun tengo entendido. Y no pillan solo al que saca dinero.
#4 Hoy yendo por la autopista para volver a casa, circulando detrás de un camión y varios coches entre ambos carriles, apareció otro camión detenido en el arcén y ocupando parte del carril derecho. Todos frenamos, pusimos intermitentes y nos pasamos poco a poco al carril izquierdo para rebasar al camión estropeado, menos un gilipollas que no solo no frenó, si no que adelantó por la derecha al camión que iba delante de mi justo cuando estaba rebasando al camión estropeado y siguió acelerando…   » ver todo el comentario
#52 Tengo un amigo camionero y lleva una de esas. El otro dia tuvo un pequeño percance en una rotonda, la lista de turno cambió de versión posteriormente y el seguro quería poner en duda la versión de mi amigo, hasta que dijo que lo tenía todo grabado. Ya no se supo nada más del seguro del coche, qué cosas.
El articulo esta mal. En Suiza, el uso de cámaras videoregistradoras (dashcams) en vehículos no está explícitamente prohibido. No hay que diga que no se pueden usar. Y usa la frase " de facto" sin ninguna base legal.

En Austria no hay ninguna ley de vialidad que las prohiban. Solo se pueden aplicar leyes de proteccion de datos si alguien pone una reclamacion. La policia no te puede decir nada. Igual que en España, en Portugal y el resto de Europa.
#20 en España están permitidas??
#93 CLARO. Hasta las aseguradoras lo recomiendan.

La grabacion se puede usar para demostrar tu inocencia o la culpabilidad de algun criminal. Solo que el video no puede ser publicado en la redes, eso es todo.
#95 gracias. Hace unos años se decía que estaban prohibidas y me olvidé del tema. Pero me dan ganas de pillar una.
#95 Pues en YouTube hay un canal que se dedica a subir cosas grabadas con la dashcam (eso sí, el vídeo editado para que no salga las matrículas de los coches)
Yo creo quea noticia es sensacionalista.. básicamente porque resulta absurda.
Por el momento en España hay cierto vacío legal, pero parece que la norma a seguir es la siguiente: ¿la cámara graba permanentemente? es un dispositivo de vigilancia y está prohibido. ¿La cámara graba a voluntad (como si, por ejemplo, pones tu móvil a grabar manualmente la marcha), en este caso, al arrancar el coche? pues eres tú ejerciendo tu libertad de panorama.

Ahora bien, lo que grabes puede que no sea apto para ser difundido (si hay matrículas, caras, etc). Pero si es para tu uso…   » ver todo el comentario
#40 Yo no creo que haya tanto vacío legal. Aquí se persigue el que publiques videos donde se pueden ver datos identificativos.
Es lo mas logico del mundo pero con pinzas. Y por que digo con pinzas, por que ahitienes cajeros grabando 24h por ejemplo, Timbres RING que pueden grabar. Por no hablar de todas las grabaciones que hacemos en ciudad, monte o playa y salen otras personas.
Y luego estan los medios, que para decirte que hace sol te enfocan a la peña sin consentimiento alguno asi estes en topless o haciendo lo que sea.
Va todo el mundo grabando como un subnormal por la calle constantemente con el móvil y ahora resulta que las dashcam es un peligro para la privacidad? Vamos no me jodas. Es lo contrario a eso precisamente. No graban a las personas, no es una grabación dirigida a nadie, se graban las circunstancias del tráfico. Pueden ayudar a aclarar accidentes y delitos.
Cuanto miedo a que pueda salir la verdad en un incidente con alguien poderoso y no tengan todo el control en sus manos, no?
#51 Deberan empezar a perseguir a todos los youtubers y tiktoks que graban por la calle sin consentimiento de aquienes molestan
Graban los últimos 10 minutos constantemente, si pitas o hay un franazo o similar, se guarda.
Tengo montones de coches saltando semáforos, haciendo burradas y que luego bajan la ventanilla y gritan, y les digo: no te preocupes, está todo grabado!
#44 ¿y qué que esté todo grabado? xD
#49 Que se le ve perfectamente saltándose un semáforo y se pone nervioso y a gritar después de que le pite, y le tranquiliza saber que su infracción está perfectamente documentada.
Además, contestaba a alguien que me tiene ignorado, aparentemente.
#58 Muy guay, pero la realidad es que es irrelevante que la infracción esté documentada, no vas a hacer nada con eso.
#61 Debería poderse enviar denuncias con estas grabaciones, a ver si las carreteras empezasen a estar más vacías de mongolos
#49 Pues que las infracciones de trafico diría que las puede denunciar todo el mundo. Con la de moviles y dashcam que hay, ademas de trogloditas, estupidos.

#85 www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1994-8985#:~:text=Cualquier persona.
#110 #94 #85 #74 A ver, me parece muy bien lo que decís, pero la realidad es que con esa grabación no vas a denunciar nada. YouTube está lleno de clips de dashcam con gente gritando "estás grabaaaoo", y da igual que estén grabados porque no tiene consecuencias.
La propia policía desincentiva que denuncies con grabación, así que nadie va a poner tiempo y esfuerzo en denunciar a alguien por una cafrada conduciendo (que te hacen 20 al mes), y que encima no sepas si va a servir como prueba ante un juez.
¿"Puedes...", "podrías..."? Pues sí, tenéis razón, pero en la práctica lo que tienes es un vídeo con el que lo máximo que vas a hacer es enseñarlo a los colegas o subirlo a internet con la matrícula difuminada.
#61 La decisión final sobre la validez de la grabación como prueba en un juicio corresponde al juez, quien puede considerar si la grabación es relevante y si cumple con los requisitos legales.
Sobre todo, que no haya sido manipulada.
#49 Pues, de entrada, en la mayoría de los casos evitarás que vaya a mayores el asunto porque tienes sus matrícula y su jeta. Todos hemos visto cafres (supongo que a excepción de ellos mismos) que, si les pitas porque casi provocan un accidente, se ponen agresivos.

cc #44
Plena dictadura.
#2 Dictadura = Derechos del otro que me molestan
#2 Dictadura es que te graben en las ciudades en la calle, plazas, centros comerciales, edificios,carreteras, garajes,... a todas horas .
Está todo sembrado de cámaras de mierda que nos roban intimidad y privacidad , derechos.
Para qué coño llevan una cámara en el coche, no tienen vida o está vacía y necesitan llenarla con la vida de los demás.

Que cunda el ejemplo y las eliminen aquí también.
#43 Es una medida disuasoria, igual que las leyes.
#43 pues para cuando te toque un imbecil que quiera que le arregles la defensa trasera, le de marcha atrás y diga que fuiste tu el que te dio. O uno que se salta un ceda a toda hostia, le das por el lateral-trasero y te echa la culpa a ti porque dice que ibas muy rápido. Así de situaciones. Deberían de ser obligatorias igual que debería estar prohibido publicar esas imágenes (como ya es).
#57 Y si te lo hacen andando , y te enebra alguien una hostia, también querrás llevar una cámara en la boina ?
Obligatorias ? Pero qué barbaridad estás diciendo ?
Un mundo retransmitido en directo , por si me pasa algo.... :shit:

ESTAMOS LOCOS. !!
#69 quién habla de directo? Si de echo he dicho que deberias estar prhibida la difusion de esas imagenes. En que te perjudica eso? Por que puede ir grabando por la calle, haciendo videollamadas o videos que se van a subir a redes sociales, pero no se puede tener una cámara que solo puede ser revisada en determinadas situaciones para resolver conflictos de tráfico?
Yo solo veo que esto moleste al que es un peligro al volante.
Yo se de uno que le dio por atras a un conocido y en un despiste cogió y se dio a la fuga. Lo denunció y no valió de nada, a pagar su arreglo. Si tuviera una cámara se sabría la matricula del otro y no habría problema.
#79 Para que tú grabes tus posibles incidentes, estás grabando a todo cristo.
No , no me vale la versión de que esas imágenes no se difunden , ni se guardan , ni se usan ... Eso yo no lo sé.
Yo quiero que no me grabes, no me vale tu miedo a la vida , y que quieras grabar todo, respétame.
Viva la Unión Europea!...:troll:
No fastidies. Con lo que me gusta ver recorridos en coche por los alpes.
Como siempre, el legislador a lo fácil. Como es complicado legislar y controlar lo que se pueda hacer con lo que se graba, se prohíben las cámaras y ya está. Muerto el perro, se acabó la rabia.
No solo deberían ser obligatorias, si no que se debería poder permitir denunciar con sus imágenes infracciones de energúmenos al volante. Y que te den un porcentaje de la multa.
#71 Y sin porcentaje! A más de uno denunciaba con ganas. Aunque si me dan un 1% podría dejar mi trabajo :roll:
#71 hostia. un nazi
Las dashcam deberían ser obligatorias
Los que están en contra de estas cámaras está claro que no conducen. La excusa de la privacidad es muy mala.
Portugal se ha unido a Suiza, Austria y Luxemburgo en la prohibición total de las cámaras de salpicadero, lo que aumenta la preocupación de los viajeros de verano que, sin saberlo, podrían infringir las estrictas leyes europeas de privacidad.

Vía libre para los que conducen mal. En todo caso... ¿En qué se diferencia una cámara de salpicadero de un copiloto grabando con su móvil porque le gustan los vídeos de carreteras? Por ejemplo, este vídeo de la M-30:
www.youtube.com/watch?v=KEalKZRpyl4 (SERGIO GARCIA LIRIO)
No deja de ser una grabación del paisaje. Otra cosa es que subas el vídeo a Internet y no tapes las caras o las matrículas.
Pues yo creo que deberían ser obligatorias.
Prohibirlas ? al contrario, deberían ser obligatorias, para que mas de un cafre se lo pensara mejor (o al menos que recibiera su merecido)
No se si disuaden, pero la de delincuentes que se ha puesto fuera de circulación gracias a ellas
Algo se me escapa porque no veo qué problema hay en grabar la vía pública por donde voy circulando y "utilizar" de forma privada esa grabaciones. Se prohíbe publicarlas y hacer cualquier tratamiento de cualquier dato que se pudiera obtener y listo, con las excepciones de cuerpos de seguridad (con nuestro consentimiento) y de que lo pida un juzgado (que podría hacerlo a instancias de una aseguradora).
A mi la compañía de seguros Hello me la impone, y me parece perfecto, voy más tranquilo, si alguien hace el cabra, queda grabado.
Algo quieren ocultar
Esto no tiene que ver con la privacidad, tiene que ver con el monopolio de la represion que ejercen los estados. Vamos camino a vivir bajo el control de gran hermano.
«12

menéame